The Witcher (Netflix)

[JCSH]

Ei tarvitse olla piiruntarkasti uskollinen, mutta ei myöskään tarvitsisi keksiä kokonaan pyörää uudestaan. Siitähän tässä on kyse. Edelleen kun et tiedä, kuinka valtavasti tämä kakkoskausi poikkeaa kirjojen tapahtumista niin sun on aika hankala arvioida onko se sun mielestä hyvä vai huono asia. Huutelet vaan ympäripyöreyksiä joilla ei ole loppupelissä mitään arvoa tähän keskusteluun.

Ei se vaikuttaisi mun mielipiteeseen TV-sarjasta vaikka olisinkin lukenut ne kirjat. Tai ainakaan se "uskollisuuden määrä" ei merkkaisi. Koska arvioin kirjat kirjoina ja TV-sarjat TV-sarjoina.

 

[ExSeitan]

Nopeasti uhkaa kulua loppuun tämäkin kausi. Täällä on tykätty kovasti. Itse vertaan mielessäni tätä jatkuvasti lähinnä The Witcher 3 peliin. Ensinäkin tv-sarjan Gerald ja Ciri on yksyhteen pelin kanssa. Samoin myös kaikki tv-sarjan maisemat/lavasteet/puvustus ja hirviöt tuo pelin mieleen. Osa kirjoistakin luettu, mutta jotenkin tuo Sapkowskin tyyli kirjoittaa/kertoa ei uppoa meikäläiseen. Niin ei ole itsellä "painolastina" sitä että pitäisi jokaista kohtausta verrata kirjojen tapahtumiin.

Ainut "häiritsevä" tekijä on tähän mennessä ollut Yenneferin puku, joka on näyttänyt uhkaavan painovoimaa. Kuinka monta kertaa kuvaukset piti keskeyttää, kun puku meinasi paljastaa rinnat?

 

[Kan Dee Dokata]

Netflixhän on toki irtaantumassa kirjoista tämän pääsarjan ulkopuolella hyvinkin voimakkaasti. Tulossa on prequel tekelettä (Blood Origin), lisää animea ja kaiketi vielä jotain muutakin.

 

[tom_gore]

Netflixhän on toki irtaantumassa kirjoista tämän pääsarjan ulkopuolella hyvinkin voimakkaasti. Tulossa on prequel tekelettä (Blood Origin), lisää animea ja kaiketi vielä jotain muutakin.

Ja siinähän ei itsessään ole mitään vikaa. Mun puolesta tämä "pääsarjakin" olis voinut heittää kirjat, Geraltin ja Cirin kokonaan romukoppaan ja kertoa sit suorilta kokonaan eri tarinan. Mutta tämmöinen sekahedelmäsoppa ärsyttää.

 

[Dzeeta]

No ei se nyt noinkaan mene. Sarjan tekijät itse sanoivat että tästä tulisi adaptio kirjoille. Eikä kukaan odota että tästä tulisi yksi yhteen-adaptio, missä jokaikinen yksityiskohta täsmäisi kirjojen kanssa, mutta tämä kausi erosi aivan valtavasti kirjojen tapahtumista, mikä on aivan validi kritiikin aihe, kun sarjan on sanottu menevän kirjojen mukaan.

Jos pitää uutta tarinaa tehdä, niin parempi että olisi sitten kokonaan uutta, eikä sekoitettaisi sitä alkuperäisen teoksen kanssa.

Edit: Ja itse en ole kirjoja edes lukenut, niin olin vähän toivonut että voisi tämän tv-sarjan muodossa kokea ne.

Adaptaatio se onkin. Eihän kirjasarjaa voi koskaan kokea TV -sarjan tai elokuvan kautta. Siitähän jää heti puuttumaan se lukijan itselleen luoma illuusio/kokemus, jota mielikuvitus rakentaa omassa mielessä kirjoja lukiessa. Filmatisoinnin kautta kokemus taas on kaikille sama. Mun mielestä jo tästä syystä on älytöntä vertailla kirjasarjaa ja TV -sarjaa. Jos ristiriidat kovasti ärsyttää, kertoo se myös siitä, ettei henkilö kykene katsoessaan irtaantumaan kirjasarjan kontekstista ollenkaan ja antamaan tilaa uudelle näkemykselle, vaan fokus on jatkuvasti ristiriitojen analysoinnissa. Eihän siinä pystykään nauttimaan, kun pitää poliisina toimia. Hyvä sarja, ihan noin IMDB:n mukaankin. Jos ainoa kritiikki löytyy yhdenmukaisuuden puutteesta, kehottaisin myös vain lukemaan kirjoja.

 

[Theory]

Mitä tuo imdb arvosana oli ensimmäisen kauden jälkeen? Näkyykö mistään tai muistaako joku? Pakkohan tämän kauden on nostaa sitä arvosanaa.

Kerrankin näin päin, että toinen kausi on parempi kuin ensimmäinen.

 

[Keksi]

Lista toisen kauden muutoksista kirjaan verrattuna, ja aika paljon näitä onkin. Spoilaa, joten omalla vastuulla.

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

 

[Cuthalu]

Tässä on etenkin loppupuolella showrunnerin tarinointia noista paljon puhuttaneista muutoksista (pl. blackwashing). Tämä kausi oli adaptaation kannalta hankalin, ja jatkossa pitäisi olla sen suhteen selvemmät sävelet.



Esimerkiksi Baba Yaga otettiin mukaan tarinaa ja hahmoja yhteen vetäväksi tekijäksi, ja kyllähän se siinä tarkoituksessa toimi. Hunsvotti puolestaan tapettiin pois, jotta saadaan fasilitoitua nopeasti hahmonkehitystä. Tuossa taas ehkä näkyy se, että jaksoja tai jaksojen kestoa voisi olla enemmänkin.

 

[Lumimies]

Emhyrin "henkilöllisyyden" paljastuksen olisi voinut jättää lopusta pois jonnekkin myöhemmille kausille.

 

[tom_gore]

Emhyrin "henkilöllisyyden" paljastuksen olisi voinut jättää lopusta pois jonnekkin myöhemmille kausille.

Joo vähän tylsää, että siinä unessa annettiin vihje joka varmaan monelta meni ohikin, mutta sit se spoilattiin heti jaksoa myöhemmin.

 

[iixx82]

Olisihan se ollut kiva että tehtäisi suhkot puhtaasti kirjojen pohjalta poiketen siinä missä on pakko. Mutta witcherin maailmassa riittää tarinoita ja ei olisi haitannut yhtään vaikka tämä olisi tehty suoraan witcher 3 pelin pohjalta. Miettikää nyt vaikka kuin hieno questi se bloody baron reissu on.

 

[Maranki]

Minä olen varsin tyytyväinen Witcherin toiseen kauteen. Kirjoista olen lukenut vasta pari ensimmäistä ja olen yleensäkin sitä mieltä, että tarinoita pitää muokata formaattiin sopivaksi, yks-yhteen sovitus kirjasta tuppaa helposti tuottamaan puisevaa jälkeä. On ollut hauska verrata tätä Wheel of Timeen, Withcher on vienyt sitä kuin pässiä narussa niin tarinan (esim. jaksojen dynamiikka toimii selvästi paremmin), näyttelijöiden kuin teknisen toteutuksenkin suhteen (CGI pistää vähemmän silmään).

 

[Karppi]

Ensimmäinen jakso oli aika huikea. Sitten pääsiin 2 jaksoon ja ei vois vähempää kiinnostaa mitä Tuo Yennifer tekee, ei kiinnosta pätkääkään sen tekemiset. Jos hommat ois minusta kiinni niin mentäis samalla painotusta mitä peleissä 95% Geralt ja muut voi painua vittuun.

 

[Maranki]

Ensimmäinen jakso oli aika huikea. Sitten pääsiin 2 jaksoon ja ei vois vähempää kiinnostaa mitä Tuo Yennifer tekee, ei kiinnosta pätkääkään sen tekemiset. Jos hommat ois minusta kiinni niin mentäis samalla painotusta mitä peleissä 95% Geralt ja muut voi painua vittuun.

Se mikä pelissä toimii todella hyvin, toimisi sarjassa aivan helkutin huonosti. Näkökulmien vaihtelu Geralt-Yennefer-Triss jne. on tämän sarjan suola.

 

[sf78]

Ne pelit on muutenkin sellasta tissiporno-nörttifantasiaa, ettei mitään rajaa.

 

[Sepander]

Ne pelit on muutenkin sellasta tissiporno-nörttifantasiaa, ettei mitään rajaa.

Tästäkin huolimatta pelit on huomattavasti parempi adaptaatio kuin tämä netflixin sekametelisoppa.

 

[DädiFinn]

World of Tanks?

The Wheel Of Time (Prime Video)

Kirjat lukeneet: älkää spoilatko mitään! Kirjoille löytynee omia sivustoja missä keskustella tarkemmin. Kyseessä on siis Robert Jordanin & Brandon Sandersonin(kirjoitti viimeiset kolme kirjaa Jordanin kuoleman jälkeen) valmiiseen 15-osaiseen The Wheel Of Time-kirjasarjaan (julkaistu 1990-2013)...

bbs.io-tech.fi

Hauska muuten nähdä tässä ketjussa tismalleen samantyylistä kommentointia TV-sarjan ja kirjojen eroista kuin WoT-ketjussa.

 

[Rokkijani]

Ne pelit on muutenkin sellasta tissiporno-nörttifantasiaa, ettei mitään rajaa.

No ei niitä tissejä nyt niin villinä näy, että olisi jotain tissipornoa.

 

[Boojumi]

Ei se vaikuttaisi mun mielipiteeseen TV-sarjasta vaikka olisinkin lukenut ne kirjat. Tai ainakaan se "uskollisuuden määrä" ei merkkaisi. Koska arvioin kirjat kirjoina ja TV-sarjat TV-sarjoina.

Kyllä se sitä kautta vaikuttaisi, että kun tiedät mitä on heitetty pois jotta nämä käsikirjoittajien omat keksinnöt on voitu laittaa tilalle, pystyt arvioimaan kannattiko se poisheitto.

 

[JCSH]

Kyllä se sitä kautta vaikuttaisi, että kun tiedät mitä on heitetty pois jotta nämä käsikirjoittajien omat keksinnöt on voitu laittaa tilalle, pystyt arvioimaan kannattiko se poisheitto.

Ei oikeastaan koska en kuitenkaan tietäisi että mitenkä se TV-sarja olisi muovautunut ilman tuota vaihtoa. Voi olla että lopputulos olisi ollut vielä paskempi.
Pitäisi pystyä tekemään A-B vertailu sarjojen välillä muutoksilla ja ilman ja siihen ei auta se että olisi lukenut ne kirjat.

 

[TML]

No ei niitä tissejä nyt niin villinä näy, että olisi jotain tissipornoa.

Suhteessa kestoon, tässä tv-sarjassa on varmaan heittämällä enemmän tissejä kuin peleissä?

 

[JCSH]

Suhteessa kestoon, tässä tv-sarjassa on varmaan heittämällä enemmän tissejä kuin peleissä?

No niin no, riippuu varmaan pelaajasta. Jos joka tehtävän jälkeen käy ilotalossa niin kyllä siihen peliinkin niitä tissejä saa aika paljon

 

[k334]

Vaivasi jaksojen epätasaisuus. Kakkoskauden ensimmäiseen jaksoon pistetty älyttömät paukut, muuta jaksot sitten notkahti enemmän tai vähemmän mutta ok katsottavaa silti.

 

[Clarenz]

Kakkoskausi oli kyllä hyvä ja koukutti kovasti. En itse ole pelejä pelannut, mutta kirjat olen lukenut. Vaikka sarja ei mene aina kirjojen mukaan, niin se oli mielestäni oikein hyvin tehty. Esimerkiksi tuo Emhyr-paljastus oli ymmärtääkseni tehty siksi, että ensi kaudella käydään hänen tarinaansa läpi ja olisi hassua (kun miettii miten kuvataan tilanteita.)jos hänen henkilöllisyytensä pysyisi kirjojen mukaisesti salassa loppuun asti.

 

[Diziet Sma]

Ristiriitaiset fiilikset jäi kakkoskaudesta. Tuotantoarvot olivat kohdallaan ja tarinakin kulki aika sujuvasti eteenpäin. Kirjat lukeneena otti kuitenkin jatkuvasti päähän, miksi sarjassa on pitänyt lähteä niin omille teilleen kirjoihin verrattuna. Osan muutoksista voi kyllä ymmärtää, koska tv:tä varten mutkia on pakko oikoa. Mutta kokonaan uusia juonenkäänteitä en ymmärrä, varsinkin kun ne olivat järjestään paskempia kuin mitä Sapkowski on kirjoittanut. Tuli aivan liikaa mieleen Game of Thronesin loppukaudet.

Olihan tuo nyt sentään paljon parempi ja viihdyttävämpi kuin The Wheel of Timen eka kausi. Tosin siihen ei paljon vaadita.

 

[Maranki]

The Wheel Of Time (Prime Video)

Kirjat lukeneet: älkää spoilatko mitään! Kirjoille löytynee omia sivustoja missä keskustella tarkemmin. Kyseessä on siis Robert Jordanin & Brandon Sandersonin(kirjoitti viimeiset kolme kirjaa Jordanin kuoleman jälkeen) valmiiseen 15-osaiseen The Wheel Of Time-kirjasarjaan (julkaistu 1990-2013)...

bbs.io-tech.fi

Hauska muuten nähdä tässä ketjussa tismalleen samantyylistä kommentointia TV-sarjan ja kirjojen eroista kuin WoT-ketjussa.

Ja osin vielä samojen henkilöiden toimesta Tällä kertaa olen tosin lukenut pari kirjaa ja tutustunut maailmaan myös pelien muodossa.

 

[Karppi]

Toivottavasti tulevilla kausilla voidaan jopa keskittyä Geraldin hirviöiden jahtaukseen vaikka koko jakso. Wither on hirviöiden lahtaaja, porukka maksaa hänelle siitä että hän käy vetämässä monterit kylmäksi se on hänen työ.

Sarjassa puhutaan tällä hetkellä vitusti politiikka, koska halutaan pohjistaa tulevat kaudet. Itse olen tässä sarjassa katsojana lähinnä sen takia että Cavill vetää tuon roolin hyvin, kiinnostaa lähinnä se witcherin monstereiden lahtaus, en katso tätä sarjaa politiikan takia.

 

[jarppi83]

Toivottavasti tulevilla kausilla voidaan jopa keskittyä Geraldin hirviöiden jahtaukseen vaikka koko jakso. Wither on hirviöiden lahtaaja, porukka maksaa hänelle siitä että hän käy vetämässä monterit kylmäksi se on hänen työ.

Sarjassa puhutaan tällä hetkellä vitusti politiikka, koska halutaan pohjistaa tulevat kaudet. Itse olen tässä sarjassa katsojana lähinnä sen takia että Cavill vetää tuon roolin hyvin, kiinnostaa lähinnä se witcherin monstereiden lahtaus, en katso tätä sarjaa politiikan takia.

Olisi nopeasti aikaa tylsää katsoa sarjaa, jossa olisi vain monsterin mättöä. Myönnetään melko vähälle jäi monsterit toisella kaudella.

 

[Rokkijani]

Olisi nopeasti aikaa tylsää katsoa sarjaa, jossa olisi vain monsterin mättöä. Myönnetään melko vähälle jäi monsterit toisella kaudella.

Supernaturalissa toimi. Itsekin tykkäisin, jos välillä olisi jahti päällä. Voi olla että vaatisi lisää jaksoja.

 

[Karppi]

Olisi nopeasti aikaa tylsää katsoa sarjaa, jossa olisi vain monsterin mättöä. Myönnetään melko vähälle jäi monsterit toisella kaudella.

Voisi helposti vaikka koko jakso perustua geraldin hirviön metsästykseen, seurattais alusta asti koko homma, jäljityksestä lähtien.

2 kaudella oli niin kova kiire pohjustaa tulevia kausia, että ei tuossa ollut tekijöillä aikaa perehtyä geraldin ammattiin, katellaan sitten joskus 4-5 kaudella, veikkaan että silloin nähdään metsästykselle omistettuja jaksoja.

 

[Clarenz]

Toisaalta kirjoissa se Geraltin monsterien metsästys jää myös hyvin taka-alale ensimmäisten kirjojen jälkeen. Enemmän hän taistelee ihmisiä vastaan ja satunnaisesti jotain monsteria. Oikeastaan myös Geralt jää muutenkin kirjoissa enemmän taka-alalle kun tarina kulkee Cirissä ja Yenneferissä tai kerrotaan sodista eikä Geraltin tekemisistä. En siis usko, että politikointi vähenee tai että monstereiden tappaminen juuri tästä lisääntyisi.

 

[Dargol]

Sivukommenttina kirjat lukeneena ja pelit pelanneena: en ymmärrä mitä Geralt näkee Yenneferissä, todella kylmä ja käytökseltään luotaantyöntävä akka.

 

[Kristo33]

Sivukommenttina kirjat lukeneena ja pelit pelanneena: en ymmärrä mitä Geralt näkee Yenneferissä, todella kylmä ja käytökseltään luotaantyöntävä akka.

Kyse ei varmaan oo niinkä siinnä mitä se näkee, vaan, että he ovat toisiinsa sitottuu. Viimmeinen toivomus tarinassa, jos muistat, Geralt pelasti Yenin, toivomalla että kuolis Yenin rinnalla ja koska Djinn ei voi tappaa oma isäntä, hän sitoi heidän kohtaloot yhteen. Joten nyt haluavat he tai eivät, he ovat luotu toisilleen. Mutta kyllä omasta mielestä Yen muuttu paljon paremaksi myöhemmissä kirjoissa ja heiän rakkaustarina saa paljon tukevaman pohjan. Ja aikalailla kaiken minkä hän tekee, hän tekee Cirin hyväksi ja myöskin Geraltin. Vaikkakin useasti se aluksi tuntuu kylmältyä ja monesti jopa julmalta, lopulta kuitenki selviä, että hän suojeli Ciriä ja jopa Geraltia

 

[Maranki]

Sivukommenttina kirjat lukeneena ja pelit pelanneena: en ymmärrä mitä Geralt näkee Yenneferissä, todella kylmä ja käytökseltään luotaantyöntävä akka.

Witcher 3:ssa minun valintani oli Triss, vaikka normaalisti preferoin vahvasti tummatukkaisia naisia vs. punapäät

 

[Dargol]

Kyse ei varmaan oo niinkä siinnä mitä se näkee, vaan, että he ovat toisiinsa sitottuu. Viimmeinen toivomus tarinassa, jos muistat, Geralt pelasti Yenin, toivomalla että kuolis Yenin rinnalla ja koska Djinn ei voi tappaa oma isäntä, hän sitoi heidän kohtaloot yhteen. Joten nyt haluavat he tai eivät, he ovat luotu toisilleen. Mutta kyllä omasta mielestä Yen muuttu paljon paremaksi myöhemmissä kirjoissa ja heiän rakkaustarina saa paljon tukevaman pohjan. Ja aikalailla kaiken minkä hän tekee, hän tekee Cirin hyväksi ja myöskin Geraltin. Vaikkakin useasti se aluksi tuntuu kylmältyä ja monesti jopa julmalta, lopulta kuitenki selviä, että hän suojeli Ciriä ja jopa Geraltia

Niinhän se olikin, kylläpä astui Geralt paskaan sen toiveensa kanssa

 

[jarhu]

Onhan se Yennefer myöhemmissä kirjoissa tosiaan jo aika softis ja iso ero kun vertaa ensimmäiseen kirjaan.

 

[Apinamakina]

Geraltia näyttelevä Henry Cavill lienee saanut tarpeekseen käsikirjoittajien ja ohjaajan sooloiluista ja alkuperäisteosten epäkunnioittamisista ja jättää Geraltin roolinsa tulevan 3. tuotantokauden jälkeen.
Tilalle tulee Liam Hemsworth



Tämän sarjan isoin valtti oli juuri Geraltia näyttelevä Henry, saa nähdä miten käy sarjan tulevaisuuden, laskeeko taso entisestään näyttelijän vaihdon myötä. Vaikka rehellisesti sanoen sarja on ollut osittainen pettymys alusta alkaen.

 

[DjSunki]

Itse en saanut edes ykköskautta pakettiin. Ei vaan jaksanut. Jotenkin oli paletti sekaisin alusta asti ja se jokin jäi puuttumaan. Ikinä ei tullut tunnetta, että "pakko nähdä seuraavakin jakso".

 

[Apinamakina]

Itse en saanut edes ykköskautta pakettiin. Ei vaan jaksanut. Jotenkin oli paletti sekaisin alusta asti ja se jokin jäi puuttumaan. Ikinä ei tullut tunnetta, että "pakko nähdä seuraavakin jakso".

Ja itse kun olen katsonut molemmat tuotantokaudet, niin itselleni ei ole tullut sellaista fiilistä että haluaisin katsoa nämä uudestaan.

 

[Jumi]

En jaksnut katsoa koko TV-sarjaa, vaikka Witcher 3 on kaikkien aikojen suosikkipelini. Enenkin se Hearth of Stone -lisäri oli parasta mitä olen kokenut.

Henry Cavill sanoi viime viikonloppuna alkavansa taas Teräsmieheksi. Ja siinä hän oli erittäin hyvä. Videossa meikästä parhaat 10 min kaikista supersankarielokuvista. Ei mitään oneliner vitsejä, tai ryhmätappeluita joista ei saa selvää, vaan vakavaa settiä kun Teräsmies opettelee vasta olemaan:

 

[ExSeitan]

Uhka vai mahdollisuus? Kuinka usein on päähenkilön näyttelijä vaihtunut jossain "menestys"sarjassa? ...etenkään niin että se on toiminut.
Spartacus ainut mikä tulee itselle äkkiseltään mieleen. Henry Cavill oli niin pelin Geralt.

 

[DjSunki]

Uhka vai mahdollisuus? Kuinka usein on päähenkilön näyttelijä vaihtunut jossain "menestys"sarjassa? ...etenkään niin että se on toiminut.
Spartacus ainut mikä tulee itselle äkkiseltään mieleen. Henry Cavill oli niin pelin Geralt.

X-Files lienee tästä omalla kohdalla ainoa, missä toiminut hienosti (Mulder jäi pois muutamaksi seasoniksi).

 

[Fox-x]

Itse en saanut edes ykköskautta pakettiin. Ei vaan jaksanut. Jotenkin oli paletti sekaisin alusta asti ja se jokin jäi puuttumaan. Ikinä ei tullut tunnetta, että "pakko nähdä seuraavakin jakso".

Ja itse kun olen katsonut molemmat tuotantokaudet, niin itselleni ei ole tullut sellaista fiilistä että haluaisin katsoa nämä uudestaan.

Samaa mieltä molempien kanssa, joku koukku tästä vain puuttui, en tiedä itsekään mikä. Sain väkipakolla ja hiljalleen katsottua molemmat kaudet, mutta kolmas taitaa jäädä väliin. Harmi, roolitukset ja lavastukset on hyvin ja hienosti tehty, mutta sarja ei tempaa mukaansa.

 

[racle]

Alunperin kirjojen ja pelien fanina, tuo toinen kausi oli ihan järkyttävää paskaa. Suuri yllätys omasta mielestä, että sarjaa kannatteleva näyttelijä vaihtaa maisemaa, ei varmasti suunta parane juniori hemsworthilla

 

[Apinamakina]

Netflix's The Witcher: Former Producer Claims Some Writers 'Actively Disliked the Books and Games' - IGN

Ja näköjään sarjan käsikirjoittavat eivät edes pitäneet lähdeteoksista sekä peleistä, niin eipä mikään ihme että sarjan taso oli aika ontuvaa, ja että Henry lähti lätkimään kun sai Teräsmies-pestinsä takaisin.
Ja kun miettii miten kannatteleva voima Henry Cavill oli tälle sarjalle, on sarjalla melkonen työ pitää katsojat pauloissaan 3. tuotantokauden jälkeen. Melkein jopa ennustaisin että tästäkin sarjasta vedetään töpseli irti.

 

[racle]

Lähdemateriaalia seuraamalla olisi tästä saanut massasta poikkeavaa fantasiaa, katotaan mitä season3 tuo tullessaan

 

[d0m1n4t0r]

Geraltia näyttelevä Henry Cavill lienee saanut tarpeekseen käsikirjoittajien ja ohjaajan sooloiluista ja alkuperäisteosten epäkunnioittamisista ja jättää Geraltin roolinsa tulevan 3. tuotantokauden jälkeen.
Tilalle tulee Liam Hemsworth



Tämän sarjan isoin valtti oli juuri Geraltia näyttelevä Henry, saa nähdä miten käy sarjan tulevaisuuden, laskeeko taso entisestään näyttelijän vaihdon myötä. Vaikka rehellisesti sanoen sarja on ollut osittainen pettymys alusta alkaen.

No se tästä sarjasta sitten, Henry Cavill oli ainoa hyvä.

 

[hsalonen]

Sarja on ollut hyvä alusta alkaen, pidin kovasti. Toivotaan , että tuleva näyttelijä osaa näytellä Witcherin yrmeän roolin.


Videon referaatti: hmmh... fuck..

Todella toivon, että tuota samaa karismaa ja maskuliinisuutta tuodaan sarjaan vielä tulevaisuudessa, ja näyttelijä osaa olla roolissa, vaikka vuorosanat ovat tuossa videossa esitettyjä. Veikkaan kuitenkin, että uusi näyttelijä ei kannattele sarjaa kuin yhden tuotantokauden ja sitten se canceloidaan.

 

[Bladekill]

Tämä on kyllä katastrofi. Oli naurettavaa kuinka aidon oloisen Geraltin Henry Cavillista oikein sai sekä olemukseltaan että ulkonäöltään.

Vaikea sanoa tappaisiko tämä yksistään sarjan, mutta jos tätä vielä woke-soijataan kaupan päälle niin se oli 100% varmuudella sitten siinä.

 

[Kautium]

Tämä on kyllä katastrofi. Oli naurettavaa kuinka aidon oloisen Geraltin Henry Cavillista oikein sai sekä olemukseltaan että ulkonäöltään.

Vaikea sanoa tappaisiko tämä yksistään sarjan, mutta jos tätä vielä woke-soijataan kaupan päälle niin se oli 100% varmuudella sitten siinä.

Tai sitten tilalle tulee joku muu yhtä hyvä/huono. Tai sitten sarja lopetetaan muutenkin.

Cavillille on spekuloitu mm. uuden Bondin viittaa, mutta se vasta katastrofi olisikin.