The Lord of the Rings TV-Sarja (Amazon)

[BongisKhan]

Tarkenna toki? Tuohan ei yhä muuta sitä faktaa, että tuossa trailerissa näkyi tasan yksi tummaihoinen haltia. Saa olla ammatiltaan mielensäpahoittaja, jos tuo häiritsee.

Lähdeteoksissa mainitaan ihan suoraan, että haltiat ovat vaaleaihoisia (fair), mistään muusta ei ole mitään mainintaa. Puolihaltiat ei taas Tolkienin maailmassa ole varsinaisesti mikään "juttu" samalla tavalla kuin nykyfantsussa, vaan ihmisten ja haltioiden liitot olivat äärimmäisen harvinaisia. Näitä liittoja on tasan kolme ja niistä syntyneet "puolihaltiat" mainitaan jokainen nimeltä (puolihaltiat lainausmerkeissä, koska käytännössä nämä jälkeläiset olivat joko täysin ihmisiä tai täysin haltioita valintansa mukaan).

Sinulle tulee jotenkin yllätyksenä, että Noldorin kapinaan osallistunut johtohahmo osaa heiluttaa miekkaa? Tai näet tämän jotenkin absurdina? Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta mielestäni taistelutaitojen omaaminen ei kuulosta mitenkään omituiselta.

Niin, mitä nyt lähdeteoksissa Galadriel ei tosiaankaan ole mikään miekanheiluttaja, vaikka luetaankin voimakkaimpiin ja merkittäviin korkeahaltioihin. Hän oli tunnettu viisaudestaan, älystään ja monivivahteisista maagisista kyvyistään (jotka luultavasti redusoidaan johonkin pew-pew-tulipallosetteihin tässä sarjassa). Ihan oikean historiankin merkkihenkilöistä ja johtajista, jopa suurista kenraaleista, absoluuttisesti suurin osa ei ole tullut tunnetuksi henkilökohtaisista taistelutaidoistaan, vaan ihan muista asioista. Sukupuolella ei ole asiaan oikeastaan mitään tekemistä. Tony Soprano ei ole sen takia mielenkiintoinen hahmo, että hän on sairaan kova pyssymies. Toisaalta näillä lahjattomilla käsikirjoittajiksi naamioituneilla ideologeilla ei vaan yksinkertaisesti riitä taidot mielenkiintoisten ja monimutkaisten hahmojen kirjoittamiseen, olivat ne sitten miehiä tai naisia, vaan lähinnä ulos tuubista tulee toinen toistaan pahvisempia Mary Sue - superjeesuksittaria joiden ympärille kirjoitetaan kyvyttömiä tohelomiehiä.

Pari kommentoijaa täällä sentään perustavat kritiikkinsä trailereihin ja niistä poimittuihin tietoihin, mutta 90-prosenttia kommentoijista käyttää ketjua vain välineenä purkaa omaa turhautumistaan liittyen feminismiin tms. aiheeseen josta tänä päivänä on trendikästä loukkaantua, vaikkei tietäisi aiheesta sen enempää. Kirsikkana kakun päällä nämä henkilöt perustavat kommenttinsa joihinkin kaulapartojen tekemiin Youtube "analyyseihin", joissa kaivellaan vuosien takaisia twiittejä ja poimitaan yksittäisiä lauseita haastatteluista.

Ehkä kertoo jotain siitä, että ihmiset alkaa olla aika helvetin turhautuneita siihen, että koko ajan isompi osa viihdetuotannostakin alkaa mennä joku vammainen ideologinen agenda edellä ja hyvien tarinoiden kertominen on ihan toissijaista? Ei ketään kiinnostanut se, että Axel Foley oli musta, koska hän oli hauska ja mielenkiintoinen hahmo hyvässä elokuvassa, eikä elokuvalla ollut mitään tarvetta heiluttaa jotain monimuotoisuuden ja edistyksellisyyden lippua.

Hauskinta on, että välillä käytetään Peter Jacksonin trilogiaa kultaisena esimerkkinä, jossa ei mitään woke-agendaa ollut, kun tosiasiassa kyseiset elokuvat saivan täysin identtisiä kommentteja ja wokesyytöksiä - jotka perustuivat myös haastatteluihin yms. epäoleelliseen - vastaansa ennen ilmestymistään.

Oisko esimerkkejä heittää? Oikeastaan ainoa isompi mitenkään wokea tai feminismiä liippaava juttu Jacksonin trilogiassa julkaisun aikaan oli pieni nurina Arwenin laajennetusta roolista ja Eowynin ja Aragornin turhahko ja väkinäinen puoliparitus.

Päin vastoin, Jackson & Co. nimenomaan sanoivat toistuvasti haluavansa pysyä mahdollisimman uskollisena Tolkienin visiolle ja jättää henkilökohtaisten arvojensa projisoinnit pois.

"We made a promise to ourselves at the beginning of the process that we weren't going to put any of our own politics, our own messages or our own themes into these movies. ... In a way, we were trying to make these films for him, not for ourselves."

On aika iso ero verrattuna tähän:

“It felt only natural to us that an adaptation of Tolkien’s work would reflect what the world actually looks like.”

Vaikkakin toki Jackson poikkesi myös monilta osin lähdeteoksesta ja esim. sen yleinen sodanvastainen sanoma oli huomattavan vesittynyt kirjaan verrattuna ym.

 

[DädiFinn]

Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta jonku haltian ihonväri koska ei sillä ole juonellisesti mitään väliä. Puristit ulisee kun rikkoo lorea jne. EVVK

 

[BongisKhan]

Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta jonku haltian ihonväri koska ei sillä ole juonellisesti mitään väliä. Puristit ulisee kun rikkoo lorea jne. EVVK

Niinno, se on vähän miten sen ottaa. Maailmassa on jo ihan helvetisti geneeristä tusinafantsua. Tolkienin maailma taas on Se Alkuperäinen fantasiamaailma, joka on monille aika iso juttu, allekirjoittanut mukaanlukien. Se yksi musta haltia ei sinänsä ole millään muulla tavalla ongelma, kuin siinä että se kertoo että "taiteellisia vapauksia" on varmasti otettu aika paljon muiltakin osin.

Eihän se sinänsä minulta rakkaita alkuteoksia pilaa, että vaikka tehtäisiin joku "sovitus" missä etnisesti ja seksuaalisesti monimuotoinen näyttelijäkaarti ratsastaa dinosauruksilla ja ampuu laaserpyssyillä nimellisesti Keski-Maassa joka näyttää kuitenkin modernilta Manhattanilta. Lähinnä harmittaa vaan haaskattu potentiaali (ja raha), jonka olisi voinut käyttää oikeasti hyvään ja uskolliseen sovitukseen. Jos lähdet tekemään sovitusta jostain lähdeteoksesta, mutta vedät kuitenkin vessanpöntöstä alas kaiken siihen oikeasti liittyvän, niin mitä muuta se silloin on kuin pelkkää nimellä rahastamista?

Eipä siinä, ei meistä kukaan ole vielä sarjaa nähnyt ja tiedä vaikka se olisikin ihan hyvä. Lähinnä nämä jo tehdyt poikkeamat lähdeteoksista yhdistettynä sarjan tekijöiden kommentteihin ja Amazonin ilmiselvään "korporaatiodiversiteetti"-pakotukseen ei lupaa erityisen hyvää, varsinkin jos muita viime aikojen vähän vastaavia esimerkkejä katsoo.

Minusta ei olisi mikään niin mukavaa kuin se, että tämä olisikin oikeasti hyvä ja (kiintiövähemmistöroolitusten ulkopuolella) Tolkienin visiolle uskollinen näkemys Keski-Maasta.

 

[Cuthalu]

Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta jonku haltian ihonväri koska ei sillä ole juonellisesti mitään väliä. Puristit ulisee kun rikkoo lorea jne. EVVK

Harvoin nämä muutokset koskevat vain ja ainoastaan simppeleitä ja pinnallisia asioita. Motiivit tällaisille muutoksille tulevat täysin muualta kuin tarinankerronnan laadukkuuden rakentamisesta, jolloin laatu tulee väistämättä kärsimään ja hahmoista tehdään tarpeettoman yksiulotteisia ideologioiden sävyttämänä jne. Kysymys on vain siitä, kuinka pahasti näin käy.

 

[Spotty]

Lähdeteoksissa mainitaan ihan suoraan, että haltiat ovat vaaleaihoisia (fair), mistään muusta ei ole mitään mainintaa. Puolihaltiat ei taas Tolkienin maailmassa ole varsinaisesti mikään "juttu" samalla tavalla kuin nykyfantsussa, vaan ihmisten ja haltioiden liitot olivat äärimmäisen harvinaisia. Näitä liittoja on tasan kolme ja niistä syntyneet "puolihaltiat" mainitaan jokainen nimeltä (puolihaltiat lainausmerkeissä, koska käytännössä nämä jälkeläiset olivat joko täysin ihmisiä tai täysin haltioita valintansa mukaan).

Ja edelleen, jos yhden hahmon poikkeaminen tuosta haittaa niin on kyllä herkkähipiäinen. Täällä kommenteissa viestit viittaavat siihen, että ruudulla näkyisi vain ja ainoastaan tummaihoisia haltioita.

Ehkä kertoo jotain siitä, että ihmiset alkaa olla aika helvetin turhautuneita siihen, että koko ajan isompi osa viihdetuotannostakin alkaa mennä joku vammainen ideologinen agenda edellä ja hyvien tarinoiden kertominen on ihan toissijaista? Ei ketään kiinnostanut se, että Axel Foley oli musta, koska hän oli hauska ja mielenkiintoinen hahmo hyvässä elokuvassa, eikä elokuvalla ollut mitään tarvetta heiluttaa jotain monimuotoisuuden ja edistyksellisyyden lippua.

Kuinka helvetissä kukaan tietää kuinka hyvä tarina sarjassa tulee olemaan, kun siitä on pihalla vasta pari hassua traileria? Täällä itketään nyt ihan vain itkemisen ilosta ja naamioidaan se jotenkin Tolkienin töiden puolustamiselle. Tosiasiassa kukaan meistä ei tiedä miten hyvä tarina sarjassa tulee olemaan, koska yhtään jaksoa siitä ei ole edes pihalla.

Oisko esimerkkejä heittää? Oikeastaan ainoa isompi mitenkään wokea tai feminismiä liippaava juttu Jacksonin trilogiassa julkaisun aikaan oli pieni nurina Arwenin laajennetusta roolista ja Eowynin ja Aragornin turhahko ja väkinäinen puoliparitus.

Tämän linkkasin jo aiemmin. Tuolta löytyy 20 vuoden takainen vastine jokaiselle kriittiselle kommentille, jonka tästä ketjusta voi löytää.

r/lotr - A look back on how fans in 2001 criticized PJ's LoTR movie before it was released

13,988 votes and 2,197 comments so far on Reddit

www.reddit.com

 

[BongisKhan]

Ja edelleen, jos yhden hahmon poikkeaminen tuosta haittaa niin on kyllä herkkähipiäinen. Täällä kommenteissa viestit viittaavat siihen, että ruudulla näkyisi vain ja ainoastaan tummaihoisia haltioita.

Edelleen. Ongelma ei varsinaisesti ole se, että yksi haltia on musta, vaan mitä se enteilee. Musta haltia on iso, mutta täysin tarpeeton poikkeama alkuteoksista. Ei siis ole ihan kohtuuton arvaus, että muiltakin osilta ollaan aika kaukana siitä Keski-Maasta, joka Tolkienin teoksien ystäville on vuosikymmenten aikana tullut rakkaaksi.

Kuinka helvetissä kukaan tietää kuinka hyvä tarina sarjassa tulee olemaan, kun siitä on pihalla vasta pari hassua traileria? Täällä itketään nyt ihan vain itkemisen ilosta ja naamioidaan se jotenkin Tolkienin töiden puolustamiselle. Tosiasiassa kukaan meistä ei tiedä miten hyvä tarina sarjassa tulee olemaan, koska yhtään jaksoa siitä ei ole edes pihalla.

Niinno, jos kaikki kritiikin esittäminen on itkemistä, niin tuo sinun harrastamasi on sitten varmaan jotain korporaatiofanipoikailua. Ihan yhtä hataralta pohjalta sinä tätä tuotosta fanitat, kuin me muut sitä kritisoidaan.

Tämän linkkasin jo aiemmin. Tuolta löytyy 20 vuoden takainen vastine jokaiselle kriittiselle kommentille, jonka tästä ketjusta voi löytää.

r/lotr - A look back on how fans in 2001 criticized PJ's LoTR movie before it was released

13,988 votes and 2,197 comments so far on Reddit

www.reddit.com

Eipä ollut paljoa "woke"-juttua, tai Political Correctness - ulinaa, kuten se siihen aikaan vielä tunnettiin. Kuten sanoin, lähinnä kevyttä mutinaa Arwenin laajennetusta roolista.

Noita lukiessani huomasin, että olen itseasiassa aika monesta noista jutusta ihan samaa mieltä vielä tänä päivänäkin. Minulle LOTRit on hyviä elokuvia, mutta vain korkeintaan keskinkertaisia Keski-Maa-adaptaatiota. Eipä siinä, tiedostan kyllä, että minun ja monen muun puristin käsitys "täydellisestä" sovituksesta olisi aivan totaalinen kaupallinen itsemurha. Siitäkin huolimatta pidän monia Jacksonin poikkeamia kirjoista yksinkertaisesti huonoinam ja tarpeettomina, sekä esim. Elijah Woodia edelleen aivan täytenä miscastina Frodoksi (vaikka muuten hänestä näyttelijänä pidänkin), kuten myös Liv Tyleriä Arweniksi.

Mutta nää on näitä. Leffa ei ole ikinä yhtä hyvä kuin kirja, paitsi jos se kirja on Kummisetä.

 

[Spotty]

Edelleen. Ongelma ei varsinaisesti ole se, että yksi haltia on musta, vaan mitä se enteilee. Musta haltia on iso, mutta täysin tarpeeton poikkeama alkuteoksista. Ei siis ole ihan kohtuuton arvaus, että muiltakin osilta ollaan aika kaukana siitä Keski-Maasta, joka Tolkienin teoksien ystäville on vuosikymmenten aikana tullut rakkaaksi.

Sepä se, arvauksiahan nämä kaikki ovat. Silti suurin osa tämän sivun kommentoijista esittää jotkut Youtube-analyytikoiden videot täytenä totena.

Niinno, jos kaikki kritiikin esittäminen on itkemistä, niin tuo sinun harrastamasi on sitten varmaan jotain korporaatiofanipoikailua. Ihan yhtä hataralta pohjalta sinä tätä tuotosta fanitat, kuin me muut sitä kritisoidaan.

Ei kritiikin esittäminen ole itkemistä. On itkemistä esittää kritiikkiä, joka on pelkkää hakuammuntaa. Tai itkeä feminismistä ja wokeilusta koska se on trendikästä, ja naamioida tämä jotenkin ketjun aiheeseen liittyväksi. Ja mitä tulee "teihin muihin" niin olet yksi harvoista kommentoijista, joka aidosti kritisoi sarjaa itkemisen sijaan.

 

[Pakastu]

Jos haluaa iltalukemista:

Inclusion Policy | Amazon Studios | cc:DEIA

dei.amazonstudios.com

Paljon prosenttilukuja eri ryhmien edustus tavoitteista.

Casting Process and Breakdowns

Auditioning and Casting Process Once the casting director is on board, work with them to determine which roles are already committed (due to packaging or other contractual obligations) and which are open. Then develop a plan for auditioning. Examine the script to find out: Based on the demands...

dei.amazonstudios.com

Pitää varoa että ei anna sisäistettyjen ennakkoasenteiden johtaa tilanteeseen missä melaniinirikkaat näyttelijät ovat pahisten roolissa.

Tämän lukeminen lisännee lotr sarjan taianomaisuutta.

 

[DädiFinn]

Jos haluaa iltalukemista:

Inclusion Policy | Amazon Studios | cc:DEIA

dei.amazonstudios.com

Paljon prosenttilukuja eri ryhmien edustus tavoitteista.

Casting Process and Breakdowns

Auditioning and Casting Process Once the casting director is on board, work with them to determine which roles are already committed (due to packaging or other contractual obligations) and which are open. Then develop a plan for auditioning. Examine the script to find out: Based on the demands...

dei.amazonstudios.com

Pitää varoa että ei anna sisäistettyjen ennakkoasenteiden johtaa tilanteeseen missä melaniinirikkaat näyttelijät ovat pahisten roolissa.

Tämän lukeminen lisännee lotr sarjan taianomaisuutta.

Ajan Pyörän ykköskaudella on kaksi tummaihoista pahista. Voi hitsi miten tässä nyt näin kävi vaikka sekin on Primessä

 

[DarkWing]

...

Eihän se sinänsä minulta rakkaita alkuteoksia pilaa, että vaikka tehtäisiin joku "sovitus" missä etnisesti ja seksuaalisesti monimuotoinen näyttelijäkaarti ratsastaa dinosauruksilla ja ampuu laaserpyssyillä nimellisesti Keski-Maassa joka näyttää kuitenkin modernilta Manhattanilta. Lähinnä harmittaa vaan haaskattu potentiaali (ja raha), jonka olisi voinut käyttää oikeasti hyvään ja uskolliseen sovitukseen. Jos lähdet tekemään sovitusta jostain lähdeteoksesta, mutta vedät kuitenkin vessanpöntöstä alas kaiken siihen oikeasti liittyvän, niin mitä muuta se silloin on kuin pelkkää nimellä rahastamista?

...

Semisti offtopiccia:

Kuvasit juuri aika hyvin Amazonin versioinnin Wheel of Timestä. Se sattuu olemaan itselle siitä tärkeimmästä päästä kun kirjallisesta fantasiasta puhutaan niin vi..harmittaahan se kun mennään ideologia edellä ja lähdemateriaalia käytetään lähinnä vessapaperin korvikkeena.

 

[DädiFinn]

Semisti offtopiccia:

Kuvasit juuri aika hyvin Amazonin versioinnin Wheel of Timestä. Se sattuu olemaan itselle siitä tärkeimmästä päästä kun kirjallisesta fantasiasta puhutaan niin vi..harmittaahan se kun mennään ideologia edellä ja lähdemateriaalia käytetään lähinnä vessapaperin korvikkeena.

Tuuheaa settiä että WoT TV olisi noin kaukana kirjoista Kannattaa ajatella koko kirjasarjaa eikä vain yhtä kirjaa kerrallaan

 

[DarkWing]

Tuuheaa settiä että WoT TV olisi noin kaukana kirjoista Kannattaa ajatella koko kirjasarjaa eikä vain yhtä kirjaa kerrallaan

Kuvaavaa lienee se että sarjaspoilereiden pelossa en mitään ennakkotietoja koko sarjasta kaivanut ja kun viimein sarja alkoi niin (kirjoja lukemattoman) vaimon kanssa istahdimme katsomaan ensimmäistä jaksoa. Jakson puolen välin korvilla vaimo kysyi jotain, - en nyt muista mitä - niin oli pakko todeta että ei mitään tietoa, tällä ei ole kirjojen kanssa juuri muuta tekemistä kuin paikkojen & henkilöiden nimet.

 

[DädiFinn]

Kuvaavaa lienee se että sarjaspoilereiden pelossa en mitään ennakkotietoja koko sarjasta kaivanut ja kun viimein sarja alkoi niin (kirjoja lukemattoman) vaimon kanssa istahdimme katsomaan ensimmäistä jaksoa. Jakson puolen välin korvilla vaimo kysyi jotain, - en nyt muista mitä - niin oli pakko todeta että ei mitään tietoa, tällä ei ole kirjojen kanssa juuri muuta tekemistä kuin paikkojen & henkilöiden nimet.

Harmi ettei napannut. Aiotko kokeilla kakkoskautta? Sen pitäisi käsitellä enimmäkseen kirjat 2-3 ja kolmoskausi keskittyisi sit neloseen. Jatketaan oikeassa ketjussa jos enemmän tulee asiaa, ei tätä viiti liikaa viedä sivuraiteille

 

[Ezzy]

Pari kommentoijaa täällä sentään perustavat kritiikkinsä trailereihin ja niistä poimittuihin tietoihin, mutta 90-prosenttia kommentoijista käyttää ketjua vain välineenä purkaa omaa turhautumistaan liittyen feminismiin tms. aiheeseen josta tänä päivänä on trendikästä loukkaantua, vaikkei tietäisi aiheesta sen enempää. Kirsikkana kakun päällä nämä henkilöt perustavat kommenttinsa joihinkin kaulapartojen tekemiin Youtube "analyyseihin", joissa kaivellaan vuosien takaisia twiittejä ja poimitaan yksittäisiä lauseita haastatteluista. Hauskinta on, että välillä käytetään Peter Jacksonin trilogiaa kultaisena esimerkkinä, jossa ei mitään woke-agendaa ollut, kun tosiasiassa kyseiset elokuvat saivan täysin identtisiä kommentteja ja wokesyytöksiä - jotka perustuivat myös haastatteluihin yms. epäoleelliseen - vastaansa ennen ilmestymistään.

Tämäpä tämä. Alkaa enemmän ja enemmän vaikuttamaan vaan incel-forumilta tääkin mesta. Harmi.

 

[DädiFinn]

 

[DädiFinn]

Tämäpä tämä. Alkaa enemmän ja enemmän vaikuttamaan vaan incel-forumilta tääkin mesta. Harmi.

Täällä on aika mietoa settiä vielä. Ois hauska tietää, moniko tuolla isommassa internetsissä(youtube erityisesti) raivoava on oikeasti lukenut ja ymmärtänyt kirjat ja moniko vastustaa maailman muuttumista yleisesti ja heittäytyy joukkopsykoosiin. Kai samanlaista on ollut vuosikymmeniä sitten kun vaikkapa naisten asemaa alettiin parantamaan tai minkä tahansa muun ison muutoksen aikana.

Tubessa varmasti osa kanavista on huomannut ns. markkinaraon ja tuottaa kontenttia rahan takia. Helppoa.

 

[Kan Dee Dokata]

Täällä on aika mietoa settiä vielä. Ois hauska tietää, moniko tuolla isommassa internetsissä(youtube erityisesti) raivoava on oikeasti lukenut ja ymmärtänyt kirjat ja moniko vastustaa maailman muuttumista yleisesti ja heittäytyy joukkopsykoosiin. Kai samanlaista on ollut vuosikymmeniä sitten kun vaikkapa naisten asemaa alettiin parantamaan tai minkä tahansa muun ison muutoksen aikana.

Tubessa varmasti osa kanavista on huomannut ns. markkinaraon ja tuottaa kontenttia rahan takia. Helppoa.

Teillä taas pysyy silmät tiukasti kiinni viihteen politisoitumisen suhteen.

 

[DädiFinn]

Teillä taas pysyy silmät tiukasti kiinni viihteen politisoitumisen suhteen.

Kai viihde on ollu ennenki politisoitunutta?

 

[Spotty]

Teillä taas pysyy silmät tiukasti kiinni viihteen politisoitumisen suhteen.

Naurettava ajatus, että viihde olisi joskus ollut epäpoliittista. Noin sanova ei ole vain kiinnittänyt asiaan huomiota, koska tähän asti on sattumalta ollut samaa mieltä sen viihteen [poliittisen] sanoman kanssa.

 

[Kan Dee Dokata]

Naurettava ajatus, että viihde olisi joskus ollut epäpoliittista. Noin sanova ei ole vain kiinnittänyt asiaan huomiota, koska tähän asti on sattumalta ollut samaa mieltä sen viihteen [poliittisen] sanoman kanssa.

Ei, vaan politiikka ympättiin viihteeseen ennen pääosin nykyistä hulluuden aikakautta niin, ettei sillä pyritty hyvesignaloinnin nimessä paskomaan tarinan elementtejä. Toisin sanoen, jos politiikkaa oli, se oli selkeä ja konsistentti osa tarinaa, jossa hahmotkin luonnostaan heijastivat sitä ilman, että katsojalle olisi siitä syntynyt ristiriitaa. Nyt politiikka ja tarina ovat kaksi eri asiaa, ja esimerkiksi tämä diversiteetti- ja feminismipakotus ovat etunenässä aivan kaikkialla. Hyvät hahmot ja tarina eivät ole keskiössä. Ne tulevat jälkiajatuksena.

Tuon takia niihin ei katsojien toimesta kiinnitetty tässä määrin huomiota aiemmin. Noin 2015 jälkeen emme enää juuri muuta ole nähneetkään amerikkalaisissa suurtuotannoissa kuin tätä hevonpaskaa, jota sitten pitäisi haistella kuin se olisi ihana ruusu.

Kyllä tänäkin päivänä toki tehdään joitakin pienempiä hyviäkin elokuvia ja sarjoja, joissa on jokin tietty poliittinen sanoma, mutta niitä yhdistää se, että niissä se ei tunnu päälle liimatulta ja pakotetulta.

 

[Hannibal]

Well... heillä on oikeus vissiin pariin sivuun LOTR annaaleissa, joten 99% on väkisinkin sellaista, mitä kirjoittajien pitää itse keksiä. Luultavasti suurin vaikeus on välttää tekijänoikeussyytöksiä välttämällä melkoista määrä Tolkien nimiä ja muuta materiaalia kohtaan vahingossa ottamalla joku Tolkienin itsensä kirjoittama yksityiskohta huomioon. Eli tiukassa raossa ovat sen suhteen.
Tää, voi olla hyvä perusfantsusarja, tämä voi olla huono, luultavimmin keskinkertainen, mutta sen näkee sitten kun tämä oikeasti julkaistaan. Kaikki riippuu siitä, kuinka hyviä kirjoittajia sarjan käsikirjoittajat ovat, koska ei heillä juuri mitään Tolkienin kirjoittamaa ole käytettävissä, vaan lähes kaikki pitää keksiä itse.
Summasummarum, ei tätä voi verrata mihinkään Tolkienin teoksiin, vaan muuhun TV-sarja fantsuun, mitä streemauspalveluissa julkaistaan. Ja niihin verrattuna trailereiden perusteella... paha sanoa. Osa näyttää paremmalta kuin yleensä, osa aika keskinkertaiselta, osa aika halvalta. Pätee aika tavalla kaikkeen fantsutuotantoon, mitä tuolla nyt näkee.

 

[Spotty]

Ei, vaan politiikka ympättiin viihteeseen ennen pääosin nykyistä hulluuden aikakautta niin, ettei sillä pyritty hyvesignaloinnin nimessä paskomaan tarinan elementtejä. Toisin sanoen, jos politiikkaa oli, se oli selkeä ja konsistentti osa tarinaa, jossa hahmotkin luonnostaan heijastivat sitä ilman, että katsojalle olisi siitä syntynyt ristiriitaa. Nyt politiikka ja tarina ovat kaksi eri asiaa, ja esimerkiksi tämä diversiteetti- ja feminismipakotus ovat etunenässä aivan kaikkialla. Hyvät hahmot ja tarina eivät ole keskiössä. Ne tulevat jälkiajatuksena.

Paskapuhetta, mutta ei tästä sen enempää.

Tuon takia niihin ei katsojien toimesta kiinnitetty tässä määrin huomiota aiemmin.

Sinä et kiinnittänyt huomiota. Heti kun poliittinen sanoma alkoi mennä sellaiseksi, ettet enää itse sitä kannattanut, niin yht-äkkiä kiinnitit.

 

[Glencairn]

Ei, vaan politiikka ympättiin viihteeseen ennen pääosin nykyistä hulluuden aikakautta niin, ettei sillä pyritty hyvesignaloinnin nimessä paskomaan tarinan elementtejä. Toisin sanoen, jos politiikkaa oli, se oli selkeä ja konsistentti osa tarinaa, jossa hahmotkin luonnostaan heijastivat sitä ilman, että katsojalle olisi siitä syntynyt ristiriitaa. Nyt politiikka ja tarina ovat kaksi eri asiaa, ja esimerkiksi tämä diversiteetti- ja feminismipakotus ovat etunenässä aivan kaikkialla. Hyvät hahmot ja tarina eivät ole keskiössä. Ne tulevat jälkiajatuksena.

Tuon takia niihin ei katsojien toimesta kiinnitetty tässä määrin huomiota aiemmin. Noin 2015 jälkeen emme enää juuri muuta ole nähneetkään amerikkalaisissa suurtuotannoissa kuin tätä hevonpaskaa, jota sitten pitäisi haistella kuin se olisi ihana ruusu.

Kyllä tänäkin päivänä toki tehdään joitakin pienempiä hyviäkin elokuvia ja sarjoja, joissa on jokin tietty poliittinen sanoma, mutta niitä yhdistää se, että niissä se ei tunnu päälle liimatulta ja pakotetulta.

Jep, varsinkin tämän Rings of Powerin kohdalla politiikkapaskaa suorastaan hierotaan naamalle. Artikkeleissa ja näyttelijöiden(aktivistien) haastatteluissa tuntuu toistuvan vain samat diversiteetti, inkluusio, feminismi jne agendan tuputtamiset. Myöskin trailerissa kävi välittömästi selväksi, että pääosassa ovat soturi Galadriel, musta Miriel, mustat hobitit, musta kääpiökuningatar ja musta haltija, pahikset luonnollisesti vaaleaihoisia örkkejä KKK hupuissaan

 

[Kan Dee Dokata]

Paskapuhetta, mutta ei tästä sen enempää.

Sinä et kiinnittänyt huomiota. Heti kun poliittinen sanoma alkoi mennä sellaiseksi, ettet enää itse sitä kannattanut, niin yht-äkkiä kiinnitit.

Näköjään loppuivat argumentit.

 

[Tinke-80]

Itseäni ehkä eniten mietityttää tässä uudessa sarjassa se miten paljon taiteellisia vapauksia Amazon on ottanut suhteessa Tolkienin teoksiin. Ehkä pitäisi ottaa tämä sarja vain perus fantasiasarjana eikä vertailla tätä Tolkienin teoksiin. No toivotaan parasta ja pelätään pahinta.

 

[Spotty]

Itseäni ehkä eniten mietityttää tässä uudessa sarjassa se miten paljon taiteellisia vapauksia Amazon on ottanut suhteessa Tolkienin teoksiin. Ehkä pitäisi ottaa tämä sarja vain perus fantasiasarjana eikä vertailla tätä Tolkienin teoksiin. No toivotaan parasta ja pelätään pahinta.

Ottaen huomioon, että Amazonilla ei ole oikeuksia yhteenkään Tolkienin tarinaan, ainoastaan lupa sijoittaa sarja Keski-Maahan, niin eiköhän noita vapauksia ole jo ihan tästäkin syystä melkoisesti. Ja tähän päälle vielä ne muutokset, joita jokainen ohjaaja haluaa tehdä tehdäkseen tuotoksesta itsensä näköisen..

Näköjään loppuivat argumentit.

Kaiken jonninjoutavan turhuuden kommentointiin edes minä en tuhlaa aikaani Jos puhuisit asiaa, kuten esim. BongisKhan, niin voisin jopa vaivautuakin.

 

[Bitutus]

Nousevat pintaan koska jotku eivät tykkää nykymaailman suunnasta ja se pitää ilmoittaa kaikille

Ja jotkut ottavat siitä vähän ylimääräisiä kierroksia. Jos enemmän ja vähemmän vanhat jäärät ovat sitä mieltä, että maailma alkaa olemaan nykyään musiikkia, leffoja ja pelejä myöten perseestä, niin kait sen saa tuoda esille? Amazonin mollaaminen liittyy asiaan, koska kyseinen pulju vääntää tätä uuden ajan tuotosta, vaikka jotkut haluaisivat rajoittaa keskustelua asian tiimoilta.

Tätähän tapahtuu kaikissa ketjuissa ennen tuotteen varsinaista julkaisua. Spekuloidaan ja mennään niillä tiedoilla mitä on. Joskus odotus palkitaan ja toisinaan ollaan positiivisesti yllättyneitä. Ajoittain taas tuote on yhtä sysipaska kuin mitä ennalta arvailtiin.

Jos mussutusviestit ahdistaa, niin ne voi jättää omaan arvoonsa.

 

[Pakastu]

Nousevat pintaan koska jotku eivät tykkää nykymaailman suunnasta ja se pitää ilmoittaa kaikille

Siis sarjan tekijät tietoisesti luovan he vs me dynamiikan. He luovat ajatukset tyhjästä jotta ihmiset toisivat ne esille sarjasta puhuessa. Pääasia sarjaa tehdessä on politiikka jossa on häviäjät ja voittajat, jokainen hahmo, jokainen tarinan palanen on pelinappula maailman muuttamisessa. Kukaan ei voi koskaan sanoa että jokin sarjan osa-alue olisi täysin hyvä asia koska sitä käytetään vihollisen tappamiseen, se "he" jota vastaan sarjan tekijät käyvät sotaa, ainakin omasta mielestään.
Toki sillä on omat fanit, kuten ihmiset jotka samaistuvat sarjan tekijöiden politiikkaan. Mutta se ei voi olla "hyvä" kaikille tai klassikko jota kaikki ihmiset voivat katsoa sisäistävän universaaleja totuuksia ihmiskunnan olemuksesta tai luonnosta tai mistä vain.

 

[Weega666]

Osoittaa hyvin kuinka pihalla sinäkin lähdeteoksista olet. Toisaalta selittää myös miksei nämä asiat sinua häiritse.



Ironisesti, homma oikeasti toimisi *paremmin* jos mustia haltioita olisi nimenomaan isompi porukkansa. Vaikkapa joku kummallinen kadonnut haltiaheimo, joilla on kaikilla tumma iho. Rikkoisi sekin lorea, mutta ei kuitenkaan logiikkaa. Nyt taas kun "monimuotoisuutta" on nähtävästi ripoteltu mielivaltaisesti sinne tänne, koko touhussa ei ole Keski-Maan kontekstissa järjen hiventä.



Niin, mitä nyt Galadrielista on tehty Xena The Warrior Princess. Hän on kirjoissa keskeinen ja voimakas hahmo, mutta hänen voimansa piilee ihan muualla kuin miekan heilutuksessa. Toisaalta tämä on vain sinänsä loogista jatkumoa tälle nykymenolle, jossa ainoa tapa "korottaa" naisten asemaa on efektiivisesti tehdä heistä miehiä.

Toisaalta mikä tahansa muu vaatisikin sitten jo sen verran paljon enemmän kykyjä ja elämäkokemusta, että eipä tuota juuri sen kummempaa voi Hollywoodin nykykäsikirjoittajilta odottaa.

Jep. Galadriel oli aivan jotain muuta kun Xena Haltiat oliva Iluvatarin (Eru)Lapsia, eli esikoisia: ihmiset olivat sitten niitä seuraajia, mutta missään ei mainita että olisivat olleet iholtaan jotain muuta kun vaaleita. Muuten haltioita kyllä kuvaillaan hyvinkin paljon eri tavoilla mutta aina ne ovat J.R.R.:llä olleet vaaleita, pitkiä ja kauniita katsella Se että tähän sarjaan on ympätty ihonväriä joka ei sovi kirjojen teksteihin millään tasolla kuten ei ruskea kääpiökään on vain surkeaa woke paskaa mitä ei missään tapauksessa kannattaisi suosia tai tukea.
Tässä vähän rehellistä arviota

 

[DädiFinn]

Miksihän esim Gandalf ja Elrond käyttää miekkaa? Miksi miekka ei oo ok Galadrielin käsissä?







Jne kaikkea ei edes jaksa linkata. Täyttä tuubaa tää miekkavastaisuus.

 

[kiekura]

Miksihän esim Gandalf ja Elrond käyttää miekkaa? Miksi miekka ei oo ok Galadrielin käsissä?







Jne kaikkea ei edes jaksa linkata. Täyttä tuubaa tää miekkavastaisuus.

Täyttä tuubaahan se on 99% prosenttia näiden valitukset

Huomenna tulee arvostelut ja perjantaina pääsee vihdoin itse katsomaan

 

[Raikku]

Joko lakaa?

 

[kiekura]

Joko lakaa?

Perjantaina lakaa 04.00 aamulla kahdella ekalla jaksolla.

 

[Köntsä-Ana]

Ensireaktioiden mukaan melko pehmeä tuotos?

 

[Disfear]

Ekan jakson nähneenä tuntuu ihan ok lupaavalta, mutta vaatinee useamman jakson, jotta voi tehdä enemmän johtopäätöksiä. Näyttää komealta, mutta kerronnallisesti oli sellaista rauhallista pohjustusta. Älytöntä woketusta pelänneille voi ainakin tässä kohtaa sanoa, että muutamaa tummaihoista hahmoa lukuunottamatta niitä valkoihoisia riitti yllin kyllin. Näin alkuun sarjassa on esitelty yksi merkittävä naishahmo, muut miehiä.

Mitä vain voi toki vielä tapahtua, mutta näin nyt alkuun. Ja yksikään valkoihoisesta poikkeava ei omaan silmään tuntunut pakotetulta kokonaisuuden kannalta.

 

[Glencairn]

Ensireaktioiden mukaan melko pehmeä tuotos?

Kyllähän tuo kahden jakson perusteella on aivan jäätävää kuraa, varsinkin Guyladriel
Mitään en odottanut ja silti petyin.
Jos jotain positiivista pitää keksiä niin Khazad-dûm näytti ihan hyvältä

 

[Kurpitza]

Molemmat jaksot tuli katsottua ja ihan hyvältä vaikuttaa. Ei vielä pysty mitään syväluotausta tekemään ennenkuin näkee muutaman jakson lisää. Pidin tuosta rauhallisesta menosta.

 

[Norsu]

Kyllähän tuo kahden jakson perusteella on aivan jäätävää kuraa, varsinkin Guyladriel
Mitään en odottanut ja silti petyin.
Jos jotain positiivista pitää keksiä niin Khazad-dûm näytti ihan hyvältä

Itsellä olisi Prime videoon viikon ilmainen kokeilujakso tarjolla. Voisihan nuo pari jaksoa katsoa, vaikka minkäänlaisia odotuksia ei ole sen suhteen että päästäisiin laadussa Jacksonin trilogian lähelle.

 

[SweeneyTodd]

Aika ristiriitaista arvostelua tuntuu saavan. Osa antaa yhden ja osa viisi tähteä ja kaikkea siltä väliltä. No, pitää itse katsoa ja tehdä oma arvio.
Toiveet korkealla, odotukset ei.

 

[DädiFinn]

Aika ristiriitaista arvostelua tuntuu saavan. Osa antaa yhden ja osa viisi tähteä ja kaikkea siltä väliltä. No, pitää itse katsoa ja tehdä oma arvio.
Toiveet korkealla, odotukset ei.

Ääripäät kannattaa usein jättää huomiotta varsinkin tälleen kauden alussa. Totuus löytyy jostain niiden väliltä

 

[Bitutus]

Itsellä olisi Prime videoon viikon ilmainen kokeilujakso tarjolla. Voisihan nuo pari jaksoa katsoa, vaikka minkäänlaisia odotuksia ei ole sen suhteen että päästäisiin laadussa Jacksonin trilogian lähelle.

Tai odottelet pari kuukautta ja katsot koko kauden ilmatteeksi.

 

[Mika__]

Paha varmaan koko sarjaa dumata kahden jakson perusteella, mutta ei kannata kauheita odotuksia asettaa mihinkään suuntaan mielestäni, ei tämä ole toistaiseksi näyttävyydeltään tai viihdyttävyydeltään lähelläkään orkkis trilogiaa tai hobitti-elokuvia. Todennäköisesti tulee katsottua kyllä vaikka en ole mikään lotr-fani varsinaisesti enkä esim niitä kirjoja ikinä lukenut. IMDb:n 6.3/10 on itseasiassa aika hyvä arvio tästä toistaiseksi.

 

[Apinamakina]

Jos ei muuta niin on tv-sarjaksi todella hyvän näköinen. Eikä mikään ihme kun on kerran törkeä summa rahaa käytetty.

Alku oli mielestäni ihan lupaava, ihan hyvää pohjustusta mm. Morgothista ja tämän sodasta haltioita vastaan. Mielestäni olisi paljon mielenkiintoisempaa jos Silmarillionin tapahtumista olisi tehty tv-sarja. Se on kirjana niin saatanan tylsää luettavaa, niin tv formaatissa voisi toimia paremmin, tai ainakin olla mielenkiintoisempaa seurattavaa.

Näyttelijätkin mielestäni ihan hyviä, nuoresta Galadrielista tulee vähän tavallaan mieleen Cate Blanchett, mutta siltikin Tolkien-fanina edelleen kummastelen miksi hahmo näyttää joltain parikymppiseltä, kun sitten esimerkiksi Celebrimbor näyttää selvästi vanhemmalta vaikka loren mukaan molemmat hahmot ovat syntyneet suunnilleen samoihin aikoihin. Tai miksi Galadriel ja Elrond näyttävät samanikäisiltä vaikka hahmojen välissä on tuhat vuotta ikäeroa. Menee ehkä pienestä nipottamiseen, mutta silti.

Sen voin sanoa, että vaikuttaa minusta lupaavammalta kuin Witcherin tv-sarja.

 

[Huisaheikki]

Sen voin sanoa, että vaikuttaa minusta lupaavammalta kuin Witcherin tv-sarja.

Witcherin eka kausi oli vähän niin ja näin mutta toinen kausi olikin jo sitten todella hyvä.

 

[Spotty]

Ensimmäinen jakso katsottu ja hieman jäi häiritsemään miten nopeasti ja hieman harhaanjohtavasti koko haltioiden historia ym. selitettiin. Paljon syvemmälle olisi mielestäni voinut mennä, että tuosta olisi saanut kunnolla tolkkua. Kaikki haltiat ovat alunperin kotoisin Keski-Maan mantereelta, mutta tuosta jaksosta sai kuvan, että he päättivät lähteä sinne ensimmäistä kertaa lähtiessään kostoretkelle. Koko Beleriandin historia & tuhoutuminen ohitettiin myös parissa sekunnissa. Haltiakuningaskuntien nousu & tuho, sota Morgothia vastaan, jne.. En tarkoita, että olisi pitänyt käyttää koko jakso historian toistamiseen, mutta edes 10 minuuttia? Ehkä hoppuilen liikaa ja tästä kerrotaan myöhemmin lisää.

Tuo koko osuus, missä Galadriel palkitaan matkalla Valinoriin ja hän päättääkin hypätä kyydistä oli täysin turha. Eikös yksi Galadrielin tärkeimmistä piirteistä ollut hänen ylpeytensä, minkä takia hän monesti nimenomaan kieltäytyi lähtemästä Valinoriin (kunnes vihdoin teki niin 3. ajan lopussa)? En jaksa toista jaksoa katsoa putkeen, tuntui hiemän pitkäveteiseltä ja en jäänyt koukkuun. Lisäksi ihmis-haltia -romanssit ovat Tolkienin tarinoissa niin harvinaisia ja suuressa roolissa, että tuntui hieman pakotetulta sellaisen ilmennyttyä jo ensimmäisessä jaksossa. Itse romanssi ei haittaa, mutta olisivat nyt edes 2. jaksoon odottaneet noin suuren asian paljastamista.

Mutta silti odotan innolla loppukautta. Kuten edellä sanottu, hyvää pohjustusta tulevaa varten, eikä lähdetty liikaa kiirehtimään mihinkään. Ensimmäisestä jaksosta huomasi, että tätä on kyllä huolella suunniteltu ja tehty, vaikka kaikki luovat valinnat eivät ehkä omaan mieleen olleetkaan.

 

[Apinamakina]

Witcherin eka kausi oli vähän niin ja näin mutta toinen kausi olikin jo sitten todella hyvä.

Minusta Witcherin eka kausi oli ihan ok, toka kausi oli täysin tylsää paskaa lukuunottamatta ensimmäistä ja toista jaksoa.

 

[nook]

Odotukset ei ollut kovat mutta kyllä tämä itelle uppoi

 

[Osku]

Mitä tapahtui kaikille alle 6 tähden kirjoitetuille IMDB arvosteluille? Niitä oli tänään vielä tossa 4 tuntia sitten vaikka kuinka paljon, nyt ei yhtään. Pyysikö Amazon ne poistamaan vai mitä ihmettä?

 

[Huisaheikki]

Ihan lupaava tuon ekan jakson perusteella. Koitin katsoa niin etten liikaa mieti tai vertaile muihin.

 

[Pakastu]

Mitä tapahtui kaikille alle 6 tähden kirjoitetuille IMDB arvosteluille? Niitä oli tänään vielä tossa 4 tuntia sitten vaikka kuinka paljon, nyt ei yhtään. Pyysikö Amazon ne poistamaan vai mitä ihmettä?

Amazon omistaa IMDB:n. Päättivät vain poistaa ne kun liian moni laittoi 1-2 tähden arvosteluita huvin vuoksi.