The Elder Scrolls VI

Kirottu

Kirottu

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 190


Tulihan sieltä ainakin vahvistus, että tekeillä on. Mihin sijoittuu, mikä on lisänimi, jne. ovat vielä auki.
 
Jaahas, peli peliltä Morrowindin theme musiikin taso senkuin laskee.

Ei järin korkeat odotukset ole. Morrowindi viimeinen pelaamisen arvoinen Elder scrolls. Sen jälkeen ollut silkkaa paskaa ja eiköhän tämäkin peli ole samalla vanhentuneella pelimoottorilla(jota vähän paranneltu) ja entistäkin yksinkertaisemmalla rpg kuorrutuksella.:grumpy:
 
Juu, toivottavasti ovat kehittäneet uuden pelimoottorin tälle. Suuri pettymys, jos jatkavat sillä vanhalla rainalla.
 
Sepander sanoi:
Juu, toivottavasti ovat kehittäneet uuden pelimoottorin tälle. Suuri pettymys, jos jatkavat sillä vanhalla rainalla.
Napsauta laajentaaksesi...

Ehdoton tämä. Olisi aika farssia jatkaa samalla vanhalla. Julkaisu lienee joskus vuonna 2020-2021?
 
Rane sanoi:
Ehdoton tämä. Olisi aika farssia jatkaa samalla vanhalla. Julkaisu lienee joskus vuonna 2020-2021?
Napsauta laajentaaksesi...
Pelimoottorin lisäks tämän päivän maailmassa pelimaailma ei voi olla suuri ja autio samaan aikaan. Se ei vaan enää kiinnosta kun on tullut Witcher 3:n jälkeen huomattua miten "eloton" Skyrim on ja miten köyhää ääninäyttely siinä on. Paljon on Bethesdalla tehtävää että tekee seuraavan Elder Scrollsin kiinnostavaksi. Omat odotukset ei ainakaan kovin korkealla ole.
 
akselic sanoi:
Pelimoottorin lisäks tämän päivän maailmassa pelimaailma ei voi olla suuri ja autio samaan aikaan. Se ei vaan enää kiinnosta kun on tullut Witcher 3:n jälkeen huomattua miten "eloton" Skyrim on ja miten köyhää ääninäyttely siinä on. Paljon on Bethesdalla tehtävää että tekee seuraavan Elder Scrollsin kiinnostavaksi. Omat odotukset ei ainakaan kovin korkealla ole.
Napsauta laajentaaksesi...
Ööh, nyt olet täysin väärässä. Skyrim on paljon monipuolisempi mitä tulee Witcher 3:seen. Spawnrate on paljon kovempi Skyrimissä ja viholliset tappelee paljon enempi toistensa kanssa kuin Witcherissä.
 
Eiköhän tuo Fallout76 näytä missä mennään bethesdan engine techin saralla. Aika varmaa on että ES6 tulee käyttämään tuon Falloutin enginen evoluutiota.

Rane sanoi:
Ehdoton tämä. Olisi aika farssia jatkaa samalla vanhalla. Julkaisu lienee joskus vuonna 2020-2021?
Napsauta laajentaaksesi...
Todd Howardihan sanoi että Starfield on next-generation game ja ES6 julkaisu tapahtuu Starfieldin jälkeen.
 
Viimeksi muokattu:
vma sanoi:
Spawnrate on paljon kovempi Skyrimissä ja viholliset tappelee paljon enempi toistensa kanssa kuin Witcherissä.
Napsauta laajentaaksesi...
En mä halua mitään X ajassa spawnaavia susilaumoja tai Y ajassa uudelleen miehittyviä kaivoksia joita pitää sitten "dynaamisten" tehtävien johdosta tyhjentää. Skyrimin tehtävät ovat toistoa toistoa ja vielä lisää toistoa. Ainoastaan pääjuonessa on jotain järkevää ja se on niin lyhyt ettei se edes kanna kovin pitkälle. Witcher 3:n maailmassa tulee vastaan pikkukyliltä sivutehtäviä joiden johdosta maailmaa pitää tutkia ja ne vievät eri paikkoihin erilaisista syistä. Niissä on jotain tarinaa ja mielenkiintoa. Skyrimin tehtävissä ei ole sitä yhtään.

vma sanoi:
Ööh, nyt olet täysin väärässä. Skyrim on paljon monipuolisempi mitä tulee Witcher 3:seen.
Napsauta laajentaaksesi...
:srofl::srofl::srofl:

Kiitos nauruista.
 
Vähän vaikutti tämä traileri hädässä kyhätyltä uuden falloutin paskamyrskyn laannuttajaksi, kun oikein mitään ei tuohon traileriin oltu saatu laitettua (edes lisänimeä??) verrattuna vaikka skyrimin julkaisutraileriin. Taitaa hyvin hyvin vaiheessa tämä projekti vielä olla.
 
Tuo onkin vain teaseri, ei varsinainen traileri. Hyvinkin todennäköisesti on kehitys vielä aikaisessa vaiheessa, mutta kun edellisestä TES:stä on kohta 7 vuotta ( :o ), on Bethesdan melkeinpä pakko antaa jotain pientä maistiaista seuraavasta osasta, oli se kuinka vähän tahansa.
 
Tää peli ei tule kyllä aika moneen vuoteen ulos kun tekevät sen Starfieldinkin siinä välissä ensin ja sekin tuskin on vielä ihan ensi vuoden peli. Ajattelivat kai että Fallout-moninpelistä tulee muuten niin iso paskamyrsky että on pakko julkistaa, että ei hätää, teidän suosikkiyksinpeliroolipelitkin on tulossa joskus vielä.
 
akselic sanoi:
En mä halua mitään X ajassa spawnaavia susilaumoja tai Y ajassa uudelleen miehittyviä kaivoksia joita pitää sitten "dynaamisten" tehtävien johdosta tyhjentää. Skyrimin tehtävät ovat toistoa toistoa ja vielä lisää toistoa. Ainoastaan pääjuonessa on jotain järkevää ja se on niin lyhyt ettei se edes kanna kovin pitkälle. Witcher 3:n maailmassa tulee vastaan pikkukyliltä sivutehtäviä joiden johdosta maailmaa pitää tutkia ja ne vievät eri paikkoihin erilaisista syistä. Niissä on jotain tarinaa ja mielenkiintoa. Skyrimin tehtävissä ei ole sitä yhtään.

:srofl::srofl::srofl:

Kiitos nauruista.
Napsauta laajentaaksesi...
Skyrim 400h ja Witcher 3 66h. Siinähän naureskelet. Aika tyhjää on Witcherin maailma noilla pelitunneilla ja suurin osa ajasta mennyt dialogin seuraamiseen. Skyrimissä suurin osa ajasta mennyt maailman tutkimiseen ja random taisteluihin.
 
vma sanoi:
Skyrim 400h ja Witcher 3 66h. Siinähän naureskelet. Aika tyhjää on Witcherin maailma noilla pelitunneilla ja suurin osa ajasta mennyt dialogin seuraamiseen. Skyrimissä suurin osa ajasta mennyt maailman tutkimiseen ja random taisteluihin.
Napsauta laajentaaksesi...
Skyrim ~350 ja Witcher 3 ~850h. Kyllä se Skyrim vaan tuntuu ontolta Geraltin jälkeen eikä sen maailmaa kiinnosta tutkia ensimmäisen parinkymmenen tunnin jälkeen kun tietää kaikki questipaikat. Loput onkin sitten toiston toistoa.

Ja ettei nyt väärä käsitys tule niin toivoisin vaan tulevalta ES:ltä parempaa kuin kumpikaan. Enemmän MERKITYKSELLISIÄ tehtäviä joissa on sisältöä perus fetch/kill tehtävien sijaan. Isoa maailmaa missä on elämää ja tapahtuu jotain pelin edetessä. En odota Bethesdalta kumpaakaan mutta toivoisin silti.
 
Itse odotan tätä innolla, vaikka tosiaan tovi voi mennä valmistuessa :D Skyrim tempaisi aikoinaan mukaansa hyvin ja pelitunteja kertyi lähemmäs 200 h modien myötä. Immersio ja vapaus teki skyrimistä loistavan. Toki pelissä oli huonojakin puolia, mutta oma kokemus jäi hyvinkin plussan puolelle. Uusi pelimoottori tähän uudempaan olisi kyllä aika ehdoton.
 
akselic sanoi:
Ja ettei nyt väärä käsitys tule niin toivoisin vaan tulevalta ES:ltä parempaa kuin kumpikaan. Enemmän MERKITYKSELLISIÄ tehtäviä joissa on sisältöä perus fetch/kill tehtävien sijaan. Isoa maailmaa missä on elämää ja tapahtuu jotain pelin edetessä. En odota Bethesdalta kumpaakaan mutta toivoisin silti.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu, kyllähän nuo tehtävät tuntuvat olevan aika mielikuvituksettomia. Kertoo aika paljon, että modaajat pääsääntöisesti osaavat tehdä paljon monipuolisempia tehtäviä. Hyvänä esimerkkinä Forgotten City -modi Skyrimiin, siinä joutuu jopa käyttämään päätään.
 
Tuossahan vanhassa enginessähän vain se modi hyöty :btooth:

Oliskohan tää että pojat saaneet rauhassa kirjoittaa tarinoita ja betshan koodari armeja sitten vääntänyt uutta koneistoa jossa yhtä monipuollinen mod support kun vanhssa niin kehitys sen takia kestänyt.

Vähän hätseen kyllä Betsha tämän ilmoituksen kun juuri Fallout 4 julkistuksessa Todd muistaakseni kertoi että halusivat julkistuksen tehdä myöhäisemmässä vaiheessa että tekijöille rauha.

Alkuperäinen skyrminkin ilmoitettiin 2010 marras/joulukuussa ja ilmestymis päivä oli 11.11.11 josta tulikin mieleeni että seuraava Tess sopivi 22.2.22
 
Tehkööt vain rauhassa peliä, ettei ole sitten liikaa bugeja jotka haittaavat pelinautintoa.

Ostoonhan tämä menee ehdottomasti. Skyrimin pelasin 3 kertaa läpi, eli lienee jokin tuhat tuntia. Skyrin on kyllä yksi parhaista peleistä ollut minun mielestä, Witcher 3:n ohella.
 
Kaupungit sais olla vähän isompia, Skyrimissä oli hirveen pieniä noi ja aika autioita ja NPC:t oli ihan aivokuolleita. Witcherissä oli paljon enemmän fiilistä käppäillä siellä kylissä ja kaupungeissa vaikka tekemistä ei yhtään sen enempää ollukkaan. Muutenkin mun mielestä näitä Elder Scrollseja on vähän vaivannu semmonen, ettei millään oo oikeestaan mitään väliä. Ois kiva jos toi pelimaailma reagoisin jotenkin pelaajan tekemisten mukana. Esim noi NPC:t jauhaa hamaan tappiin saakka niitä samoja väsyneitä juttuja, ei vaan tunnu että pelissä ois minkään sortin eloa. Ja alko sekin vituttamaan, ettei siellä metässäkään saanu rauhassa kulkea kun peli tiputteli 50 metrin välein eteen susia sun muita. Onneks modeilla pääsi tostakin vaivasta eroon. Avoimen maailman peleiksi nää on aika putkijuoksuja, eipä Skyrimissäkään oo juuri mitään tekemistä questien ulkopuolella ellei ite sitä tekemistä keksi ja sekin alko maistumaan puulta juuri sen takia kun pelimaailma tuntu aika kuolleelta (modeilla tosin sai muutakin tekemistä). Hyvä pelihän se oli, mutta ois voinu parempikin olla.
 
Mutta pitäähän muistaa että skyrim tuli ps3/x360 aikakaudella kun taas wihtori tuli seuraavalle genille jolloin rautakin oli toista luokkaa.
 
Kaupunkeja rajoitti aikakauden rauta sekä ihan se, että jokaista NPC:tä ohjasi kiljoona kertaa enemmän skriptiä kuin esim. Witcher 3:n geneerisiä NPC:tä. Nuo tekee ison eron.
 
Kattoa mitä tullee jos on tullakseen. Ei kyllä Skyrimin jäljiltä ole puljun pelejä huvittanu pelata. Itselleni sarjan kohokohta oli Shivering Isles-lisäosa Oblivioniin.
 
Siis mitä ihmettä @akselic, miksi täällä lesoat The Witcheristä, kun kyse on todella erilaisesta pelistä. The Witcher on tarinapainotteinen toimintaseikkailu ja Skyrim oli taas vapaan maailman roolipeli. Ei näitä kahta kannata edes vertailla, vaikka CD Projekt väittäisikin että The Witcher 3 on roolipeli.

Skyrimissä on heti täysin tutkittava maailma missä voit tehdä mitä vaan, missä järjestyksessä tahansa. Luot hahmon itse, teet sille sellaiset taidot mitkä haluat ja hyödynnät niitä tilaisuuksien mukaan. Karttaan ei ole merkitty mitä maailma sisältää vaan ainoastaan kaupunkien sijainnit. Maailmassa on huomattavasti dynamiikkaa ja toistuvia vaaroja.

The Witcher 3 taas on peli missä on paljon tarinaa ja paljon näyttelyä. Näet kartasta paikat missä on mielenkiinnon kohteita ja menet niihin nähdäksesi uusia paikkoja ja kuullaksesi tarinoita. Hahmojen persoonallisuus ja taustat on tarkoin kirjoitettu. Pelissä eteneminen on Geraltin varustuksella taistelua, puhumista ja kokemustason mukaisesti paikasta toiseen etenemistä.

On tehtävä nyt päivän selväksi että nämä kaksi peliä eivät ole helposti vertailtavissa toisiinsa ja ne palvelevat kumpikin aivan erilaista yleisöä. Jotkin The Witcher 3:sta pitäneet tuntuvat haukkuvan kaikki roolipelit, vaikkeivät itse varsinaisesti kaipaa roolipelaamisen tai vapaan maailman elementtejä, joten nyt tarkkana siitä mitä puuta haukutaan. Minä kiitän.

…

Skyrim oli minusta ihan hyvä peli, vaikka pidin enemmän silti Oblivionista lähinnä erilaisen hahmonkehityksen takia. Uskon että seuraava Elders Scrolls tulee olemaan hyvä peli, mutta toivon todella että taitopisteitä ei enää jaella mihin tahansa taitoon jokaisen kokemustason jälkeen, vaan se taito kehittyy mitä käytät ja edistys tapahtuu vain siinä taidossa. Mielestäni hahmon kannattaa pysyä koko läpipeluun ajan mahdollisimman yksilöllisenä, eikä antaa sen rönsyillä moneen suuntaan hyvinkin pienellä vaivalla. Pelin voi aloittaa alusta jos tahtoo pelata vaihteeksi erilaisella hahmolla.

Samaa mieltä että moottorin pitäisi olla kipeästi uudempi. RAGE 2:sta näkee että iD Tech 6:lla pystyy luomaan avoimen maailman, joten peukut että se hurjan hyvin rullaavana uutuutena tulisi tähänkin peliin. Minua ei häiritse hieman tönköt animaatiot tai pienet säröt, mutta sulava ruudunpäivitys ja vakaa toimivuus olisi vaihteeksi paikallaan.
 
Viimeksi muokattu:
BOT sanoi:
Skyrim oli minusta ihan hyvä peli, vaikka pidin enemmän silti Oblivionista lähinnä erilaisen hahmonkehityksen takia.
Napsauta laajentaaksesi...

Oliko Oblivionin hahmonkehityksessä muka jotain parempaa? Koko systeemi oli kankea. "Hahmoluokka" esimerkiksi vaikutti vain ja ainoastaan siihen, mitkä taidot nosti kokemustasoa, mitään muuta merkitystä ei ollut. Taitojen kehitys on käytännöllisintä spammaamalla perusaktiviteettia (heikoin lyönti, heikoin loitsu, jne.), koska taitokokemusta sai tasan verran kuin kaikkein vaativammasta aktiviteetista. Käytännössä hahmosta kuin hahmosta tuli ennen pitkää täsmälleen samanlainen.

Atribuutit nyt oli marginaalisesti monipuolistava asia, mutta niiden ideaalinen kehitys vaati hitonmoista minmaksausta. :tdown:

Skyrimissa sentään ei voi tulla joka alueen experttiä (ainakaan kovin helposti) kuten Oblivionissa, koska perkkipisteitä on rajallisesti.
 
BOT sanoi:
Siis mitä ihmettä @akselic, miksi täällä lesoat The Witcheristä, kun kyse on todella erilaisesta pelistä. The Witcher on tarinapainotteinen toimintaseikkailu ja Skyrim oli taas vapaan maailman roolipeli. Ei näitä kahta kannata edes vertailla, vaikka CD Projekt väittäisikin että The Witcher 3 on roolipeli.
Napsauta laajentaaksesi...

Skyrim on roolipeli siinä mielessä että siinä luodaan halutunlainen hahmo ja sitten tehdään täsmälleen samat asiat kuin toisenlaisella luodulla hahmolla tehtäisiin. Hahmoilla tai niiden teoilla ja keskusteluilla ei ole mitään vaikutusta pelimaailmaan - kaiki etenee samaa rataa ja kaikki factionien ja muiden tehtävät ovat samanlaisia siihen asti että tullaan pisteeseen missä annetaan enää toistotehtäviä.

Witcher 3 on roolipeli missä pelataan etukäteen määrättyä hahmoa jonka teoilla ja sanoilla on vaikutus pelin tehtäviin ja pelissä esiintyviin henkilöihin.

Tuossa on karkeasti noiden kahden ero. Kyllä - ne ovat erilaisia mutta toisaalta taas minä en "epäpuristina" jaksa kitistä siitä kumpi on roolipeli. Minulle ei roolipelin kriteeriksi riitä kyky luoda hahmo jolla luodaan samaa lantaa kuin toisellakin.

Syy miksi otin Witcher 3:n esiin on se että siinä tehtiin maailmassa esiintyvät sivutehtävät paremmin kuin missään tähän asti esiintyvässä roolipelissä. Haluaisin samanlaisia elementtejä seuraavaan Elder Scrollsiin koska Bethesdan kyky tehdä mitään kiinnostavaa on tippunut kuin lehmän häntä Fallout 3:sta asti. Se ei ole kyennyt uudistamaan mitään eikä sen pelimaailmoissa ole mitään muuta erilaista aiempiin nähden kuin maisemat eli grafiikat. Bethesda VOI halutessaan tehdä asiat paremmin. Pelitalolla ei pitäisi olla ongelmaa rahan tai koodarien kykyjen puolesta.
 
E3: Bethesda selventää, missä vaiheessa The Elder Scrolls VI:n ja Starfieldin kehitys on menossa | Muropaketti.com

Bethesda Game Studiosin johtajan Todd Howardin mukaan The Elder Scrolls -sarjan seuraava pääpeli ei ole vielä pelattavassa tilassa.

Bethesda julkisti maanantaina E3-messujen tilaisuudessaan kaksi peliä, jotka ilmestyvät hamaassa tulevaisuudessa. Ensimmäisenä näistä tulevista projekteista näkee päivänvalon arvoituksellinen Starfield, ja vasta toisena fanien odottama The Elder Scrolls VI.

Bethesda Game Studiosin johtaja Todd Howard on myös antanut tuoreessa haastattelussa hieman lisätietoja projektien tilanteesta.

”Sanoisin, että The Elder Scrolls VI on esituotannossa, kun taas Starfield on jo tuotannossa. Se on peli, jota olemme työstäneet jo jonkin aikaa”, Howard kertoo VG24/7:n mukaan.

”Strarfield on pelattavssa, Elder Scrolls VI ei vielä sillä tapaa”, Howard selventää.

Howard myös toteaa, että teknologia on ”pääsemässä lähemmäs” niitä pelejä, jotka Bethesda haluaa tehdä. Tämä saattaa olla vihjaus siitä, että The Elder Scrolls VI ja mahdollisesti myös Starfield ilmestyisivät vasta seuraavan konsolisukupolven alustoille.

The Elder Scrolls VI:n ohella Bethesda julkisti myös sarjan toisen pelin, The Elder Scrolls: Bladesin, joka näkee päivänvalon jo ensi syksynä.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Toisin sanoen TES VI on yhä ihan esiesituotannossa. Konkreettista tietoa on turha odotella moneen vuoteen.
 
akselic sanoi:
Witcher 3 on roolipeli missä pelataan etukäteen määrättyä hahmoa jonka teoilla ja sanoilla on vaikutus pelin tehtäviin ja pelissä esiintyviin henkilöihin.

Tuossa on karkeasti noiden kahden ero. Kyllä - ne ovat erilaisia mutta toisaalta taas minä en "epäpuristina" jaksa kitistä siitä kumpi on roolipeli. Minulle ei roolipelin kriteeriksi riitä kyky luoda hahmo jolla luodaan samaa lantaa kuin toisellakin.
Napsauta laajentaaksesi...

Vielä jatkan asian vierestä tämän viestin verran: Yksi iso ero näiden kahden pelin välillä on se että The Witcher 3:ssa kokemustaso merkitsee bonuksia sinulla jo hallussa oleviin kykyihin aivan pelin alusta asti. Skyrimissä taas et voi avata vaikkapa lukkoa, jos sinä et hanki siihen tarvittavaa kykyä. Voit mahdollisesti avata sen myös taialla. Skyrimin dialogissa puhetaitosi voi määrittää miten tehtävästä suoriudut, kun taas The Witcher 3:ssa tehtävän kulku on aina sama, vaikka käsikirjoitus, eli juonellinen lopputulos voi olla täysin eri. Skyrim tähtää siis siihen että peli on eri kerroilla erilainen pelata, kun taas The Witcher 3 siihen että pelin juonenkäänteet ovat erilaisia eri kerralla. Tuossa on todella fundamentaalinen ero.

Mitä itse pelasin Skyrimiä niin ensimmäisellä kerralla olin varasteleva hiippari ja menin osan luolista vaan kuperkeikkoja heittämällä viholliselta piilossa, kun taas toinen hahmo oli taikuri ja hankin pitkin kyliä kaikenlaisia taikoja repertuaariini. Seuraavassa The Elders Scrolls -osassa aloitan ehkäpä maailmanvallan karismaattisena taistelijana, eli ikään kuin ritarina. Saa nähdä muuten tuleeko peliin lisää erilaisia pelityylejä, mitkä ovat aina tervetulleita.
 
Viimeksi muokattu:
BOT sanoi:
Mitä itse pelasin Skyrimiä niin ensimmäisellä kerralla olin varasteleva hiippari ja menin osan luolista vaan kuperkeikkoja heittämällä viholliselta piilossa, kun taas toinen hahmo oli taikuri ja hankin pitkin kyliä kaikenlaisia taikoja repertuaariini. Seuraavassa The Elders Scrolls -osassa aloitan ehkäpä maailmanvallan karismaattisena taistelijana, eli ikään kuin ritarina. Saa nähdä muuten tuleeko peliin lisää erilaisia pelityylejä, mitkä ovat aina tervetulleita.
Napsauta laajentaaksesi...
Toki voi leikkiä näinkin. Itsellä vaan kävi Skyrimissä niin että ukko minkä aloitin 2h aseella hakkaavana meleeukkona osasi lopuksi kaikki tiirikoinnit, taiat, jousiammunnat ja craftingit. Koska mikään ei rajoita sitä miten paljon jotain tekee niin se oli aivan ylivoimaista ja lopulta varsin kyllästyttävää. Siinä on ero rajoitetaanko kykyjä rajojen takia vai jostain syystä. Jos yhdellä ukolla voi tehdä kaiken niin miksi edes pelata toista kertaa? Tuon ekan ukon jälkeen ainoa asia minkä avulla jaksoin Skyrimiä jatkaa oli modit jotka olivat monin paikoin selvästi parempia kuin itse emopeli.
 
Harmittavan kauan varmasti vielä menee, mutta onneksi nyt tuli sentään varmistus että peliä aletaan tekemään. Skyrimissä oli omat vikansa, mutta kyllä siihen sai aikaa tuhlattua luvattoman paljon, varsinkin kun pääsi modailun makuun. Eiköhän kutonenkin tule ennakkotilattua sitten aikanaan.
 
Tätä on odotettu, ja odotetaan kuin kuuta nousevaa. Viimeistään tuon julkaisussa pitää olla jo uutta rautaa koneessa.
Ei tavallaan haittaa että kestää vielä 3-4v kun julkaisu olisi, mutta sormet syyhyää jo.

Fallout 76 jää itseltäni välistä, jos on jollain tasolla pakotettu moninpeli, minä pelaan vain itse itsenäisesti omaa tarinaa.
 
Voi muuten olla, että Bethesda pääsee taas kilpailemaan CDPR:n kanssa roolipelifanien lompakoista. Vuonna 2015 Witcher 3 vs. Fallout 4, vuonna 2021 Cyberpunk 2077 vs. Elder Scrolls VI? Tällä kertaa firmat ovat vaihtaneet genrejä päikseen, scifistä fantasiaan ja päinvastoin.
 
Refloni sanoi:
Voi muuten olla, että Bethesda pääsee taas kilpailemaan CDPR:n kanssa roolipelifanien lompakoista. Vuonna 2015 Witcher 3 vs. Fallout 4, vuonna 2021 Cyberpunk 2077 vs. Elder Scrolls VI? Tällä kertaa firmat ovat vaihtaneet genrejä päikseen, scifistä fantasiaan ja päinvastoin.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei taida CDPR:llä olla paljoa mahdollisuuksia kun fallout 4 myi kuukaudessa saman verran mitä wihtorilla kesti pari vuotta.

Toisin fallout 4 myynyt enemmän kuin skyrmin jopa vaikka skyrim julkastiin edellisellä polvelle, nykyiselle, switchille :dead:

En olisi koskaan uskonut että Fallout 4 noin iso ilmiö ollut että skyrimkin jää toiseksi.
 
Ottaen huomioon kuinka aikaisessa vaiheessa TES VI kehitys on, en oikein usko sen ehtivän kilpailemaan Cyberpunkin kanssa.
 
Yhdyn edellisiin kommentteihin. Jos ei tule uutta engineä ja kokonaan uudistettua pelisuunnittelua niin pitäkööt tunkkinsa. Pelimarkkinat on nykyisin pullollaan kaiken maailman RPG:tä, että ei jaksa innostaa enään intohimottomat ja tasapaksut Bethesdan tekeleet..
 
Tykkään Skyrimistä älyttömästi, mutta jospa sieltä uudistuksia tulee ja uskon uuteen engineen myös.
 
No se on ainakin varmaa että siihen ei sitten pysty tekemään ilmaisia Modeja vaan kaikki Modit pitää julkaista maksullisina jonkun Steamin kautta ja Bethesda ja Steam vien suurimmanosan (kaikki) sen Modin myyntituloista ja sen Modin tekijä saa jonkun nimellisen korvauksen (kuten sen että ei joudu maksamaan Bethesdan Modinteko työkalujen käytöstä).

Kirottu sanoi:
Tuo onkin vain teaseri, ei varsinainen traileri. Hyvinkin todennäköisesti on kehitys vielä aikaisessa vaiheessa, mutta kun edellisestä TES:stä on kohta 7 vuotta ( :eek: ), on Bethesdan melkeinpä pakko antaa jotain pientä maistiaista seuraavasta osasta, oli se kuinka vähän tahansa.
Napsauta laajentaaksesi...
Bethesidan oli tietenkin suunnitellut julkaisevansa vain "Lootbox" nettimoninpelejä tulevaisuudessa mutta nyt kun on paskamyrsky käynnissä näistä vain nettimoninpeleistä on Bethesidalla tullut kiire suunnitella lupailla jotain yksinpelin vaatijoillekkin tulevaisuudessa niin että näyttäisi siltä ettei Bethesida ole täysin menneentalvenlumia pelitalona.
 
Viimeksi muokattu:
Kirottu sanoi:
Ottaen huomioon kuinka aikaisessa vaiheessa TES VI kehitys on, en oikein usko sen ehtivän kilpailemaan Cyberpunkin kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...
Starfield voisi kuvitella olevan samassa kehitysvaiheessa cyberpunkin kanssa.

Oli miten oli niin tämä on day one ostos. Bethesda ei ole vielä kertaakaan pettänyt ja en usko että pettää tälläkään kertaa. :)
 
Jos tuo videolla nähty maailma on sitä pelialuetta niin on kyllä lupaavan näköistä. Hieman jo pelottaa se tunti määrä joka tätäkin tulee pelattua. :D
 
Manager2k sanoi:
Jos tuo videolla nähty maailma on sitä pelialuetta niin on kyllä lupaavan näköistä. Hieman jo pelottaa se tunti määrä joka tätäkin tulee pelattua. :D
Napsauta laajentaaksesi...
Hyvin suurella todennäköisyydellä ei ole pelin materiaalia vaan vain tuota teaseria varten tehty CGI videopätkä,
Kun ne sanoi että tuo tulee joskus Starfieldin jälkeen ja Starfieldinkin kehitys on vasta aloitettu niin ei ole oikein mahdollista että tästä pelistä olisi olamassa yhtään minään niin valmista että siitä pystyisi koostamaan tuon tyylisen videon.
 
Nyt joku näppärä voisi tutkia että milloin "Skyrim" nimi varattiin tavaramerkiksi, ja kauanko siitä kesti että peli julkaistiin?
 
Aikoinaan kun ensimmäiset huhut Skyrimista nousi esiin, kyse todennäköisesti oli tavaramerkin rekisteröinnistä. Tarkkaa aikaa en muista, mutta kyse oli ainakin parista vuodesta ennen kuin Skyrim virallisesti julkistettiin.
 
Redfall kuulostaa nimenä kyllä siltä että voisi sopia ES maailmaan. Onhan siellä Redguad, Daggerfall, Hammerfall, niin ei se Redfall varmaan ihan kovin kaukana olisi?
 
91danger91 sanoi:
Redfall kuulostaa nimenä kyllä siltä että voisi sopia ES maailmaan. Onhan siellä Redguad, Daggerfall, Hammerfall, niin ei se Redfall varmaan ihan kovin kaukana olisi?
Napsauta laajentaaksesi...
Omasta mielestäni on vähän liiankin kaavamainen ja juuri siksi epäilenkin tätä nimeä. Voi se toki ihan oikea nimikin olla, mutta kaavamainen se silti on.
 
Redfall sanana nyt vaan ei soita mitään kelloja tällaiselle loren mielestään melko hyvin tuntevalle. Redguardien kotipaikka taisi olla Hammerfell, ei -fall.

Aika poikkeuksellisen mitäänsanomaton teaseri. Näytti jonkun amatöörin rendausprojektilta. Jos tuosta jotain positiivista voisi sanoa niin tapahtumapaikka ei taida olla ainakaan Black Marsh tai Elsweyr (helvettiin beast races). Kolmas rosvosektori eli joku Akavir voi tietty vielä osua...
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 765
Viestejä
4 495 582
Jäsenet
74 288
Uusin jäsen
Luopari

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom