Menisi tuo vielä 4060:nä sen hinnalla, mutta nykyisellään on kyllä aika härski julkaisu...
4060 Ti 16 Gt hinta on ilmoitettu alkaen 559€ joten ei sitä tarvitse enää arvailla. 100€ lisähinnalla pelkästään 8 gigatavua enemmän näyttömuistia, täysin turha kortti tuohon hintaan ja Full HD -pelaamiseen.
Noissa Youtube-arvosteluissa, joita et välttämättä kiireiltäsi ole ehtinyt katsoa, esim. Gamer's Nexus, LTT, HW Unboxed, jne.. oli löydetty pelejä, jotka olivat pelikelvottomia 8Gt mallilla - taisi A Plague Tale: Requiem olla yksi. Niiden videoesimerkeissä ruuhkainen skene ja fps laski sinne luokkaan 10 fps ja peli nyki niin paljon, että sitä ei pelaa edes kaverini, joka kituutti 8 vuotta GTX 1060:lla.
Olisiko linkkejä/timestamppeja ollut laittaa? Kiitos. Ja puhutaan siis Full HD -resoluutiosta?
Ei 16Gt 4060 ti:ssä ole silti järkeä, koska 4070 on vain vähän kalliimpi.
Juuri näin, sen sijaan, että investoi 100€ lisää 4060 Ti 16 Gt näyttömuistiin, suosittelen investoimaan 230 euroa 4070:een.
Jos nyt oikein ymmärsin niin tuossa oli demottu Last of Us Part 1 1440p + Ultra-asetuksilla, jolla DLSS auttoi asiaan ja The Callisto Protocol 1080p + Ultra kyykkäsi.
AIB-valmistajat pystyvät varmaan tekemään tuota 16Gt:n versiota aika halvalla kun ei se 8gt gddr6:a hirveän kallista taida olla ja muita eroja ei ole, mutta kaipa se sitten riippuu siitä kuinka tarkasti Nvidia sitä hintaa valvoo. Tuolla hinnalla on tosiaan turhan lähellä 4070-kortin hintaa, että siinä ei oikein järkeä ole.
Jos en ole väärin käsittänyt, niin nykyään NVIDIA toimittaa piirin ja muistit yhtenä pakettina AIBlle, eikä AIBt saa itse tehdä muutoksia.
PCB on erilainen, koska 16 Gt malli on toteutettu clamshell ratkaisulla eli muistisirut PCB:n molemmilla puolilla.
Onko tämä siksi, ettei AIBit pilaisi markkinasegmentointia vaikkapa juuri lisämuistilla?
Eikö AIBit kuitenkin suunnittele itse piirilevyn, joten tämä ei olisi ongelma.
En tiedä mitä ongelmalla tarkoitat tässä yhteydessä, mutta kustannuksia tuo nostanee enemmän tai vähemmän. Ihan jo pelkästään se nostaa hintaa, että täytyy suunnitella ja testata "ylimääräinen" PCB ja oletettavasti myös komponenttikustannukset clamshell ratkaisussa ovat jonkun verran kalliimmat.Eikö AIBit kuitenkin suunnittele itse piirilevyn, joten tämä ei olisi ongelma.
Aika moni käyttää perusmalleissa referenssidesigniä, johon on saatettu lisäillä jotain pientä. Varsinkin noita nopeita väyliä on todennäköisesti aika korkea kynnys alkaa muuttelemaan, kun tuote pitää saada nopeasti markkinoille ja varaa mokailuun ei ole.Eikö AIBit kuitenkin suunnittele itse piirilevyn, joten tämä ei olisi ongelma.
No mutta voishan ne sitten vaan ottaa 16Gt mallin referenssidesignin ja ostaa lisämuistipalikat jostain muualta kuin nVidialta? Olettaen siis että se on tehty käyttämällä isompaa määrää piirejä eikä isommilla piireillä, eikä nVidia ole kieltänyt tätä jossain sopimuksessa.
Ei tarvitse, jos nvidia on tarpeeksi ajoissa kertonut tästä 16gb mallin tulosta AIB:ille. Tosin todennäköisesti päätös tästä on tehty huomattavan myöhään, muu ei oikein selitä niin pitkää väliä 8gb ja 16gb julkaisun välillä.
Ei ainakaan refussa ole tuota, eli eiköhän tuo 16GB malli ole aika hätäpäissään suunniteltu. Nvidiakin yleensä hyödyntää samaa PCB:tä useammassa kortissa jos vain mahdollista.
Dlss kolmonenhan se on mistä tuossa maksetaan. Ja näyttää olevan jossain määrin hintansa arvoinen koska auttaahan tuo dlss reippaasti suorituskyvyn kanssa.
Dlss3 frame generation varaa/käyttää itselleen n 1-2gt VRAMia pelin kuorman päälle. Joten se 8gt onkin 6-7gt pelille. Plus dlss3 fg ei tukea ei ole jokaisessa pelissä sekä sen toteutuksen taso vaihtelee.
Eri asia kuka siitä haluaa maksaa useamman sadan euron preemiota... Varsinkin kun toteutus on edelleen osassa peleistä huono. Plus sitä input lagia nyt ei saada frame genistä koskaan eliminoitua, mutta sekin taas henkilökohtaista huomaako sen.
Totta teoriassa joo. Ei näytä käytännössä olevan kuitenkaan tehty noin ainakaan niiden korttien kohdalla mitä TPU:n revikoista löytyy (MSI ja PNY).
www.is.fi
Just olin tulossa laittamaan. Derbauer testasi että tuo PCIe x8 ja ei ole ongelma kun käytössä on PCIe 4 väylä mutta PCIe 3 rajoittaa, joten vanhaan kokoonpanoon tuo näyttis ei sovi jos päivittää meinaa.Täällä ei tätä vielä ollut joten laitetaas:
Että PCIE gen 3 lankulla RTX 4060 Ti suorituskyky romahtaa RTX 3060 TI tasolle
Tämmöset keskiluokan kortit ovat olleet juuri omiaan vanhempien koneiden päivittämiseen, mutta eipä enää Nvidian kohdalla.
Tai jos tarkkoja ollaan, niin ei mitään RTX korttia kannata ostaa vanhemman koneen kaveriksi kiitos driver overhead ongelmien takia ( kyllä RTX korttien kohdalla Nvidian ajurit ovat aikasta roskaa ).
