Testissä NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti (8 Gt)

[Taneli-]

Itselläkin vielä paremman puoliskon koneessa käytössä Sapphire RX Vega 56 Pulse mikä maksoi 369€ joulukuussa 2018 (+3 peliä taisi tulla mukana). Joten on tuo "hieman" kallis hinnaltaan kun vertaa tehoon ja muistinmäärään. Näkee sitten kun 16Gb malli tulee, tosin sitäkään tuskin saa johonkin 250€ hintaan vaan pikemminkin 500-600€ joten...

 

[Joku_242]

Kaikki tässä kortissa sanoo "4050" mutta joku keksi vaihtaa numeroa ja hintalappua. Aiemmin näitä muistirampautuksia on ollut vasta 50-sarjassa, tällä kertaa selitellään cachella mutta silti ei se kaista riitä jos on 8x 3.0...

Menisi tuo vielä 4060:nä sen hinnalla, mutta nykyisellään on kyllä aika härski julkaisu...

 

[Sampsa]

Itselläkin vielä paremman puoliskon koneessa käytössä Sapphire RX Vega 56 Pulse mikä maksoi 369€ joulukuussa 2018 (+3 peliä taisi tulla mukana). Joten on tuo "hieman" kallis hinnaltaan kun vertaa tehoon ja muistinmäärään. Näkee sitten kun 16Gb malli tulee, tosin sitäkään tuskin saa johonkin 250€ hintaan vaan pikemminkin 500-600€ joten...

4060 Ti 16 Gt hinta on ilmoitettu alkaen 559€ joten ei sitä tarvitse enää arvailla. 100€ lisähinnalla pelkästään 8 gigatavua enemmän näyttömuistia, täysin turha kortti tuohon hintaan ja Full HD -pelaamiseen.

NVIDIAn omissa dioissa esitettynä ainoastaan A Plague Tale: Requiem ja Resident Evil Remake hyötyivät siitä jollain tasolla, kun 8 Gt mallilla ruudunpäivitysnopeus oli 95-110 FPS niin 16 Gt -mallilla noin 120 FPS.

 

[hsalonen]

NVIDIAn omissa dioissa esitettynä ainoastaan A Plague Tale: Requiem ja Resident Evil Remake hyötyivät siitä jollain tasolla, kun 8 Gt mallilla ruudunpäivitysnopeus oli 95-110 FPS niin 16 Gt -mallilla noin 120 FPS.

Noissa Youtube-arvosteluissa, joita et välttämättä kiireiltäsi ole ehtinyt katsoa, esim. Gamer's Nexus, LTT, HW Unboxed, jne.. oli löydetty pelejä, jotka olivat pelikelvottomia 8Gt mallilla - taisi A Plague Tale: Requiem olla yksi. Niiden videoesimerkeissä ruuhkainen skene ja fps laski sinne luokkaan 10 fps ja peli nyki niin paljon, että sitä ei pelaa edes kaverini, joka kituutti 8 vuotta GTX 1060:lla.

Tietenkin asetukset oli Ultralla, mutta ei ne pelit niillä asetuksilla toimineet. Ja Linus taisi sanoa, että nykyinen Ultra on kahden vuoden päästä Medium. En ole ihan samaa mieltä, mutta joskus se on kuitenkin ja ei ne Ultrat laskuun käänny, vaan koko ajan tarvitaan enemmän.

 

[Sampsa]

Noissa Youtube-arvosteluissa, joita et välttämättä kiireiltäsi ole ehtinyt katsoa, esim. Gamer's Nexus, LTT, HW Unboxed, jne.. oli löydetty pelejä, jotka olivat pelikelvottomia 8Gt mallilla - taisi A Plague Tale: Requiem olla yksi. Niiden videoesimerkeissä ruuhkainen skene ja fps laski sinne luokkaan 10 fps ja peli nyki niin paljon, että sitä ei pelaa edes kaverini, joka kituutti 8 vuotta GTX 1060:lla.

Tietenkin asetukset oli Ultralla, mutta ei ne pelit niillä asetuksilla toimineet. Ja Linus taisi sanoa, että nykyinen Ultra on kahden vuoden päästä Medium. En ole ihan samaa mieltä, mutta joskus se on kuitenkin ja ei ne Ultrat laskuun käänny, vaan koko ajan tarvitaan enemmän.

Olisiko linkkejä/timestamppeja ollut laittaa? Kiitos. Ja puhutaan siis Full HD -resoluutiosta?

 

[Joku_242]

Noissa Youtube-arvosteluissa, joita et välttämättä kiireiltäsi ole ehtinyt katsoa, esim. Gamer's Nexus, LTT, HW Unboxed, jne.. oli löydetty pelejä, jotka olivat pelikelvottomia 8Gt mallilla - taisi A Plague Tale: Requiem olla yksi. Niiden videoesimerkeissä ruuhkainen skene ja fps laski sinne luokkaan 10 fps ja peli nyki niin paljon, että sitä ei pelaa edes kaverini, joka kituutti 8 vuotta GTX 1060:lla.

Tietenkin asetukset oli Ultralla, mutta ei ne pelit niillä asetuksilla toimineet. Ja Linus taisi sanoa, että nykyinen Ultra on kahden vuoden päästä Medium. En ole ihan samaa mieltä, mutta joskus se on kuitenkin ja ei ne Ultrat laskuun käänny, vaan koko ajan tarvitaan enemmän.

Ei 16Gt 4060 ti:ssä ole silti järkeä, koska 4070 on vain vähän kalliimpi.

 

[Sampsa]

Ei 16Gt 4060 ti:ssä ole silti järkeä, koska 4070 on vain vähän kalliimpi.

Juuri näin, sen sijaan, että investoi 100€ lisää 4060 Ti 16 Gt näyttömuistiin, suosittelen investoimaan 230 euroa 4070:een.

 

[hsalonen]

Olisiko linkkejä/timestamppeja ollut laittaa? Kiitos. Ja puhutaan siis Full HD -resoluutiosta?

Tuossa yksi.. Näitä löytyy katseluhistoriasta, mutta tuo oli paras ja siinä on mietitty asiaa ja noita käytännön esimerkkejä on useita.

Tuota pitäisi katsella noin 5min tuosta kohdasta, niin on niitä esimerkkejä peleistä, jotka ovat pelikelvottomia 8GB:n muistilla ja Ultra-asetuksilla.

 

[Sampsa]

Tuossa yksi.. Näitä löytyy katseluhistoriasta, mutta tuo oli paras ja siinä on mietitty asiaa ja noita käytännön esimerkkejä on useita.

Tuota pitäisi katsella noin 5min tuosta kohdasta, niin on niitä esimerkkejä peleistä, jotka ovat pelikelvottomia 8GB:n muistilla ja Ultra-asetuksilla.

Jos nyt oikein ymmärsin niin tuossa oli demottu Last of Us Part 1 1440p + Ultra-asetuksilla, jolla DLSS auttoi asiaan ja The Callisto Protocol 1080p + Ultra kyykkäsi.

Aiemmin mainitsemani A Plague Tale: Requiem ja Resident Evil Remake taisi olla testattu ilman DLSS 2/DLSS 3 tai ainakaan niistä ei ollut mainintaa.

Mutta, yksittäisistä peleistä / asetuksista on tällä hetkellä kyse, kun tuo 8 gigatavua loppuu ja varsinkin jos luukutetaan 1440p Ultralla. Joissain tapauksissa kyse myös huonosti optimoidusta pelistä.

 

[AvatarX]

4060 Ti 16 Gt hinta on ilmoitettu alkaen 559€ joten ei sitä tarvitse enää arvailla. 100€ lisähinnalla pelkästään 8 gigatavua enemmän näyttömuistia, täysin turha kortti tuohon hintaan ja Full HD -pelaamiseen.

AIB-valmistajat pystyvät varmaan tekemään tuota 16Gt:n versiota aika halvalla kun ei se 8gt gddr6:a hirveän kallista taida olla ja muita eroja ei ole, mutta kaipa se sitten riippuu siitä kuinka tarkasti Nvidia sitä hintaa valvoo. Tuolla hinnalla on tosiaan turhan lähellä 4070-kortin hintaa, että siinä ei oikein järkeä ole.

 

[aop]

AIB-valmistajat pystyvät varmaan tekemään tuota 16Gt:n versiota aika halvalla kun ei se 8gt gddr6:a hirveän kallista taida olla ja muita eroja ei ole, mutta kaipa se sitten riippuu siitä kuinka tarkasti Nvidia sitä hintaa valvoo. Tuolla hinnalla on tosiaan turhan lähellä 4070-kortin hintaa, että siinä ei oikein järkeä ole.

Jos en ole väärin käsittänyt, niin nykyään NVIDIA toimittaa piirin ja muistit yhtenä pakettina AIBlle, eikä AIBt saa itse tehdä muutoksia.

 

[Halpuuttaja]

AIB-valmistajat pystyvät varmaan tekemään tuota 16Gt:n versiota aika halvalla kun ei se 8gt gddr6:a hirveän kallista taida olla ja muita eroja ei ole, mutta kaipa se sitten riippuu siitä kuinka tarkasti Nvidia sitä hintaa valvoo.

PCB on erilainen, koska 16 Gt malli on toteutettu clamshell ratkaisulla eli muistisirut PCB:n molemmilla puolilla.

 

[Joku_242]

Jos en ole väärin käsittänyt, niin nykyään NVIDIA toimittaa piirin ja muistit yhtenä pakettina AIBlle, eikä AIBt saa itse tehdä muutoksia.

Onko tämä siksi, ettei AIBit pilaisi markkinasegmentointia vaikkapa juuri lisämuistilla?

PCB on erilainen, koska 16 Gt malli on toteutettu clamshell ratkaisulla eli muistisirut PCB:n molemmilla puolilla.

Eikö AIBit kuitenkin suunnittele itse piirilevyn, joten tämä ei olisi ongelma.

 

[Halpuuttaja]

Eikö AIBit kuitenkin suunnittele itse piirilevyn, joten tämä ei olisi ongelma.

En tiedä mitä ongelmalla tarkoitat tässä yhteydessä, mutta kustannuksia tuo nostanee enemmän tai vähemmän. Ihan jo pelkästään se nostaa hintaa, että täytyy suunnitella ja testata "ylimääräinen" PCB ja oletettavasti myös komponenttikustannukset clamshell ratkaisussa ovat jonkun verran kalliimmat.

 

[aop]

Eikö AIBit kuitenkin suunnittele itse piirilevyn, joten tämä ei olisi ongelma.

Aika moni käyttää perusmalleissa referenssidesigniä, johon on saatettu lisäillä jotain pientä. Varsinkin noita nopeita väyliä on todennäköisesti aika korkea kynnys alkaa muuttelemaan, kun tuote pitää saada nopeasti markkinoille ja varaa mokailuun ei ole.

 

[Joku_242]

Aika moni käyttää perusmalleissa referenssidesigniä, johon on saatettu lisäillä jotain pientä. Varsinkin noita nopeita väyliä on todennäköisesti aika korkea kynnys alkaa muuttelemaan, kun tuote pitää saada nopeasti markkinoille ja varaa mokailuun ei ole.

No mutta voishan ne sitten vaan ottaa 16Gt mallin referenssidesignin ja ostaa lisämuistipalikat jostain muualta kuin nVidialta? Olettaen siis että se on tehty käyttämällä isompaa määrää piirejä eikä isommilla piireillä, eikä nVidia ole kieltänyt tätä jossain sopimuksessa.

 

[ratkakapu]

En tiedä mitä ongelmalla tarkoitat tässä yhteydessä, mutta kustannuksia tuo nostanee enemmän tai vähemmän. Ihan jo pelkästään se nostaa hintaa, että täytyy suunnitella ja testata "ylimääräinen" PCB ja oletettavasti myös komponenttikustannukset clamshell ratkaisussa ovat jonkun verran kalliimmat.

Ei tarvitse, jos nvidia on tarpeeksi ajoissa kertonut tästä 16gb mallin tulosta AIB:ille. Tosin todennäköisesti päätös tästä on tehty huomattavan myöhään, muu ei oikein selitä niin pitkää väliä 8gb ja 16gb julkaisun välillä.

Mutta jos ajoissa ilmoitettu, niin voisi vain suunnitella yhden piirilevyn ja jättää vaan vetämättä toisen puolen vedot 8gb malleihin. Vähän nostaa yksittäisen 8gb kortin piirilevyn hintaa jotenpäiten, mutta economies of scale luultavasti kuittaisi tämän kokonaan ja säästetyt suunnittelukustannukset

 

[_j03_]

Ei tarvitse, jos nvidia on tarpeeksi ajoissa kertonut tästä 16gb mallin tulosta AIB:ille. Tosin todennäköisesti päätös tästä on tehty huomattavan myöhään, muu ei oikein selitä niin pitkää väliä 8gb ja 16gb julkaisun välillä.

Mutta jos ajoissa ilmoitettu, niin voisi vain suunnitella yhden piirilevyn ja jättää vaan vetämättä toisen puolen vedot 8gb malleihin. Vähän nostaa yksittäisen 8gb kortin piirilevyn hintaa jotenpäiten, mutta economies of scale luultavasti kuittaisi tämän kokonaan ja säästetyt suunnittelukustannukset

Ei ainakaan refussa ole tuota, eli eiköhän tuo 16GB malli ole aika hätäpäissään suunniteltu. Nvidiakin yleensä hyödyntää samaa PCB:tä useammassa kortissa jos vain mahdollista.

 

[Hesmo2]

Näyttää siltä, että käytännössä ilman DLSS:ää, 4060 Ti = 3060 Ti pienemmällä kulutuksella, viileämpänä ja yhtä hiljaisena.

DLSS + raytracing on saaneet päivityksiä ja niillä ne erot saadaan näkyviin.

Huomioitavaa myös, että resoluution kasvaessa 4060 Ti ei hidastunut merkittävästi, niinkuin jotkut täällä veikkaisivat ahtaan muistiväylän takia. Ehkä siellä on kakkua kompensoimassa, täytyy lukea tekstikin - nyt katsoin vain kuvat.

Dlss kolmonenhan se on mistä tuossa maksetaan. Ja näyttää olevan jossain määrin hintansa arvoinen koska auttaahan tuo dlss reippaasti suorituskyvyn kanssa.

 

[Makikou]

Dlss kolmonenhan se on mistä tuossa maksetaan. Ja näyttää olevan jossain määrin hintansa arvoinen koska auttaahan tuo dlss reippaasti suorituskyvyn kanssa.

Dlss3 frame generation varaa/käyttää itselleen n 1-2gt VRAMia pelin kuorman päälle. Joten se 8gt onkin 6-7gt pelille. Plus dlss3 fg ei tukea ei ole jokaisessa pelissä sekä sen toteutuksen taso vaihtelee.

 

[_j03_]

Dlss kolmonenhan se on mistä tuossa maksetaan. Ja näyttää olevan jossain määrin hintansa arvoinen koska auttaahan tuo dlss reippaasti suorituskyvyn kanssa.

Eri asia kuka siitä haluaa maksaa useamman sadan euron preemiota... Varsinkin kun toteutus on edelleen osassa peleistä huono. Plus sitä input lagia nyt ei saada frame genistä koskaan eliminoitua, mutta sekin taas henkilökohtaista huomaako sen.

 

[Halpuuttaja]

Mutta jos ajoissa ilmoitettu, niin voisi vain suunnitella yhden piirilevyn ja jättää vaan vetämättä toisen puolen vedot 8gb malleihin. Vähän nostaa yksittäisen 8gb kortin piirilevyn hintaa jotenpäiten, mutta economies of scale luultavasti kuittaisi tämän kokonaan ja säästetyt suunnittelukustannukset

Totta teoriassa joo. Ei näytä käytännössä olevan kuitenkaan tehty noin ainakaan niiden korttien kohdalla mitä TPU:n revikoista löytyy (MSI ja PNY).

 

[weetabix]

Linuksen testeissä myös näkyy, että tämä kortti on yllättävän heikko tuottavuussoftissa. Todennäköisesti muistikaistaa on vain liian vähän, joten vaikka joihinkin skenaarioihin 16GB kortti voisi olla hyvä niin aika moneen hommaan muistikaista rajoittaa turhan paljon.

 

[Sampsa]

Yhteenveto io-techin testiartikkelista Youtube-videona:

 

[SShadow]

3060 12GB kävi mielessä työkoneeseen suuren muistinsa takia. Saa odotella vielä hetken 4060 Ti 16GB version julkaisua. Onko tuosta jo ajatuksia esim. PostgreSQL kannan kiihdytyksessä tai AI-harjoittelussa? Tosin onhan tuo jo yli 200€ enemmän kuin 3060 12GB. Eli melkoinen tuhnu hinta-laatu-suhteeltaan tulossa.

 

[aleksejjj]

Ilta-Sanomatkin on tarttunut tähän io-techin testiin. Minun kommentista tehtiin nosto

”Naurettavan huono”, ”älä osta” – Nvidian uusi näytönohjain haukuttiin maanrakoon

Upouusi Nvidia GeForce RTX 4060 Ti (8 gt) -näytönohjain ei ole testien perusteella todellakaan hintansa arvoinen.

www.is.fi

 

[UnFaced]

Täällä ei tätä vielä ollut joten laitetaas:



Että PCIE gen 3 lankulla RTX 4060 Ti suorituskyky romahtaa RTX 3060 TI tasolle

Tämmöset keskiluokan kortit ovat olleet juuri omiaan vanhempien koneiden päivittämiseen, mutta eipä enää Nvidian kohdalla.
Tai jos tarkkoja ollaan, niin ei mitään RTX korttia kannata ostaa vanhemman koneen kaveriksi kiitos driver overhead ongelmien takia ( kyllä RTX korttien kohdalla Nvidian ajurit ovat aikasta roskaa ).

Just olin tulossa laittamaan. Derbauer testasi että tuo PCIe x8 ja ei ole ongelma kun käytössä on PCIe 4 väylä mutta PCIe 3 rajoittaa, joten vanhaan kokoonpanoon tuo näyttis ei sovi jos päivittää meinaa.