Testissä NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti (8 Gt)

[hsalonen]

Kyllä mä ajattelen että Nvidia edelleenkin osaa luukuttaa näytönohjaimia. Ei näiden tarvitse mennä kaupaksi samaa tahtia kuin pari vuotta sitten. Jos halvemmista hinnoista haaveilee niin se edellyttäisi kunnollista kilpailua.

En ole seurannut tilannetta mutta ainakin selvästi viime sukupolvessa AMD:lla oli sinänsä hyviä malleja, mutta ongelmia vastata Nvidian volyymiin.

Ei se ihan näin mene:

Nvidia CEO Gets $2.5 Million Pay Cut, Probably Won't Notice

However, his real-time net worth rose to $26.1B today.

www.tomshardware.com

Nahkatakkimies leikkasi palkkaansa enemmän kuin suorituskykyero tuon ja 3060 Ti:n välillä..

 

[_j03_]

Voisi sitä silti tuotteen arvostelun tehdä asiallisesti, mutta tämä on kyllä ollut suuntaus jo vähän aikaa että kun ihmisiä ei muuten kiinnosta ylikalliit tuotteet niin laitetaan klovnimoodi päälle ja yritetään tehdä standuppia tai jauhetaan omia agendoja redditiä/kommentoijia vastaan.

YouTube on YouTube, ei pitäisi tulla yllätyksenä että suurin osa videorevikoista siellä "viihde" formaatilla.

Ei ole pakko heivata niitä asetuksia ULTRAlle..

Tosin, kuten minulle on sanottu, parin vuoden päästä voi HIGH-asetuksetkin olla saavuttamattomissa 8GB kortilla, mutta on se vähän liiottelua sanoa, että tuolla ei voi pelata pelejä. Vähän vaan laskee asetuksia ja hyvin pelaa.

En ole tainnut sanoa ettei voisi pelata pelejä. Totesin vaan että ihan aiheesta kritisoidaan korttia jonka suorituskyky tulevaisuudessa näyttää aika heikolta. Nykypelien laadukkailla toteutuksilla tekee tiukkaa saada pelit pyörimään medium asetuksilla parin vuoden sisään jos kortissa 8GB muistia. Omasta mielestä 500€ hinta on yksinkertaisesti huono kun asiaa peilaa tuohon asiaan, riippumatta tuosta suorituskyvystä.

 

[Vanhus]

io-tech:n testiartikkelissa 1.12.2020 mainitaan: "NVIDIA jatkaa GeForce RTX 30 -sarjan laajentamista edullisempiin malleihin ja nyt vuorossa on ylempään keskiluokkaan sijoittuva ja 1440p-pelaamiseen suunnattu 3060 Ti -malli."
( Testissä NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition - io-tech.fi ) Itsekin ostin ko. kortin juurikin 1440p-pelaamiseen.

Ja nyt kolme ja puoli vuotta myöhemmin testiartikkelissa mainitaan: "NVIDIA markkinoi 4060-sarjan näytönohjaimia ensisijaisesti Full HD -resoluutiolla pelaamiseen. --- Suorituskykytestit on ajettu pääasiassa 1920×1080-resoluutioilla..."

Hämmentävää. Ovatko pelit muuttuneet kolmessa vuodessa niin paljon, että näytönohjaimet eivät enää pysy mukana kehityksessä? No eivät. Sen vuoksi olisin toivonut, että 4060 Ti:n testissä pääpaino olisi ollut 2560×1440-resoluutiossa eikä olisi menty NVIDIAn markkinointikikan suuntaamalla tavalla.

 

[escalibur]

Tämä lienee se semipakollinen tulevan syksyn pakettikoneiden näyttis, jossa voidaan hehkuttaa 40-sarjaa paljastamatta koko totuutta. Imo kortin hinnan pitäisi alkaa 2:lla. NVIDIA:lla on luultavasti pelivaraa hinnassa, jossa näiden hinnat putoilevat jonnekin 299€ asti sen mukaan kun mallistolla kertyy ikää.

 

[Joku_242]

Tämä lienee se semipakollinen tulevan syksyn pakettikoneiden näyttis, jossa voidaan hehkuttaa 40-sarjaa paljastamatta koko totuutta. Imo kortin hinnan pitäisi alkaa 2:lla. NVIDIA:lla on luultavasti pelivaraa hinnassa, jossa näiden hinnat putoilevat jonnekin 299€ asti sen mukaan kun mallistolla kertyy ikää.

Jooh, tuossa on puolet pienempi piiri kuin 3060 ti:ssä sekä pienempi virrankulutus, joten luulisi olevan laskuvaraa hinnassa.

 

[alfauros]

Nahkatakkimies leikkasi palkkaansa enemmän kuin suorituskykyero tuon ja 3060 Ti:n välillä..

Eiköhän nahkatakkimies tee tätä rakkaudesta lajiin. Yksi alkuperäisistä perustajista ja suurin yksityinen osakkeenomistaja 28 miljardin (3,6%) osakepainolla.

 

[j_o_a_k_i_m]

Tämä lienee se semipakollinen tulevan syksyn pakettikoneiden näyttis, jossa voidaan hehkuttaa 40-sarjaa paljastamatta koko totuutta. Imo kortin hinnan pitäisi alkaa 2:lla. NVIDIA:lla on luultavasti pelivaraa hinnassa, jossa näiden hinnat putoilevat jonnekin 299€ asti sen mukaan kun mallistolla kertyy ikää.

Valitettavasti en usko nVidian lähtevän noin suuriin hinnan pudotuksiin. Ensin laitetaan jotain gamebundlea kylkeen ja sitten pudotetaan max 50 euroa hintaa. Myönnän mielelläni syksyllä olleeni väärässä.

Niinkuin jo moneen kertaan todettu, niin mallinimenä 3060 ja hinnalla 299 tämä ois hyvä julkistus. Sillain toistaa täydellisesti 4080, 4070Ti ja 4070 julkistuksia. Hinnassa nyt on vain 20% liikaa.

Edut virrankulutuskin on vain 20wattia vähemmän kuin 3060Ti (180 vs 200), niin en sitäkään hirveesti hypettäis..

 

[finWeazel]

Hämmentävää. Ovatko pelit muuttuneet kolmessa vuodessa niin paljon, että näytönohjaimet eivät enää pysy mukana kehityksessä? No eivät. Sen vuoksi olisin toivonut, että 4060 Ti:n testissä pääpaino olisi ollut 2560×1440-resoluutiossa eikä olisi menty NVIDIAn markkinointikikan suuntaamalla tavalla.

ADA on ensimmäinen generaatio nvidialta missä muistijärjestelmän osana on iso cache. 32MB cache mikä 4060ti:ssa on alkaa ottamaan vastaan yli 1080p resoissa ja suorituskyky ei siksi skaalaannu samalla tavalla kuin ampere sukupolvessa. Muistikaista ottaa vastaan enemmän kuin raaka laskentakyky. Isommalle resoluutioille tarkoitetuissa korteissa on isompi cache ja myös leveämpi muistikaista. Toki voisi ajatella, että 4060ti:ssa voisi olla leveämpi muistikaista tai nopeammat muistit, mutta toisaalta niitä vaihtoehtoja löytyy sitten 4070,4080,... jne tuotteista.

Mun mielestä 4060ti on hyvä tuote teknisessä mielessä, mutta hinta on väärä niin ostamista on vaikea perustella.

 

[escalibur]

Valitettavasti en usko nVidian lähtevän noin suuriin hinnan pudotuksiin. Ensin laitetaan jotain gamebundlea kylkeen ja sitten pudotetaan max 50 euroa hintaa. Myönnän mielelläni syksyllä olleeni väärässä.

Niinkuin jo moneen kertaan todettu, niin mallinimenä 3060 ja hinnalla 299 tämä ois hyvä julkistus. Sillain toistaa täydellisesti 4080, 4070Ti ja 4070 julkistuksia. Hinnassa nyt on vain 20% liikaa.

Edut virrankulutuskin on vain 20wattia vähemmän kuin 3060Ti (180 vs 200), niin en sitäkään hirveesti hypettäis..

Tarkoittamani hintapudotusta tuskin kannattaa odottaa miltei vuoteen. Tänä syksynä näitä myydään täydellä hinnalla, nyt kun 30-sarja on suurilta osin putsattu pois tieltä satunnaisia eriä lukuunottamatta.

 

[j_o_a_k_i_m]

Tarkoittamani hintapudotusta tuskin kannattaa odottaa miltei vuoteen. Tänä syksynä näitä myydään täydellä hinnalla, nyt kun 30-sarja on suurilta osin putsattu pois tieltä satunnaisia eriä lukuunottamatta.

Joo niimpäs tarkoititkin. 30xx ei sellaista näkynyt vasta kuin nyt ihan viime viikkoina. Ja sekin aika kosmeettinen pudotus. Paljon saa kuitenkin tapahtua, että alkaa hinnat putoon 459 -> 299...

 

[hsalonen]

ADA on ensimmäinen generaatio nvidialta missä muistijärjestelmän osana on iso cache. 32MB cache mikä 4060ti:ssa on alkaa ottamaan vastaan yli 1080p resoissa ja suorituskyky ei siksi skaalaannu samalla tavalla kuin ampere sukupolvessa. Muistikaista ottaa vastaan enemmän kuin raaka laskentakyky.

Tässä nyt lähinnä muille tiedoksi:

3060 Ti muistikaista: 256-bit
3060 Ti L2-välimuisti: 4MB

4060 Ti muistikaista: 128-bit
4060 Ti L2-välimuisti: 32MB

Välimuistillahan muistikannan ankeutta kompensoidaan.

 

[sushukka]

Kyllä tuolla NVIDIAn kaupassa luvataan niitä varastossa olevan?

Kappas vain niin olikin. Katsoin 4070Ti:tä, josta ei ollut FE-versiota. Samoin Nvidian kaupan etusivulla (NVIDIA GeForce RTX 40 -sarjan näytönohjaimet) ei ole FE-edition-linkkiä kuin 4090- ja 4080-korteille. Joka tapauksessa kun 4060-sarja tulee vielä mukaan, niin melkein koko sukupolvi on Nvidian omassa kaupassa melko lailla edullisemmalla hinnalla ja uniikilla vähemmän tilaa vievällä jäähdytysratkaisulla verrattuna AIB-valmistajiin. AIB-versioiden kovemmalle hinnalle ei oikein löydy muuta perustetta kuin tsägällä jonkun prosentin parempi oc-suorituskyky tai sitten joku RGB-valohässäkkä.
Jos ja kun tuo Nvidia kauppa vielä tuosta entisestään leviää, niin en ihmettelisi jos tippuu muitakin AIB-valmistajia junasta. Kuluttajan näkökulmasta väliäkö tuolla, mutta FE-mallien saatavuuden rajoittaminen vain tietyille komponenttimyyjille tulee todennäköisesti nostamaan jonkunlaista närää kauppojen keskuudessa.

 

[Joku_242]

Mun mielestä 4060ti on hyvä tuote teknisessä mielessä, mutta hinta on väärä niin ostamista on vaikea perustella.

Oikeastaan sama koskee melkein koko 4000-sarjaa, poikkeuksena lähinnä RTX 4090.

4060 ti, 4070 ja 4070 ti olisivat oikein mukavia kortteja, jos ne olisi pudotettu yhtä kategoriaa alemmas sekä mallissa että hinnoissa. Esim. 4060 ti -> 4060 ja 4070 -> 4060 ti jne.

 

[Makikou]

Paskaahan sieltä tuli taas vaihteeksi. Ehkä se on sitten jollekin okei maksaa 460€ kortista jolla voi pelata vain FHD resoluutiolla ilman että VRAM loppuu kesken, ja vielä siinäkin pitää laskea tekstuureja jo sinne high, medium tasolle näin julkaisussa. 1440p pelaaminen kannattanee unohtaa jo nyt.
DLSS:FG ei myöskään pelasta tilannetta kun se kuluttaa vielä enemmän VRAMia

 

[kolistelija]

Niin vähän arvelinkin, että tämä on se mikä olisi pitänyt tulla nimellä 4050 tai 4050Ti. Hohhoijaa...

 

[Xeikki]

Muistin määrä tuntuu vähäiseltä ja vähän ihmeellistä mainostaa tällästä korttia FHD pelaamiseen vuonna 2023. Ymmärtäs jos tää olis joku 4050.

 

[Snydenthur]

Jos on pakko ostaa Nvidian kortti niin joku 3060

Hassua tosin, että mainitset tämän, koska sehän on yksi näitä nvidian surkeimpia julkaisuja. Hädin tuskin parempi kuin edeltäjänsä, joten aika hyvin verrattavissa 4060ti-tilanteeseen.

Itse 4060ti, ei tää tosiaan nyt ihan niin huono ole, kuin kaikki antaa ymmärtää, mutta vaatii käytännössä sen, että sulla on joko tarpeeksi vanha näyttis (esim. 1060) tai oot hommaamassa konetta. Toi 8gb muistimäärä tulee tuskin olemaan ongelma. Toki enemmän vramia ois aina parempi, mutta tämmöstä se nyt on budjettikorttien kanssa.

 

[Halpuuttaja]

4060ti vs 1080ti

Sama hinta.
Sama suorituskyky.
6,5 vuotta aikaa julkaisujen välillä.
1080ti enemmän muistia.

Voihan sen toki muotoilla niin, että suunniteltu 1080p pelaamiseen..

4060 Ti tarjoaa huonosti vastinetta rahalle ihan rehellisin mittareinkin. Tuollaista lapinlisää ei tarvita asiaa osoittamaan.

 

[Taneli-]

mutta tämmöstä se nyt on budjettikorttien kanssa.

Se on vaan sääli että vuonna 2023 jostain 500€ näytönohjaimesta puhutaan budjetti ja hinnat alkaen korttina.
Eli vielä(kään) eivät hinnat ole tipahtaneet normaalille tasolle vaikka hiljakseen korona-ajasta (jolloin kaikki ovat kotona ja pelaavat) tai kryptobuumista aletaan pääsemään ohitse.

Se että nykyisin "budjetti" hinta on 400-900€ (4060 - 4060TI 16Gb) "normaali" hinta on 1000-1500+€ (4070-4080) ja "huippumalli" hinta mitä suositellaan on 1700-2500+€ (4090) on aika surullista.

 

[Leatherman]

En ole itse vielä katsonut mutta tuossa linkki (redditistä, alunperin ltt foorumin käyttäjältä) https://files.catbox.moe/sj5upu.mp4

Taisi olla aika hyvät voitelurahat nVidialta. Ei kyllä paljoa luottoa Jayz enää löydy ja pahoitteluvideollakin vielä kehuu omaa tiimiä?!

-selvästi maksettu mainos, kukaan tietotekniikasta tietävä ei kehuisi tätä huippujulkaisuksi ja uudeksi mid-range kuninkaaksi
-johdetaan asiakkaita harhaa, pelejä ei taidettu testata edes ultra asetuksilla jotta muistipullokaula ei esiintyisi
-verrataan 6750xt näytönohjaimeen eikä 6700xt kuten muut tekniikkasivustot

 

[Marti77]

Kyllä melkein kaikki arvostelut ovat lytänneet kortin nvidian yksi huonoimmista julkaisusta ainostan tuon jayn video mitä ehdin nähdä oli hieman positiivisempi mutta poistettiin nopeasti.
Ainoa puoli tässä kortissa on hyvä virrankulutus. Jos 400€ sais 16gt mallin niin voisi jo alkaa harkita.
Vielä jos osa peleistä jo nyt ylittää tuon 8gt rajan 1080p resolla niin kovin hyvää se ei lupaa tulevien pelien kanssa.
Ainakin nvidia helpotti amd RX7700 osalta jos sellaisen julkaisee.
Myös pitää tällä kortilla ottaa huomioon jos on vanhempi alusta mitä käyttää ainostaan pcie 3.0 standardin liitäntä voi suorituskyky kärsiä pcie x8 väylällä.

 

[weetabix]

Kyllähän 4060ti kortti suoriutuu ihan hyvin esim. 3060ti korttia vastaan, kunhan pidättäytyy testisoftissa eli 3dmarkissa ja vastaavissa. Kertoo mielestäni siitä, että noilla on hyvä saada käsitys toimiiko kortti halutusti (tai verrata itseensä esim. kellotuksen jälkeen) mutta tuntuu eri arkkitehtuurit toimivan aika erilaisesti ja pelit eivät välttämättä korreloi ko. tuloksien kanssa kovin hyvin.

Siksikin nämä feature testit yms. alkavat olla enemmänkin harhaanjohtavia kun suorituskyky ei vastaa testituloksia kovinkaan hyvin.

Vähän tosin yllätti se, että oli vedetty 6500xt mallin kikka hatusta ja menty 8x väylällä. Toki suorituskyvyssä ei ole juurikaan samaa, mutta kertoo ehkä siitä että Nvidialla on kyllä kustannuksien karsimiseksi tehty aika lailla iso määrä muutoksia.

Tuo muistin ongelma vaatii jonkin verran myös ihan visuaalista tarkastelua kun yllättävän moni peli vaan latailee tekstuureita hitaammin/vaihtelevammin ja välillä myös täyttää muistipuskurin viiveellä (hardware Unboxedin video). Ongelmia testeissä on siis odotettavissa yleisemminkin ja muuttuu aika työlääksi testata kovinkaan kattavalla määrällä pelejä ja parempi pysytellä niissä omissa tutuissa peleissä jolloin johtopäätökset voivat myös olla aika erilaiset.

En ole kauhean yllättynyt että Jayn video vedettiin pois jos siellä mennään perinteiset testisoftat edellä kuten yleensä ollaan tehty ja Jay nyt reagoi suuntaan jos toiseen voimakkaasti muiden mukana/vanavedessä.

 

[Jarnis]

Kyllä ne 3DMark-tulokset edelleen korreloivat varsin hyvin pelien kanssa silloin kun pelit ovat GPU-limited ja pelin tavara mahtuu VRAMiin. Lähtökohtaisesti kun GPU-testin pitäisi juuri näin toimia jotta se on GPU testi...

Viime aikoina vain on alkanut puskemaan paljon enemmän pelejä joissa on varsin raskas CPU-osuus ja videomuistin käyttö on myös mennyt vahvasti enemmän streamaukseen suuntaan. Eli pelissä pullonkaula voi liikkua enemmän. Korrelaatiota löytyy edelleen kunhan CPU- ja muistipuoli on tunessa, mutta kaikki ei ole enää niin yksioikoista. Lisäksi on näitä erikoistilanteita joissa porukat paukuttaa ultra-settarit tappiin kortilla jonka VRAM ei siihen riitä mitenkään ja sitten natistaan "uli uli kun on alhaiset min fps:t ja hyi kun stutteroi" tms typerää. Kyllä 3DMarkistakin saa alhaista minFPSää kun tahallaan ajaa tavaraa yli kortin muistimäärän. Vaikkapa tuosta noin Speed Way tulille 4K resolla customina 8GB kortilla ja sitten ihmetellään kuinka suorituskyky otti mahalaskut.

PCn suorituskyky on hyvin monimutkainen ongelma heti kun kyseessä on joku muu kuin simppeli täysin GPU-limited duuni.

 

[Tonninkala]

Hardware Unboxed myös tuskaili 8GB-muistin kanssa useissa peleissä jopa 1080p-resoluutiolla. Frametimet menivät aivan miten sattuu. D

Tämähän se olisi suurimpia ongelmia näiden muistikaistalta kuristettujen sekoilujen kanssa. Isommasta välimuistista on apua vaintiettyyn pisteeseen asti. Tuo frametimen heittely kertoo jo puhtaasti siitä että kortissa ei todellisuudessa riitä mehut ja kipuilee järkyttävästi. Riittää kun markkinoille tulee joku uusi raskaammalla pelimoottorilla varustettuja ja semipaskasti optimoitu peli niin tämä 128 bittinen nahkatakkimiehen ihme on polvillaan.

 

[Lacsative]

Täytyy sanoa että huonoimmat arvosteluvideot aikoihin kansanvälisiltä tekkikanavilta, eikä pelkästään siinä mielessä että tuote ei ollut hyvä.

Johtuisiko kuitenkin siitä, että tämä kortti oli Nvidialta huonoin julkaisu pitkään aikaan? Olisiko tuo pitänyt sivuuttaa jotenkin arvosteluissa, vai mikä pointti? 5-10% nousu edellisen generaation samasta mallista on surkuhupaisa suoritus, ja arvostelut oli sen mukaisia. Ja mm. Gamersnexus ajoi silti kaikki kattavat testinsä, eli ammattitaito ei lipsunut testien laadussa.

Ihan turha viestinviejiä ampua eli techmedioita, viesti eli tuotejulkaisu oli umpisurkea. Myönnä pois, @KVahlman tai perustele miksi ei ole noin.

Saa melkoiset vihreät lasit olla nenällä, jos ei pidä tätä huonona julkaisuna (kortti itsessään ei ole huono, hinta ja last.gen hyppäys ovat todella huonot). Framegeneration on kova juttu, mutta osaako keskiverto 1080p-pelaajat edes kytkeä sellaista päälle? Ehkä GeForce experience opastaa.. Jos käyttäjät nyt sitäkään osaa käyttää.

 

[KVahlman]

Ihan turha viestinviejiä ampua eli techmedioita, viesti eli tuotejulkaisu oli umpisurkea. Myönnä pois, @KVahlman tai perustele miksi ei ole noin.

Enkös minä huonoksi tuossa lainauksessa sitä sanonutkin? Vai eikö saa kritisoida yhtä aikaa kahta asiaa?

Tuote on huono koska liian kallis perusominaisuuksiinsa nähden, videot on huonoja koska niissä keskityttiin toistamaan kirjaimellisesti kyllästymiseen asti samoja asioita.

Videoissa esitetyt palkit tietenkin ovat kohdallaan, eihän data siitä muutu mitä sen päälle puhutaan. Tällä kertaa puheet oli mielenkiinnotonta jankuttamista jotka olisi voinut skipata. Toivottavasti tänään sitten paremmin.

 

[Lamanka]

Muuten varmasti ihan hyvä tuote mutta mallimerkintä pitäisi olla maksimissaan RTX 4060 ja hinta alle 300€. Eipähän tule mitään tarvetta päivittää pojan koneen RTX 3060 -korttia.

Edit, tuossa uudelleen upattuna Jayz2Centin minionien tuuhioinnit.

 

[2060Zen]

tosin yllätti se, että oli vedetty 6500xt mallin kikka hatusta ja menty 8x väylällä.

Tarkoitat varmaan rx 6600 xt, sen lisäksi esim: rx 6600, 6650 xt, 7600 ja rtx 3050 on PCIe 4.0 x8 väylällä.
RX 6400 ja 6500xt vajosi vielä alemmaksi ja on x4.
x4 väylällä vain nuo 2 julkaistu:

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/?mobile=No&workstation=No&interface=PCIe 4.0 x4

x8 vähän yleisempää:

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/?mobile=No&workstation=No&interface=PCIe 4.0 x8

Tuloksista poistettu mobiili ja workstation näyttikset.

 

[Juhamies]

Onhan tässäkin kortissa hyvät puolensa kyllä. Esimerkiksi se että ei tästäkään tarvitse antaa rahojaan nVidialle.

 

[Lassivv]

On kyll melkonen floppi, saa nähdä muokkaantuuko hinta alaspäin kohtuu aika taululla vai meneekö näitä tarpeeksi kaupaksi jollekkin kuka vaan olettaa että nvidialta otetaan tällänen 4060ti tasoinen kortti hyllystä.

Jayztwocentin seurailu edes ohi mennen tuli lopetettua aikoja sitten ja tuntuu kyll nousevan aika ajoin pinnalle huonoista tuloksistaan tai muitten peesailuista tai vastaavaa. Ei kyllä luottoa yhtään siihen mitä tuloksia tulee julki sieltä.

 

[neg0t]

Noh, vähä aikaa joutuu vielä odotella niin näkee miten Amd:n alempi 7000-sarja pärjää tämän kanssa.

 

[PRORAUTA]

4060ti Risitas videota odotellessa.

 

[PRORAUTA]

Ei mut jos totta puhutaan. 4060 ti 16gb kortti minimallina.. johonkin itx-kokoonpanoon. johonkin media tms koneeseen 250 eurolla käytettynä/ alesta. perhaps.

 

[Tonninkala]

Muuten varmasti ihan hyvä tuote mutta mallimerkintä pitäisi olla maksimissaan RTX 4060 ja hinta alle 300€.

Tai paremminkin 4050 niin kuin tämän kokoisilla piireillä on tapana olla. Ja kyllä tuo suorituskyky hinnoittelun osalta on maksimissaan 300 euroa uutena jossa on edelleen naurettavan paljon ilmaa (vastaa 3000-sarjan hinnoittelua) Tämän tasoiset kortit pitäis olla nykyisin lähempänä 200 kuin 300 eli vastata lähinnä AMD:n polaris sukupolvea ja 8GB sukupolven 4GB vastaava karvalakki.

 

[hsalonen]

On kyll melkonen floppi, saa nähdä muokkaantuuko hinta alaspäin kohtuu aika taululla vai meneekö näitä tarpeeksi kaupaksi jollekkin kuka vaan olettaa että nvidialta otetaan tällänen 4060ti tasoinen kortti hyllystä.

No.. käytännössä sieltä tuli pari prosenttia 3060 Ti parempi kortti samaan hintaan. Yleensä näissä on menty suuresti eteenpäin tai hinta on laskenut.
Hinnan laskeminen kyllä on aiheellista, mutta edelleen, ei-kuvitteellinen kaverini haluaa Nvidian kortin nyt. Alla on vielä kolmannelta kaverilta lainattu GTX 1080 ja optio on ostaa tuo kaverihintaan satasella tai sitten ostaa uusi RTX 4060 Ti. Eikä nyt haeta parasta vastinetta rahoille, vaan pelikonetta, jolla pelataan seuraavat 2-7 vuotta.

Jayztwocentin seurailu edes ohi mennen tuli lopetettua aikoja sitten ja tuntuu kyll nousevan aika ajoin pinnalle huonoista tuloksistaan tai muitten peesailuista tai vastaavaa. Ei kyllä luottoa yhtään siihen mitä tuloksia tulee julki sieltä.

Ei se niiiin paha ollut. Ainoa positiivinen arvostelu, jonka katsoin (ja katsoin neljä). Siinä sanottiin, että kannattava ostos ja perusteltiin sillä, että 2060(S):stä ollaan tultu melkoinen loikka suorituskyvystä. Ehkä tosin testitulokset oli korkeampia kuin muilla saiteilla, mutta viesti kyllä toimii: jos alla on jotain 2060(S) tai vanhempaa, niin olisi jo päivityksen aika.

Nyt tosiaan kaverini päivittää konettaan tälle vuosikymmenelle, i5-13400F on jo hankittu (piti olla Intel) ja päätti odottaa tätä julkaisua (piti olla Nvidia).

Mielestäni tuo kanava uutisoi Asus-kohun parhaiten ja teki radikaalin päätöksen: ei enää Asuksen tuotteita heidän kanavalle. Sitten muistan hyvän videon 2700X:n stock-jäähystä, mutta enpä ole seurannut muuten. Eipä ole saanut hankittua niin kovia testausvälineitä kuin Gamer's Nexus.

--

..ja on ehdotettu kaverille RX 6700 XT:tä, joiden hinnat juuri sopivasti tuli alas..

Asus Radeon RX 6700 XT DUAL -näytönohjain, 12GB GDDR6 - 379,90€

Tekniset tiedot :GPU GPU: AMD Radeon RX 6700 XT Stream-prosessorit: 2560 Kellotaajuus:OC Mode: 2453 MHz (Boost) Gaming Mode: 2433 MHz (Boost) Muisti M&a

www.jimms.fi

Pitää olla Nvidia, niin minkäs teet?

 

[IsoLuumu]

Ei mut jos totta puhutaan. 4060 ti 16gb kortti minimallina.. johonkin itx-kokoonpanoon. johonkin media tms koneeseen 250 eurolla käytettynä/ alesta. perhaps.

Ottaen huomioon että esim. 3060ti on jo vuosia vanha julkaisu eikä niitäkään saa käytännössä käytettynä tuohon hintaan niin aika pitkään saat odotella...

 

[hsalonen]

Ja tosiaan, tämä ei ollut täällä:


Täynnä ärsyttäviä mainoksia, mutta lähimpänä omaa mielipidettäni tästä julkaisusta.
..eikä käytetä koko videota muistimäärän pienuudesta valittamiseen. Mukana on myös ihan asiallista kritiikkiä muistiväylän ahtaudelle ja keskustelua uudesta DLSS:stä - sekä tietenkin valitusta hinnasta.

 

[PRORAUTA]

Ottaen huomioon että esim. 3060ti on jo vuosia vanha julkaisu eikä niitäkään saa käytännössä käytettynä tuohon hintaan niin aika pitkään saat odotella...

Noinhan sen on ja 4060 korttien halpenemiseen vaikuttaa kovasti se, että niiden markkinoita ei ole hämmentämässä hirmuinen määrä ennen mainaus käytössä olleita toisin mitä 3060ti-korteissa.

 

[Tonninkala]

der8auer Teki näennäisen PCIE 3.0 testin tuolla kortilla eli teippas nuo pinnit x4 nopeuteen joka vastaa PCIE 3.0 x8. Testeissä (jotka ajettiin vain 1080p:llä huomio!) nopeus tippui sen 10%. 1440p tai tilanteet joissa tuo välimuisti on jo tukossa voi tulokset olla huomattavasti dramaattisempia. PCIE 3.0 emolevyillä varustettujen kannattaa kiertää kortti aika kaukaa ja ostaa mielummin käytettynä vaikka 3060ti jossa täydet x16 ja sama suorituskyky.

 

[hsalonen]

der8auer Teki näennäisen PCIE 3.0 testin tuolla kortilla eli teippas nuo pinnit x4 nopeuteen joka vastaa PCIE 3.0 x8. Testeissä (jotka ajettiin vain 1080p:llä huomio!) nopeus tippui sen 10%. 1440p tai tilanteet joissa tuo välimuisti on jo tukossa voi tulokset olla huomattavasti dramaattisempia. PCIE 3.0 emolevyillä varustettujen kannattaa kiertää kortti aika kaukaa ja ostaa mielummin käytettynä vaikka 3060ti jossa täydet x16 ja sama suorituskyky.

Myös vaihtoehtoisesti PCIe 3.0 -väylällä pelaavat voisivat päivittää koneensa tälle vuosikymmenelle. Todennäköisesti vanha prosessori rajoittaa enemmän suorituskykyä kuin tuo väylän 10%.

edit: ja poikkeuksena ne käyttäjät, jotka ajelevat sitä 5800X3D:ta tai tämän vuosikymmenen prosessoria vanhalla emolevyllä, joka ei tue tätä.
Nähtävästi on enemmän ihmisiä, jotka oikeasti ovat ostaneet ihan tuoreen prosessorin, mutta ajelevat sitä vanhalla emolevyllä. Valitan, nyt mopo keuli tämän kommentin kanssa.

Ehkä tämän pitäisi olla muodossa: jos käytössä on i5-9600K tai huonompi tai R5 2600X tai huonompi, niin se todennäköisesti rajoittaa menoa enemmän kuin tuo PCIe-väylän hitaus.

 

[Tonninkala]

Myös vaihtoehtoisesti PCIe 3.0 -väylällä pelaavat voisivat päivittää koneensa tälle vuosikymmenelle. Todennäköisesti vanha prosessori rajoittaa enemmän suorituskykyä kuin tuo väylän 10%.

Jaa itsellä x470 crosshair vii hero johon ostin juuri uuden r7 5800x3d:n. Emolevyllä on PCIE 3.0 ylimmässä x16 korttipaikassa. Ainoa PCIE 4.0 slotti löytyy suorittimen ja ylimmän ensimmäisen x16 liitännän välistä m.2 slotista joka käyttöönotettuna puolittaa x16 kaistan. Kerro toki miksi tämä esim helvetin hyvällä virransyötöllä varustettu vakaa emolevy ja prosessori on rajoite suorituskyvyn osalta? Ainoa rajoite on se että näytönohjainvalmistajat järjestelmällisesti rajoittaneet uusien alemman keskiluokan (hintaluokka josta tavallisesti olen korttini hankkinut) näyttisten kaistan tuohon x8 nopeuteen.

 

[Joku_242]

Myös vaihtoehtoisesti PCIe 3.0 -väylällä pelaavat voisivat päivittää koneensa tälle vuosikymmenelle. Todennäköisesti vanha prosessori rajoittaa enemmän suorituskykyä kuin tuo väylän 10%.

Paitsi että PCIe 3.0 -väylällä voi pelata esim. 5800XD3:n omistaja, jos on vanhempi emolevy? Tuskinpa siinä prossu pahemmin rajoittaa.

 

[hsalonen]

Jaa itsellä x470 crosshair vii hero johon ostin juuri uuden r7 5800x3d:n. Emolevyllä on PCIE 3.0 ylimmässä x16 korttipaikassa. Ainoa PCIE 4.0 slotti löytyy suorittimen ja ylimmän ensimmäisen x16 liitännän välistä m.2 slotista joka käyttöönotettuna puolittaa x16 kaistan. Kerro toki miksi tämä esim helvetin hyvällä virransyötöllä varustettu vakaa emolevy ja prosessori on rajoite suorituskyvyn osalta? Ainoa rajoite on se että näytönohjainvalmistajat järjestelmällisesti rajoittaneet uusien alemman keskiluokan (hintaluokka josta tavallisesti olen korttini hankkinut) näyttisten kaistan tuohon x8 nopeuteen.

Ehkä tuota omaa kommenttia olisi voinut miettiä enemmän.. Tuolla prosessorilla ei tosiaan mitään pullonkaulia tule.
Tarkoittelin toki juuri noita 5v sitten julkaistuja emolevyjä, mutta myös saman aikakauden prosessoreita (Ryzen 2000-sarja, Intel 9000-sarja).
Sitten heti löytyy ne kaksi käyttäjää, jotka ovat poikkeus sääntöön..

edit: nyt olen ottanut sanojani takaisin, on vielä ihan järkeviä käyttötapauksia PCIe 3.0-korteille. Välillä unohtuu, että kaikilla ei ole minun/kavereiden kokoonpanoja, joissa on se PCIe 4.0 ollut pari vuotta.

 

[Joku_242]

Tarkoittelin toki juuri noita 5v sitten julkaistuja emolevyjä, mutta myös saman aikakauden prosessoreita (Ryzen 2000-sarja, Intel 9000-sarja).
Sitten heti löytyy ne kaksi käyttäjää, jotka ovat poikkeus sääntöön..

Luulisi että aika monikin 2000-sarjalainen Ryzeni on päivitetty 5000-sarjalaiseen, joten tuskin tuo on edes mikään kauhean harvinainen tilanne.

 

[tuplapukki]

Kaikinpuolin todella surkea julkaisu, en löydä tästä oikein mitään positiivista. Hyllyihin jäävät pölyttymään niiden muidenkin 4000-sarjalaisten seuraksi.

 

[AvatarX]

..ja on ehdotettu kaverille RX 6700 XT:tä, joiden hinnat juuri sopivasti tuli alas..

Asus Radeon RX 6700 XT DUAL -näytönohjain, 12GB GDDR6 - 379,90€

Tekniset tiedot :GPU GPU: AMD Radeon RX 6700 XT Stream-prosessorit: 2560 Kellotaajuus:OC Mode: 2453 MHz (Boost) Gaming Mode: 2433 MHz (Boost) Muisti M&a

www.jimms.fi

Pitää olla Nvidia, niin minkäs teet?

No, eipä tuokaan tarjous mikään erikoinen ole, hitaampi kortti hieman halvemmalla, teho/hinta-suhde ei juurikaan eroa 4060Ti:stä. Ainoa hyvä asia tuossa on 4gt lisää muistia. Se on sitten pelatuista peleistä ja asetuksista kiinni tuleeko tuosta 8gt:n muistista ongelmia.

 

[Spotty]

Enkös minä huonoksi tuossa lainauksessa sitä sanonutkin? Vai eikö saa kritisoida yhtä aikaa kahta asiaa?

Tuote on huono koska liian kallis perusominaisuuksiinsa nähden, videot on huonoja koska niissä keskityttiin toistamaan kirjaimellisesti kyllästymiseen asti samoja asioita.

Videoissa esitetyt palkit tietenkin ovat kohdallaan, eihän data siitä muutu mitä sen päälle puhutaan. Tällä kertaa puheet oli mielenkiinnotonta jankuttamista jotka olisi voinut skipata. Toivottavasti tänään sitten paremmin.

Poistutaan hetkeksi tekniikkafoorumin kuplasta; Enemmistö ihmisistä, jotka ostavat näytönohjaimia, eivät todellakaan ole mitenkään tietotekniikkaan tai alan kehitykseen perehtyneitä. Eivät he osaa vilkaista paria graafia ja todeta "ai jaahas, lopputulema onkin nyt X."

Kyllä tätä suurta yleisöä varten on ihan hyvä juttu, että videoissa väännetään asiat rautalangasta ja tuodaan pitkän kaavan kautta selville miksi jokin asia on huono. Jos itse katsoisin videoarvostelua asiasta, josta en ole hirveän perillä, niin aika paska maku jäisi suuhun jos arvostelija toteaa vain yhdellä lauseella "Tämä on pahasta" antamatta sen enempää selityksiä.

 

[Armova]

Tuo pcie x8 vs. x16 näkökulma päivittäjän kannalta kiinnostava. Onko järkevämpää ostaa vastaavan hintainen AMD:n näyttis, jossa x16 ja myös enemmän muistia? Io-techin testiin esim. Asus C6H 3.0 väylällä ja 5000 sarjan prosessorilla.

 

[Taneli-]

Tuo pcie x8 vs. x16 näkökulma päivittäjän kannalta kiinnostava. Onko järkevämpää ostaa vastaavan hintainen AMD:n näyttis, jossa x16 ja myös enemmän muistia? Io-techin testiin esim. Asus C6H 3.0 väylällä ja 5000 sarjan prosessorilla.

Lyhyesti vastaten ON.

Esim. jo nyt plague tale requiem ihan 1080p ja high asetuksilla säteenseurannalla pätkii ja pykää kun millä tahansa näytönohjaimella 8Gb muistia loppuu kesken. Se on todellinen ongelma. Ei siis enää pidetä mitään epic tai super asetuksia vaan "high" asetukset päällä.

Se että osassa uusista peleistä joutuu tiputtamaan asetukset jo nyt paitsi 1080p myös mediumiin jos tahtoo säteenseurantaa on aika ikävä juttu. Eikä siis siksi että jos tahtoisi edes sen 30FPS 1% minimit (siihen pystyi esim. 3060 12Gb kortti, ILMAN TI versiota) vaan siksi ettei tule sekunnin tai useamman pysäytyksiä kun peli koettaa olla kaatumatta ja lataa lisää tavaraa muistiin.

Eikä kyse ole siis edes AMD, Intel vs Nvidia vaan ihan mikä tahansa kortti missä on 8Gb muistia kohtaa tuon saman ongelman. Vaikka se olisi "super nopeaa" muistia kuten esim. Vega 64 on. Se 8Gb ei vaan riitä jo nyt. Puhumattakaan siitä että jos ostat 500+€ kortin ja joudut käyttämään sitä 1080p medium asetuksilla joissain peleissä koska mennään siihen että esim. 2024 tai 2025 joudut menemään 1080p ja low asetuksilla?

Sillä samalla 500€ saat kuitenkin oikeasti ihan hyvälaatuisen 1440p näytön, ei ole kovin mukavaa jos sijoitat 500+€ näytönohjaimeen ja alat miettimään saisiko jostain käytetyn 1080p näytön mikä pystyy 45FPS ehkä jopa 60FPs, TN näyttökin riittää kun näytönohjain ei vaan taivu parempaan edes high asetuksilla..

Voihan olla että esim. R9 Nano 4Gb muistilla, tai 680GTX 4Gb muistilla on "ok kortti" mutta jos muisti loppuu kesken sama ongelma.

 

[Kaotik]

Videoita katsoo vain tekniikkaorientoituneet, joten en näe kuplilla eroa. Pienen porukan hommia.

Tämä ei pidä paikkaansa missään nimessä, esimerkiksi io-techin YouTube-kanavan katsojista yli 40 % ei edes tiedä mitä DLSS/FSR ovat ja mihin niitä käytetään (vaikka asiaa on videoillakin käsitelty)