Testissä NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti (8 Gt)

[Taneli-]

Tämä ei pidä paikkaansa missään nimessä, esimerkiksi io-techin YouTube-kanavan katsojista yli 40 % ei edes tiedä mitä DLSS/FSR ovat ja mihin niitä käytetään (vaikka asiaa on videoillakin käsitelty)

Ehdottomasti tämä, esim. Linus Tech Tips " His channels have a combined subscriber base of over 26 million " jotenkin vaikea usko että nuo kaikki ovat tekniikka orientoituneita.

 

[Härkönen]

Jaa itsellä x470 crosshair vii hero johon ostin juuri uuden r7 5800x3d:n. Emolevyllä on PCIE 3.0 ylimmässä x16 korttipaikassa. Ainoa PCIE 4.0 slotti löytyy suorittimen ja ylimmän ensimmäisen x16 liitännän välistä m.2 slotista joka käyttöönotettuna puolittaa x16 kaistan. Kerro toki miksi tämä esim helvetin hyvällä virransyötöllä varustettu vakaa emolevy ja prosessori on rajoite suorituskyvyn osalta? Ainoa rajoite on se että näytönohjainvalmistajat järjestelmällisesti rajoittaneet uusien alemman keskiluokan (hintaluokka josta tavallisesti olen korttini hankkinut) näyttisten kaistan tuohon x8 nopeuteen.

Kyseisessä emolevyssä ei ole PCIE 4.0 ollenkaan.
PCIE 4.0 tuli vasta B550 ja X570.

 

[sniperfin]

Kyseisessä emolevyssä ei ole PCIE 4.0 ollenkaan.
PCIE 4.0 tuli vasta B550 ja X570.

Niinpä, tuo on pcie 3.0 4x (m2 liitin), ei pcie 4.0.

 

[_j03_]

Katsojamäärät-Suomen väkiluku, edelleen pysyn kannassani että ne jotka katsovat videot, ovat tekniikkaorientoituneita alkujaankin. Kuplassa olemme.

Höpö höpö, tiedän erittäin paljon ihmisiä jotka katsoo juurikin LTT kanavaa vaikkei mitään tekkinörttejä olekaan. Videot myös huomattavan paljon helpompia kuluttaa "normoille" kuin artikkelit ostopäätöksiä tehdessä.

 

[_j03_]

LTT katsojamäärät per video versus maapallon väkiluku, koska kieli jolla tehty. Mut tämmöstä tää Suomessa tuuppaa olemaan, ei nähdä metsää puilta.

Miten tämä nyt liittyy yhtään mihinkään? Pitäisi nimenomaan tietää ketkä sitä kanavaa katsoo eikä tuijottaa sokeasti katsojamäärää.

 

[Spotty]

LTT katsojamäärät per video versus maapallon väkiluku, koska kieli jolla tehty. Mut tämmöstä tää Suomessa tuuppaa olemaan, ei nähdä metsää puilta.

Katsomiskerrat pyörivät jossain 2miljoonan paikkeilla heillä, mielestäni aika pölyhiukkanen globaalissa mittakaavassa.

Maapallon väkiluku? Eiköhän relevantti vertaus ole videoiden katselukerrat vs. tietokoneella aktiivisesti pelaava väkiluku.

Niitä videorevikoiden tekijöitä löytyy varmasti satoja tuhansia. Satoja, ellei tuhansia, jokaisella kielellä.

Kaikkien näiden yhteenlaskettu katsojamäärä ei enää ole mikään pölyhiukkanen.

 

[Tonninkala]

Kyseisessä emolevyssä ei ole PCIE 4.0 ollenkaan.
PCIE 4.0 tuli vasta B550 ja X570.

Suosittelen tutustumaan asioihin ennen kuin alat väittelemään asioista mistä et selvästikään tiedä mitään. Kyllä firmware päivityksellä ylin m.2 paikka nostettiin 4.0 nopeuteen. Käytännössä tämä on sama kuin pcie x8 3.0 standardilla mikä selittää tuon x16 gen3 puolittumisen. Mutta edelleen tuohon käy täysin gen4 standardin mukainen nvme levy joka toimii täydellä gen4 nopeudella.

 

[Joku_242]

Suosittelen tutustumaan asioihin ennen kuin alat väittelemään asioista mistä et selvästikään tiedä mitään. Kyllä firmware päivityksellä ylin m.2 paikka nostettiin 4.0 nopeuteen. Käytännössä tämä on sama kuin pcie x8 3.0 standardilla mikä selittää tuon x16 gen3 puolittumisen. Mutta edelleen tuohon käy täysin gen4 standardin mukainen nvme levy joka toimii täydellä gen4 nopeudella.

Miten tuo onnistui pelkällä BIOS-päivityksellä? Oliko johtimet vaan riittävän hyvälaatuisia, että prossulta tulevia PCIe 4.0 -kaistoja pystyikin käyttämään täydellä vauhdilla?

Mutta mitä tekemistä tuolla on x16 gen3 puolittumisen kanssa?

 

[Tonninkala]

Miten tuo onnistui pelkällä BIOS-päivityksellä? Oliko johtimet vaan riittävän hyvälaatuisia, että prossulta tulevia PCIe 4.0 -kaistoja pystyikin käyttämään täydellä vauhdilla?

Mutta mitä tekemistä tuolla on x16 gen3 puolittumisen kanssa?

Varmaan samalla tavalla kuin noihin b450 rupulevyihin on saatu pcie 4.0 x16 päivitettyä?

Mutta mitä tekemistä tuolla on x16 gen3 puolittumisen kanssa?

Jostain se kaista pitää repiä. Käytännössä tuo toinen pcie x16 slotti joka on 8x nopeuksinen olisi voinut tehdä saman mutta pituutta alkaa olemaan varmastikin liikaa suorittimelle asti. Siis kaistan osaltahan tuo pcie 4.0 4x sama kuin pcie gen 3.0 x8

Suorittimelta lähtee täydet x16 kaistaa jotka puolittuu jos jompi kumpi PCIE_X16_2 tai M2_1 paikoista on tuon PCIE_X16_1 lisäksi on käytössä.

 

[Joku_242]

Varmaan samalla tavalla kuin noihin b450 rupulevyihin on saatu pcie 4.0 x16 päivitettyä?

No kysymys ei varmaan tästä muutu mihinkään?

Jostain se kaista pitää repiä. Käytännössä tuo toinen pcie x16 slotti joka on 8x nopeuksinen olisi voinut tehdä saman mutta pituutta alkaa olemaan varmastikin liikaa suorittimelle asti. Siis kaistan osaltahan tuo pcie 4.0 4x sama kuin pcie gen 3.0 x8

Suorittimelta lähtee täydet x16 kaistaa jotka puolittuu jos jompi kumpi PCIE_X16_2 tai M2_1 PCIE_X16_1 lisäksi on käytössä.

Tässä ei ole mitään järkeä. x16 paikalle ja ensimmäiselle m.2 paikalle menevien lanejen PCIe-ohjain on prossulla, eli se on aivan sama kuin uudempien emojen tapauksessa. Eli siinä kyllä on kaistaa, eikä sitä tarvi repiä mistään.

EDIT: Vai tarkoitatko että jos ensimmäinen m.2-paikka on ylipäätään käytössä, oli PCIe -versio mikä tahansa, niin x16-paikan leveys puolittuu? Tässä olisi jo järkeä.

 

[sniperfin]

Tässä ei ole mitään järkeä. x16 paikalle ja ensimmäiselle m.2 paikalle menevien lanejen PCIe-ohjain on prossulla, eli se on aivan sama kuin uudempien emojen tapauksessa. Eli siinä kyllä on kaistaa, eikä sitä tarvi repiä mistään.

Niinpä. Eikö noissa prossissa ole juurikin ne 20 linjaa, 16 gpulle ja 4 m2 levylle. Sitä samaa 4 linjaa se käyttää vaan 4 standardeilla jos on upgreidattu kolmosesta päivityksellä, eikä tarvitse gpu linjoja apuun.

 

[Härkönen]

Suosittelen tutustumaan asioihin ennen kuin alat väittelemään asioista mistä et selvästikään tiedä mitään. Kyllä firmware päivityksellä ylin m.2 paikka nostettiin 4.0 nopeuteen. Käytännössä tämä on sama kuin pcie x8 3.0 standardilla mikä selittää tuon x16 gen3 puolittumisen. Mutta edelleen tuohon käy täysin gen4 standardin mukainen nvme levy joka toimii täydellä gen4 nopeudella.

Olen kyllä omistanut kyseisen emolevyn, natiivina tuo ei ole PCIE 4.0.

 

[Tonninkala]

No kysymys ei varmaan tästä muutu mihinkään?



Tässä ei ole mitään järkeä. x16 paikalle ja ensimmäiselle m.2 paikalle menevien lanejen PCIe-ohjain on prossulla, eli se on aivan sama kuin uudempien emojen tapauksessa. Eli siinä kyllä on kaistaa, eikä sitä tarvi repiä mistään.

EDIT: Vai tarkoitatko että jos ensimmäinen m.2-paikka on ylipäätään käytössä, oli PCIe -versio mikä tahansa, niin x16-paikan leveys puolittuu? Tässä olisi jo järkeä.

No tätä samaa kysymystä on päiviteltyä siitä ROG forumeilla ja redditissä ja ties missä. Oma näkemys on että kyseessä on vain asuksen/AMD:n yms laiskuus välinpitämättömyys asian osalta/tarve myydä silloin uusia 500-sarjan tuotteita. AMD:n kanta tuohon tuen pois jättämiseen on voinut johtua puhtaasti siitä että jossain määrätyissä emolevyissä kuparit on sen verran ohkasia olleet että standardin nopeuksiin ei olla päästy ja on aiheutunut epävakautta. Tämän seuraksena voitu kieltää tuki kaikilta levyiltä. Vaikka esimerkiksi valmistajan huippumallit olisi teknisesti kyseisiin nopeuksiin pystyneet ongelmitta. Mutta edellämainittujen takia AMD:n suunnalta tehty päätös että ette saa laittaa vaikka toimiskin jne.


Se että jos teknisesti tuo ongelma olisi ratkaistavissa jopa zen3 suorittimien kanssa nykyisin niin valmistajat tuskin enää edes haluavat kyseistä korjausta tehdä. Kyse voi teknisessä mielessä olla ihan johdotuksista yms. En osaa sanoa koska en ole perehtynyt komponenttitasolla noihin. Nämä pcie 4.0 firmwarepatchithan näihin am4 kantaisiin emolevyihin oli aikoinaan jonkinlainen kuohumisenaihe varsinkin kun halvimpiin B-sarjan levyihin saatiin tuki täydelle X16 Gen4 kaistalle mutta kalliimpiin malleihin ei.

 

[mahead]

Ehkä tuota omaa kommenttia olisi voinut miettiä enemmän.. Tuolla prosessorilla ei tosiaan mitään pullonkaulia tule.
Tarkoittelin toki juuri noita 5v sitten julkaistuja emolevyjä, mutta myös saman aikakauden prosessoreita (Ryzen 2000-sarja, Intel 9000-sarja).
Sitten heti löytyy ne kaksi käyttäjää, jotka ovat poikkeus sääntöön..

edit: nyt olen ottanut sanojani takaisin, on vielä ihan järkeviä käyttötapauksia PCIe 3.0-korteille. Välillä unohtuu, että kaikilla ei ole minun/kavereiden kokoonpanoja, joissa on se PCIe 4.0 ollut pari vuotta.

Täällä kolmas; mulla Nvidia 3080 + AMD 5900X. Näitä 4060 Ti -ketjujen muistijuttuja lukiessa on tullut jo useampaan kertaan mieleen, että tuo kymppigigainen 3080 on täysin pelikelvoton paska, ja nyt siis myös tämä 2-3 vuotta vanha emo+prossu -yhdistelmäkin osoittautui sellaiseksi.

Edit: Ketjussa olleen taulukon mukaan emolevy nykyään tukisikin PCI 4.0. Tätä en tiennytkään. Hiphurraa.

 

[Kaotik]

Miten tuo onnistui pelkällä BIOS-päivityksellä? Oliko johtimet vaan riittävän hyvälaatuisia, että prossulta tulevia PCIe 4.0 -kaistoja pystyikin käyttämään täydellä vauhdilla?

Jep

Mutta mitä tekemistä tuolla on x16 gen3 puolittumisen kanssa?

Erikoiselta kuulostaa, ei ykkösslotilla pitäisi olla yhtään mitään tekemistä M2-slotin kanssa, vaan toisen x16-kokoisen slotin johon se jaetaan (ja jonka vuoksi ei ole pcie4 koska ei se jakopiiri jaksa)

Olen kyllä omistanut kyseisen emolevyn, natiivina tuo ei ole PCIE 4.0.

Kyllä se on ihan yhtä "natiivi" BIOS-päivityksen jälkeen.

 

[Jarnis]

Ei ole huonoja näyttiksiä, on vain väärin hinnoiteltuja ja väärin markkinoituja.

Jos tämä "4060ti" olisi 4050 ja hintalappu olisi reilusti alta kolmen sadan, kortti olisi täysin passeli vekotin budjettikoneeseen.

Tällä hintalapulla ja nimellä lähinnä huono vitsi jonka selittää vain usko DLSS3n kaikkivoipaisuuteen kun tuotetta suunniteltiin. Se mitä ei otettu huomioon on mahdollisuutta että numeroita ei voikaan vain tuplata... Edes NVIDIAn markkinointi ei enää uskalla mennä täysillä DLSS3 edellä koska moiset vertailuluvut ammuttaisiin alas lehdistössä niin rumasti että hiukset pois. Lopputuloksena ylihintainen tuhnu väärällä tarralla.

 

[hsalonen]

No mitä nyt katsoin, kaveri halusi vielä valkoisen kortin, niin niitä kai tuli 5 ja hän osti yhden.

Gigabyte GeForce RTX 4060 Ti AERO OC -näytönohjain, 8GB GDDR6 - 528,90€

GeForce RTX 40 -sarja - BEYOND FAST NVIDIA® GeForce RTX® 40 -sarjan grafiikkasuorittimet tarjoavat pelaajille ja luovan työntekijöille paljon

www.jimms.fi

Kukaan muu ei noita ostellut.

Asus halvin : ei voi seurata, kun saatavuus yli 25kpl
MSI halvin: 25 tai 24kpl -> 23 kpl
Gigabyte halvin: 10kpl -> 9kpl

Näin ekat 5 minuuttia myyntejä (Jimm's). En ole siellä töissä, katsoin vaan verkosta.

edit: ja samat luvut 20 minuuttia myynnin alkamisen jälkeen. Nämähän suorastaan lentävät hyllyiltä! /s

 

[Taneli-]

Ilmeisesti nyt myös AMD panikoi hieman ja vaihtoi juuri hintaa RX 7600 uusi hinta on nyt 269$


Julkaisun pitäisi olla kohta.. otan osaa jo valmiiksi Sampsaa kohtaan jos päivää ja muutamaa tuntia ennen tulee postia ja muutoksia ja uusia ajureita...

Eli riippuen hinnasta (mitä se maksaa Suomessa) tämä voi olla hyvä tai huono tuote, saa nähdä. Samaa voi sanoa kuin 4060TI kortista (eli vain 8Gb muistia). Saa sitten nähdä onko liian kallis = huono, vai tarpeeksi halpa = hyvä tuote.

 

[Halpuuttaja]

Julkaisun pitäisi olla kohta..

Tais olla ja mennä. Proshopista ainakin tilattavissa.

ASUS Radeon RX 7600 DUAL OC V2 - 8GB GDDR6 RAM - Näytönohjaimet

317,31 € Näytönohjain, AMD Radeon RX 7600 Overclocked (Core clock 2250 MHz / Boost clock 2715 MHz), 2048 Stream ydintä, 8GB GDDR6 (Memory clock 18 GHz) - 128-bit, PCI-Express 4.0 x16 (x8 mode), 3 x DisplayPort 1.4 / 1 x HDMI 2.1 liitännät, tukee AMD FreeSync, tukee Adaptive Sync, 1 x 8-Pins...

www.proshop.fi

Menee kyl vähän offtopiciksi tämä.

 

[finWeazel]

AMD:n kommentti 1080p pelaamiseen ja 8GB muistiin. Iso määrä 1080p pelaajia, liekö tuohon segmenttiin voi myydä premium kokemusta?

AMD says that 8GB is the sweet spot for 1080p gaming and that an unsurprising 65 percent of gamers choose to game at 1080p.

AMD’s RX 7600 graphics card promises smooth 1080p gaming for lower $269 price

AMD has announced its new RX 7600 graphics card at $269. It includes 8GB of memory, and AMD's Fidelity FX Super Resolution, which scales at least 260 games up to 1440p.

www.engadget.com

 

[AvatarX]

Eipä tuossa 7600-kortissa ole mitään järkeä, aivan liian kallis ominaisuuksiin nähden. Tuohan saa jopa 4060Ti:n näyttämään hyvältä kortilta.

 

[Kaotik]

Eipä tuossa 7600-kortissa ole mitään järkeä, aivan liian kallis ominaisuuksiin nähden. Tuohan saa jopa 4060Ti:n näyttämään hyvältä kortilta.

Jaa niin mistä kohtaa? 7600 tarjoaa lähes 20 % parempaa suorituskykyä hintaan nähden kuin 4060 Ti 1080p-resolla (AMD Radeon RX 7600 Review - For 1080p Gamers)

 

[AvatarX]

Jaa niin mistä kohtaa? 7600 tarjoaa lähes 20 % parempaa suorituskykyä hintaan nähden kuin 4060 Ti 1080p-resolla (AMD Radeon RX 7600 Review - For 1080p Gamers)

Yllä oli linkattu Proshopiin jossa tuo 7600 maksaa 360€, 4060Ti on kuitenkin 25-40% nopeampi resosta riippuen (ja vielä enemmän jos RT laitetaan päälle). Toki jos siellä on joku halvempi malli niin se auttaa vähän, mutta ei tuosta kyllä hyvää korttia saa mitenkään.

 

[Armatt]

RX 5700 XT odottelee vielä päivitystä. Nykyinen ostettu 489€ hintaan 2019. Luulis saavan samaan hintaan lisää muistia neljän vuoden jälkeen, taitaa olla liikaa pyydetty.

 

[colaton]

Jos hinnat on Rx:lle 360€ ja 4060ti:lle 460€ ja nopeusero noin 25-30 prossaa, niin hinta / nopeussuhde on hyvin lähelle sama.
Ero tulee nyt siinä onko kirjoittajalla minkäväriset lasit päässä!

 

[Halpuuttaja]

Myynninhän pitäis ilmeisesti alkaa vasta huomenna, eli Proshop ottanut varaslähdön.

Ehkäpä huomenna näkyy halvempaakin hintaa.

 

[j_o_a_k_i_m]

Yllä oli linkattu Proshopiin jossa tuo 7600 maksaa 360€, 4060Ti on kuitenkin 25-40% nopeampi resosta riippuen (ja vielä enemmän jos RT laitetaan päälle). Toki jos siellä on joku halvempi malli niin se auttaa vähän, mutta ei tuosta kyllä hyvää korttia saa mitenkään.

Meidän hinnoilla yhtä huonojahan nuo on. ~25% lisää hintaa ja ~25% lisää "nopeutta" (techpowerup relative perf).

Edit @colaton oli nopeampi

 

[Kaotik]

Yllä oli linkattu Proshopiin jossa tuo 7600 maksaa 360€, 4060Ti on kuitenkin 25-40% nopeampi resosta riippuen (ja vielä enemmän jos RT laitetaan päälle). Toki jos siellä on joku halvempi malli niin se auttaa vähän, mutta ei tuosta kyllä hyvää korttia saa mitenkään.

Eiköhän tuokin tule saataville ainakin suoraan AMD:lta suositushintaansa eli ~310-320€ ($270 + ALV = 310,92€)

 

[KVahlman]

Tuo pcie x8 vs. x16 näkökulma päivittäjän kannalta kiinnostava. Onko järkevämpää ostaa vastaavan hintainen AMD:n näyttis, jossa x16 ja myös enemmän muistia?

Sinänsä tuplafiksaus kun PCIe väylä tulee kriittiseksi lähinnä jos muisti on täysin riittämätön pelin tarpeisiin, eli jos ostaa kortin jossa enempi muistia niin silloin väylällä ei ole senkään vertaa väliä.

Mutta jos isompi muisti palvelee paremmin omia tarpeita niin tietenkin kannattaa ostaa sen mukaan.

Jos hinnat on Rx:lle 360€ ja 4060ti:lle 460€ ja nopeusero noin 25-30 prossaa, niin hinta / nopeussuhde on hyvin lähelle sama.
Ero tulee nyt siinä onko kirjoittajalla minkäväriset lasit päässä!

On siellä ihan oikeitakin eroja kun laitetaan RT päälle mutta ei se sinänsä kokonaisuutta muuta. Ylihintaisia molemmat.

 

[Jarnis]

Vähän turhan hintavaksi painui tuo 7600 verrattuna spekseihin, mutta ei ihan niin hävytön riistohinta kuin 4060ti. No, tämä nyt on tätä, inflaatio jyllää ja firmat yrittävät pyytää. Sitten kun ei mene kaupaksi, hinta laskee.

 

[Lacsative]

Jos hinnat on Rx:lle 360€ ja 4060ti:lle 460€ ja nopeusero noin 25-30 prossaa, niin hinta / nopeussuhde on hyvin lähelle sama.
Ero tulee nyt siinä onko kirjoittajalla minkäväriset lasit päässä!

Onko 16% hyvin lähellä samaa? Riippunee niistä laseista Techpowerupin isossa läjässä pelitestejä, 7600 siis MSRP mitattuna noin 16% parempaa price/perffiä kuin 4060ti.

Ei se järisyttävä ero ole, mutta ei marginaalinenkaan. Enemmän perffiä olisi AMD saanut laittaa, sikäli aika floppi hyppäys last genistä tämäkin. Hinta on nyt siellä alle 300e joka alkaa olla budjettikasaajillekkin asiallinen hinta. Ei tarvitse tonnia laittaa koneeseen. Ei toki tarvi Nvidiankaan korttien kanssa. Sikäli budjettipelaaminen voi paljon paremmin kuin vuosia takaperin.

 

[love_doctor]

Nvidian puolella ehkä huonoin, mutta AMD:llä taitaa olla ennätys tässä kun 6500xt oli hitaampi kuin 5500xt.

AMD on positioinut 6500xt:n kertaluokkaa alemmas. Siinähän on iso osa speksejä huonompia, katsoo asiaa miten päin vaan. Esim. näyttöjen liittimiä puolet, muistikaistaa puolet, TMU/core-määrät pienemmät, pienempi virtaliitin, pienempi TDP jne. Taustalla kai, että hintataso nousi korteissa ja 500-sarjan korteissa tärkeämpi pitää hinta jollain tasolla ja spekseistä voidaan tinkiä. ¯\_(ツ)_/¯

 

[Kaotik]

Onko 16% hyvin lähellä samaa? Riippunee niistä laseista Techpowerupin isossa läjässä pelitestejä, 7600 siis MSRP mitattuna noin 16% parempaa price/perffiä kuin 4060ti.

19%, jos puhutaan resosta jolle kumpikin valmistaja noita markkinoi (100/84, ei 100-84)

 

[j_o_a_k_i_m]

Onko 16% hyvin lähellä samaa? Riippunee niistä laseista Techpowerupin isossa läjässä pelitestejä, 7600 siis MSRP mitattuna noin 16% parempaa price/perffiä kuin 4060ti.

Toki tuon verrailun hinnat aussien (?) dollareissa 270$ vs 400$. Tämän hetken suomihinnoilla ero on kai pienempi. Sitten jos 7600 alkaa saamaan noin 300 € tarkastellaan uusiksi.

 

[Halpuuttaja]

Toki tuon verrailun hinnat aussien (?) dollareissa 270$ vs 400$. Tämän hetken suomihinnoilla ero on kai pienempi. Sitten jos 7600 alkaa saamaan noin 300 € tarkastellaan uusiksi.

Yhdysvaltain dollareita.

 

[j_o_a_k_i_m]

Yhdysvaltain dollareita.

No niinhän tuolla luki

460€/360€ = 128%
400$/270$ = 148%

Perf-ero 125%

Jenkkihinnoilla voisi RX7600 sanoa jo hyväksi ostokseksi vs tämä RTX4060Ti. Mut alkaa meneen jo ohi ketjun aiheen. Voidaan siirtyä amd/nvidia-ketjuun tästä

 

[Kaotik]

No niinhän tuolla luki

460€/360€ = 128%
400$/270$ = 148%

Perf-ero 125%

Jenkkihinnoilla voisi RX7600 sanoa jo hyväksi ostokseksi vs tämä RTX4060Ti. Mut alkaa meneen jo ohi ketjun aiheen. Voidaan siirtyä amd/nvidia-ketjuun tästä

Se ongelmahan ei ole jenkkihinnat vs suomi-hinnat, vaan se että yhden kaupan ennen julkaisua listaama yksi kortti (jonka hinta on ~tasoa kuin AMD ei olisi tiputtanut hintojaan) on jostain syystä nyt tässä ketjussa määritellyt "suomihinnan" sen sijasta, että katsottaisiin mitä se on kun kortti on oikeasti julkaistu myyntiin

 

[Tonninkala]

Hieman offtopic mutta q1 tulokset julki. Vaikka uutisissa hehkutetaan kuinka "peittosivat ennusteet silti:

Gaming
First-quarter revenue was $2.24 billion, down 38% from a year ago and up 22% from the previous quarter.

 

[VmH]

Tällaisiin julkaisuihin Nvidiaan luottavilla on sitten tottuminen. Joka vuosi kun tulee uusi ihmeellinen ja mahtava Nvidian tuotelinjasto, tulee varmaankin jokin DLSS 3.5+ Joka ei ole yhteensopiva DLSS 3.0 kanssa, mutta pylväät lupaa jopa 50 - 120% suurempia nopeuksia. Toki sitä ei mainita että DLSS 3.5+ tukee vain 0.1% peleistä julkaisuhetkellä, eikä ole taaksepäin yhteensopiva. Aikamoista hommaa. En koskisi nvidian kamppeisiin kingstonin halpis m.2 puolijohdeasemallakaan, ellen olisi peliläppäriä ostamassa.

 

[masax]

Onhan tuo aivan hullu julkaisu, jonka olisi pitänyt olla 4050ti. 128bitin muistiväylääkään ei ole xx60 malleissa ollut sitten 960:n. xx50 mallina olisi myös normaalissa linjassa siihen, että sukupolvien välillä tulee kehitystä. 4050 vaan hintaan 450 euroa. Elämä on.

 

[PRORAUTA]

Perjantai kevennys.

 

[PRORAUTA]

Gaming
First-quarter revenue was $2.24 billion, down 38% from a year ago and up 22% from the previous quarter.

Lieneekö tulossa yleisiä hinnan alennuksia, mitä aika usein nähdään prossujen hinnoissa vai hivuttavatko pikkuhiljaa hintoja alaspäin mitä näyttääkin jo tapahtuneen.

 

[Zetteri]

Täällä ei tätä vielä ollut joten laitetaas:



Että PCIE gen 3 lankulla RTX 4060 Ti suorituskyky romahtaa RTX 3060 TI tasolle

Tämmöset keskiluokan kortit ovat olleet juuri omiaan vanhempien koneiden päivittämiseen, mutta eipä enää Nvidian kohdalla.
Tai jos tarkkoja ollaan, niin ei mitään RTX korttia kannata ostaa vanhemman koneen kaveriksi kiitos driver overhead ongelmien takia ( kyllä RTX korttien kohdalla Nvidian ajurit ovat aikasta roskaa ).

 

[Taneli-]

Kyllähän tuo kilpailee surkeimman ikinä julkaistun kortin tittelistä jonkun AMD:n 6500XT (Suositushinta 199$ 4Gb GDDR6 muistia julkaistu 2022) ja Nvidian DDR4 muistilla varustettu GT 1030 kanssa (suositus hinta 79$ ja 2Gb DDR4 muistia julkaistu 2018)... ...ollen niistä kallein 399$ suositushinnalla ja sisältäen 8Gb GDDR6 muistia julkaistu 2023.

 

[Jarnis]

Kaikki tässä kortissa sanoo "4050" mutta joku keksi vaihtaa numeroa ja hintalappua. Aiemmin näitä muistirampautuksia on ollut vasta 50-sarjassa, tällä kertaa selitellään cachella mutta silti ei se kaista riitä jos on 8x 3.0...

 

[Tzandels]

Onko tuohon PCI-E linjojen leikkaaminen 16 -> 8 joku syvällisempi arkkitehtuuri-selitys, vai onko kyse oikeasti tyhmästä suunnittelusta? Tämä sama ongelma taisi koskea jotain korttia jo edellisessä sukupolvessa, vaikka juuri nyt en muista mikä se oli. Saman virheen toistaminen vaikuttaa kuitenkin tietoiselta valinnalta.

 

[moukula]

Kaikki tässä kortissa sanoo "4050" mutta joku keksi vaihtaa numeroa ja hintalappua. Aiemmin näitä muistirampautuksia on ollut vasta 50-sarjassa, tällä kertaa selitellään cachella mutta silti ei se kaista riitä jos on 8x 3.0...

Kuinkahan iso palkankorotus tuli sille jampalle joka keksi että vaihtaa näyttiksen mallin xx50:stä xx60:iin ja hintalappu varastetaan xx70-sarjasta

 

[Spotty]

Kyllähän tuo kilpailee surkeimman ikinä julkaistun kortin tittelistä jonkun AMD:n 6500XT (Suositushinta 199$ 4Gb GDDR6 muistia julkaistu 2022) ja Nvidian DDR4 muistilla varustettu GT 1030 kanssa (suositus hinta 79$ ja 2Gb DDR4 muistia julkaistu 2018)... ...ollen niistä kallein 399$ suositushinnalla ja sisältäen 8Gb GDDR6 muistia julkaistu 2023.

Lämmöllä muistelen vuonna 2015 ostettua AMD R9 390 korttia, joka jo silloin sisälsi 8GB VRAMia. Vaikka kortin tehot loppuivat uusissa peleissä kesken, pystyi vielä monen monta vuotta vääntämään pelien tekstuuriasetukset ultralle. Ei enää haitannut tippaakaan vaikka muista asetuksista joutui nipistämään, kunhan ei tarvinnut tuijotella immersion rikkovia perunatekstuureja.

4060 Ti maksaa saman verran, mutta pitää jo julkaisuvuotena vääntää 1080p tekstuureita mediumille.

 

[Jarnis]

Onko tuohon PCI-E linjojen leikkaaminen 16 -> 8 joku syvällisempi arkkitehtuuri-selitys, vai onko kyse oikeasti tyhmästä suunnittelusta? Tämä sama ongelma taisi koskea jotain korttia jo edellisessä sukupolvessa, vaikka juuri nyt en muista mikä se oli. Saman virheen toistaminen vaikuttaa kuitenkin tietoiselta valinnalta.

Rahan säästö. Vähemmän linjoja liittimestä piiriin. Vähemmän pinnejä piirissä pitää varata PCIE-väylille. Ehkä jopa selvitään ohuemmalla piirilevyllä jossa on vähemmän kerroksia. Siinä voi säästyä kortin valmistuskustannuksissa monta kymppiä.

 

[Wintikka]

Vähän hassua, että mun ikivanhassa 1070ssa on saman verran muistia kuin uudessa 4060ti-kortissa. Ei siinä mitään, jos joku muuli siitä haluaa maksaa, mä en maksa!