Testissä AMD Ryzen 9 3950X

Viestiketju alueella 'io-tech.fi artikkelit' , aloittaja Sampsa, 14.11.2019.

  1. TeeDee

    TeeDee

    Viestejä:
    306
    Rekisteröitynyt:
    15.12.2016
    Just näin, menee miten pitääkin mennä. Hatun nosto.
     
    Juha Kokkonen tykkää tästä.
  2. Kapteeni_kuolio

    Kapteeni_kuolio ⚓Ledimestari⚓ Premium-jäsen Team R&T Team Stream

    Viestejä:
    1 440
    Rekisteröitynyt:
    16.10.2016
    Upea prossu, se on joko tämä tai tuo uusi threadripperi joka löytää jouluna tiensä striimikoneen sisuksiin :love:
     
    Sepander tykkää tästä.
  3. d0m1n4t0r

    d0m1n4t0r

    Viestejä:
    289
    Rekisteröitynyt:
    03.02.2017
    Juu RIP paras prosessori peleissä, aivan. Järki käteen nyt näihin lausahduksiin taas.
     
  4. Nerkoon

    Nerkoon Se ainoa oikea Platinum-jäsen

    Viestejä:
    3 673
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Mutta siinähän se järki juuri on: Erot useimmissa peleissä olemattomia ja jos teet sen pelaamisen lisäksi mitään muuta sillä koneella, niin 9900KS jää kuin tikku paskaan
     
    Fex, hsatan ja Kuro tykkäävät tästä.
  5. FlyingAntero

    FlyingAntero ɑ n d r o i d Tukijäsen Team Android

    Viestejä:
    4 646
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    AMD ei tosin käyttänyt vielä elokuussa "up to" termiä vaan kellotaajuus oli ilmoitettu vain termillä "MAX boost" yrityksen verkkosivuilla. Jossain vaiheessa sinne ilmestyi myös tarkempi kuvaus (alla) mutta se poistettiin myöhemmin.
    [ Vain rekisteröityneet käyttäjät näkevät Spoiler-tagin sisällön. Rekisteröidy foorumille... ]
    Alussa oli todella epäselvää, mitä turbotaajuuksilla tarkoitetaan. Nyt AMD on sentään vähän avannut boost-taajuuksien toimintaa. Edelleen on kuitenki sääli, että ilmoitettuja "up to" taajuuksia ei käytännössä saavuteta. 3950X:nkin kohdalla kaikkoaa ne ostajat, jotka odottivat aavistuksen korkeampia kellotaajuuksia yhden ytimen rasituksessa verrattuna muihin edullisempiin Zen 2 prosessoreihin. Nyt ainoa hyöty on vain lisäytimet. Tämä näkyy esimerkiksi muutamassa pelitestissä, jossa 3900X on 3950X prosessoria edellä.
     
  6. Marti77

    Marti77 Team H2O

    Viestejä:
    1 599
    Rekisteröitynyt:
    16.12.2016
    Ulkomaisten testien perustella sähkönkulutus on sama mikä 3900x mallissa tietysti on pieniä heittoja yksilöiden välissä ja maksimi kellot ovat 4,4Ghz mutta virrankulutus nousee tuntuvasti.
    Myös lämpötilatestit ovat samankaltaiset mitä tässä artikkelissa.
    Ainakin Hardware unboxed tulee testamaan varman ensi viikolla 3950X B450 emolevyn kanssa.
     
  7. JuusoX

    JuusoX

    Viestejä:
    10
    Rekisteröitynyt:
    08.10.2018
    Loistavaa, että otitte mukaan shakkitestin! Pyöritän shakkohjelmia 1. sukupolven 1950X:llä ja uusia Threadrippereita odotetaan vesi kielellä.
     
  8. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    10 387
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Ei se nytkään kuluta niin paljoa että piirisarjatuuletinta oikeasti tarvittaisiin, alle 15W maksimikulutukset
     
  9. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    5 384
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Tulisi nyt ensin edes versio joka ei sisältäisi kahta käyttämätöntä muistiohjainta, paria käyttämätöntä IFoP-linkkiä, aivan liian järeitä näitä yhdistäviä piirin sisäisiä väyliä jne.

    Ja piiri, jonka efektiivinen tehtävä on lähinnä vaan sillata pci-expressiä ja sisältää pari SATA- ja USB-väylää ei muutenkaan hyödy hirveän paljoa uudemmasta valmistustekniikasta. Se sähkö mikä menee niihin ulkoisten väylien ajamiseen menisi ihan yhtä lailla uudemmallakin prosessilla, ja se logiikan (jonka sähkönkulutus pienenee selvästi valmistusprosessin mukana) osuus jää noissa melko pieneksi.
     
    Viimeksi muokattu: 14.11.2019
  10. atk

    atk

    Viestejä:
    19
    Rekisteröitynyt:
    13.01.2018
    BOOM! huhu. Aika tiukkaa tavaraa kun vielä tarkastelee tehoja ja lämpöjä, jotka osoittavat hyötysuhteen olevan todella korkealla. En ihmettele että jouduttiin lykkäämään launchia, että hyviä piirejä saatiin riittävästi uunista ulos.
     
  11. d0m1n4t0r

    d0m1n4t0r

    Viestejä:
    289
    Rekisteröitynyt:
    03.02.2017
    Jep, kaikkihan sitä Blenderiä huvikseen ajelevatkin pelikoneillaan.
     
  12. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    10 387
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Ei tietenkään huvikseen, mutta esimerkiksi ylläpitääkseen mallinnustaitojaan tai kehittääkseen niitä. Useimmilla ei ole joka sormelle ja käyttötarkoitukselle erillistä konetta.
     
    Proscribo, d0m1n4t0r ja Kuro tykkäävät tästä.
  13. xarot

    xarot

    Viestejä:
    1 136
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Itseasiassa käsittääkseni tuota W-3175X -prosessoria tukee ainoastaan Asus Dominus Extreme (ei missään enää myynnissä, hinta oli Jimmsissä jotain 1800€), Gigabyte C621 Aorus Xtreme (1800-2000€) tai julkaisematon EVGA SR-3. Aivan tolkuton hinta pelkästään emolevystä.
     
  14. hsalonen

    hsalonen

    Viestejä:
    9 671
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Minulla oli Intel-pelikone ja AMD-tehokone (myös muita sormia löytyy). Tein ne raskaat käytöt 8-ytimisellä AMD:llä ja pelailin 6-ytimisellä (6c/12t) Intelillä.

    Nyt myin Intel-pelikoneen ja pelailen AMD:n 3600X:llä. Se on ihan yhtä nopea kuin entinen Intel, jonka suorituskyky otti aina välillä hittiä, kun tuli Zombieload ja pari MDS-varianttia. Lisäksi jos huhutut konsoliportit ryhtyy vaatimaan lisää ytimiä, saa halvalla päivitettyä. Intelistä se 6-ydin oli paras mitä järkirahalla siihen sai - ja ainoa päivitys on ylihinnoiteltu i9-9900K (joka olisi muuten mennyt siihen emolevylle).

    AMD on ihan yhtä nopea ja mitä sitä kiistelemään. Tai no kellotuksella Intelistä lähtee enemmän (tai KS-mallilla), mutta sitten budjetti on jo karannut taivaisiin ja se on vain pelisuorituskykyä.

    --

    Pieniä alkukipuja oli toki ja säätämistä viikon ajan, mutta nyt AMD toimii hyvin. Intelillä oli säätö sitä, että valitsi BIOS:ista XMP-profiilin ja kaikki vaan toimi.
     
    Lepakomäyrä tykkää tästä.
  15. sushukka

    sushukka

    Viestejä:
    821
    Rekisteröitynyt:
    16.04.2017
    Mitä säätöjä sinulla oikein oli? Olen nyt alkanut kysymään tätä kun itse en tahdo keksiä mistä säädöistä ihmiset puhuu. Itse heitin tuon 3700X:n vanhan 1700X:n tilalle B350-lankkuun ja se säätö oli siinä. Biosin toki ensin päivitin. XMP-profiili toimii 3200MHz CL14-muisteille ongelmitta. Katsoin että tuo B350 tukee vielä PBO:takin. Pari kuukauttako tuo nyt on koneessa ollut eikä ole tarvinnut säätää mitään. Muutamalla kaverilla myös nyt vuoden sisään hankitut Ryzen-koneet, eikä sielläkään mitään säätöä alkuasennuksen jälkeen ole ollut.

    Sen kyllä allekirjoitan että nämä AMD:n uudet desktop-variantit piristävästi rikkoo Intelin luomia keinotekoisia segmenttejä näyttämällä että se pätevä työasemaprossu voi olla myös hyvä peliprossu. Paljon helpompaa se on ylläpitää yhtä konetta kuin kahta.
     
    TeeDee tykkää tästä.
  16. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    3 491
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    Hieman riippuu millä peleillä lähdetään eroja testaamaan kun osassa ne erot saattavat hieman venyä.
    Kellotuksesta ilmeisesti merkittävääkin hyötyä.

    Oletuksena tietenkin että joku sitten pelaa näitä pelejä tälläisillä prossuilla 1080P käyttäen.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  17. Kuro

    Kuro

    Viestejä:
    553
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Herran jestas, lopettakaa AMD! Eihän Intelistä ole enää mitään jäljellä :rofl:
     
    Fenotype, TeeDee, skiip ja 1 muu käyttäjä tykkää tästä.
  18. Taneli-

    Taneli- ☤ Virallinen ⚔ testaaja ☣ Premium-jäsen

    Viestejä:
    2 919
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Voin puhua vain omasta puolestani mutta nyt vihdoin (viimeisin uefi-bios CH VI emolle) nämä 2x 16Gb (32Gb) muistit toimivat 3200 ja kohtuullisen nopeasti. 1700X päästiin ~2800 => 29xx nopeuksiin CL 14, nyt vihdoin 3200 CL16 ja IF 1800 mikä riittää minulle. Eli on tuossa jonkun verran ollut säätämistä jos ei vain pelaa ja haluaa 32Gb muistia mikä toimisi edes "tehdas" asetuksilla (nyt toimisi niillä ja pystyi hieman kiristämäänkin, millään aiemmalla bios versiolla ei ole suostunut edes buuttaamaan muisteista luettavilla "automaatti" asetuksilla).

    Samaten nuo luvatut buustit ovat vähän siinä ja siinä, kyllästyin ja laitoin 4.3GHz 1.306V 24/7 asetukset koska yhden ja kaikkien ydinten rasituksessa tuntuu antavan paremmat tulokset kuin "automaattisesti 3.8GHz - 4.6GHz" automaatilla. Tämä vaikka antaisi +200MHz (eli max 4.8GHz turbot mitä ei pahemmin ole näkynyt) ja +95C lämmöt biosin asetuksista.

    En siis väitä että AMD olisi huono tai että Intelillä olisi antaa mitään vastaavaa ainakaan alle 1000€ hintaan (oman 3900X poistin 500€ Powerilta) mutta on tässä jotain parannettavaa vielä tuleville sukupolvillekin.
     
    mRkukov tykkää tästä.
  19. awt

    awt

    Viestejä:
    38
    Rekisteröitynyt:
    04.04.2017
    Olis mielenkiintoista nähdä kuinka 1usmus'ksen power pläänit vaikuttaa suorituskykyyn
     
  20. draco76

    draco76

    Viestejä:
    2 828
    Rekisteröitynyt:
    17.06.2018
    On niille jotka haluavat peleissä kaiken irti, mutta tuo ryhmä taitaa olla varsin marginaalinen. Intelin apuna on nyt cashbackit tai muut tarjoukset, en tiedä lähtevätkö muuten hinnalla kilpailemaan. Luulen intelin joutuvan lähtemään aikamoiseen hintakilpailuun, jos haluaa pärjätä. Nyt intelin etuna on myös amd emojen biosin keskeneräisyydet, luotettavuus on iso asia työkäytössä. Ja tietysti maine on mikä kantaa jonkun aikaa. Intelin tulevaisuus alkaa kuitenkin näyttää synkältä.

    Itselleni riittää kahdeksanytiminen, 9700k on vielä kisassa mukana 3700x:ää vastaan. Sekin tosin johtuu asuksen roimasta cashbackista, toivoisin am4 alustalle vastaavaa (msi:n aio kampanjaan en ehtinyt mukaan). Jos työkonetta ei olisi erikseen, niin silloin 3950x olisi ehdoton. Core i9-10920X kiinnostaa hieman, mutta ei tarpeeksi.
     
  21. Manager2k

    Manager2k Tukijäsen Team Ryzen

    Viestejä:
    839
    Rekisteröitynyt:
    18.12.2016
    Tom's hardwarelta mielenkiintoisia palkkeja. Pelkästään pelikäytössä 3700X on parempi kuin 3900x tai 3950X. Johtuu varmaan siitä että nykypelit on suunniteltu 8 ytimelle niin siinä lisäytimistä ei ole juurikaan apua.
     
  22. draco76

    draco76

    Viestejä:
    2 828
    Rekisteröitynyt:
    17.06.2018
    Kun katsoo 99 persentiiliä niin kellotettu 9700k menee edelle. Pelit eivät montaa säiettä käytä. Harva kuitenkaan ostaa 3950x:n pelikäyttöön. 3700x:n hankkijalle päivitys siihen on kuitenkin mahdollinen sitten kun vaatimukset kasvavat, luultavasti jopa 4000 sarjan tuleviin ryzeneihin.
     
  23. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream Team H2O

    Viestejä:
    7 789
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Kyllä tän 3950X:n ajatus on enemmänkin se, että ytimille on ihan oikeasti joku tietty käyttötarve, mutta pelit rullaa tarvittaessa ihan riittävällä tasolla.

    3900X on erinomainen tuottavaan työhön kuin pelaamiseen ja sitten noi 8-ytimiset edelleen hyviä tuottavaan työhön, mutta entistä parempia pelaamiseen.
     
    sushukka, Taneli-, mRkukov ja 3 muuta tykkäävät tästä.
  24. Nerkoon

    Nerkoon Se ainoa oikea Platinum-jäsen

    Viestejä:
    3 673
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Tosiaan, tietokoneellahan ei voi tehdä mitään muuta kuin pelata tai ajaa Blenderiä. Kiitos korjauksesta.
     
    Jahve3 ja hsatan tykkäävät tästä.
  25. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream Team H2O

    Viestejä:
    7 789
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Pystytkös avaamaan tän shakkitestin taustoja, kun aihe ei itselle ole tuttu. Eli miksi porukka tuota ajaa, mitä se testi tekee ja mitä eroa noilla engineillä ja sitten niiden varianteilla bmi2, popcnt jne on? Kiitos.
     
  26. d0m1n4t0r

    d0m1n4t0r

    Viestejä:
    289
    Rekisteröitynyt:
    03.02.2017
    Sinähän tässä pelikoneesta puhuit.
     
  27. Nerkoon

    Nerkoon Se ainoa oikea Platinum-jäsen

    Viestejä:
    3 673
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Johtuisiko mitenkään siitä, että se on ainoa syy miksi kukaan viitsisi edes ajatella 9900KS ostoa? Noilla AMD:n prosessoreilla taas on muutakin käyttöä
     
  28. TeroP

    TeroP

    Viestejä:
    347
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Kannattaa varmaan tsekata gamers nexuksen sekä hardware unboxedin revikat io-techin revikan lisäksi. Isoimmat erot tulevat rendaustesteissä, mikä ei varmasti yllätä ketään, kun miettii asiaa prosessoriytimien määrällä.

    Itse pääasiallisen pelaamisen lisäksi teen kuvankäsittelyä (nikon capture nx-d, affinity photo, dxo photolab (raw tiedostot)) ja tämän lisäksi käsittelen astrokuvausmateriaalin stakkauksen (autostakkert2! registax6, affinity photo) ja teen silloin tällöin myös youtubeen paskoja pelivideoita. Kaikki tuo tauhka pelaamisen ulkopuolella sujuu riittävän ripeästi jopa 8700k:lla, joten ne mahdolliset erot jotka useampiytimisellä prosessorilla saisi, ei kyllä ainakaan itseäni kiinnosta pätkääkään kuin teoriatasolla.
     
    d0m1n4t0r tykkää tästä.
  29. Sampsa

    Sampsa Sysop Ylläpidon jäsen Team PUBG Team Stream Team H2O

    Viestejä:
    7 789
    Rekisteröitynyt:
    13.10.2016
    Artikkeliin ja taulukoihin on nyt päivitetty mukaan tulokset Intelin HEDT-alustan 18-ytimisellä Core i9-7980XE-prosessorilla:

    [​IMG]

     
    TeeDee, Juha Kokkonen, jive ja 1 muu käyttäjä tykkää tästä.
  30. TeroP

    TeroP

    Viestejä:
    347
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Ei taida paljon Intelin hinnan alennukset tässä vaiheessa enää auttaa, vaan pitäisi saada oikeasti jotain uutta arkkitehtuuria ulos paremmalla suorituskyvyllä.
     
    TeeDee tykkää tästä.
  31. HFK

    HFK

    Viestejä:
    78
    Rekisteröitynyt:
    09.01.2018
    Ainut miinus tässä artikkelissa on se, että alkaa tuo oma 2700X tuntumaan aika mopolta. Mutta asuksen X470-F emolle näköjään tullut jo BIOS päivitys tälle prossulle että jos tuo alkaa joskus himottamaan niin ostoon vaan. Mahtavaa AMD.
     
  32. Nerkoon

    Nerkoon Se ainoa oikea Platinum-jäsen

    Viestejä:
    3 673
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Väittäisin silti, että kyse on tottumisesta. Jos jossain vaiheessa pääsisit kokeilemaan samoja hommia vaikka tuolla 3900X prosessorilla, niin tuo 8700K tuntuisi armottoman hitaalta sen jälkeen. Ihmisellä kun on paha taipumus tottua johonkin tilanteeseen ja sen jälkeen se on uusi perustaso johon kaikkea muuta verrataan
     
    Lassivv, mRkukov, Taneli- ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  33. J-R5

    J-R5

    Viestejä:
    370
    Rekisteröitynyt:
    06.01.2017
    Ehkä vähän OT, mutta ei ainakaan mulla mitenkään @ 3900X. :(
     
  34. Nerkoon

    Nerkoon Se ainoa oikea Platinum-jäsen

    Viestejä:
    3 673
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    CPU-Z:n benchmarkissa muutama bonuspiste eli aika tasan nolla
     
  35. Fex

    Fex

    Viestejä:
    125
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Tätä on odotettu.

    Hybridikäyttöön (studio & pelaaminen) vaikuttaa mainiolta yhdistelmältä ja hankintaan menee. :)
     
    draco76 tykkää tästä.
  36. hsalonen

    hsalonen

    Viestejä:
    9 671
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Todennäköisemmin siitä, että muistilatenssit kasvaa ja cache missejä tulee enemmän kun on kaksi cpu-chiplettiä.

    edit: ei taida olla NUMA kun muisti-IO menee chipletin läpi, mutta on niillä chipleteillä omat cachensa kuitenkin jollain tasolla. Tässä alunperin vertasin 3900X:ää kahden prosessorin kokoonpanoon, mutta sitähän se ei ole.

    Threadrippereissähän oli feature, jolla sammutettiin prosessoripiirejä, että pelit pyöri paremmin. Ihan mutuna sanoisin, että jos tuosta sammuttaisi toisen chipletin pelaamisen, pelit olisivat nopeampia kuin 3700X:llä.
     
    Viimeksi muokattu: 15.11.2019
  37. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    5 384
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Ei siellä ole mitään chiplet-kohtaista välimuistia. Eikä siellä tulee missejä enempää.

    Välimuisti on CCXllä, neljällä ytimellä aina yhteinen. Ja jo yhden chipletin tapauksessa niitä CCXiä on kaksi kappaletta.

    Lähinnä ongelmaa voi tulla siitä, että

    1) Välimuistin koherenttiusliikenne syö kaistaa noilta chiplettien välisiltä väyliltä. Yhden chipletin tapauksessa se voi pysyä sen chipletin sisäisellä molemmat CCXt yhdistävällä väylällä.
    2) Jos data löytyy likaisena jonkun muun CCXn välimuistista, se on hitaampi siirtää sieltä kuin saman chipletin toisen CCXn välimuistista.
     
    hsalonen tykkää tästä.
  38. Hannibal

    Hannibal

    Viestejä:
    1 771
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Älä murehti. Käytä 3700 pari vuotta ja päivitä edullisesti 4950 malliin, kun 6000 tai 7000 sarja tulee myyntiin!
    Itse ajattelin jotain sen tyylistä päivitystä.
     
    Viimeksi muokattu: 15.11.2019
    sushukka ja draco76 tykkäävät tästä.
  39. Hannibal

    Hannibal

    Viestejä:
    1 771
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Se keskittyy kahteen parhaaseen... eli jos on usempia hyviä jäävät käyttämättä, mutta jos on vain se kaksi hyvää, niin rasitus ei siirry niille huonommille. Eli cpu kohtaista saako etua vai ei. Mitä lukenut, niin puoleen ja toiseen tuloksia.
     
  40. draco76

    draco76

    Viestejä:
    2 828
    Rekisteröitynyt:
    17.06.2018
    Jos olisi tullut kesällä niin olisin luultavasti ostanut. Ehdin vaan tilata erillisen työkoneen niin ei ole tarvetta moiselle. Jos toimisin toiminimellä taikka freelancerina niin tuo olisi juuri oikea valinta. Ei tuolle oikeastaan kilpailijaa ole tuossa luokassa.
     
    Fex tykkää tästä.
  41. hsalonen

    hsalonen

    Viestejä:
    9 671
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    No siis, tuolla luki alunperin NUMA, mutta tajusin olleeni siinä väärässä. On kuitenkin paljon todennäköisempää, että threadit ovat eri cachen perässä kun on 4 CCX:ää, verrattuna kahteen CCX:ään.

    Pysyn väittämässäni, että pelit todennäköisesti toimisivat nopeammin yhdellä chipletillä - mutta kuten sinäkin annoit ymmärtää, ei ne mitään mullistavia eroja ole kuitenkaan. Koska noissa 39x0X:ssä on paremmat chipletit kuin 3700X:ssä, niin todennäköisesti menisivät sen ohi pelitesteissä.

    --

    Sinä olet muuten syy tämänkin viestin todennäköisesti-sanan kovaan käyttöön. Lisäksi joutuu miettimään ulostuloja pari minuuttia pidempään, ettet tartu taas vain vähän väärinkäytettyyn termiin tai muistivirheeseen. Kun viestit joutuu tarkistamaan pari kertaa netistä, niin ei ole enää niin kivaa :(
     
  42. JuusoX

    JuusoX

    Viestejä:
    10
    Rekisteröitynyt:
    08.10.2018
    Asmfish on assemblerille käännetty versio Stockfishista. Stockfish taas on avoimen lähdekoodin tunnetuin shakkimoottori (engine), jota shakkiammattilaiset ja amatöörit hyödyntävät valmistellessaan avauksia sekä analysoidessaan omia ja vastustajiensa pelejä.
    Enginellä ei itsessään tee paljon mitään, mutta sen voi liittää rajapinnan avulla esim. shakkitietokantaan tai shakkia pelaavaan ohjelmaan. Shakissa pelattuja kilpapelejä on kirjattu muistiin 1500-luvulta saakka ja nykyisin pelit on kerätty tietokantoihin, joissa on miljoonia pelejä. Shakinpelaajat tutkivat tietokantojen ja shakkienginen avulla vastustajien pelejä ja yleisemmin sitä mikä toimii ja mikä ei. Monet shakkikisoja livenä seuraavat sivustot ovat liittäneet enginen pelejä seuraaville webbisivuille, jolloin koneen arvio asemasta on seuraajien nähtävissä omasta pelivahvuudesta riippumatta.
    Enginet ovat nykyisin paljon vahvempia kuin parhaatkaan pelaajat, joten shakin harrastajat eivät käytännössä enää pelaa shakkiohjelmia (lue. käyttöliittymä + engine) vastaan, vaan siis hyödyntävät vahvoja engineitä valmisteluissa ja shakin opiskelussa.

    Enginet pyörivät perinteisesti CPU:lla ja osaavat hyödyntää hyvin ytimiä ja säikeitä. Shakkia harrastava ohjelmointiyhteisö rakentaa nykyisin myös neuraaliverkoilla ja GPUlaskennalle perustuvia engineitä ja parhaat näistä pärjäävät jo perinteisille cpu-engineille.

    BMI2 ja POPCNT ovat x86/64 käskykannan laajennoksia ja Intelin ja AMD:n prosessorit hyödyntävät näitä vaihtelevasti. Aamfishin eri versiot ovat näille
    käskykannoille optimoituja paketteja.
     
    Kidov, Lassivv, Rossifumi ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  43. et328

    et328

    Viestejä:
    418
    Rekisteröitynyt:
    23.10.2016
    2017 + reilut 3 vuotta = 2020? Eikös me yhä olla 2019 vuodessa...

    (Yritin lähettää palautelomakkeen kautta, mutta ei siitä linkistä mitään auennut, palasi vaan etusivulle.)
     
    omegasupreme ja Mechanical Man tykkäävät tästä.
  44. tenux

    tenux

    Viestejä:
    78
    Rekisteröitynyt:
    22.01.2019
    Hienoa, kiitos artikkelista, eiköhän tämä riitä, kyllä tuo 3950X menee heti ostoon kun suomesta alkaa saamaan. Täytyy jättää tuo 2080 sitten päivityksestä pois. ja GPU puolella odotella uusia juttuja.
     
  45. sushukka

    sushukka

    Viestejä:
    821
    Rekisteröitynyt:
    16.04.2017
    Juu eli näitä muistisäätöjähän nämä taas ovat. Ymmärrän kyllä että Zen saa kivan nopeusboostin kireälle kellotetusta muistista, mutta edelleen olen sitä mieltä että on ihan turha valittaa jos muistit ei kulje 3600MHz kun Zen1:lle luvattiin tuki 2667MHz:lle. Ja tästä näyttäisi muodostuvan se 99% "AMD:lla alustaongelmia"-valituksista. Mielestäni on vain epäreilua sitten meuhkaa joka suuntaan että aivan keskeneräinen alusta kun ensinnäkin aivan pieni marginaali edes näitä kellottaa ja toisekseen tosiaan se ettei noita taajuuksia ole alunperinkään luvattu.

    Tämä siis Zen1:n kanssa. Zen2:sta en ole niin varma, mutta jonkunlaisen käsityksen sain että nyt pitäisi sitten ne 3200MHz:n muistit olla ainakin jotenkin tuettuja. Ja jos näin on, niin silloin saa meuhkaa jos ei toimi. Tietysti voihan sitä tehdä vähän myös etukäteistyötä eli itse katsoin emon missä oli paras muistituki (käytännössä tsekkasin vain missä pisin taulukko) = MSI ja ostin sen. Itselläni XMP-profiililla tosiaan tuo 3200MHz CL14 ja joskus 1700X:n kanssa postasi muutaman kerran että sen sai, mutta nyt 3700X:n kanssa ei ole ollut mitään ongelmaa. Varmaan voisi kokeilla kellotteluakin jos jaksaisi, mutta en tahdo nähdä mieltä siihen säätöön kun kaikki tuntuu toimivan niin vikkelästi joka tapauksessa perus-automaatilla ja PBO päällä. HWinfo näyttäisi nytkin että useampi ydin käynyt siellä 4375MHz ja saisi varmaan sen paljon meteliä aiheuttaneen 25MHz lisää jos jaksaisi biosin tuohon päivittää. Ja tämä tosiaan 3700X ja ilmeisesti lähempänä prosessin sweet-spottia kuin tuo sinun 3900X, joka voi jäädä enemmänkin siitä huipputaajuudesta...jota ei kyllä sitäkään varsinaisesti ole luvattu. Toki olen sitä mieltä että paketin kylkeen olisi voinut laittaa pienemmän "up to"-numeron, niin ei olisi närää aiheuttanut niin paljon. Toisaalta ehkä AMD:n on vähän pakko. Tulee meinaan hieman vanhat ajat mieleen kun käyttäjät kuitenkin katsovat vain niitä mekahertsejä ja AMD alkoi brändätä prossujaan tyyliin 3000XP, koska Intelillä sen verran huonompi IPC että porukka olisi muuten vain hölmönä ostanut niitä sinisen tehottomampia kelloja.
     
    Viimeksi muokattu: 15.11.2019
  46. ZIPPONIUM

    ZIPPONIUM

    Viestejä:
    16
    Rekisteröitynyt:
    13.12.2016
    Hirmukiukullahan tänne olisi 3000-sarjan rytsölä tuloillaan, jos mITX alustalle saisi sen 64Gt pultattua jotenkin >3200MHz rammia. Toki myös sillä ehdolla, että rammiin ei mee puolet/pääosa kokoonpanon hinnasta. Tämä on se minun suurin first world problem juurikin nyt.

    Toki jos on todistaa tätä skenaariota todeksi, niin ehdotuksia otetaan tottakai vastaan OT:n välttämiseksi PM muodossa, jos ei tänne julkea kirjoitella suoraan.

    Muuten tässä kait joutuu kärvistelemään tuonne DDR5 aikakauteen asti.
     
  47. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    5 384
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Mitä väliä sillä muistien nopeudella?

    Vaikutus koko koneen nopeuteen kuitenkin vain parin prosentin luokkaa, ja jos harkinnassa on uusi prossu joka on luokkaa >tuplasti entistä nopeampi niin sitten sen parin prosentin ei pitäisi tuntua yhtään missään.

    Että kuulostaa nyt vähän siltä, että mennäään aika pahasti perse edellä puuhun jos aletaan lukitsemaan että muistin on pakko olla tietynnopeuksista.
     
    vemkki ja Lepakomäyrä tykkäävät tästä.
  48. ZIPPONIUM

    ZIPPONIUM

    Viestejä:
    16
    Rekisteröitynyt:
    13.12.2016

    No tuo muistin nopeus toki on stilistinen lisä tuossa tässä yhtälössä, suurempi haaste on tuo 2x32Gt palikoiden varma toiminta mITX lankulla, kun jokaisessa lueskelee tuo iloinen max 32Gt supportti. -> Joutunee kotvan pari o käyttämään aikaa hiillostaessa lankunvalmistajia aiheesta. Virallista tukea, kun ei näytä olevan nykyisellään tarjolla.
     
  49. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    10 387
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Taitaa jok'ikinen X570 ITX-lankku tukea 64 Gt
     
  50. ZIPPONIUM

    ZIPPONIUM

    Viestejä:
    16
    Rekisteröitynyt:
    13.12.2016
    Kappas! Missanut koko X570 sarjan itx lankut hintansa puolesta. Joutunee pahimmillaan köhäisemään pari ylimääräistä saturaista budjettiin, sekä alkaa näköjään totisemmin luomaan suunnitelmaa toteen.