Testissä AMD Ryzen 9 3950X

Upeata

 

Kyllä löytyy monisäikeistä numeronmurskaustehoa...

 

Io Tech käyttäjien cinebench r20 tulostaulukkoon pääsisi 3950äxällä 2.sijalle 9150 pisteellä.

1. sijalla on Xarot 7980xe 4,4ghz 10153 pistettä
2. sijalla Solidton 7940x 4,9ghz 9036 pistettä

Cinebench R20 (Windows, MacOS)

 

Linuksen video pistää myös tuon emolevyjen VRM-listauksen (mikä jaksaa ajaa 3950x:ää) aika outoon valoon. Helpompi kuorma kuin 3900x, mutta tehoa "riittävästi" enemmän. Aika upea suoritus punaiselta leiriltä.

 

Saisiko BF V striimaustestin?
6000 Kbps 1080P60 x264 medium preset.

 

Tuo pelitesti ajettuna, tuleeko encoding lagia, miten vaikuttaa fps.
Obs 24.0.3 löytyy stats välilehti. (käynnistä obs adminina niin ei tule rendering lagia)

 

Jos mahdollista katsokaa miten ylikellotus onnistuu kun jännitteeksi laittaa suhteellisen turvalliset (siis 24/7 turvalliset, useampia vuosia ajatellen) ~1.3V max. (esim. itsellä 1.306V 4.3GHz tosin vain 3900X) Toki tiedän että eroja syntyy eri prosessorien välillä mutta siltikin, näkee hieman arviota potentiaalisista 24/7 kelloista.

 

Kyllähän tuo melkoselta möröltä näyttää, mitä Juutuupista arvosteluja kattonu ni pieksee joissain testeissä jopa 9980XE:n, mikä on melkonen saavutus kun käytössä kaks ydintä vähemmän.

Pelkkään pelikäyttöön tämä on täysin järjetön prossu, mutta striimausmasiinaan tai tuottavuuskäyttöön AMD pisti pihalle kyllä melkosen monsterin. Mielenkiinnolla odotan millasia lukuja 3000-sarjalaiset Threadripperit latoo tauluun.

 

Mites noi CCD/X:t? Mitenköhän binnattu eli saisiko tuttuun tapaan laittamalla eri kellot paljon parempi all-core tulos. Tässä kuitenki helvetin monta CCX eli jos on yksikin huono muna siellä seassa niin pilaa koko kakun

 

Kerrankin sellaista tulosta mitä halusi ja osasi odottaa. Upea tuote punaiselta leiriltä. Siniselle vähä vauhtia hommii.

 

Pitäiskö tuossa V-ray CPU benchmarkissa olla suurempi tulos parempi, eikä pienempi?

 

Onko Intelin järeämmät prossut vasta testeissä kun on mainittu vain introssa mutta eivät ole kuvaajissa mukana ollenkaan?

 

Pelitestejä jos sais lisää vertailun vuoksi ainakin 3600X, 3700X ja 9700K tuohon rinnalle.

 

RIP 9900KS. Noiden tulosten perusteella AMD on tämän hetken kuningas. Tuo 3950X tosin on turhan kallis pelikoneeseen, mutta 3900X ei.

 

Boostit ei taaskaan tai vieläkään toimi...

 

Mitäs järeämpää Inteliltä löytyy kuin i9-9900K? Eikä tulevista ainakaan löydy järeämpää.

Ylikellotustesteissä i9 ei ole kuvaajassa.

 

Intelillä ei ole kotikäyttöön tehokkaampia prosessoreja. Jos niihin tehokkaampiin mennään, niin sitten pitää AMD puolellakin siirtyä Threadripper puolelle, että pelikenttä on reilu molemmille osapuolille

 

9960X on 16 ydintä / 32 säiettä. Hintaa karvan alle tonnin.

 

Nojuu ja saatavuus tasan 0 mut ei se nopeampi ole kuin 9900K.
HEDT jutut erikseen. Nämähän ovat työpöytä prossuja.

 

amd

 

Lisäsin listalle Intel-miesten kiusaksi.

 

No tämäpäs sattui, kun jokin aika sitten nostin kelloja Prime95-vakaiksi 4.5 GHz:iin (ilman AVX-käskyjä). Välimuisti tässä "vakiona". @Sampsa @sbasil

Näyttää toki siltä, että AMD menee sitten samoilla kelloilla karvan verran ohi. Itse odottelen 3970X- ja 3990X-testejä.

 

AnandTechin jossain testeissä muistikaista loppuu kesken eikä suorituskyky mene yli 8- ja 12-ytimisen version. Jos 16 ja suuremmasta ydinmäärästä haluaa kaiken ilon irti, on parasta olla nelikanavainen muistiohjain.

AnandTech oli myös todistanut hetkellisen 4650MHz boost-taajuuden.

AMD ei takaa näitä "up to X GHz" boost-taajuuksia, vaan saavutettava taajuus on riippuvainen kuormasta, lämpötilasta, emolevystä, virransyötöstä jne...

Lisäksi Ryzenin ytimet eivät toimi millään vakiotaajuuksilla, toisin kuin Intelillä, vaan vaihtavat dynaamisesti taajuuksia jopa satoja kertoja yhden sekunnin aikana. Niinpä monitorointiohjelmasta yhden ytimen taajuuden tuijottaminen on mielestäni turhaa, koska monitorointi ohjelmaa kertoo vain hetkellisiä arvoja, esimerksi vain kerran sekunnissa.

 

Tämä ja netin monet muut eri sivustoilla tänään julkistetut testit tästä prossusta kyllä pistää miettimään että tarjoaisiko tuo 3900x kuitenkin enemmän vastinetta rahalle kun kuitenkin ei tarvitse ihan sitä viimeistä puristaa prossusta. 3950x:n paketissa kun ei tule edes jäähdytystä vaan se pitää hommata erikseen. Ja joku tehokas lauhdutin tuohon vaikka ilmalla (esim. nh-d15) niin niin hinta nousee varmaankin sinne 950e:n luokkaan. Ja x3900 maksaa silloin melkein puolet vähemmän eli melkein saa kaksi 3900:sta tämän hinnalla.

Taisin turhaa odotella tätä mallia. Taidan sittenkin näiden testien perusteella ostaa 3900x:n ja ehkä vuoden päästä katsella 4000-sarjan malleja mikä on tilanne jos ne huhutusti tulee vielä tälle AM4-kannalle ja ostaa sitten tarjouksesta tämän 3950x:n tai vastaavan uudesta sarjasta.

Sitten kaveriksi Asus x570-E jossa eniten tässä hintaluokassa nopeita USB-paikkoja. Ja 2kpl 2x16Gb (3200) muisteja = 64Gb. Ja sitten vielä täytyy katsella joku hyvä näytönohjain (5700XT tai 2080S).

Toivottavasti tulisi parin viikon päästä hyviä tarjouksia. Kyllä tässä vielä malttaa odottaa pari viikkoa.

 

Tuli tästä mieleen, aiheuttaako tuo ytimien jatkuva kellotaajuuden seilaaminen micro stutteringia peleihin jotka käyttävät vain 1-2 ydintä?

 

Ei käytännössä aiheuta.

Kellojen seilaamisessa on kyse agressiivisesta race to idle algoritmista joka saa rasitustasoltaan vaihtelevat työkuormat suoriutumaan nopeasti.

 

8700k virransäästötila = paras suorituskyky ja 5Ghz pysyy taulussa 24/7. Mun mielestä smoothimmin toimii kaikki eikä silti vie juurikaan sähköä, hwinfo64 näyttöö tollasta ~13w idlessä.

 

Korostetaan sanaa "jossain".

Suurimmassa osassa testeistä se muistikaista ei lopu kesken.

Ja systeemissä on aina pullonkaula jossain.

Ajatusmalli, että joku tietty resurssi nostetaan muita tärkeämmäksi ja se pitää saada "täydellisesti työllistettyä aina" lisäämällä muiden resurssien määrää on väärä.

Koska silloin ne resurssit, joiden määrää lisättiin, on entistä pahemmin alityöllistettyjä kun se resurssi, joka halutaan "työllistää täydellisesti" on pullonkaula.

Rerussit pitää tasapainottaa sen mukaan, kuinka paha pullonkaula ne on/kuinka usein ne on pullonkaula, ja paljonko niiden lisääminen maksaa.

Koska muistikaista on pullonkaula vain hyvin harvoissa softissa mutta sen tuplaaminen nostaa huomattavasti sen alustan kustannuksia sen määrää nimenomaan ei tarvi lisätä vielä.

Jos lähtökohtana on 12 ydintä ja 2 muistikanavaa, ja (samanhintaiset) vaihtoehdot on joko nosta ydinmäärä 16aan, tai tuplata muistikanavat neljään, nykyään parempi suorituskyky keskimäärin tulee nostamalla ydinmäärä 16aan.

Jos jos lähtökohtana on 16 ydintä ja 2 kanavaa ja (samanhintaiset) vaihtoehdot on nostaa ydinmäärä 20een tai tuplata muistikaista, edelleen kannattaa yleensä nostaa ydinmäärä eikä lisätä muistikanavien määrää.

 

Hieno artikkeli Murolta

 

Handbrakessa suorituskyky nousi alle 10% vs. Ryzen 3900X. Johtuukohan tämä ohjelman toteutuksesta/"optimoinneista"? Lähinnä kiinnostaa, että alkaako mikään softa hidastelemaan muistiväylän takia? Luulisi ettei enkoodaus niin hirveän kaistariippuvaista olisi, kun puhutaan kuitenkin ainoastaan 60 fps nopeudesta ja enkoodattava video on kooltaan ainoastaan 6 gigaa.

 

Handbrakella on hyvin vähän asian kanssa tekemistä. Kyse on käytetystä enkooderista ja sen asetuksista, että skaalaako se.

Handbrake on lopulta vaan gui/wrapper sille itse transkoodaukselle.

 

Handbrakella ei voi aloittaa useita enkoodauksia rinnakkain?

Jos esim. Jostain syystä transkoodaa vaikka kaikkia maailman friends- tai rillit huurussa jaksoja, niin rinnakkaisuutta luulisi kyllä löytyvän.

 

Tulispa die-shrink tuosta X570 (todennäköisesti kokonaan uudella nimellä), jos pääsisi noista piirisarjatuulettimista eroon. Taitaa vaan olla TSMC 7nm niin täyteen bookattu, että AMD:n kannattaa teetättää kaikki mitä vaan pystyy GloFon vanhemmilla prosesseilla.

 

Tuli tuosta muistikaistasta mieleen:

Miten tuo AIDA64 on monisäikeistetty?

Kiinnostaisi tietää, pystyykö
1) yksi CCX
2) yksi CCD
saamaan käyttöönsä koko muistikaistan, vai tuleeko jossain tilanteessa pullonkaulaksi joku välissä oleva väylä.

Että pystyisikö tämä testaamaan rajoittamalla softan säikeitä ja lukitsemalla ne tietyille ytimille.

 

Threadripperit tulee antamaan Intelille kunnolla kyytiä, kun heiltä ei löydy mitään vastaavaa tuotetta.

28-core Xeon W-3175X nähtävästi löytyisi halvimmillaan 3300€ hinnalla varustettuna ja siihen vielä 500-700€ emolevy päälle.

 

Tukeeko emolevyn bios CCD pois kytkemistä?

Voisi olla mielenkiintoinen nähdä miten nuo kulkee vaikka 3700/3800X muutettuna

 

Jeesus mikä mörkö. Tämä olisi ihan killeriprossu omaan käyttöön. Pääasiassa tällä koneella tulee tehyä juurikin hyödyllisiä asioita eli kuvanveivausta, mallinnusta, koodailua, virtuaalikoneita ja sen sellaista, mutta joskus tulee myös pelailtuakin jotain. Aikaisemmin nämä ovat olleet vähän eri segmenteissä eli jos tarvitsi paljon säikeitä -> Threadripper ja pelinopeus oli sitten vähän sinnepäin ja toisin päin. Nyt ei tarvitse käytännössä antaa mistään periksi vaan tällä hoitaa jo ison osan normi-HEDT-käyttäjän tarpeista minkä lisäksi se sama mylly on myös aivan kärkipäässä pelikoneena. Jos ei olisi niin pitkä rahastusporaus Intelillä takana niin sääliksi kyllä kävisi. Meinaan millä nyt sitten myyvät tuleviakin prosessoreitaan kun häviävät melkein joka testissä? Kallimmalla hinnalla vai korkeammalla virrankulutuksella/lämmöillä... Harmi että ehdin jo kiireessä päivittämään 1700X -> 3700X.

 

Samasta syystä kuin artikkelissa vertaillaan TR prossuun, olisi ollut mielenkiintoista nähdä vertailu myös Intelin järeämpiin prossuihin muutoinkin kuin pelkän listahinnan osalta.

 

Hieno artikkeli kyllä. Ei tarvitse muualta lukea mitään, kun tässä oli kaikki.

 

Anandtechillä on noita myös testissä:
The AMD Ryzen 9 3950X Review: 16 Cores on 7nm with PCIe 4.0
Mitä nyt pikaiseen katsoin, niin monessa testissä jäi Intel jalkoihin vaikka sinisellä ytimiä oli pari enemmän. Peleissä noi Intelin HEDT-kivet eivät olleet omimmillaan ja sähköä vielä menee reippaasti enemmän. Mutta kannattaa vilkaista tuokin testi läpi. Aika kovan luun AMD kyllä nyt heitti. Anandtechin yhteenveto päättyikin näin:
For users who want the best without going to the high-end desktop, the Ryzen 9 3950X has the best overall score out of all the chips we’ve ever tested.