Testissä AMD Radeon RX 7900 XTX ja 7900 XT (RDNA 3)

[Teemu79]

Huhuh, näillä hinnoilla porukka ostaa mieluummin RTX 4080.

Kolme vaihtoehtoa nyt:
* ostaa refu AMD kaupasta joka vinkuu ja käy kuumana
* ostaa 4080 Euroopasta
* odotella tilanteen tasaantumista

Noilla hinnoilla jää molemmat hyllyyn. Toisaalta nvidia-vero ja kirjautumisen vaativa ohjelmisto ei olisi muutenkaan houkutellut.

 

[Sampsa]

Verkkokauppa.comiin tulossa 2 kpl 7900 XTX myyntiin ilmeisesti lähellä msrp. Myöhemmin ehkä lisää.

 

[Tompeli]

Kylläpä tänäkin vuonna parin kuukauden takaiset huhut hieman lässähtivät. Täälläkin foorumilla porukka toisteli suut vaahdossa jotain 2-3 kertaisia suorituskykylisä-huhuja ja että hinta olisi silti halvempi kuin kilpailijoilla. Kun väitin vastaan niin ruvettiin haastamaan riitaa. Itse taisin veikata aikalailla täsmälleen lopputuloksen.

Lainaus omasta tekstistä 31.10.2022

Eikö nämä 2,4-kertaiset huhut rasteroinnissa ole vain teoreettisia arvoja jotka on laskettu stream-prosessorimäärän kasvusta (12k vs 5k)? Kuka todella uskoo että sieltä on tulossa tuollainen suorituskykyparannus (ainakaan halvalla) 350W tehobudjetilla? Nvidiallahan oli sama juttu 20-sarjan ja 30-sarjan välillä. Cuda-ytimien määrä 2,5-kertaistui ja kaikki lööpit oli täynnä tätä samaa huuhaata. Oikeasti he vain ilmoittivat ytimet eri tavalla aikaisempaan nähden. Todellinen suorituskykylisä oli luokkaa 30-40 %. RTX 4090 on 60-70 % nopeampi kuin edeltäjänsä koska siinä oikeasti on sen verran enemmän rautaa sisässä huomattavasti paremman valmistusprosessin ansiosta (Samsung 8 nm vs. TSMC 4 nm). Samalla energiatehokkuus parani 70 %.

Tähän vielä lisäksi se että Nvidialla on tässä sukupolvessa etulyöntiasema TSMC prosessilla vs AMD:n eli turha kuvitella mitään 150 % energiatehokkuus parannuksia.

 

[moukula]

Ostamalla apsoluuttista parasta = kalleinta = maksamalla noin 2500€ saa 4090.
Sitten jos puolella hinnalla saa esim. 7900XTX sen pitäisi silloin olla 50% yhtä hyvä jokaisella osa-alueella kuin 4090, mikäli se on jollain alueella nopeampi se on parempi hinta/laatusuhteeltaan.

Samaten voisi sanoa että jos ostaa 4080 kortin ja kilpailija menee millään halvemmalla kortilla (esim. 7900XTX) yhtään missään osa-alueessa ohitse niin 4080 kortista on maksanut liikaa koska "halvempi kortti on jossain parempi".

Eli näillä mietinnöillä voisi vain ostaa joko sitä kalleinta ja parasta mallia siitäkin ettei jokin muu (edes sama malli) mene siitä ohitse. TAI sitten kaivaa SER lavalta ilmaiseksi jonkun kortin koska hinta ilmainen => mitä tahansa edes MITÄÄN maksava kortti on äärettömästi kalliimpi joten sen pitäisi olla äärettömästi parempi (mitä se ei tietysti voi olla).

Tässä on semmoinen ajatusharha, että ilmainen kortti olisi automaattisesti paras koska hinta 0 ja /0=ääretön. Ensin pitää määritellä minimisuorituskykytaso jota lähdetään tavoittelemaan, itse asettaisin sen oman monitorin FreeSync/G-Sync-vaihteluvälin alarajalle, omalla monitorillani se olisi 48fps. Sen jälkeen katsotaan että mikä on hinta/nopeus-suhteeltaan paras joka vähintään tuon saavuttaa (että se 99-persentiili tai mikä olikaan on tuon 48) missä tahansa pelissä niillä asetuksilla millä pelaan.

 

[VmH]

Hinnan puolesta näyttänee että AMD vie asiakkaat Nvidian nenän edestä jo senkin takia, että konetta käynnistäessä ei tarvitse kutsua palokuntaa paikalle erikseen joka kerta.

 

[finWeazel]

Uskon vakaasti, että q1 aikana hinnat tulevat alaspäin. Hintatietoinen odottelee 2kk-3kk. Siinä kohtaa on kanavatilanne normaali(nyt kanava tukossa vielä wanhasta tuotteesta), kiihkeimmät saaneet omat korttinsa julkaisuhinnoilla ja hyllyt notkuu uutta tuotetta mikä pitää saada liikkumaan. Toivottavasti en ole väärässä.

 

[Kizmo]

Hinnan puolesta näyttänee että AMD vie asiakkaat Nvidian nenän edestä jo senkin takia, että konetta käynnistäessä ei tarvitse kutsua palokuntaa paikalle erikseen joka kerta.

Palokunnan sijaan kannattaa tarkastaa lukutaito ja jos se on kunnossa niin fysioterapeutilta voi saada apuja sormivoimiin.

 

[Robin113]

jo on taas hinnat..

Jep, varsinaiset 4080 "tappajahinnat".

 

[Derion]

Hinnan puolesta näyttänee että AMD vie asiakkaat Nvidian nenän edestä jo senkin takia, että konetta käynnistäessä ei tarvitse kutsua palokuntaa paikalle erikseen joka kerta.

Nyt perusteluja tähän?

 

[TunTuri]

Nyt perusteluja tähän?

taisi olla rölläys, fanitusasioissa helposti taivutaan sen puolelle.

 

[KVahlman]

Kylläpä tänäkin vuonna parin kuukauden takaiset huhut hieman lässähtivät. Täälläkin foorumilla porukka toisteli suut vaahdossa jotain 2-3 kertaisia suorituskykylisä-huhuja ja että hinta olisi silti halvempi kuin kilpailijoilla.

Omalla kohdalla suurin huvitus ehkä osuu silti tehonkulutushehkutukseen, Adaa parjattiin kovasti halotuotteen kulutuslukujen perusteella (ja yleensä siinäkin vielä vedottiin lukuihin jotka saa vain furmarkissa ylikellottamalla) mutta sitten kun suorituskyky on samalla tasolla niin kuinkas kävikään...

Saat punaisen kortin kun laitat rasterisaation ja säteenseurannan saman arvoiseksi. Säteenseuranta puolikas maali tai tolppa korkeintaan. Mutta joo jos kovasti arvottaa säteenseurantaa, vaikka se on edelleen hyvin pieni osa-alue pelimaailmassa noin yleisesti, niin Nvidia tarjoaa paremman perffin.

Meinasin ensin tehdä kerroinasetelman mutta totesin että kun kokonaisuutena ja arvotettuina ovat täysin tasoissa niin voi mennä ilman painotuksia.

Nääs minun nähdäkseni suhteutettuna korttien koko hintaan se 200 (MSRP-) dollarin ero on hyvinkin RT-suorituskyvyn eron mittainen, eli siinä mielessä kortit ovat hinnoiltaan tasoissa tarjottujen ominaisuuksien osalta vaikka ehkä Radeonin isomman muistin voi joissain tapauksissa laskea eduksi.

Absoluuttisesti molemmat MSRP-hinnat on toki jotain 200-400 dollaria väärässä mutta sille ei nyt voi mitään muuta kuin jättää ostamatta.

Hinnan puolesta näyttänee että AMD vie asiakkaat Nvidian nenän edestä

Juu, molemmat suomeen tulevat kortit menee varmasti tosi nopsaan. Toivottavasti se kolmas potentiaalinen 4080 asiakas ei sorru ostamaan NVIDIAa vaan jaksaa odotella seuraavaa erää.

Hieman vakavammin: toivottavasti kaupat malttaa olla myymättä olemattomia kortteja ettei käy niinkuin 3080:n kanssa.

 

[Mige5]

Suomen saatavuuspäivitystä. Jimm'sissä ei ole tulossa 7900 XTX tai 7900 XT näytönohjaimia tänään myyntiin koska niitä ei ole varastossa. 5 kpl Asus-brändättyjä referenssejä (2 kpl XTX, 1-3 kpl XT) osto-oikeusarvonnassa heidän tämän päivän striimissä. Näytönohjainvalmistajien mallit listataan hintoineen tänään.

Asus 7900 XTX TUF Suomen suositushinta 1549€ ja Asus 7900 XT TUF suositushinta 1349€.

AMD.com, Proshop ja Verkkokauppa.com toistaiseksi kysymysmerkki.

Ei oo hinnoissa mitään älyä, halvemmalla saa RTX4080:

 

[jar-fin]

nyt tarkemmin katsoessa tuloksia..
-rasteri nopeutta
-RT nopeutta
-tehonsyöntiä
-hintaa
-melua (AIB malli korjanne vähän mutta se maksaa maltaita)


7900 on hitaampi molemmissa,ja vie enemmän virtaa selkeästi kuin 4080 ja se vimppa,RT nopeus on huono.

eipä tuo hintaero ole mitään,oikeastaan kallis! koska se RT nopeus!
...siinä miettimistä, ja itselle olisi valinta selvä...ilman punaisia tai vihreitä laseja.

tulokset heittää aika paljon eri paikoissa,mutta tulokset on kuitenkin siellä.

tosta nappasin yhen ja siellä aika selkeää on tulos.
AMD's RX 7900 XT Pulls More Power than the NVIDIA RTX 4080 and is Slower: 307W vs. 290W | Hardware Times


myös AIB mallit on netissä ja eipä ole kehumista,paitsi 438W ottaa töpselistä,kyllä 438W
muuten 2.82 hyrräävät kellot..suorituskyky ei paljon parane,melu kylläkin jonnin verran,mutta tuo watti määrä vaatii jo flektiltä kierroksia.
siellä videocardz sivultolla on linkki testeihin.. powercolor ja asus.

no, kaikki tuon jo on kait nähneet.


7900:n arvo tippuu alle kasin. 7.5


ja,...rtx 4080 ti kyllä tekee viimeisen tempun,mutta tärkein kait on että tiputtanee 4080 hintoja..200?

jää nähtäväksi.


se on varmaa ettei muita,eli mitään xtxx malleja tule,ei ole pelivaraa amd:llä, (watit)mutta näyttäis että korjatut versiot joskus 2023 joilla se 3ghz saavutetaan...ja lisää watteja.
sellane huhu liikkuu..mutta kannattaako se amd:lle,se maksaa!

hmm...se siitä.
on kyllä 7900 mallit keskinkertaisia..ei voi mittää..olen pettynyt.

 

[Heseman]

Steve & Steve ei oikein innostuneet 7900 XT:stä. Erityismainintana GN ainoana maailmassa testasi X:ien määrän tuotteissa.

 

[Heseman]

Missä ne 30 000 kpl?

 

[pulshu]

No eipä tuollasta XTX mallia sit saanu 16:00 aikaan mistään kuitenkaan ostettua. AMD verkkokauppaan kun pääsi sisään niin ainoastaan XT malleja olis saanu tai XTX + 7950X bundlen. :-/

 

[Wilbur walsh]

Halvempi hinta = Huonompi RT, isompi virrankulutus, ei DLSS 3.0:llaa.

 

[Timanttia]

No eipä tuollasta XTX mallia sit saanu 16:00 aikaan mistään kuitenkaan ostettua. AMD verkkokauppaan kun pääsi sisään niin ainoastaan XT malleja olis saanu tai XTX + 7950X bundlen. :-/

Helposti sai Proshopista. Käytin jopa aikaa kun mietin minkä mallin ostan.

 

[Härkönen]

Halvempi hinta = Huonompi RT, isompi virrankulutus, ei DLSS 3.0:llaa.

Ei ole DLSS kun se on nvidian ominaisuus. AMD:llä vastaava on FSR.

 

[RaBBit]

Siihen nähden ihan hyvä julkaisu, että hintalaput eivät ole aivan täysin karanneet lapasesta ja 7900XTX on AMD:n kaupassa jotakuinkin saman hintainen kuin mitä 6900XT oli kaksi vuotta sitten julkaisussa.
Tätä XT-mallin olemassaoloa tai ainakaan nimeämistä en kyllä kykene ymmärtämään. Tulee ihan mieleen tää vastottain ollut toinen nimeämisjupakka.

 

[JiiPee]

2k resolla voi tulla aika pahasti cpu vastaan ainakin 4090:lla. 4090 on aika monessa 4k pelissäkin ainakin osittain cpu-rajotteinen.

Jossain määrin yllätti arvosteluissa, että 4080 imee vähemmän virtaa kuin RX 7900 XTX.

Pitää muistaa että AMD on tekemisissä uuden asian kanssa GPU puolella. Varsinkin multimonitor setupin kanssa nähdään että asia ei toki ole ongelmaton. Aika reippaasti palaa energiaa laskentasirun ja muistiohjain/cache lastujen välisen liikenteen toteuttamiseen.
Mikäli toi pitää paikkaansa että AMD on sanonut jotta toimii niinkuin kuuluukin. Itte en kyllä sitä sanomista nyt ihan niin tulkitsisi vaan pikemminkin niin että se toimii nyt noin ja kuluttaa paljon, mutta asian suhteen tehdään töitä ja optimointia sen kulutuksen suhteen on luvassa.

Karkeasti jos lasketaan niin 7900XT 85W vs 7900XTX 103W eli 18W eroa, kun XT:ssä on 2 muistiohjainta/cache lastua vähemmän käytössä, niin noin 9W polttaa energiaa yksi väylä.
XT siis polttaa 36W chiplet väylään ja XTX 54W.
103W - 54W = 49W
85W - 36W = 49W

EDIT: muistin väärin että XT:ssä on 2 cache lastua vähemmän eroa on vain yksi, joten laskelmat on väärin. Selvää on kuitewnkin että tuohon väylään palaa jonkin verran.

Tommoinen 49W on jo paljon lähempänä edellisen genin multimonitor setupin kulutuksia. Hiukan korkea se on edelleen, mutta tää nyt onkin karkeaa matematikkaa. Voi olla että tuohon chiplet väylään palaa enemmänkin ja varmaan jotain optimointeja voidaan tehdä että tuota saadaan hiukan järkevämmäksi.
Mutta on siis selvää että X määrä watteja uppoaa ihan puhtaasti noihin chiplet väyliin. Tää on ihan sama homma kuin Rysenien kanssa. Varsinkin epycit ei idlenä ole mitään energia pihejä, mutta näkyy se hiukan myös ihan desktop kamoissa että väylään uppoaa watteja.
nvidialla on siis monoliittisen rakenteen etu, samoiten kuin Intelillä on monoliittisen rakenteen etu cpu puolella.

 

[Lacsative]

Steve & Steve ei oikein innostuneet 7900 XT:stä. Erityismainintana GN ainoana maailmassa testasi X:ien määrän tuotteissa.

Joo huono diilihän tuo. XT mallina DOA on osuvasti sanottu.

Liekkö täysin XTX:n jämäpiirejä varten tuo XT? Vai tuleeko niitä enää mittavia määriä nykyprosesseilla? Ei tuo palvele kuluttajia eikä AMD:takaan, kun tuskin nuo menee kaupaksi kun suurin osa haluaa sen tehokkaamman eli XTX.

 

[leffo]

Huhuh, näillä hinnoilla porukka ostaa mieluummin RTX 4080.

Kolme vaihtoehtoa nyt:
* ostaa refu AMD kaupasta joka vinkuu ja käy kuumana
* ostaa 4080 Euroopasta
* odotella tilanteen tasaantumista

Aivan. Vaikka Nvidiaa dissataan ja tuotteiden hintoja päivitellään, niin Nvidia kyllä osaa näytönohjaimia myydä. Kummallakin on sama hinnoittelumalli. Vähän samanlainen idea kuin edellisessä sukupolvessa.

Kalliimpi malli on arvoltaan parempi, mutta niitä ei ihan jokainen pysty saamaan niin sitten on ne tyydyttävät 4080 / 7900 XT mallit. Ja Nvidialla on tuotantopuoli, syystä tai toisesta, kirkkaasti paremmin hallussa. 4080 ei tarvitse kilpailla 7900 XTX:n kanssa, koska jälkimmäisiä järjelliseen hintaan ei saa kaikki ketkä haluaa. Ja 4080 on sen verran parempi kuin 7900 XT, että se menee hyvin kaupaksi.

 

[JiiPee]

Kylläpä tänäkin vuonna parin kuukauden takaiset huhut hieman lässähtivät. Täälläkin foorumilla porukka toisteli suut vaahdossa jotain 2-3 kertaisia suorituskykylisä-huhuja ja että hinta olisi silti halvempi kuin kilpailijoilla. Kun väitin vastaan niin ruvettiin haastamaan riitaa. Itse taisin veikata aikalailla täsmälleen lopputuloksen.

Ja sinä tiesit 100% varmasti että AMD tekee tässä genissä ns. nvidiat ja "tuplaa" shader tehon ainoastaan paperilla?

Spekulaatiot siitä tehosta perustui vuotoihin jotka väitti että tulee 12288 shaderiä joka olisi ollut 2,4x edelliseen huippumalliin verrattuna. mutta tulikin vain 6144 joka on vain 1,2x edelliseen geniin verrattuna.
Toi 12k olisi ollut täysin mahdollista mutta piirin koko olsi ollut jo suht kookas sitten, varmaan jotain 550mm2 joten eipä siinä olisi ollut mitään järkeä. Sillä toki olisi jyrätty 4090 mennen ja tullen, mutta virtaakin se olisi sitten hörppinyt aivan toisella tapaa mitä nää nyt hörppii.

Ja väitteesi siitä että nvidialla olisi joku valmistusprosessi etu ei pidä paikkaansa. se N4 on ainoastaan uudelleen nimetty TSMC:n 5N node eli "nVidia 4". Jotain pikku viilauksia siihen on varmaan tehty, mutta hyvin pitkälti se on sama node mitä AMD myös käyttää.

Kalliimpi malli on arvoltaan parempi, mutta niitä ei ihan jokainen pysty saamaan niin sitten on ne tyydyttävät 4080 / 7900 XT mallit. Ja Nvidialla on tuotantopuoli, syystä tai toisesta, kirkkaasti paremmin hallussa. 4080 ei tarvitse kilpailla 7900 XTX:n kanssa, koska jälkimmäisiä järjelliseen hintaan ei saa kaikki ketkä haluaa. Ja 4080 on sen verran parempi kuin 7900 XT, että se menee hyvin kaupaksi.

Varsin huonostihan se on mennyt kaupaksi.

AMD:n kohdalla tuon XT:n hinnan tavallaan ymmärtää, siru ei ole kooltaan älyttömän kokoinen, joten saannot on varmaan varsin hyvät joten sitä sutta ei todennäköisesti tule kovin paljon joten AMD ei käytännössä juurikaan edes halua tuota XT mallia myydä ja tämä näkyy hinnassa, ohjataan kuluttajat ennemmin ostamaan XTX.
nVidian kohdalla tuota 4080 posketonta hintaa on varsin vaikea ymmärtää millään logiikalla.

 

[Lacsative]

Missä ne 30 000 kpl?

Lupasiko AMD että Jimms saa 30 000 kpl vai miks kuva Jimmsin sivusta? Tässä virtuaalinen takkisi: Hyvästi.

Ihan hyvin ne AMD:n kortit ilmeisesti meni kaupaksi, vaikka hinnat on mitä on, ja perffissä kiusallisen lähellä 4080. Nyt on hätäisimmät saaneet korttinsa, ja katsotaan löytyykö näille enää parin kuukauden päästä ostajia noilla hinnoilla. Veikkaan että ei = hinnanalennuksia tiedossa. Voi toki olla että ei AMD aio näitä edes älyttömästi valmistaa. Who knows.

 

[JiiPee]

Lupasiko AMD että Jimms saa 30 000 kpl vai miks kuva Jimmsin sivusta? Tässä virtuaalinen takkisi: Hyvästi.

Ihan hyvin ne AMD:n kortit ilmeisesti meni kaupaksi, vaikka hinnat on mitä on, ja perffissä kiusallisen lähellä 4080. Nyt on hätäisimmät saaneet korttinsa, ja katsotaan löytyykö näille enää parin kuukauden päästä ostajia noilla hinnoilla. Veikkaan että ei = hinnanalennuksia tiedossa. Voi toki olla että ei AMD aio näitä edes älyttömästi valmistaa. Who knows.

RX6800 saatavuus ainakin omasta mielestä on ollut aika kehno koko ajan verrattuna vähemmin leikattuihin piiriin, varmaan tässä genissä tulee sama jatkumaan.

 

[VmH]

Nyt perusteluja tähän?

7900xtx on sen verran tasoissa 4080 rtx:n kanssa suorituskyvyssä että tuon Nvidian 1499 dollarin lähtöhintaa ei voi mitenkään perustella AMD:n lippulaivaan nähden. Voit ihan vapaasti itsekin lukea arvosteluita ja hinta fps per €urodollari kääntyy vahvasti AMD:n xtx kortin puolelle. Jopa niin hyvin että XT:ssä fps per dollari/eur on huonompi kuin xtx mallissa.

Ja sen lisäksi ei tarvitse kikkailla minkään ihme lisävirtaliittimien kanssa.

 

[Heseman]

Lupasiko AMD että Jimms saa 30 000 kpl vai miks kuva Jimmsin sivusta? Tässä virtuaalinen takkisi: Hyvästi.

Ihan hyvin ne AMD:n kortit ilmeisesti meni kaupaksi, vaikka hinnat on mitä on, ja perffissä kiusallisen lähellä 4080. Nyt on hätäisimmät saaneet korttinsa, ja katsotaan löytyykö näille enää parin kuukauden päästä ostajia noilla hinnoilla. Veikkaan että ei = hinnanalennuksia tiedossa. Voi toki olla että ei AMD aio näitä edes älyttömästi valmistaa. Who knows.

Jimms oli tuossa vain esimerkkinä, esim. Verkkiksessä ei moisia näy lainkaan. Ja viittasin luvulla siis tähän:

Huhu: AMD:n RX 7900 -sarjan referenssinäytönohjaimia on saatavilla yli 30 000 julkaisupäivänä

HardOCP:n perustajan Kyle Bennetin saamien tietojen mukaan AMD:n huomenna julkaistavia Radeon RX 7900 -sarjan referenssinäytönohjaimia olisi julkaisussa saatavilla yli 30 000 kappaletta. Lisäksi Bennettin mukaan AMD olisi toimittamassa kokonaisuudessaan yli 200 000 näytönohjainpiiriä vielä...

bbs.io-tech.fi

e: Ok, siinä puhutaan refuista mutta on tää silti aika noloa...

 

[KVahlman]

Mikäli toi pitää paikkaansa että AMD on sanonut jotta toimii niinkuin kuuluukin. Itte en kyllä sitä sanomista nyt ihan niin tulkitsisi vaan pikemminkin niin että se toimii nyt noin ja kuluttaa paljon, mutta asian suhteen tehdään töitä ja optimointia sen kulutuksen suhteen on luvassa.

Niin nyt taisi mennä sekaisin lausunto idle-kulutuksesta usean monitorin kanssa ja lainaamasi toteamus että vie enemmän kuin 4080, joka on siis totta myös rasituksessa. Jälkimmäistä tuskin ajureilla korjataan.

Siinä olet varmaan oikeassa että multichip on osasyynä hurjaan kulutukseen.

 

[Taneli-]

Nyt perusteluja tähän?

Otaksun että käytetty ihan perinteistä laskuria:
7900XTX 1.165,27 €
7900XT 1.048,62 €
Noista kun vähentää Nvidian hintoja mitä joko heidän omasta kaupastaan tai jostain muusta kaupasta halvimmalla saa on päätynyt tuohon tulokseen.

Saisiko perusteluja miksi et usko tuohon?

 

[colkoni]

Otaksun että käytetty ihan perinteistä laskuria:
7900XTX 1.165,27 €
7900XT 1.048,62 €
Noista kun vähentää Nvidian hintoja mitä joko heidän omasta kaupastaan tai jostain muusta kaupasta halvimmalla saa on päätynyt tuohon tulokseen.

Saisiko perusteluja miksi et usko tuohon?

Jos noita sais tuohon hintaan kivijalasta niin kiva. AMD kauppakin ihan tuuria jos sattuu saamaan. 4080 irtoaa suoraan hyllystä samaan hintaan kuin 7900xtx aib. 4080 on monelle mieluisampi ajureiden, dlss ja RT:n takia.

 

[Derion]

Otaksun että käytetty ihan perinteistä laskuria:
7900XTX 1.165,27 €
7900XT 1.048,62 €
Noista kun vähentää Nvidian hintoja mitä joko heidän omasta kaupastaan tai jostain muusta kaupasta halvimmalla saa on päätynyt tuohon tulokseen.

Saisiko perusteluja miksi et usko tuohon?

Saanko perusteluja siihen palokunta kommenttiin?

 

[Taneli-]

Saanko perusteluja siihen palokunta kommenttiin?

Sen uskon olleen trollausta. Käsittääkseni ei vielä kertaakaan ole sellaista tulipaloa / sulamista tapahtunut että siinä olisi ollut kone ilman valvontaa ja oikeasti palokuntaa tarvittu. Siis juuri näiden uusien näytönohjainten kanssa. Joskus varmaan on esim. huonojen virtalähteiden tai palamaan syttyneiden kännyköiden takia tulipaloa syttynyt ja ehkä jopa ihmishenkiäkin menetetty.

Uskoisin että jos ihmiset oppisivat vain sulkemaan sähkölaitteet kun nukkuvat/poistuvat talosta / ovat pitkään poissa laitteen läheltä näiltä ongelmita vältyttäisiin. Toki sitten ei voisi mainata, jättää laitetta lataamaan yöksi / tehdä uptime ennätyksiä kuten aikoinaan ihmiset tekivät vaikkapa irc kanavilla (montako kuukautta ilman katkosta jne)

Mutta tämä ei nyt enää suoranaisesti liity AMD:n uusien 7900XTX ja 7900XT näytönohjainten julkaisemieen tai myyntiin. Enkä siis usko että näissä korteissa olisi mitään ylikuumenemisen / tulipalon vaaraa (ellei sitten omaa erittäin huonolaatuista ja itsessään viallista/vaarallista virtalähdettä).

EDIT: toki on ollut useita tapauksia missä itse näytönohjain on niin pahasti (liittimet) sulaneet että sitä ei ole enää voitu käyttää = jolloin se vähintäänkin aiheuttaa ajallisesti ongelmaa ostajalle. Sekä mahdollisesti hyvinkin aiheen vaihtaa eri näytönohjaimeen ettei sama toistuisi.

 

[Tompeli]

Ja sinä tiesit 100% varmasti että AMD tekee tässä genissä ns. nvidiat ja "tuplaa" shader tehon ainoastaan paperilla?

Spekulaatiot siitä tehosta perustui vuotoihin jotka väitti että tulee 12288 shaderiä joka olisi ollut 2,4x edelliseen huippumalliin verrattuna. mutta tulikin vain 6144 joka on vain 1,2x edelliseen geniin verrattuna.
Toi 12k olisi ollut täysin mahdollista mutta piirin koko olsi ollut jo suht kookas sitten, varmaan jotain 550mm2 joten eipä siinä olisi ollut mitään järkeä. Sillä toki olisi jyrätty 4090 mennen ja tullen, mutta virtaakin se olisi sitten hörppinyt aivan toisella tapaa mitä nää nyt hörppii.

Ja väitteesi siitä että nvidialla olisi joku valmistusprosessi etu ei pidä paikkaansa. se N4 on ainoastaan uudelleen nimetty TSMC:n 5N node eli "nVidia 4". Jotain pikku viilauksia siihen on varmaan tehty, mutta hyvin pitkälti se on sama node mitä AMD myös käyttää.



Varsin huonostihan se on mennyt kaupaksi.

AMD:n kohdalla tuon XT:n hinnan tavallaan ymmärtää, siru ei ole kooltaan älyttömän kokoinen, joten saannot on varmaan varsin hyvät joten sitä sutta ei todennäköisesti tule kovin paljon joten AMD ei käytännössä juurikaan edes halua tuota XT mallia myydä ja tämä näkyy hinnassa, ohjataan kuluttajat ennemmin ostamaan XTX.
nVidian kohdalla tuota 4080 posketonta hintaa on varsin vaikea ymmärtää millään logiikalla.

Taisi kolahtaa. Tuosta valmistusprosessista sinä se vaan jaksat vääntää. Oikeassa olet se on vain 5N node jollain mutu viilauksilla, mitä ihmettä tällä on edes väliä kun nyt tiedetään joka tapauksessa kulutuslukemat ja Nvidia vie energiatehokkuudessa. Itsekin myönnät että nuo 150% energiatehokkuus höpinät olivat huuhaata (tämän perusteella siis tuo huhujen oma arvio shadereiden "skaalautumisesta").

 

[weetabix]

En ole numeroita laskenut, mutta performance/w ne AMD:n luvut ovat olleet ja eikös siinä verrattu omiin edellisiin kortteihin? Mitään 4080 vastaan vertailua ei ole edes siis tehty ja ilmoitetut tdp lukemat vastaavat juuri sitä mitä kortit käyttävät.

Sillä mitä netin puhuvat päät tai yksittäiset käyttäjät ovat spekuloineet ovat sitten toki toinen asia, mutta eipä niille juuri painoarvoa kannata antaakaan.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

En ole numeroita laskenut, mutta performance/w ne AMD:n luvut ovat olleet ja eikös siinä verrattu omiin edellisiin kortteihin? Mitään 4080 vastaan vertailua ei ole edes siis tehty ja ilmoitetut tdp lukemat vastaavat juuri sitä mitä kortit käyttävät.

Sillä mitä netin puhuvat päät tai yksittäiset käyttäjät ovat spekuloineet ovat sitten toki toinen asia, mutta eipä niille juuri painoarvoa kannata antaakaan.

Ainakin Digital Foundryn testit viittaisi että perf/W on parantunut vain muutamasta prosentista reilu pariinkymmeneen prosenttiin. E: AMD taisi puhua että 50% perf/W.

 

[91danger91]

Ainakin Digital Foundryn testit viittaisi että perf/W on parantunut vain muutamasta prosentista reilu pariinkymmeneen prosenttiin. E: AMD taisi puhua että 50% perf/W.

Joo vähän tuhnu energiatehokkuuden osalta, mutta toi Forza pyörii sen verran heikosti et uskon sen olevan ajuriongelma.

 

[TommiZeliard]

Ainakin Digital Foundryn testit viittaisi että perf/W on parantunut vain muutamasta prosentista reilu pariinkymmeneen prosenttiin. E: AMD taisi puhua että 50% perf/W.

DF on tehnyt jonkun virheen 7900 XT:n osalta tuossa Dying Light 2:ssa, koska J/frame pitäisi olla 10,2 eikä 9,0.

Ensimmäisen kuvasi mukaan energiatehokkuuden parantuminen 7900 XTX vs. 6900 XT on:
(38 / 351 W) / (24 / 299 W) * 100 - 100 = 34,9 %, eli enemmän kuin reilu parikymmentä prosenttia.


Suunnilleen samaan parannukseen noiden mallien välillä on päätynyt Techpowerup Cyberpunkissa:
100 / 74 * 100 - 100 = 35,1 %.

AMD Radeon RX 7900 XTX Review - Disrupting the GeForce RTX 4080

Navi 31 is here! The new $999 Radeon RX 7900 XTX in this review is AMD's new flagship card based on the wonderful chiplet technology that made the Ryzen Effect possible. In our testing we can confirm that the new RX 7900 XTX is indeed faster than the GeForce RTX 4080, but only with RT disabled.

www.techpowerup.com

 

[hkultala]

Sinällään valitettavaa tuo RT teho kun ottaa huomioon että se tulee paranemaan vasta 2024 jouluna / 2025 keväällä riippuen miten uusi arkkitehtuuri tulee.

Jos huhut siitä että Navi 31-piirissä on selvä vika/suunnitteluvirhe jonka takia kellot on noin alhaalla ja ensi vuonna tulee korjattu versio jossa joku 20% kellotaajusparannus niin kyllähän se kellotaajuuden nosto säteenjäljitysnopeudessa tuntuu selvästi.

Ja jotain 10-20% voi myöskin parantua paremmin optimoiduilla ajureilla, nVidian ajurit on olleet säteenjäljityksen suhteen aika paljon paremmin optimoidut.

Että ihan mahdollista että ensi kesänä tulee 7950 XTXTX tjsp jossa säteenjäljitysnopeus uusien ajurien kanssa luokkaa keskimäärin n. 40% parempi kuin mitä nyt 7900XTX:ssä tällä hetkellä.

Ettei välttämättä tarvi odottaa paria vuotta ja RDNA4sta että saa jo selvää parannusta.

 

[Sampsa]

Jos huhut siitä että Navi 31-piirissä on selvä vika/suunnitteluvirhe jonka takia kellot on noin alhaalla ja ensi vuonna tulee korjattu versio jossa joku 20% kellotaajusparannus niin kyllähän se kellotaajuuden nosto säteenjäljitysnopeudessa tuntuu selvästi.

Ja jotain 10-20% voi myöskin parantua paremmin optimoiduilla ajureilla, nVidian ajurit on olleet säteenjäljityksen suhteen aika paljon paremmin optimoidut.

Että ihan mahdollista että ensi kesänä tulee 7950 XTXTX tjsp jossa säteenjäljitysnopeus uusien ajurien kanssa luokkaa keskimäärin n. 40% parempi kuin mitä nyt 7900XTX:ssä tällä hetkellä.

Ettei tarvi odottaa paria vuotta ja RDNA4sta että saa jo selvää parannusta.

Missä on lähde tälläiselle vika/suunnitteluvirheelle?

 

[JiiPee]

Taisi kolahtaa. Tuosta valmistusprosessista sinä se vaan jaksat vääntää. Oikeassa olet se on vain 5N node jollain mutu viilauksilla, mitä ihmettä tällä on edes väliä kun nyt tiedetään joka tapauksessa kulutuslukemat ja Nvidia vie energiatehokkuudessa. Itsekin myönnät että nuo 150% energiatehokkuus höpinät olivat huuhaata (tämän perusteella siis tuo huhujen oma arvio shadereiden "skaalautumisesta").

Missä myönnän tuon? Itse kun en ole edes nähnyt mitään tuollaisia 150% lukuja ikinä missään. AMD itse puhui kertoili 50% joka nyt näyttää siltä että ei kyllä toteudu ihan. Silti energiatehokkuus on parantunut selvästi.

Missä on lähde tälläiselle vika/suunnitteluvirheelle?

Twitterissä ns. "luotettavat" vuotajat tällaista on esittäny.

 

[Sampsa]

Twiterissä ns. "luotettavat" vuotajat tällaista on esittäny.

Juu voidaanko lopettaa keskustelut ja väittelyt Twitterin ns. "luotettavien" vuotajien tietojen pohjalta, kiitos.

Lisätään nyt vielä, että AMD itse sanoi arkkitehtuurin olevan suunniteltu 3 GHz kellotaajuudelle.

 

[weetabix]

Sinänsä noi performance/w eivät ole edes kaukana siihen nähden, että AMD:n luvut olivat todennäköisesti jollain testisoftalla ja lukitulla kellotaajuudella. Tai näin ainakin cpu puolella tuota suorituskykyä/w yleensä vertaillaan omiin tuotteisiin.

Mutta noin yleisesti xtx suorituskyky on hyvää. En epäile etteikö ajuripuolella ole aika paljon tehtävää mutta myös parannettavaa, koska on kuitenkin arkkitehtuuriltaan aika uudenlainen ratkaisu.

Tuskin tuossa mitään suunnitteluvirhettä sinänsä on. Ensimmäisen generaation versiossa yleensä ei aivan optimaaliseen suorituskykyyn päästä. Sinänsä odotan mielenkiinnolla kuinka paljon esim. 4080 kortissa on hinnassa laskuvaraa, eli kokeeko NVIDIA tarvetta laskea sen hintaa ja onko siihen juuri mahdollisuutta.

Itseäni hivenen häiritsi Hardware Unboxedin testeissä se, että ensin oltiin todettu että viime vuosien msrp hintoihin verrattuna performance/dollari on XTX kortilla parasta mitä on nähty ja sen jälkeen todettiin että sen hintaa pitäisi tiputtaa esim. satasella. En ymmärtänyt logiikkaa, kun vaihtoehtoiset kortit maksavat enemmän tai eivät ainakaan riittävän vähän. Käytettynä kortteja toki on saatavilla kohtuullisen hyviin hintoihin, mutta niidenkin hintojen tippuminen on hidastunut tai jopa loppunut.

XT kortin hinnasta valittamisen sentään ymmärrän, mutta jos se kuitenkin myy nykyhinnallakin niin ei kait sitä hintaa ainakaan ennen mahdollista 4070/ti kortin julkaisua kannata laskea. Toki niukkuus vaikuttaa kortin halukkuuteen myös, eli jos ko. hinnalla ei muitakaan kortteja hirveästi saa (nimimerkillä 6800 3rd party kortin ostanut).

 

[TunTuri]

Joo huono diilihän tuo. XT mallina DOA on osuvasti sanottu.

Liekkö täysin XTX:n jämäpiirejä varten tuo XT? Vai tuleeko niitä enää mittavia määriä nykyprosesseilla? Ei tuo palvele kuluttajia eikä AMD:takaan, kun tuskin nuo menee kaupaksi kun suurin osa haluaa sen tehokkaamman eli XTX.

Pohdituttaa, että näinköhän XT:tä alkaa ilmestymään valmiskoneissa tyyliin hoopeen oumenit ja dellin eilienweirit...

 

[VmH]

Jos noita sais tuohon hintaan kivijalasta niin kiva. AMD kauppakin ihan tuuria jos sattuu saamaan. 4080 irtoaa suoraan hyllystä samaan hintaan kuin 7900xtx aib. 4080 on monelle mieluisampi ajureiden, dlss ja RT:n takia.

Jimmsistä löytyy n. 20€ suomilisällä noihin hintoihin nähden heti kun saa myydä vaan. Ja ilmeisesti muissakin liikkeissä on hinnat listattuna. Nuo siis referenssi mallien hintoja.

 

[Numlock]

Jimmsistä löytyy n. 20€ suomilisällä noihin hintoihin nähden heti kun saa myydä vaan. Ja ilmeisesti muissakin liikkeissä on hinnat listattuna. Nuo siis referenssi mallien hintoja.

Taitaa olla niin, että näytönohjaimet eivät ole vielä saapuneet Jimmsille, eli ei ole mitä myydä.
Verkkokauppa on saanut myytävää yhteensä 4kpl tähän mennessä. Tänään viimeksi 2kpl XT-mallia. Voisi jopa ajatella että kohta Jimmsiin ilmestyy myytäviä.
Lisäksi Suomilisää ei ole, jos vertaa julkaisuhintaisia näytönohjamia Jimmsissä ja Amd.comissa.

 

[JiiPee]

Juu voidaanko lopettaa keskustelut ja väittelyt Twitterin ns. "luotettavien" vuotajien tietojen pohjalta, kiitos.

Lisätään nyt vielä, että AMD itse sanoi arkkitehtuurin olevan suunniteltu 3 GHz kellotaajuudelle.

Jotainhan siinä on rikki kun tommosia wörkaroundeja pitää tehdä. Ja kovin ollaan kaukana niistä 3GHz kelloista joihin AMD tuon on suunnitellut.

 

[Lacsative]

Ja kovin ollaan kaukana niistä 3GHz kelloista joihin AMD tuon on suunnitellut.

Techpowerup oli 7900xtx refun saanut kulkemaan 2930mhz kellotaajudella, ja customeilla taas on rikottu 3ghz useammassakin techmediassa. Eiköhän nuo huhut suunnitteluvirheistä ole höpönlöpöä.

 

[Timo 2]

Techpowerup oli 7900xtx refun saanut kulkemaan 2930mhz kellotaajudella, ja customeilla taas on rikottu 3ghz useammassakin techmediassa. Eiköhän nuo huhut suunnitteluvirheistä ole höpönlöpöä.

Todennäköisesti näin. Muistan vielä kuinka vegan piti olla rikki (koska kuulema laski jotenkin erilailla asioita, kuin ennen) ja ajuripäivityksen piti tulla korjaamaan.

Juu kyllähän ne ajuripäivitykset jotain auttoi, mutta niillä ei ollut mitään tekemistä huhun kanssa. Ne päivitykset korjasivat muuten vain keskeneräisiä ajureita vähän kerrallaan.

 

[JiiPee]

Todennäköisesti näin. Muistan vielä kuinka vegan piti olla rikki (koska kuulema laski jotenkin erilailla asioita, kuin ennen) ja ajuripäivityksen piti tulla korjaamaan.

Juu kyllähän ne ajuripäivitykset jotain auttoi, mutta niillä ei ollut mitään tekemistä huhun kanssa. Ne päivitykset korjasivat muuten vain keskeneräisiä ajureita vähän kerrallaan.

Kyllä oman käsityksen mukaan vegassa on jotain rikki mikä alkujaan oli tarkoitus toimia.

Techpowerup oli 7900xtx refun saanut kulkemaan 2930mhz kellotaajudella, ja customeilla taas on rikottu 3ghz useammassakin techmediassa. Eiköhän nuo huhut suunnitteluvirheistä ole höpönlöpöä.

Jotkut ihmettelee kun välillä kulkee 2900MHz ja sitten bootin jälkeen enää 2600MHz. Tismalleen sama testitilanne.