Hittoako mainostaa että 3 GHz GPU jos edes huippumalli XTX ei mene lähellekään semmoisia kelloja.
Maximum overclock, juu ei. Jo valmiiksi huono perf/W menee vessasta alas lopullisesti.Juu eipä:
Sapphire Radeon RX 7900 XTX Nitro+ Review - Maxing out 3x 8-Pin
The Sapphire Radeon RX 7900 XTX Nitro+ comes with the largest factory overclock of all Navi 31 cards that we've tested so far. Sapphire was also very generous with their power limits. During overclocking, with increased limits we were able to max out the 525 W power delivery capability of the 3x...www.techpowerup.com
www.jimms.fi
On myös raportoitu todella outoa vaihtelua vakaissa maksimikelloissa.Samasta arvostelusta ennen kellotusta. 25 pelin testisetistä kellot oli max 3043mhz. Kulutus kyllä kasvanut aika tavalla vs refu. Piirissä on siis kulkuja, mutta jättivät refujulkaisun järkevän kulutuksen puolelle ja AIB:eille tilaa irroitella. Eli huippumalli pääsee kyllä sinne 3Ghz kelloihin, mutta on korttina parempi niillä matalimmilla.
Se tappiin vetäminenhän oli 4090:ssa myös. 100W pois kulutuksesta ja tehot taisi laskea joku 5% tjsp. Hatunnosto siitä kyllä Nvidialle, saivat tehtyä siitä hiton energiatehokkaan, vaikka kortti vedettiin vakiona kello/volttikäyrän syvään päähän.
Kun katsoo XT ja XTX piirien kokoa ja MCM rakennetta (=piirien valmistuskustannukset) on aivan selvää että XTX oli tarkoitettu 4090 kilpailijaksi ja XT vastaavasti 4080
Tuo korttihan vie noilla kelloilla aivan järjettömästi sähköä nopeuteensa nähdenSamasta arvostelusta ennen kellotusta. 25 pelin testisetistä kellot oli max 3043mhz. Kulutus kyllä kasvanut aika tavalla vs refu. Piirissä on siis kulkuja, mutta jättivät refujulkaisun järkevän kulutuksen puolelle ja AIB:eille tilaa irroitella. Eli huippumalli pääsee kyllä sinne 3Ghz kelloihin, mutta on korttina parempi niillä matalimmilla.
Se tappiin vetäminenhän oli 4090:ssa myös. 100W pois kulutuksesta ja tehot taisi laskea joku 5% tjsp. Hatunnosto siitä kyllä Nvidialle, saivat tehtyä siitä hiton energiatehokkaan, vaikka kortti vedettiin vakiona kello/volttikäyrän syvään päähän.
Mun ymmärtääkseni tämä jäi pelkästään huhutasolle eikä mitään saatu tämän huhun tueksi. Joka tapauksessa huhut ajuripäivityksellä tulevasta korjauksesta oli perättömiä eikä mitään tälläistä tullut.
Koska se on suunniteltu siihen mutta 7900-korteissa oleva A0-siru on buginen paska joka ei mene lähellekään sitä ja kuluttaa kuin pieni perkele. Ensi vuonna odotettavissa korjattua sirua ja 7950 näillä näkymin.
Sampsan kysymys kultalalle sopii myös tähän. Mulla on vielä muistissa vega ja kuinka ajuripäivitysten piti kuulema korjata sitä tätä ja tuota.
Sanotaanko että vahvoja huhuja hyviltä lähteiltä + AMD:n oma maininta siitä mihin suunniteltiin menevän (ei se jäisi dioihin jos se olisi pelkkää haihattelua).
Sori, muistin väärin. Kävin kunnolla etsimässä mikä tuolloin oli homman nimi.
Ihan puhtaasti valmistuskustannuksista pääteltynä. Olen täysin varma ettei AMD ole alkuunkaan tyytyväinen siitä että nippa-nappa pärjäävät AD103:lle jos unohtaa että RT on olemassa.
Mielenkiinnosta, löytyskö jostain jotain, vaikka gpu-z ruutukaappausta, missä näkyis että jossain olisi A0 ajossa? Tuolla yhdessä aiemmassa ruutukaappauksessa näkyi C8.
GPU-Z ei näytä itse kiihdytinlastun revisiota vaan koko kortin.
OK, pystyykös tuota sitten mistään edes nuuhkimaan, että nimenomaan nuo ajossa olisivat nimenomaan A0 piiriä?
Pystyy, vbios raportoi oikean lastun revision kun sitä sorkkii.
Jos nyt yhtään arvaan ketä tarkoitat niin sillä on ihan oikeita lähteitä ja on "toimitusketjussa" hommissa, mutta ilmaisun taso: ei ole ja se tietty "vastaporukka" pitää huolen että mahdollisimman moni pitäisi trollina oli syytä tai ei. Ennemminkin moni huhu on siltä lähtöisin kuin toisin päin.
Piikiekon pinta-alaa säästetään kyllä mutta kun lastujen määrä kasvaa suureksi niin paketoinnin saanto alkaa vaikuttaa negatiivisesti. Kuten myös tietysti paketointikustannukset. Tämän kanssa Intel on sapphire rapids jätti MCM:n kanssa aivan huutavassa hukassa
Ihan noin vaan sivuhuomiona että Intel toimittaa parhaillaan 63 (joista 47 aktiivisia, 16 lämmön jakautumista edistämässä) sirun MCM-piirejä (Ponte Vecchio)
Juu, mitäs luulet kuinka hyvin se onnistuu.
www.nextplatform.com
Korjasin tuon luvun, ei se 72 ollut vaan 63 (joista 47 aktiivisia)
Miksiköhän se on niin myöhässä.
Täällä tuntuu toisilla olevan jonkinlainen tahtotila, että MCM-paketoidut GPU:t ja CPU:t epäonnistuisivat.Juu, mitäs luulet kuinka hyvin se onnistuu.
HBM Gives Xeon SPs A Big Boost On Bandwidth Bound Work
If there is one bright spot in the Xeon SP server chip line from Intel, it is the version of the “Sapphire Rapids” Xeon SP processor that has HBM memory
"By limiting the PCI-Express cards to a single stack, and therefore half of the performance, Intel can make use of the Ponte Vecchio units that are assembled but don’t fully work. As we said before, we have heard that the packaging yield on the Ponte Vecchio units is around 10 percent, so Intel has to do what it can to make money off of every part it makes. "
Ei se ole mikään tahtotila vaan elektroniikkasuunnittelun vinkkelistä olevia aivan perusjuttuja. MCM on hyvä vastaus joihinkin ongelmiin mutta ei ilman haittapuolia.
--
Tompan lähteiden mukaan on käytetty A0:aa eikä siinä ole mitään erikoista, "melkein koko 6000 sarja ja suurin osa 5000 sarjasta julkaistiin A0 revisiona"
AMD Addresses Controversy: RDNA 3 Shader Pre-Fetching Works Fine
These aren't the bugs you're looking for.www.tomshardware.com
--
"toimimaton shader prefetch" on todellisuudessa tulevien sukupolvien ominaisuus, jota testataan muttei oteta virallisesti käyttöön näissä, vrt vaikka hiljattain nähty Intelin prossujen DLVR tai Zenien TSV-linjat vaikkei kukaan ollut huhuillutkaan mistään X3D-muisteista
--
Se mihin tuolla ei oteta kantaa näyttäisi olevan se "alkuperäinen" vanha huhu ennen mistään revisioista puhumista, joiden mukaan jonkun bugin takia kellot jouduttu jättämään kauas siitä mitä piti (ja sen vuoksi siellä on ne architected for 3 GHz setit dioissa)
Tämmöiseen huhuun ei toisaalta tarvitse edes ottaa kantaa kun ovat jo itse virallisesti ilmoittaneet että arkkitehtuuri suunniteltu 3 GHz kellotaajuudelle ei 3,4 GHz tms, eli jos 7950 XT toimii siellä suunnalla niin silloin on sunniittelutavoite saavutettu
Jos nyt pilkkua lähdetään viilaamaan niin RDNA3-deckin diassa 20 sanotaan "Architected to exceed 3 GHz" eli suunniteltu ylittämään 3 GHz. Mutta turhapa tuosta on sen enempää spekuloida ennen kuin nähdään 7950-päivitykset ja miten ne näistä eroaa, jos eroaa.
