Refuissa ei taida riittää jäähy eikä virransyöttö. 3GHz kellottuneet AIB:it on ns. järeitä. Voi olla, että on myös binnattu piirejä niin, että järeimmät AIB kortit sisältävät parhaimmat lastut tai sitten ihan arpapeliä mitä saa.
Mielenkiintoista - tosin voi hyvinkin pitää paikkansa, kun ei noita MSI:N kortteja ole missään listoilla ainakaan täällä Suomessa. EDIT:MSI ilmeisesti jättää 7000 sarjan valmistuksen väliin.
MSI ne semble pas proposer de RADEON RX 7900 XT et 7900 XTX à la vente
Nous attendions quelques jours après le lancement pour avoir confirmation de cette information qui nous avait été rapportée par nos sources, MSI ne devrait pas proposer de cartes graphiques AMD RADEON RX 7900 XT et ...www.cowcotland.com
Tuon mukaan 6000 sarjakaan ei ole ollut kannattavaa businesta.
Ei MSI jätä RX 7900 -kortteja väliin. Ei vain tuo myyntiin MBA -malleja.
videocardz.com
Kyllä kolme gigaa on suht peruskauraa Adalla. TPU:n arvostelemista kahdeksasta 4090:stä puolet rikkoi tuon rajan ("average GPU clock") ja kahdeksasta 4080:stä peräti viisi.
Peruskauraa olisi jos se olisi enemmänkin poikkeus että ei mene 3GHz. Nythän tilanne on että onko se lasi puoliksi täynnä vaiko puoliksi tyhjä.
Jos ottaa noin tiukille, niin menen sitten askeleen pidemmälle. TPU:n tulokset on "achieved with the default fan, power, and voltage settings as defined in the VGA BIOS". Kaikissa Ada-korteissa on jäljellä muutama lisäpiste jännitekäyrällä, joiden turvin kaikki TPU:n testissä olleet kortit ehkä yhtä kaikkein huonointa 4080:iä lukuunottamatta rikkoisivat kolmen gigan rajan. Lisäksi jo 9/16 on yli puolet.
Ei ota tiukille yhtään. Mutta on aivan todella typerää väittää että 3GHz olisi joku normi kun kerta puolet siihen vain kykenee. Se että 4080 useampi yltää siihen on ihan normaalia. Se on pienempi siru ja ne yleensä kellottuu hiukan paremmin.
Oletettavasti amd ja nvidia säästävät parhaat piirit päivitettyyn tuotteeseen. 4090:ssa on leikattu piiri. Huhuissa on vähemmän leikattu piiri täydellä L2 cachella(72MB vs. 96MB) ja isommalla kellolla. Samalla varmaan ruuvataan muistien oletusnopeudeksi 24Mbps. Tulee olemaan 4090ti tai 4090 super ensi vuonna. AMD:lla on jo täysi piiri käytössä niin päivitystuotteessa voi pelata vain kellotaajuudella.
AMD:lla on tulossa lähes varmasti respinni (samalla selvinnee oliko bugipuheissa mitään perää vai ei) päivitysversioihin. Ei se toki piirin konfiguraatiota muuta mutta tarkoittaa samalla ettei niitä nyt binnailla mihinkään.
Aivan todella typerää on väittää, että Nvidia harhaanjohti demoamalla kolmen gigan kelloja, kun korteista useimmat siihen yltää muodossa tai toisessa. Siitä oli alun perin tässä kyse. Oma vastaukseni oli viestiin, jossa sanottiin ettei kolmen gigan Adaa ollut sattunut silmiin. Siksi vastasin, kun niitä oli sattunut aika monta omiini. Joten annapa nyt olla.
Lisäksi chiplet-ratkaisu mahdollistaa useamman eri valmistustekniikan käytön; SRAM ja PHYt tulevat halvemmaksi valmistaa N6-tekniikalla kuin N5-tekniikalla.
Tässä on sellainen mielenkiintoinen juttu, että ad103(4080) lienee halvempi valmistaa kuin navi31(7900xtx). 256bit muistiväylä vs. 384bit, 16GB vs. 24GB muistia ja ad103 piirinä taitaa sisältää vähemmän transistoreita kuin navi31 chiplettiratkaisu. Toki kysymysmerkkinä on, että onko amd:n piirissä joku valuvika? Valuvika voi tehdä vertailusta "epäreilun". 3nm tulevaisuuspiiressä on toki haastavampaa kilpailla monoliitilla.
Saa nähdä mitä tuo +3GHz todellisuudessa tulee tarkoittamaan, jos kortti käyttäytyy kuten JayTwoCentsin videolla:
AIB kortit saa hörppiä virtaa enemmän ja niistä löytyy järeämpää jäähdytysratkaisua. Referenssikorttien menoa tuntuu rajoittavan virransyöttö. Jos virtaa annettaisiin enemmän niin sitten refun jäähy ei ehkä riittäisi.
Kyllähän Jay tuossa testasi myös tuota aib-korttia. Siinäkin se kellotti coren yli 3 ghz:iin, muistien taajuus oli vielä hyvä mutta silti fps droppasi jostain syystä pahasti. Kaipa tuosta tulee vielä enemmän testejä.
Tähän aiheeseen liittyen tuli mieleen, jo kun tätä tekniikkakatsauksessa kävi Sampsa läpi. Eikös tuo lämpötila voisi olla cherry pick piilotostakin kiinni, on toki todella hurja piivalikointi tolla lämpötila erolla kyseessä.Täytyy tutkailla noita grafiikkapiirin lämpötiloja tarkemmin, meillä tosiaan käytetään 3D-rasituksessa Cyberpunk 2077, 4k-resoluutio, Ray Tracing Ultra ja DLSS/FSR off. Meillä 7900 XTX:llä grafiikkapiirin lämpötila maksimissaan 77C (hotspot 96) , mutta monilla muilla sivustoilla lämmöt pyörii 65 asteessa (ilman tarkempaa tietoa avoin/suljettu testipenkki, resoluutio, peli, asetukset) ja sitten taas esim. Computerbase Doomissa lähempänä meitä 73 astetta:
AMD Radeon RX 7900 XTX & RX 7900 XT im Test: Lautstärke, Temperatur, Leistungsaufnahme
Radeon RX 7900 XTX & XT im Test: Lautstärke, Temperatur, Leistungsaufnahme / Lautstärke & Kühlungwww.computerbase.de
Kyselin asiaa myös suoraan AMD:lta mutta toisaalta samaan aikaan suorituskyky on odotetulla tasolla niin siellä ei oltu huolissaan. Tämä tiedoksi jos joku ihmettelee meidän testien lämpötilaa ja olisi mukava kuulla kokemuksia kun käyttäjät saa näitä käsiinsä, että pyöriikö ne lämmöt 65 vai 75 asteessa ja voiko eri testikappaleissa olla näin paljon eroa.
Tässä vielä nopean tarkistusajon tulokset 7900 XTX:llä:
Edit: 3DMark Time Spy Extremen GPU temperature 72 astetta.
