Testissä NVIDIA GeForce RTX 5070

[leffo]

Prosopissa on ehkä 5, Verkkokauppa ei ole edes listannut noita. Aika hienolta näyttää.

Mutta kyllä tilanne oikenee jossain vaiheessa. Aina voi luottaa siihen, että Nvidia osaa luukuttaa näytönohjaimia isolla volyymilla.

 

[Gespard]

Joutas olla joku sivu maininta nuista vanhemmista physX peleistä näissä 5000sarjan korttejen arvosteluissa että kuinka hyvin net sitten näillä toimii.

Huonosti, fps on jotain 1/3 30xx sarjan korteista. For gamers sanoma taisi mennä jo.

 

[arcane]

Toivottavasti joku tekee tästä remaken, mutta Todd Howard/Bethesda on vaihdettu Jensen Huangiin ja Nvidiaan

 

[W32]

Huonosti, fps on jotain 1/3 30xx sarjan korteista. For gamers sanoma taisi mennä jo.

Itellä on semmonen ymmärrys että se on aika paljon enemmän kuin huonosti että ei toimis oikiastaan ollenkaan.

 

[huonekasvi]

Nvidia tietää että sillä on niin vahva brändi ja uskollinen fanikunta, että se voi tehdä ja sanoa ihan mitä vaan ja porukka edelleen ostaa.

 

[dingonyrjalaofficial]

Toivottavasti tämä RTX 5070 floppi ja ylipäänsä kaikki se muu sählinki RTX 5000 sarjaan liittyen vähän herättelisi kuluttajia antamaan
AMD:lle mahdollisuuden keskiluokan näytönohjaimien markkinoilla.

Ehkä sitten se myötä olisi taas sitä kilpailuakin enemmän ja sen myötä Nvidiankin pakko yrittää kovemmin RTX 6000 sarjan kanssa.

"Tekispä AMD hyviä näykstereitä niin tulis kilpailua ja olis kivempi tulevaisuudessa ostaa Nvidiaa, jota ostan kuitenkin."

En sano että juuri sinä tarkoitit tekstisi noin mutta tuo tuosta itselle tuli ekana mieleen. Todella moni kuitenkin oikeasti ajattelee juuri noin ja siinä on se syy, miksi AMD:llä on niin saatanan iso vuori kiivettävänä.

Nvidia tietää että sillä on niin vahva brändi ja uskollinen fanikunta, että se voi tehdä ja sanoa ihan mitä vaan ja porukka edelleen ostaa.

Näinhän se on. Siinä ei €/fps -suhteet tai muistin määrät paljon paina kun toisessa näyttiksessä lukee AMD ja toisessa RTX niin valinta on selvä.

Jotain vetoapua Nvidialle kyllä antaa myös menneiden aikojen AMD. Itsellenikin jäi jostain 2000 -luvun ihan alun kelvottomista pelikokemuksista niin syvät traumat että Geforce 6600 GT:tä ostaessani vannoin, että minun tietskariin ei AMD:n (tai Ati se silloin oli) näyttistä tule enää ikinä. Seuraavan kerran oikeasti edes harkitsin AMD:tä vaihtoehtona 2020-luvulla. Täälläkin toistellaan nykyäänkin miten AMD:n softa on paskaa ja ajurit ei toimi. Tuon allekirjoitan sieltä 20 vuoden takaa 100% mutta tässä 2020 -luvulla punaiseen leiriin vaihtaessa Adrenalin oli niin suuri positiivinen yllätys että en edes tiedä miten niitä Nvidian paskakikkareita niinkin kauan sieti. Varmaan, kun ei tiennyt paremmasta.

Summa summarum, syvään on juurtuneet mielikuvat ihmisten päihin ja siksi Nvidia on siellä missä nyt on. Noh, ehkä pikkuhiljaa..

 

[DaNightlander]

Pitkään Radeoneita ja niiden ajuripuolen kehitystä nähneenä kävi mielessä siirtyminen nvidiaan niiden ohjelmistopuolen takia, mutta näitä arvosteluja, hintoja ja kokemuksia katsellessa on kyllä kuin olisi ostohousut pantu sellaiseen linkoon, ettei niistä ole muuta kuin vetoketju jäljellä. 5000-sarjan merkitys vaikuttaisi lähinnä olevan aikaisempien sarjojen arvonnosto. Julkaisussa kävi mielessä, että 5070 voisi olla hyvä entry point, mutta se 12Gt ja näillä arvosteluilla... 5070 Ti kanssa oli jo yritystä, mutta päälle tonni niistä malleista, joita olisi saanut ilman F5-turnajaisia… enpä tiedä haluanko tukea sellaista markkinakehitystä.

No, tänään selviää miten nahkatakkimiehen lupaus 4090 tason suorituskyvystä riittää kilpailijaa vastaan.

 

[Lebensraum]

Kyllä näiden tietojen valossa sopisi RTX 5070 FU edition paremmin nimeksi kyseiselle... En viitsi sanoa mille. Olisivat edes yrittäneet.

Ilmeisesti kuitenkin Nvidian kiusaus päästää markkinoille tällainen riman alitus oli liian kova. Onhan Nvidian osuus GPU markkinoista kuitenkin +90% eli lähes monopoli...

Toivottavasti tämä RTX 5070 floppi ja ylipäänsä kaikki se muu sählinki RTX 5000 sarjaan liittyen vähän herättelisi kuluttajia antamaan
AMD:lle mahdollisuuden keskiluokan näytönohjaimien markkinoilla.

Ehkä sitten se myötä olisi taas sitä kilpailuakin enemmän ja sen myötä Nvidiankin pakko yrittää kovemmin RTX 6000 sarjan kanssa.

Kokonaiskuvaa katsoessa: Mikäli AVG fps on 5070 kanssa esim 90 ja 9070XT:n tarjoillessa 100, sekä hinta huomioiden ja nuo W/fps - ostan 5070. Luultavasti samat 10-15% löysiä tarjolla suorituskykyyn kuten iotechin aiemmista 5000-sarjan näytönohjaintesteistä sai lukea, samalla ei tarvitse luopua CUDA-tuesta eikä DLSS, saati NVENCeistä... Joihin ilmeisesti vain FSR 4 tuomassa hieman valoa.

Hintaeron tarvisi olla 200eur Radeonin eduksi, suorituskyvyn ja hyötysuhteen ollessa sama, jotta voisin ostaa AMD-näytönohjaimen ja luopuen noista Nvidian ominaisuuksista. Satasella ei ole ole väärti, ei millään. Vastaavasti 100eur eroa ja 16Gb sijaan jos AMD tarjoisi 20Gb, niin siinä olisi sitten toki mukavasti kaupantekoa puolin ja toisin, alkaisi kiinnostamaan. Tuo 12-16 ero ei hetkauta vaakaani mihinkään suuntaan, jälleen vuosien päästä jotain tuoretta mitä silloin onkaan tarjolla.

 

[Focus0]

Pitkään Radeoneita ja niiden ajuripuolen kehitystä nähneenä kävi mielessä siirtyminen nvidiaan niiden ohjelmistopuolen takia, mutta näitä arvosteluja, hintoja ja kokemuksia katsellessa on kyllä kuin olisi ostohousut pantu sellaiseen linkoon, ettei niistä ole muuta kuin vetoketju jäljellä. 5000-sarjan merkitys vaikuttaisi lähinnä olevan aikaisempien sarjojen arvonnosto. Julkaisussa kävi mielessä, että 5070 voisi olla hyvä entry point, mutta se 12Gt ja näillä arvosteluilla... 5070 Ti kanssa oli jo yritystä, mutta päälle tonni niistä malleista, joita olisi saanut ilman F5-turnajaisia… enpä tiedä haluanko tukea sellaista markkinakehitystä.

No, tänään selviää miten nahkatakkimiehen lupaus 4090 tason suorituskyvystä riittää kilpailijaa vastaan.

Miten sun mielestä Nvidia suorittaa näissä ajuriasioissa paremmin? Tässä 3kk odotellut että Nvidia sais Optimus tuen korjattua ajureistaan raporteista huolimatta. Rikki on eikä korjausta näy. Mites ne Nvidian ajureiden aiheuttamat bluescreenit..
Huono peruste.

 

[Archawk]

Nonnih, sieltähän tuli AMD:lta kelpo vastine 5070:een ja 5070ti:hin, pääasiassa 5% tuntumassa 5070ti:sta ja rt:kin kohtuullinen (paitsi black myth: wukongissa). Kunhan nyt vain hinnat vielä menisi MSRP:n mukaisesti

 

[Lebensraum]

Nonnih, sieltähän tuli AMD:lta kelpo vastine 5070:een ja 5070ti:hin, pääasiassa 5% tuntumassa 5070ti:sta ja rt:kin kohtuullinen (paitsi black myth: wukongissa). Kunhan nyt vain hinnat vielä menisi MSRP:n mukaisesti

vähänlaisesti oli keskieuroopassa vielä tarjontaa, mutta 821eur XT ja 690e ilman

 

[Chroniksu]

"Tekispä AMD hyviä näykstereitä niin tulis kilpailua ja olis kivempi tulevaisuudessa ostaa Nvidiaa, jota ostan kuitenkin."

En sano että juuri sinä tarkoitit tekstisi noin mutta tuo tuosta itselle tuli ekana mieleen. Todella moni kuitenkin oikeasti ajattelee juuri noin ja siinä on se syy, miksi AMD:llä on niin saatanan iso vuori kiivettävänä.

Olet tavallaan oikeassa. Kyllähän sitä kieltämättä vähän epäilyttää ostaa RX 9070 XT nyt kun hinnat tuli julki... Se on toki selvä, että RTX 5070:lla se pyyhkii lattiaa, mutta RTX 5070 TI:lla ei niinkään, vaikka onkin joissakin peleissä hieman tehokkaampi rasterin osalta...

Mutta jos joku on varmaa niin itse en näkemieni arvosteluiden perusteella tule RTX 5070 ainakaan ostamaan.

Kokonaiskuvaa katsoessa: Mikäli AVG fps on 5070 kanssa esim 90 ja 9070XT:n tarjoillessa 100, sekä hinta huomioiden ja nuo W/fps - ostan 5070. Luultavasti samat 10-15% löysiä tarjolla suorituskykyyn kuten iotechin aiemmista 5000-sarjan näytönohjaintesteistä sai lukea, samalla ei tarvitse luopua CUDA-tuesta eikä DLSS, saati NVENCeistä... Joihin ilmeisesti vain FSR 4 tuomassa hieman valoa.

No 2560 x 1440p pelaamiseen 5070 varmasti ehkä onkin ihan asiansa ajava kortti, mutta
3440 x 1440p resoluutiolla voikin sitten jo tulla ongelmia tiettyjen pelien kanssa, jos yrittää grariiikka asetukset tapissa pelata... Ja 4K pelaamisen voi myös hyvin pitkälti unohtaa, koska kortin lähtötaso ja VRAM määrä ovat vain niin alhaiset sellaiseen...

 

[Hellsinki]

5070 osalta ongelma on hinta. muuten ihan ok pelikäytössä

 

[Lebensraum]

Olet tavallaan oikeassa. Kyllähän sitä kieltämättä vähän epäilyttää ostaa RX 9070 XT nyt kun hinnat tuli julki... Se on toki selvä, että RTX 5070:lla se pyyhkii lattiaa, mutta RTX 5070 TI:lla ei niinkään, vaikka onkin joissakin peleissä hieman tehokkaampi rasterin osalta...

Mutta jos joku on varmaa niin itse en näkemieni arvosteluiden perusteella tule RTX 5070 ainakaan ostamaan.

No 2560 x 1440p pelaamiseen 5070 varmasti ehkä onkin ihan asiansa ajava kortti, mutta
3440 x 1440p resoluutiolla voikin sitten jo tulla ongelmia tiettyjen pelien kanssa, jos yrittää grariiikka asetukset tapissa pelata... Ja 4K pelaamisen voi myös hyvin pitkälti unohtaa, koska kortin lähtötaso ja VRAM määrä ovat vain niin alhaiset sellaiseen...

3440 taitaa olla ns. helpommin saatavilla ja paneelit mieluisampia valtaosalle noissa perus 27-32" 2560x1440p ja 3840x2160p tuotteissa. En ole koskaan vilkaissut onko 3440x1440 oledeja edes, saati muitakaan tuon reson tuotteita.