Testissä NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti (16 Gt)

[Sampsa]

NVIDIA esitteli aiemmin tällä viikolla edullisemmat GeForce RTX 5060 -sarjan näytönohjaimet, joista ensimmäisenä myyntiin saapuivat Ti-mallit 8 ja 16 gigatavun näyttömuistilla. Suomessa 8 gigatavun mallien hinnat alkavat 419 eurosta ja 16 gigatavun mallien hinnat 474 eurosta ylöspäin. io-techin testiin saatiin MSI:ltä 580 euron hintainen 16 gigatavun Gaming OC -malli.

• Hinta.fi, Haku: GeForce RTX 5060 Ti

Tutustumme artikkelissa näytönohjaimien ominaisuuksiin ja vertailemme 5060 Ti:n suorituskykyä ensisijaisesti edellisen sukupolven RTX 4060 Ti -näytönohjaimeen. Suorituskykytesteissä on mukana tulokset 1440p- ja Full HD -resoluutioilla puhtaalla rasteroinnilla sekä säteenseuranta ja DLSS-ominaisuudet käytössä. Lisäksi mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.

Lue artikkeli: Testissä NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti (16 Gt)

 

[TommiZeliard]

Tekee aika hyvää 1%-minimeille iso 16 Gt VRAM noissa testeissä.

5060 Ti 16 Gt vs. 4060 Ti 8 Gt:

CP 2077 1440p ultra, +52,5 %
CP 2077 1440p RT DLSS Q, +67,9 %
Alan Wake 2 1440p high, +33,3 %
AW 2 1440p RT DLSS Q, +37,5 %
Wukong 1440p cine, +24 %
Indy 1440p supreme, +63,6 %

Parannus keskimäärin @1440p 1%-min, +46,5 %.

Kiinnitti huomion, että Cyberpunk 1440p ultran minimeissä 5060 Ti 16 Gt voitti sellaiset isot pojat kuin 3080, 4070 Super ja 3090.

 

[ottonuor]

Oliko virhe ostaa viime viikolla 7800xt 450€?

 

[hsalonen]

Oliko virhe ostaa viime viikolla 7800xt 450€?

Todennäköisesti kyllä, mutta voit odottaa RX 9060 XT:n arvostelua, niin sitten voit olla varma tästä

edit: ja huomasithan, että Nvidia on edellä erityisesti RT:n kanssa, mutta pelkässä rasteroinnissa tuo on 7700 XT:n veroinen kortti.

 

[j_o_a_k_i_m]

Oliko virhe ostaa viime viikolla 7800xt 450€?

Ei ollut. 7800xt oli ainakin techpowerupin vertailussa nopeampi ja rt ei näissä ole edes käyttökelpoinen, koska fps droppaa (makuasia?). Eikä tätä 4060ti:tä kuitenkaan suositushintaan edes saa

 

[Sampsa]

Yhteenveto io-techin kirjoitetusta artikkelista katsottavissa myös Youtube-videona:

 

[Karvalärvi]

onhan tuota 16gb mallia kopterikaupassa 474,90€ hintaan mikä käsittääkseni ohjehinta kyseiselle kortille. se kumpi parempi 7800xt vai 5060ti (olettaen suht sama hinta) riippuu ihan mitä pelaa ja miten, käyttääkö rt/dlss/fsr, esports vai singleplayer jne.

 

[paulball]

Kiinnitti huomion, että Cyberpunk 1440p ultran minimeissä 5060 Ti 16 Gt voitti sellaiset isot pojat kuin 3080, 4070 Super ja 3090.

RT pois päältä vanhemmilla korteilla. Tulokset saattavat olla hieman erilaiset.. (ja lisätään: Cyberpunk on paska peli, en vieläkään ymmärrä hypeä sen ympärillä)

 

[TommiZeliard]

RT pois päältä vanhemmilla korteilla. Tulokset saattavat olla hieman erilaiset.. (ja lisätään: Cyberpunk on paska peli, en vieläkään ymmärrä hypeä sen ympärillä)

Tuossahan nimenomaan ei ollut säteenseuranta päällä, ja silloin 1 %-minimit@1440p ultra olivat:

RTX 3080, 59 fps
RTX 4070 Super, 60 fps
RTX 3090, 60 fps
RTX 5060 Ti 16, 61 fps

Jos napsauttaa RT ultra + DLSS Q:

RTX 3080, 33 fps
RTX 5060 Ti 16, 47 fps
RTX 3090, 47 fps
RTX 4070 Super, 48 fps

 

[kurkimies]

RT pois päältä vanhemmilla korteilla. Tulokset saattavat olla hieman erilaiset.. (ja lisätään: Cyberpunk on paska peli, en vieläkään ymmärrä hypeä sen ympärillä)

Cyberpunk on vaan tämän päivän pyöriikö Crysis-peli

 

[kolistelija]

Tekee aika hyvää 1%-minimeille iso 16 Gt VRAM noissa testeissä.

5060 Ti 16 Gt vs. 4060 Ti 8 Gt:

CP 2077 1440p ultra, +52,5 %
CP 2077 1440p RT DLSS Q, +67,9 %
Alan Wake 2 1440p high, +33,3 %
AW 2 1440p RT DLSS Q, +37,5 %
Wukong 1440p cine, +24 %
Indy 1440p supreme, +63,6 %

Parannus keskimäärin @1440p 1%-min, +46,5 %.

Kiinnitti huomion, että Cyberpunk 1440p ultran minimeissä 5060 Ti 16 Gt voitti sellaiset isot pojat kuin 3080, 4070 Super ja 3090.

Onkohan tuo nyt välttämättä muistin koosta riippuvaa? TPU:n testeissä ero on aika paljon pienempi ja esim. 8 vs 16 gigan 4060 ti on keskenään luokkaa < 1 fps ero alle 4 k resolla.

 

[Kossuranta]

Vähän heikolta tuntuu että suorituskyky on 7700 XT tasoa kun RT järkevintä pitää kuitenkin pois päältä, jotta peli pyörii sulavasti.

Olis kiva päästä testaamaan et miltä tuo 40fps tuntuu ja näyttää kun siihen pistää multi framegenin päälle, vähän vaikea itselle uskoa että se olisi pelattava kokemus mikäli käytössä on hiiri eikä gamepad.

 

[TommiZeliard]

Onkohan tuo nyt välttämättä muistin koosta riippuvaa? TPU:n testeissä ero on aika paljon pienempi ja esim. 8 vs 16 gigan 4060 ti on keskenään luokkaa < 1 fps ero alle 4 k resolla.

Jos jo 5060 Ti 8 Gt parantaisi tuplaväylän ja suuremman muistikaistan ansiosta minimeissä 46,5 % vs. 4060 Ti 8 Gt, niin olisihan se suuri loikka yhdessä sukupolvessa. Itse vaan uskon, että tuplamuistilla oli näppinsä pelissä.


TPU minimit @1440p 4060 Ti 16 vs. 4060 Ti 8:

Alan Wake 2, +8,4 %
F1 24, +8,0 %
Spider-Man 2, +18,8 %
TLoU 1, +6,2 %

Muuten olivat aika tasoissa@1440p (5060 Ti-arvostelu).


Techspotista 5060 Ti 16 vs. 4060 Ti 16 minimit:

Cyberpunk Phantom 1440p high, +20 %
Cyberpunk Phantom 1440p RT ultra DLSS Q, +18,2 %
AW 2 1440p high + RT + DLSS Q, +0 %
Wukong 1440p RT ultra + DLSS Q, +13 %
Indy 1440p VH Full RT DLSS Q, +10 %

Valitsin ~samoja pelejä kuin ne, joissa IO-techillä 5060 Ti 16 repi minimeissä 46,5 % edelle vs. 4060 Ti 8. Techspotilla 5060 Ti 16 pääsi minimeissä vain 12,2 % edelle, kun vastassa oli kasigigaisen sijaan 4060 Ti 16.

Kaikkien 16 rasteripelin (Techspot) minimeissä@1440p 5060 Ti 16 oli 15,7 % nopeampi kuin 4060 Ti 16. Seitsemässä säteenseurantapelissä parannus oli 14,3 %.


Minusta vaikuttaa siltä, että suurin osa IO-techin 1440p-minimien 46,5 % parannuksesta oli tuplamuistin ansiota, eli ei liittynyt tuplaväylään tai suurempaan muistikaistaan (koska muuten myös Techspotin 5060 Ti 16:n olisi pitänyt repiä suuri ero hidasväyläiseen ja -muistikaistaiseen 4060 Ti 16:een).


Edit. ComputerBasella 1440p-minimeissä 5060 Ti 16 vs. 4060 Ti 8:

Rasteri, +22 %
RT, +78 %

Noita yhdistämällä ja raskaita pelejä valitsemalla on mahdollista saada parannukseksi 46,5%.

Techspotilla sen sijaan verrokkina oli 4060 Ti 16, johon parannus oli rasterissa 15,7 % ja säteenseurannassa 14,3 %. Kun paras yksittäinenkin parannus oli vain 31,4 %, on selvää, ettei 5060 Ti 16 voi repiä 46,5 % eroa 16-gigaiseen edeltäjään.

 

[Sampsa]

Vähän heikolta tuntuu että suorituskyky on 7700 XT tasoa kun RT järkevintä pitää kuitenkin pois päältä, jotta peli pyörii sulavasti.

Olis kiva päästä testaamaan et miltä tuo 40fps tuntuu ja näyttää kun siihen pistää multi framegenin päälle, vähän vaikea itselle uskoa että se olisi pelattava kokemus mikäli käytössä on hiiri eikä gamepad.

Ero on kyllä merkittävä. 40 Fps = pyörii heikosti, viivettä on, ei miellyttävä pelata. Multi Frame Genillä +100 Fps pyörii sulavasti, viivettä on, mutta kun vertaa 40 FPS kokemukseen niin tuntuu paremmalta ja miellyttävämmältä ja pelikokemus on ok.

Sitten kun mennään alle 40 Fps niin siitä ei saa enää taiottua edes ok kokemusta, vastaavasti kun mennään lähtötilanteessa yli 40 Fps niin ok muuttuu hyväksi.

Uskallan väittää, että kaikki jotka eivät ole käytännössä kokeilleet DLSS 4 Frame gen/Multi Frame geniä ja kritisoivat sitä teorian pohjalta, tulevat yllättymään positiivisesti kun kokeilevat sitä käytännössä.

 

[AvatarX]

msrp-hinnalla kohtuu hyvä kortti kyllä, kellottuu 4070/7800xt tasolle mutta 4070:aan verrattuna enemmän muistia ja selkeästi halvempi.

 

[AkQ]

Onko tästä AI kortiksi AI juttuja generoimaan? Kun on kerran 16 GB VRAM, ja AI jutut nimeomaa tuosta VRAM:sta tykkää.

 

[zxcv]

Onko tästä AI kortiksi AI juttuja generoimaan? Kun on kerran 16 GB VRAM, ja AI jutut nimeomaa tuosta VRAM:sta tykkää.

Muistikaista on tärkeä niissä eikä vain muistin koko, ja tuossa 5060ti:ssä se ei ole kovinkaan hyvä, eli ei.

 

[Chroniksu]

Onkohan tuo nyt välttämättä muistin koosta riippuvaa? TPU:n testeissä ero on aika paljon pienempi ja esim. 8 vs 16 gigan 4060 ti on keskenään luokkaa < 1 fps ero alle 4 k resolla.

Ei ole. Estäänä taitaa enemminkin olla RTX 5060 heikompi grafiikka piiri ja pienempi määrä cuda coreja.

Mutta siitäkin huolimatta 8Gt VRAM:a vuonna 2025 on naurettavan vähän.

Mielestäni olisi ollut paljon järkevämpää, että RTX 5060:ssa olisi ollut 12Gt VRAM:a ja RTX 5070:ssa 16Gt.

Ei varmasti mikään mahdoton ajatus, kun ottaa huomioon, että 2 sukupolvea vanhemmasta RTX 3060:sta oli saatavilla 12Gt malli. Ja niin muuten oli myös RTX 2060:sta!

 

[Taneli-]

Oliko virhe ostaa viime viikolla 7800xt 450€?

Jos vertaa tuohon vertailussa 580€ hintaiseen Asuksen 5060TI malliin ei todellakaan. Tuo sinun 7800XT tuntuu pyyhkivän päälle 100€ halvempana lattiaa tällä Nvidian uutuudella...

 

[kurkimies]

Ero on kyllä merkittävä. 40 Fps = pyörii heikosti, viivettä on, ei miellyttävä pelata. Multi Frame Genillä +100 Fps pyörii sulavasti, viivettä on, mutta kun vertaa 40 FPS kokemukseen niin tuntuu paremmalta ja miellyttävämmältä ja pelikokemus on ok.

Sitten kun mennään alle 40 Fps niin siitä ei saa enää taiottua edes ok kokemusta, vastaavasti kun mennään lähtötilanteessa yli 40 Fps niin ok muuttuu hyväksi.

Uskallan väittää, että kaikki jotka eivät ole käytännössä kokeilleet DLSS 4 Frame gen/Multi Frame geniä ja kritisoivat sitä teorian pohjalta, tulevat yllättymään positiivisesti kun kokeilevat sitä käytännössä.

Itsekkin tuossa ihan yllätyin, kun kokeilin eilen Doom (2016) 4K ja eihän pelin ees pitänyt tukea AMD:lta FSR-ominaisuutta. Hienosti ja sulavasti vaan näytti pyörivän sekä asetukset tapissa todella sulavasti sen 180FPS koko aika. Jos otti pois, niin pysyi 60fps ja 4K 60Hz näyttö.

 

[Repe Sorsa]

Melkoisesti pelit kehittyneet kun 16gb muistia alkaa olla minimi määrä.

 

[Taneli-]

Melkoisesti pelit kehittyneet kun 16gb muistia alkaa olla minimi määrä.

No, jos ennen peliä kehitettiin sen 6+ vuotta ja kun se laitettiin myyntiin siihen ei tullut päivityksiä. Jos tuli ne olivat ilmaisia ja toimitettiin sinulle korpulla oikean postin kautta...

Nykyisin kun peli julkaistaan monesti se ei edes toimi ja sisältää järkyttävän suuren 0-päivän päivityksen ja monesti se että peli olisi tasapainossa ja toimiva voi kestää kuukausia tai pahimmillaan vuosia.

Pelit mitä julkaistaan ovat monesti myös "uusi versio samasta, tässä tämän vuoden versio" eli uusi tuupataan ulos vuoden tai parin välein.

Unohtamatta sitä että nykyisin alkaa moninpelit olemaan enempi muotia ja se yksinpeli sekä tarina on monesti täysin sivuutettu tai se kuitataan mahdollisimman yksinkertaisella tutorialilla missä vastustajat ovat idiootti botteja eli yksinpelinäkin on moninpeli.

Tietysti on sitten oikeasti positiivisesti yllättäviä poikkeuksia kuten Baldur's Gate 3 mutta en sitäkään lähtisi perinteiselle HD levylle asentelemaan wanhan 14400 modeemin kautta ladaten (noin 150Gb kokoa) mutta jos miettii että teoriassa sen saa toimimaan jollain GTX 970 tai RX480 (4GB VRAM), 8GB RAM, 45690 i5 tai FX 8350 prosessorilla. Tässäkin kehitys kesti noin 7 vuotta ja moni sanoo että act 3 olisi alunperin pitänyt olla laajempi mutta tuli aikaraja vastaan..

 

[kurkimies]

No, jos ennen peliä kehitettiin sen 6+ vuotta ja kun se laitettiin myyntiin siihen ei tullut päivityksiä. Jos tuli ne olivat ilmaisia ja toimitettiin sinulle korpulla oikean postin kautta...

Nykyisin kun peli julkaistaan monesti se ei edes toimi ja sisältää järkyttävän suuren 0-päivän päivityksen ja monesti se että peli olisi tasapainossa ja toimiva voi kestää kuukausia tai pahimmillaan vuosia.

Pelit mitä julkaistaan ovat monesti myös "uusi versio samasta, tässä tämän vuoden versio" eli uusi tuupataan ulos vuoden tai parin välein.

Unohtamatta sitä että nykyisin alkaa moninpelit olemaan enempi muotia ja se yksinpeli sekä tarina on monesti täysin sivuutettu tai se kuitataan mahdollisimman yksinkertaisella tutorialilla missä vastustajat ovat idiootti botteja eli yksinpelinäkin on moninpeli.

Tietysti on sitten oikeasti positiivisesti yllättäviä poikkeuksia kuten Baldur's Gate 3 mutta en sitäkään lähtisi perinteiselle HD levylle asentelemaan wanhan 14400 modeemin kautta ladaten (noin 150Gb kokoa) mutta jos miettii että teoriassa sen saa toimimaan jollain GTX 970 tai RX480 (4GB VRAM), 8GB RAM, 45690 i5 tai FX 8350 prosessorilla. Tässäkin kehitys kesti noin 7 vuotta ja moni sanoo että act 3 olisi alunperin pitänyt olla laajempi mutta tuli aikaraja vastaan..

Hyvä esimerkki päivityksien jakamisesta on esim. SiN (1998 ja Ritual Entertainment) eli itse ostin tuon aikanaan yhden peliliikkeen loppuunmyynnistä ja tässähän oli mukana päivityscd. Internetin nopeudet eivät olleet tuolloin ees kummoisia verrattuna nykypäivään. Pelissä oli aika reippaasti bugeja eli pahimmillaan jopa 5min latausaikoja ja tähän olisi vaikuttanut se, että peli piti saada muutama viikko ennen Half-Life 1:sen julkaisua ulos.

 

[Moonis]

Ihan näppärä julkasuhan tää on, eiköhän tääkin käyttäjäkuntansa löydä.

 

[TommiZeliard]

Onkohan tuo nyt välttämättä muistin koosta riippuvaa? TPU:n testeissä ero on aika paljon pienempi ja esim. 8 vs 16 gigan 4060 ti on keskenään luokkaa < 1 fps ero alle 4 k resolla.

Nyt on testattu 5060 Ti 8 Gt. Kovasti tuntuu olevan erilaiset minimit, ja tällä kerralla se johtuu varmasti muistin koosta.

Poimintoja HUB:n testeistä 1440p:llä. Videolta katsoen heikoimmat 1 %-minimit olivat (8 Gt/16 Gt):

TLoU VH DLSS Q, 27/84
high DLSS Q, 11/106
medium DLSS Q, 106/120
TLoU VH FG, 7/114

Eli 16-gigaisella pyörii VH vs. kasigigaisella vain medium.

FF XIV ultra, 11/33
ultra DLSS Q, 30/50

Indy medium, 42/78

Hogwarts high + RT, 6/34
medium + RT, 24/42

Suuremmalla muistilla pyörii high nopeammin kuin toisella medium.

Horizon West VH DLSS Q, 17/80
high DLSS Q, 27/79

Tässä VH pyörii paljon paremmin kuin pienimuistisella high.

AC Shadows VH DLSS B, 29/48

CP 2077 DLSS Q RT medium, 29/48

Spider-Man 2 VH DLSS Q, 6/44
high DLSS Q, 11/52

Taas VH pyörii 16 Gt:lla huomattavasti paremmin kuin pienimuistisella high.

Spacey Marinessa molemmat pyörittivät yhtä hyvin, mutta 8-gigainen oli omin lupineen heikentänyt tekstuurien tarkkuutta ja pumppaili niitä eestaas, kts. kuva. Toisesta kuvasta voi katsoa, miltä frame time -käyrien ero näyttää.

 

[acai]

Ihan näppärä julkasuhan tää on, eiköhän tääkin käyttäjäkuntansa löydä.

Ei tämä täysin huonolta vaikuta, vaikka ei sinänsä erityisen hyvältäkään. Vähän heikompi kuin 4070, mutta aikalailla sen tehoeron verran myös halvempi ja enemmän vramia.

 

[The Illusive Man]

Olin aikeissa päivittää tähän malliin, mutta 4060 Ti 16G -malleista poiketen yhdessäkään nyt julkaistussa kortissa ei ole kahta HDMI-liitintä. Liekö käsky käynyt Nvidialta, että ei tuplaliitintä saa enää laittaa köy... hintatietoisten malleihin vai onko AIB-valmistajat katsoneet valtavirrasta (1x HDMI ja 3x DP) poikkeamisen turhana lisäkuluna.

 

[kurkimies]

Olin aikeissa päivittää tähän malliin, mutta 4060 Ti 16G -malleista poiketen yhdessäkään nyt julkaistussa kortissa ei ole kahta HDMI-liitintä. Liekö käsky käynyt Nvidialta, että ei tuplaliitintä saa enää laittaa köy... hintatietoisten malleihin vai onko AIB-valmistajat katsoneet valtavirrasta (1x HDMI ja 3x DP) poikkeamisen turhana lisäkuluna.

Senkun hommaat DP -> HDMI-kaapelin. Pitäisi toimia ihan suoraan ja otettu huomioon, mutta HDMI -> DP vaatii kalliin muuntimen.

https://www.edn.com/displayport-ver...need-two-digital-display-interface-standards/

The DVI and HDMI adapters include a chip that performs voltage-level shifting but does not perform format conversion from Display Port to DVI or HDMI, says Bruce Montag, chairman of VESA's DisplayPort Task Group and senior technical-staff member at Dell. The adapters don't need to perform format conversion because multimode DisplayPort GPUs (graphics-processing units), which also support DVI/HDMI signaling, detect the presence of these adapters and transmit signals in the format compatible with the display to which they connect. This ability is key for systems, such as ultrathin notebook computers, that have enough space for only one display connector but must connect to a variety of displays.

 

[jarskii-]

Olin aikeissa päivittää tähän malliin, mutta 4060 Ti 16G -malleista poiketen yhdessäkään nyt julkaistussa kortissa ei ole kahta HDMI-liitintä. Liekö käsky käynyt Nvidialta, että ei tuplaliitintä saa enää laittaa köy... hintatietoisten malleihin vai onko AIB-valmistajat katsoneet valtavirrasta (1x HDMI ja 3x DP) poikkeamisen turhana lisäkuluna.

Toisaalta tarjoaako muutenkaan kukaan muu valmistaja kahta hdmi-liitäntää 50-sarjalaisissa kuin Asus eli olisiko tämä vain nykyinen suuntaus liitännöissä? Voihan se joku pitää tärkeänä kriteerinä dvi-liitäntää tai jopa vga:ta mut maailma kehittyy

 

[paulball]

Jos jo 5060 Ti 8 Gt parantaisi tuplaväylän ja suuremman muistikaistan ansiosta minimeissä 46,5 % vs. 4060 Ti 8 Gt, niin olisihan se suuri loikka yhdessä sukupolvessa. Itse vaan uskon, että tuplamuistilla oli näppinsä pelissä.


TPU minimit @1440p 4060 Ti 16 vs. 4060 Ti 8:

Alan Wake 2, +8,4 %
F1 24, +8,0 %
Spider-Man 2, +18,8 %
TLoU 1, +6,2 %

Muuten olivat aika tasoissa@1440p (5060 Ti-arvostelu).


Techspotista 5060 Ti 16 vs. 4060 Ti 16 minimit:

Cyberpunk Phantom 1440p high, +20 %
Cyberpunk Phantom 1440p RT ultra DLSS Q, +18,2 %
AW 2 1440p high + RT + DLSS Q, +0 %
Wukong 1440p RT ultra + DLSS Q, +13 %
Indy 1440p VH Full RT DLSS Q, +10 %

Valitsin ~samoja pelejä kuin ne, joissa IO-techillä 5060 Ti 16 repi minimeissä 46,5 % edelle vs. 4060 Ti 8. Techspotilla 5060 Ti 16 pääsi minimeissä vain 12,2 % edelle, kun vastassa oli kasigigaisen sijaan 4060 Ti 16.

Kaikkien 16 rasteripelin (Techspot) minimeissä@1440p 5060 Ti 16 oli 15,7 % nopeampi kuin 4060 Ti 16. Seitsemässä säteenseurantapelissä parannus oli 14,3 %.


Minusta vaikuttaa siltä, että suurin osa IO-techin 1440p-minimien 46,5 % parannuksesta oli tuplamuistin ansiota, eli ei liittynyt tuplaväylään tai suurempaan muistikaistaan (koska muuten myös Techspotin 5060 Ti 16:n olisi pitänyt repiä suuri ero hidasväyläiseen ja -muistikaistaiseen 4060 Ti 16:een).


Edit. ComputerBasella 1440p-minimeissä 5060 Ti 16 vs. 4060 Ti 8:

Rasteri, +22 %
RT, +78 %

Noita yhdistämällä ja raskaita pelejä valitsemalla on mahdollista saada parannukseksi 46,5%.

Techspotilla sen sijaan verrokkina oli 4060 Ti 16, johon parannus oli rasterissa 15,7 % ja säteenseurannassa 14,3 %. Kun paras yksittäinenkin parannus oli vain 31,4 %, on selvää, ettei 5060 Ti 16 voi repiä 46,5 % eroa 16-gigaiseen edeltäjään.

Laitatte ne pelin grafiikka-asetukset järkeviksi, niin kah kummaa homma rupeaa toimimaan tehokkailla korteilla vaikka sitä graffamuistia olisikin sen 8GB.

 

[ratkakapu]

Laitatte ne pelin grafiikka-asetukset järkeviksi, niin kah kummaa homma rupeaa toimimaan tehokkailla korteilla vaikka sitä graffamuistia olisikin sen 8GB.

Yli 400€ kortti ja osa peleissä pitää pelata 1080p resolla medium-tekstuureilla, koska muuten loppuu videomuisti ja ruudunpäivitysnopeus tippuu puoleen ja kaupanpäälle saa epätasaisen ruudunpäivitysnopeuden.

Sama kortti 16 gigan videomuistilla pyörittää SAMAA PELIÄ täysin pelattavasti 4K resolla high asetuksilla.

Mutta joo, kyllähän tämä nVidialle kelpaa että vika on joko pelaajan tai pelinkehittäjän, ei suinkaan näytönohjainvalmistajan, joka laittaa ihan liian vähän muistia suhteessa kortin suorituskykyyn. Tämä kortti on monta kertaa suorituskykyisempi kuin ensimäiset AMD:n 8Gb kortit yli 10 vuoden takaa, edelleen useamman kertaa nopeampi kuin esim GTX 1070 ja jotain 30% nopeampi kuin parin sukupolven takainen nimen osalta vastaava 3060 Ti, jonka osalta 8Gb muisti oli vielä jokseenkin ok

 

[AvatarX]

Kyllähän tuo 8gb riittää jos ei pelaa mitään muuta kuin esports-pelejä/jotain tiettyä peliä, vähän yllätyin tuossa HWU:n testissä, että joissakin peleissä jopa medium-asetuksilla oli vielä selvä ero, eli aika reilusti saa asetuksia tiputtaa ettei muisti lopu. Lisäksi hintaero 16gigan versioon on tällä kertaa niin pieni, että 8gb:n kortin järkevyys on hyvin kyseenalainen. Lisäksi 16gb:n kortin myyminen tulevaisuudessa on kyllä paljon helpompi.

 

[TommiZeliard]

Laitatte ne pelin grafiikka-asetukset järkeviksi, niin kah kummaa homma rupeaa toimimaan tehokkailla korteilla vaikka sitä graffamuistia olisikin sen 8GB.

Luulin hetken sarkasmiksi, mutta oletkin tosissasi.

Otetaan esimerkiksi Horizon Forbidden West ja 1440p-monitori. Tiukimmissa paikoissa ruudunpäivitys (1 %-minimi) oli HUB:n testissä:

5060 Ti 16 Gt:
Very high DLSS Q, 80 fps
High DLSS Q, 80 fps
Medium DLSS Q, 87 fps

5060 Ti 8 Gt:
Very high DLSS Q, 17 fps
High DLSS Q, 26 fps
Medium DLSS Q, 61 fps

Edes mediumilla kasigigainen ei pyöritä yhtä sujuvasti kuin 16-gigainen@very high, 61 fps vs. 80 fps ja frame time oli röpelöisempi. On mahdollista, että low@8 Gt pyörisi yhtä sujuvasti kuin very high@16 Gt, mutta se jäi HUB:lta tällä kertaa testaamatta. Varmaa on, että 8 Gt:lla medium pyöri heikommin kuin suurimuistisella very high.

Kirjoitit: "Laitatte ne pelin grafiikka-asetukset järkeviksi". Minusta low ei ole järkevä asetus viikko sitten julkaistulle yli 400 euron näytönohjaimelle, kun reilu 50 € lisämaksulla voi samassa pelissä laittaa very high.

Näytönohjaimen käyttöikä on noin neljä vuotta, jos hyppää yhden sukupolven yli saadakseen riittävän tuntuvan päivityksen. Jos jo ensimmäisellä viikolla medium on jossain pelissä liikaa, niin hyvin todennäköisesti neljän vuoden aikana julkaistaan pelejä, joissa frame time tökkii jopa low-grafiikoilla. Mitä sitten tehdään? Kärsitään näykkimisestä, ostetaan 1080p-näyttö vai hankitaan uusi yli 400 euron ohjain ennen aikojaan?

Parempi vaan suosiolla ostaa riittävä määrä videomuistia heti alkuun, niin saa neljä vuotta nauttia tasaisesta ruudunpäivityksestä. Toki fps laskee hiljalleen/joutuu keventämään joitain asetuksia uusien pelien myötä, mutta siihen ehtii tottua. Ja saapahan ihailla tarkkoja tekstuureita loppuun asti.

 

[_j03_]

Laitatte ne pelin grafiikka-asetukset järkeviksi, niin kah kummaa homma rupeaa toimimaan tehokkailla korteilla vaikka sitä graffamuistia olisikin sen 8GB.

Tätä idiotismia saa kyllä lukea päivästä toiseen tällä foorumilla 8GB kortin hinta herran vuonna 2025 pitäisi olla aivan maksimissaan 300€. Se on näytetty jo aika moneen otteeseen että se ei ole tarpeeksi edes full hd resolla ellei asetuksia paskota tyyliin alemmas kuin konsoleilla. Aivan sama vaikka siellä olisi piirinä 5090 niin tuo muistin vähyys on sellainen riippakivi että se paskoo kokemuksen aivan totaalisesti jo nyt ja vielä pahemmin tulevaisuudessa.

 

[Juhanator]

Yli 400 euron kortilla pelatessa jos asetuksia pitää laitella low:ille, kun puhutaan sen hintaluokan resoluutioista, ei tosiaankaan ole kyllä mitään järkeä. Järkevämpää jättää 8 gigan kortti kauppaan tuolla rahalla, ja etsiä vaikkapa jotain käytettyä 12gb ja ylöspäin. Esimerkiksi äskettäin myin takuullisen (yli vuoden oli vielä) 7800xt:een 400e eurolla, muisti ja tehot riittää vielä pitkälle 1080p-1440p pelailuissa. Myös Intelin leirissä on hyvää uutta korttia tuohon hintaluokkaan paremmalla muistimäärällä, ja ajurit alkaa olla jo kypsymään päin. Ilmeisesti jotain korjauksia tulossa/tullut? myös vanhempien cpuiden kanssa toimiseen, sekun vaivasi kortteja.

 

[459]

5060 Ti 8 Gt mallin testejä pihalla ulkomaan-sivustoilla:

Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB Review

Nvidia tried to bury early reviews of the 8GB RTX 5060 Ti, but now the truth is out–and it's not pretty. With outdated specs and poor value,...

www.techspot.com

NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 8 GB Review - So Many Compromises

We review NVIDIA's GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, the card that NVIDIA doesn't want tested. Especially in VRAM-heavy titles the performance drops, but many games are running fine, especially if you focus on 1080p, and disable ray tracing. But is that the way it's meant to be played in 2025?

www.techpowerup.com

 

[Nerkoon]

5060 Ti 8 Gt mallin testejä pihalla ulkomaan-sivustoilla:

Nvidia GeForce RTX 5060 Ti 8GB Review

Nvidia tried to bury early reviews of the 8GB RTX 5060 Ti, but now the truth is out–and it's not pretty. With outdated specs and poor value,...

www.techspot.com

NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 8 GB Review - So Many Compromises

We review NVIDIA's GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, the card that NVIDIA doesn't want tested. Especially in VRAM-heavy titles the performance drops, but many games are running fine, especially if you focus on 1080p, and disable ray tracing. But is that the way it's meant to be played in 2025?

www.techpowerup.com

Voi olla viimeinen nVidia, jos ostonappi sattui osumaan 8 gigan mallin kohdalle. Pateettinen esitys tuo 8 gigan malli. Jopa nVidialle. Pelikoneeseen ei pitäisi nykyään ostaa näytönohjainta jossa on alle 16 gigaa muistia