kysyin vain että miksi muistin tarve nousisi nyt kun aikaisemminkaan sen tarve ei ole noussut vuosien saatossaMä en pelaa millään 1080p postimerkki resolla
Hinnassa on kieltämättä pieni jytkyn alku mutta ei sekään mielestäni ihan niin dramaattinen ole. Päteviä custom 2080 ti kortteja on lähtenyt jo viime vuoden puolella ~1000,- hintaan. Ehkä olen vaan turhan ronkeli?
Mitkä kortit saitte testiin?
Tällä kortilla pelataankin vähintään 1440p, meinaatko että massat tätä full-hd pelaamiseen ostaa? Ainakaan jos yhtään fiksu on. Siihen optimimpi on tuleva 3070. En laske cs:ää tähän työkseen full-hd:lla pelaavaa porukkaa, vaan meitä jotka haluaa kotona sen vähintään 2k visuaalisuuden ja sulavuuden.
Olisiko sille jokin syy olemassa tai tulossa? Tai sitten vain harrastaa hyväntekeväisyyttä ja haluaa parantaa omaa imagoa. XX80 sarjan normaali hinta.
Korjasin.
Oli viikko sitten youtube video missä esiteltiin testikokoonpano.
AIO on katossa ja tuulettimet puhaltaa kotelosta jäähdyttimen läpi ulos.
Laitatko vielä linkin testiin, jossa esim. tuon Asuksen 3080:n lämmöt, melut ja kellottuvuus on todennettu, vai heilutteletko vaan ikeniäs lämpimikses..?
Kyllä minä oletan, että nopeus tulisi kautta linjan suhteellisen samalla skaalalla. Mielestäni on enemmänkin jännä asia kuin mitään muuta, että nopeutta saadaan kyllä 4K tasolle, mutta se ei skaalaudukkaan enää matalammille resoluutioille. Sehän suorastaan vihjaa, että jokin rakenteessa on pullonkaulana ja se estää pelien nopeutumista suhteessa. Vähän sama kuin saisi autoihin lisää vääntöä mutta huippunopeudet ei vaan kasva. Ja kyllä minäkin pelaisin mielelläni 1440p tai 4K heti kun ne pelit saataisiin pyörimään edes 1080p kunnon nopeuksilla, saati isommilla resoluutioilla. Vähän vaan kehitys näytöissä etenee kovempaa kuin muu rauta ehtii niitä käyttää hyödyksi. Tämä toki lähinnä siis myös pelivalinta asia ja varsinkin pelin tekijä asia kun ei edes yritetä, mutta tajunnet kuitenkin.Tällä kortilla pelataankin vähintään 1440p, meinaatko että massat tätä full-hd pelaamiseen ostaa? Ainakaan jos yhtään fiksu on. Siihen optimimpi on tuleva 3070. En laske cs:ää tähän työkseen full-hd:lla pelaavaa porukkaa, vaan meitä jotka haluaa kotona sen vähintään 2k visuaalisuuden ja sulavuuden.
Ja onko se osalle yllätys että että nvidia tietysti käytti ensimmäisissä mainospuheissaan pelejä, jotka antaa parhaimman kuvan kortin suorituskyvystä? Jos on, tervetuloa näytönohjainten maailmaan. Tottakai kun testataan laajemmin, löytyy sitten eroja toiseenkin suuntaan kuin se olosuhteilla optimoitu mainostus.
Itse odotin realistiset lasit päässä arvaten että onhan siellä joukossa alle sen 30% tasoa. Hyvä julkaisu, kaikinpuolin
Niin ja kiitos Sampsalle ja Meharille hyvästä artikkelista!
Kun tullaan 4K:sta full:hen ja jopa 720p:n, en käyttäisi sanaa suhteellinen skaala, näytönohjaimen kanssa. Koska mitä pienempi resoluutio, sitä enemmän työtä siirtyy prosessorille.
Tähän on valistunut arvaus se, että nvidia menetti 2000 sarjalla melkoisesti myyntiä/markkinaosuuksia ja osakkeen omistajat eivät tykänneet valitusta linjasta. Esim. Steam surveyssä edelleen käytetyin erilliskortti taitaa olla 1060 eli se kertoo sitä missä skaalassa kuluttajat rahaa liikuttaa. Nvidia kyllä sai hyvät katteet 2000 sarjalaisista, mutta samalla se teki imagolle ja markkinoille huonoa, joten sieltä johtanee juurensa tuo muutos toimintatavoissa.
MFS on aika kikkare, Gamers Nexus testasi ja kuormittaa vain yhtä prossuydintä tappiin, vaikka uusi peli kyseessä. Eli siksi ei kannattaisi tuolla edes testata toistaiseksi mitään. DX12 saattaa pelastaa tuon, mutta toistaiseksi ei mielestäni kelvollinen peli testeihin.
Kyllä ja ei. Ennemminkin koko kokoonpanolle luo rasitusta ja näyttis saattaa pyöriä vajaatehoilla, mutta samalla usein pyörii myös prossut vajaatehoilla. Samasta syystä 4K tasolla prossujen erot tasoittuu, koska enemmän kuormaa näyttikselle. Vaan yhtälössä on jotain muitakin muuttujia. Eli se pullonkaula on enemmänkin teoreettinen kuin tosiasiallinen, koska sen kohdistaminen yhteen asiaan on liki mahdotonta. Pelit (suurimmaksi osaksi) eivät skaalaudu resoluution vaihdoksella kuten niiden pitäisi jos mietitään puhtaasti että esim. prossu olisi pullonkaula jossain resoluutiossa.
Minä en nyt ihan ymmärrä miksi sinulla tuntuu olevan hiekkaa jossain mihin se ei kuulu. Minä olen todennut uudesta kortista mielenkiintoisen pointin, se ei tietääkseni ole nillittämistä. Kyseessä on helevatun hyvä kortti ja tuolla hinnalla aivan loistava. Miksi siitä pitäisi nyt kaivaa sen isompaa asiaa, että minä totean jännäksi sen, että matalilla resoluutioilla ei teho skaalaudu? Tämä kortti tai no varmaan 3090 päätyy kyllä monen kilpapelaajankin koneisiin, se on ihan relevantti asia niille paljonko ne FPS:t nousee ja miten hyvin se teho skaalautuu eri resoluutioilla. Sama koskee ihan meitä tavan tallaajia jotka tykkäämme FPS peleistä. Valitettavasti kun 240hz näyttö menettää sen hyötynsä jos peli ei pyöri 240FPS.Tajusin sen verran, että löysit yhdentekevän asian josta nillität tämän tasoisen tehokkaan kortin kanssa.
Edelleen, tuskin ostajat murehtii tämän kanssa full-hd:lla pelaamisen fps:ää.
Ei ole siis paljoa merkitystä, miksi testi ei skaalannut full:hn kanssa niin hyvin kuin korkeammalla resolla.
Ja jos omistaa fullhd-näytön, eihän se mikään häpeä ole. Ostaa sille sopivan näytönohjaimen...eikä sure sitä miksi
sille täysin OP monsterinäytönohjaimen ei työnnä 300fps
Tajusit varmaan...
On ne edelleen harvojen herkkua.
No toivottavasti tärppää. Minusta se on mielenkiintoista koska se luo laajempaa kuvaa tulevaisuudesta, että ehkä, kenties voidaan alkaa olemaan aika maksimissa sen suhteen mihin 1080p resoluutiolla voidaan edes päästä. Jotta kehitys voi jatkua niin jonkun asian pitää jatkossa muuttua, minkä, en osaa sanoa. Valitettavasti se sama katto tulee sitten vastaan myös isommilla resoluutioilla, koska loputtomiin ei resoluutiotkaan voi kasvaa. Tai toki voi, mutta hyöty alkaa olemaan mitätön jossain vaiheessa. Vähän samalla tavalla kuin se hyöty varmasti hertseissäkin alkaa laskea jonkun luvun jälkeen. Lisää ytimiä tuo sitä raakaa laskentavoimaa, mutta ei näköjään hirveästi enää nopeutta.
Jos sulla on 7 vuotta vanha näyttis nyt, niin etköhän pärjää ihan hyvin tuolla 10Gb muistillakin pitkään
Juu tuo Doom tuntuu olevan eri tavalla rakennettu, eikös ne tekijätkin sanoneet, että olisi mahdollista. Aika monissa peleissä tuntuu, että se rakenne ei yksinkertaisesti edes mahdollistaisi moista. Joku Assassins Creed hyvä esimerkki, että varmaan ihan sama millainen kone joskus tulevaisuudessa on käytössä, niin se pelimaailma varmaan ennemin räjähtää jos FPS nousee liikaa kuin mitään muuta. Kyllähän jotkut pelit, kuten nyt vaikka se CS:GO skaalautuu todella hyvin. Jotkut taas ei käytännössä ollenkaan. Huolestuttavaa onkin jos kaikki se lisäteho mitä pellin alle me tungetaan hukataan käytännössä tyhjään sen takia, että pelintekijät ei edes yritä käyttää sitä. Onneksi se nyt vielä kuitenkin näkyy edes isommilla resoluutioilla ja kohta 4K alkaa olemaan pelattava, samaten RTX teho alkaa riittämään jo pelaamiseen, diashown sijaan.
Tuo kiinnostaisi tosiaan itseänikin.
Kyllä niitä 1080p ostajia on reilusti enemmän kuin 1440p. Eli kyllä, massat ostavat tätä 1080p pelaamiseen.Tällä kortilla pelataankin vähintään 1440p, meinaatko että massat tätä full-hd pelaamiseen ostaa? Ainakaan jos yhtään fiksu on. Siihen optimimpi on tuleva 3070. En laske cs:ää tähän työkseen full-hd:lla pelaavaa porukkaa, vaan meitä jotka haluaa kotona sen vähintään 2k visuaalisuuden ja sulavuuden.
Ja onko se osalle yllätys että että nvidia tietysti käytti ensimmäisissä mainospuheissaan pelejä, jotka antaa parhaimman kuvan kortin suorituskyvystä? Jos on, tervetuloa näytönohjainten maailmaan. Tottakai kun testataan laajemmin, löytyy sitten eroja toiseenkin suuntaan kuin se olosuhteilla optimoitu mainostus.
Itse odotin realistiset lasit päässä arvaten että onhan siellä joukossa alle sen 30% tasoa. Hyvä julkaisu, kaikinpuolin
Niin ja kiitos Sampsalle ja Meharille hyvästä artikkelista!
Kaikki muutkin liittimet tähän asti kestää saman. Ei tuota ole erikseen sunniteltu noin. Ei vain ole parempia.
Joo emmä sillä, kunhan tuumailen että pitäiskö kerralla ottaa kalliimpi kortti jos kerran lähtee päivittelemään, ei tuo 4 gigan lisä vramiin kuitenkaan ole niin suuri (tällä hetkellä siis 6gb)Jos sulla on 7 vuotta vanha näyttis nyt, niin etköhän pärjää ihan hyvin tuolla 10Gb muistillakin pitkään
Ajoin tuon benchmarkin nyt itse Ultralla RT ja DLSS päällä ja avg. fps 47,85 eli 8 fps enemmän kuin Extremellä. Tuo testin kohta taitaa olla pelin raskaimmalta alueelta
Pidän massojen ostoksena enemmän 3070 korttia, en tätä. Kyllä toki tätäkin varmasti monen fullhd:settiin eksyy.
Ei tämä ole massoille suunnattu kortti.
