Testissä Google Pixel 9 Pro Fold

[Diizzel]

Artikkelin kirjoittaja: Oskari Manninen

Google julkaisi Pixel-sarjan älypuhelimensa tänä vuonna viimein myös Suomen markkinoille. Samalla Yhdysvaltojen jättiyritys julkaisi myös toisen sukupolven version taittuvanäyttöisestä älypuhelimestaan – Google Pixel 9 Pro Foldin. Uutukainen tuo mukanaan Tensor G4 -järjestelmäpiirin ja kolmoistakakameran.

Testiartikkelissa tutustumme siihen, minkälaista vastinetta Pixel 9 Pro Fold tarjoaa 1989 euron suositushinnalleen.

Lue artikkeli: Testissä Google Pixel 9 Pro Fold

 

[King Richard]

Ainakin jotkut ulkomaalaiset tekniikka testaajat ovat alkaneet miettiä onko syytä arvioinnissa enään korostaa prosessorin suorituskykyä kun tätä "ylimääräistä" teoreettista tehoa tuntuu olevan jo aika paljon...ehkä eri jos pelaa. Miten prosessori osaa käsitellä AI puolta alkaa ehkä omasta näkökulmastani olemaan hot topic. En oikeastaan arvostele, mutta tälläinen näkemys itselläni.

 

[Diizzel]

Ainakin jotkut ulkomaalaiset tekniikka testaajat ovat alkaneet miettiä onko syytä arvioinnissa enään korostaa prosessorin suorituskykyä kun tätä "ylimääräistä" teoreettista tehoa tuntuu olevan jo aika paljon...ehkä eri jos pelaa. Miten prosessori osaa käsitellä AI puolta alkaa ehkä omasta näkökulmastani olemaan hot topic. En oikeastaan arvostele, mutta tälläinen näkemys itselläni.

Osittainhan se näin on ja siksi mekin arviossa kerrotaan myös sanallisesti onko puhelin kuinka sulava ihan normaalissa käytössä. Omaan makuuni suorituskykyä ei kuitenkaan viitsi poiskaan jättää, kun arviossa laitteita on verrattava hintaluokkansa muihin jäseniin. Erityisesti tämä mun mielestä korostuu täällä korkeissa hintaluokissa, joissa laitteelta voisi odottaa parasta.

Tietenkin arvion lukija sitten asettaa teoreettiselle suorituskyvylle omat painoarvonsa, että vaikuttaako vai ei.

 

[Juha Kokkonen]

Ainakin jotkut ulkomaalaiset tekniikka testaajat ovat alkaneet miettiä onko syytä arvioinnissa enään korostaa prosessorin suorituskykyä kun tätä "ylimääräistä" teoreettista tehoa tuntuu olevan jo aika paljon...ehkä eri jos pelaa. Miten prosessori osaa käsitellä AI puolta alkaa ehkä omasta näkökulmastani olemaan hot topic. En oikeastaan arvostele, mutta tälläinen näkemys itselläni.

Kyllä sillä prosessorisuorituskyvyllä on laitteen elinkaarta tarkastellen merkitystä, jos ei nyt heti uutena tarvisisikaan kaikkea ulosmitata, mutta tuo AI-benchmarkkaus on ihan hyvä pointti ja pitää ottaa mukaan suorituskykytesteihin. Voidaan vaikka lisätä vielä Pixel 9 Pro XL:n artikkeliin.

 

[Clarenz]

Kyllä sillä prosessorisuorituskyvyllä on laitteen elinkaarta tarkastellen merkitystä, jos ei nyt heti uutena tarvisisikaan kaikkea ulosmitata, mutta tuo AI-benchmarkkaus on ihan hyvä pointti ja pitää ottaa mukaan suorituskykytesteihin. Voidaan vaikka lisätä vielä Pixel 9 Pro XL:n artikkeliin.

Tämähän se varmasti eniten mietityttää, jos uutena vielä sulava ja ihan kaikinpuolin riittävä suorituskyky, niin mitä kahden järjestelmäversion jälkeen? Onko siis suorituskyky ja lupaus päivityksistä hieman ristiriidassa. Toki mitään varmuutta ei ole että seuraavat android-versiot olisi raskaampia, mutta todennäköisyys sille on kyllä merkittävä.

 

[Juha Kokkonen]

Tämähän se varmasti eniten mietityttää, jos uutena vielä sulava ja ihan kaikinpuolin riittävä suorituskyky, niin mitä kahden järjestelmäversion jälkeen? Onko siis suorituskyky ja lupaus päivityksistä hieman ristiriidassa. Toki mitään varmuutta ei ole että seuraavat android-versiot olisi raskaampia, mutta todennäköisyys sille on kyllä merkittävä.

Tuskimpa tämän suorituskykyluokan piiri kahden päivityksen jälkeen on millänsäkään, mutta pointti oli lähinnä se, että suorituskyvyllä on myös tulevaisuuden kannalta merkitystä, vaikka sen täydelle ulosmittaamiselle ei olisikaan nyt heti tarvetta. Ja tietysti tuo pointti minkä Diizzel yllä mainitsi, että lippulaivaluokan laitteelta kuluttajan pitäisi voida odottaa lippulaivatason suorituskykyä.

 

[erihyva]

Ja tietysti tuo pointti minkä Diizzel yllä mainitsi, että lippulaivaluokan laitteelta kuluttajan pitäisi voida odottaa lippulaivatason suorituskykyä.

Kyllähän teidänkin tekemien testien mukaan suorituskyky on lippulaivaluokkaa. Vai onko se muka keskiluokkaa tai mitä lie?

 

[FlyingAntero]

Lähtökohtaisesti lippulaivapuhelimelta voidaan odottaa markkinoiden parhaimpia ominaisuuksia. Jos niihin ei ylletä, niin totta kai niistä kannattaa mainita artikkeleissa. Kaikki eivät tarvitse markkinoiden parasta suorituskykyä mutta ainakin mobiililaitteella pelaajalle kyseessä on oleellinen tieto. Jos Pixel 9 Pro Foldia vertaa vaikka Honor Magic V3 malliin, niin prosessorin osalta ovat aika tasoissa niin huippusuorituskyvyn kuin jatkuvan rasituksenkin osalta. Grafiikkasuorituskyvyn osalta eroaa tulee kuitenkin Magic V3:n eduksi. Hetkellinen suorituskyky on peräti 41% ja jatkuva suorituskykykin 20% heikompaa Pixelillä. Noilla lukemilla alkaa pelikäytössä eroja syntymään käytännön osalta, kuten artikkelissa mainittiinkin. Jos pelisuorituskyvyllä ei ole itselle väliä, niin asian voi sivuuttaa, kun peruskäytössä suorituskyky on täysin riittävää (ainakin muutaman vuoden, 7v päästä voi jotain nykymistä ollakin).

Toinen lippulaivapuhelimen oleellinen ominaisuus on kamerat eivätkä nekään ole ihan huippuluokkaa Pixel 9 Pro Foldissa. Silloin voidaan ihan perustellusti kysyä, onko esimerkiksi hinta kohdillaan, jos tietyillä osa-alueilla jäädään kilpailijoista. Toki jotkut käyttäjät arvostavat nimenomaan niitä ominaisuuksia mitä Pixeleistä löytyy. Mutta näihin kysymyksiin artikkeleilla pyritään vastaamaan, että kuluttaja voi poimia itselleen oleelliset asiat ja tehdä ostopäätäkset niiden perusteella.

Aika jännä, ettei Google mahdollista useamman kuin kahden sovelluksen käyttämistä yhtäaikaa. Multi-window support tuli Androidiin muistaakseni 12L versiossa kuitenkin isoille näytöille. Ehkä Google ei sitten pidä Foldin näyttöä tarpeeksi suurena.

 

[hupiukko]

"Googlen puhdas Android-käyttöliittymä"

Mikä ihmeen puhdas Android? Googlen tauhkaa täys koko luuri, jolla ei ole mitään käyttöä.

 

[IsoLuumu]

"Googlen puhdas Android-käyttöliittymä"

Mikä ihmeen puhdas Android? Googlen tauhkaa täys koko luuri, jolla ei ole mitään käyttöä.

Siis Googlen käyttöjärjestelmässä on Googlen palveluita valmiiksi?
Et varmaan ihan täysin ymmärtänyt mitä tuolla tarkoitetaan, eli ei kolmannen puolen virityksiä mitä löytyy käytännössä kaikista muista Android-puhelimista.

 

[Touhutippa]

Kyllähän teidänkin tekemien testien mukaan suorituskyky on lippulaivaluokkaa. Vai onko se muka keskiluokkaa tai mitä lie?

Ja missä vaiheessa lippulaivaluokan suorituskyky lakkaa ja alkaa keskiluokan suorituskyky? Onko näistä olemassa jotkut standardit? Käsittääkseni esim. OnePlus Nord 3:ssa on ainakin liki ellei olekin lippulaivaluokan suorituskyky, vaikka kyseessä on kuitenkin keskiluokan luuri jne.

 

[SweeneyTodd]

Tämähän se varmasti eniten mietityttää, jos uutena vielä sulava ja ihan kaikinpuolin riittävä suorituskyky, niin mitä kahden järjestelmäversion jälkeen? Onko siis suorituskyky ja lupaus päivityksistä hieman ristiriidassa. Toki mitään varmuutta ei ole että seuraavat android-versiot olisi raskaampia, mutta todennäköisyys sille on kyllä merkittävä.

Tämä on minua mietityttänyt jo vuosia. Ihan kauheasti ei ole muuttunut mikään tarve käyttöjärjestelmän osalta. Miksei Androidia optimoida ja kehitetä nopeammin ja vähemmillä resursseilla toimivampaan suuntaan? Hyvällä optimoinnilla saataisiin vähennettyä virran kulutusta, prossun ja näytönohjaimen kuormitusta, muistin kulutusta jne. Sen sijaan tunnutaan kehittävän vaan uutta siirtymäanimaatiota sun muuta tauhkaa, minkä takia joudutaan miettimään tuollaisia älyttömyyksiä kuin, että jaksaako puhelin muutaman vuoden päästä pyörittää sulavasti käyttöjärjestelmää. Ihmeellinen maailma.

No, tuo oli vähän aiheen vierestä. Mitenhän näissä taittuvanäyttöisissä on tekniikka kehittynyt? Vielä pari vuotta sitten oli vahvat epäilykset, että näytöt eivät tuota jatkuvaa taittelua tule kestämään riittävän pitkään. Onko jotain edistysaskelia tapahtunut?

En myöskään ymmärrä muistikorttipaikan (enkä kyllä kuulokeliitännänkään ) pois jättämistä. Tässäkään ei ole kuin 256Gt tallennustilaa. Loppuu aika äkkiä kesken, jos jotain videota kuvaat eikä lisätilaa saa millään. Ymmärtäisin, että halvimmista romuista uupuisi, mutta kun menee toisin päin. Halvoista luureista löytyy muistikorttipaikka ja osasta jopa se kuulokeliitäntä ja kalliista luurista nämä on karsittu. Outoa logiikkaa.

 

[petepeluri]

Tämä on minua mietityttänyt jo vuosia. Ihan kauheasti ei ole muuttunut mikään tarve käyttöjärjestelmän osalta. Miksei Androidia optimoida ja kehitetä nopeammin ja vähemmillä resursseilla toimivampaan suuntaan? Hyvällä optimoinnilla saataisiin vähennettyä virran kulutusta, prossun ja näytönohjaimen kuormitusta, muistin kulutusta jne. Sen sijaan tunnutaan kehittävän vaan uutta siirtymäanimaatiota sun muuta tauhkaa, minkä takia joudutaan miettimään tuollaisia älyttömyyksiä kuin, että jaksaako puhelin muutaman vuoden päästä pyörittää sulavasti käyttöjärjestelmää. Ihmeellinen maailma.

No, tuo oli vähän aiheen vierestä. Mitenhän näissä taittuvanäyttöisissä on tekniikka kehittynyt? Vielä pari vuotta sitten oli vahvat epäilykset, että näytöt eivät tuota jatkuvaa taittelua tule kestämään riittävän pitkään. Onko jotain edistysaskelia tapahtunut?

En myöskään ymmärrä muistikorttipaikan (enkä kyllä kuulokeliitännänkään ) pois jättämistä. Tässäkään ei ole kuin 256Gt tallennustilaa. Loppuu aika äkkiä kesken, jos jotain videota kuvaat eikä lisätilaa saa millään. Ymmärtäisin, että halvimmista romuista uupuisi, mutta kun menee toisin päin. Halvoista luureista löytyy muistikorttipaikka ja osasta jopa se kuulokeliitäntä ja kalliista luurista nämä on karsittu. Outoa logiikkaa.

Googlelta saa vaikka 30 teran pilven jos tilaa kaipaa.

 

[Juha Kokkonen]

Kyllähän teidänkin tekemien testien mukaan suorituskyky on lippulaivaluokkaa. Vai onko se muka keskiluokkaa tai mitä lie?

Vuoden-parin takaisten high-end-piirien tasoa. Tämänvuotisia kilpailijoita useampia kymmeniä prosentteja perässä. Lisäksi piiri throttlasi etenkin prosessorirasituksessa aika rajusti.

"Googlen puhdas Android-käyttöliittymä"

Mikä ihmeen puhdas Android? Googlen tauhkaa täys koko luuri, jolla ei ole mitään käyttöä.

Sellainen, millaiseksi käyttöjärjestelmän tekijä, eli Google on sen ajatellut. Muut puhelinvalmistajat tekevät perus-Androidin päälle omia kustomointejaan enemmän tai vähemmän.

 

[masax]

Siis Googlen käyttöjärjestelmässä on Googlen palveluita valmiiksi?
Et varmaan ihan täysin ymmärtänyt mitä tuolla tarkoitetaan, eli ei kolmannen puolen virityksiä mitä löytyy käytännössä kaikista muista Android-puhelimista.

Niin on googlen käyttöjärjestelmä täynnä googlen palveluita. Varmaan kaikki stock androidin omat sovellukset korvattu googlen omilla telemetriasovelluksilla ja laittaneet vielä pixelUI:nkin päälle.

 

[Juha Kokkonen]

Ainakin jotkut ulkomaalaiset tekniikka testaajat ovat alkaneet miettiä onko syytä arvioinnissa enään korostaa prosessorin suorituskykyä kun tätä "ylimääräistä" teoreettista tehoa tuntuu olevan jo aika paljon...ehkä eri jos pelaa. Miten prosessori osaa käsitellä AI puolta alkaa ehkä omasta näkökulmastani olemaan hot topic. En oikeastaan arvostele, mutta tälläinen näkemys itselläni.

Ajoin nyt ensialkuun Geekbench AI:n ja AI Benchmark 6:n Pixel 9 Pro XL:llä ja Galaxy S24 Ultralla. Liitin tulokset Pixel 9 Pro XL:n kommenttiketjuun: Testissä Google Pixel 9 Pro XL

 

[FlyingAntero]

"Googlen puhdas Android-käyttöliittymä"

Mikä ihmeen puhdas Android? Googlen tauhkaa täys koko luuri, jolla ei ole mitään käyttöä.

Nexus puhelimissa oli aikanaan ns. Vanilla Android, mihin puhtaalla Androidilla yleensä viitataan. Käytännössä se vastasi hyvin pitkälti Android Open Source Projectia (AOSP) mutta Google lisäsi siihen silloinkin AOSP:n ulkopuolisia sovelluksia kuten Google Kameran.

Ensimmäisestä Pixel puhelimesta lähtien Google alkoi rakentamaan Vanilla Androidin tilalle vahvemmin omaa käyttöliittymää eli PixelUI:ta. Samaan aikaan Google myös vähensi pelkän AOSP:n kehitystä ja lopetti viime vuonna mm. Dialer ja Messaging sovellusten kehittämisen AOSP:sta.

• Google is about to make life more difficult for custom ROM fans

Pelkkä AOSP ei ole enää pitkään aikaan ollut käyttökelpoinen sellaisenaan vaan custom ROMitkin ovat enemmän "AOSP based" kuin "pure AOSP". Eli custom ROMeihinkin tehdään AOSP:n päälle lisäyksiä. Googlen Pixel UI on kuitenkin edelleen lähimpänä sitä puhdasta Androidia, kun verrataan muihin valmistajiin.

LTT teki aihetta sivuten videon vähän aikaa sitten mutta vetivät siinä muutaman mutkan suoraksi viihdearvon vuoksi. Latasivat esimerkiksi beta firmwaren, mikä osittain selittänee bugeja. Pääpointti tulee kuitenkin hyvin esille: AOSP itsessään ei ole enää de facto vaan runko jonka päälle rakannetaan.

 

[Nightuser]

Nexus puhelimissa oli aikanaan ns. Vanilla Android, mihin puhtaalla Androidilla yleensä viitataan. Käytännössä se vastasi hyvin pitkälti Android Open Source Projectia (AOSP) mutta Google lisäsi siihen silloinkin AOSP:n ulkopuolisia sovelluksia kuten Google Kameran.

Niin siis jo Nexus puhelimista lähtien on Googlen sovelluksia tullut käyttiksen mukana. Niin sanotut vakio sovellukset mitä nyt kaikki tarvitsee. Tiedä tuleeko noissa nykyajan Pixeleissä yhtään sen enempää sovelluksia mukana kuin aikaisemminkaan.

 

[FlyingAntero]

Niin siis jo Nexus puhelimista lähtien on Googlen sovelluksia tullut käyttiksen mukana. Niin sanotut vakio sovellukset mitä nyt kaikki tarvitsee. Tiedä tuleeko noissa nykyajan Pixeleissä yhtään sen enempää sovelluksia mukana kuin aikaisemminkaan.

Aina mukana on ollut ne Googlen Palvelut eli GMS. Tarkoitin siis sitä, että Google on pikku hiljaa korvannut AOSP sovellukset omilla closed-source sovelluksilla. Nexus 4:ssä oli vielä edellä mainittu AOSP Messaging sovellus mutta Nexus 5 puhelimeen tuotiin tilalle Hangouts, mikä lopulta vaihtui Google Messenger sovellukseen Lollipop päivityksen myötä. Dialer sovellus taisi olla mukana viimeiseen Nexukseen saakka ja vasta Pixelissä tuli "Phone by Google". Alla vielä hyvä artikkeli aiheesta ArsTechnicalta.

• Google’s iron grip on Android: Controlling open source by any means necessary

 

[tomppal]

Ainakin jotkut ulkomaalaiset tekniikka testaajat ovat alkaneet miettiä onko syytä arvioinnissa enään korostaa prosessorin suorituskykyä kun tätä "ylimääräistä" teoreettista tehoa tuntuu olevan jo aika paljon...ehkä eri jos pelaa. Miten prosessori osaa käsitellä AI puolta alkaa ehkä omasta näkökulmastani olemaan hot topic. En oikeastaan arvostele, mutta tälläinen näkemys itselläni.

Eihän tollaista suorituskykyä voi missään nimessä hyväksyä tähän hintaluokkaan. Android-maailmassa tällä hetkellä (ennen uusia piirejä, mitkä julkistetaan kohta) on Dimensity 9300 ja SD 8 gen3 ja Sampan Exy 2400 ja kaikki on huomattavasti parempia piirejä kuin Tensorit. Omasta mielestä n.2000e hintaluokkaan pitää saada huippuluokan piiri, mitä Tensor ei ole...

 

[tomppal]

Olisiko muuten mahdollista jos tekisitte pienen yhteenvedon tän hetkisestä piirien valmistusprosessitekniikasta? Jos olen ymmärtänyt oikein, niin TSMC on tällä hetkellä selkeä ykkönen (3nm), uusimmat Applen piirit? Samsung foundry on n. 1v jäljessä ja Intel suurinpiirtein samoissa missä Samppa on?

 

[King Richard]

Tulipahan tässä mieleen, että monen allekirjoittaneen kanssa samaa mieltä, että olishan se kohtuullista, että tonnin tai yli luurissa olisi enemmän potkua.
Mutta samaa tietysti voi miettiä toisinpäin puuttuuko jostain tonnin luurista AI-potkua?
Asia on ehkä miten sen suhteuttaa, mutta jokatapauksessa googlella olisi tässä vähän petrattavaa...saa nähdä miten käy pixel 10 kanssa kun siirtyy TSMC prossu puolelle valmistus.

 

[Age of Computers]

Olisiko muuten mahdollista jos tekisitte pienen yhteenvedon tän hetkisestä piirien valmistusprosessitekniikasta? Jos olen ymmärtänyt oikein, niin TSMC on tällä hetkellä selkeä ykkönen (3nm), uusimmat Applen piirit? Samsung foundry on n. 1v jäljessä ja Intel suurinpiirtein samoissa missä Samppa on?

Hetki sitten oli juttua, että Exy 2500 olisi ongelmissa, Samsungin prosessi heikko ja saanti huonoa:

Business Korea: Samsungilla ongelmia Exynos 2500 -piirin tuotannossa, saattaa jäädä pois Galaxy S25 -mallistosta

Business Korea -julkaisun lähteistään saamien tietojen mukaan Samsungilla on ongelmia tulevan Exynos 2500 -lippulaivapiirinsä tuotannossa. Piirin saantojen kerrotaan jääneen uudella 3 nanometrin GAA-prosessilla pieneksi, eikä piirejä saada välttämättä tuotettua riittävästi puhelintuotannon...

bbs.io-tech.fi

Ei varmasti hyvää tiedä mahd. tuleville Tensoreillekaan. TSMC lienee ainoa varteenotettava, kun sanktioiden ja kauppasaarron myötä HiSilicon (Huawei) jäänyt junnaamaan paikalleen.

Edit: paitti taitaa Hisiliconille tuottavan piirit jokin toinen firma, SMIC.

 

[pilsneri]

Eihän tollaista suorituskykyä voi missään nimessä hyväksyä tähän hintaluokkaan. Android-maailmassa tällä hetkellä (ennen uusia piirejä, mitkä julkistetaan kohta) on Dimensity 9300 ja SD 8 gen3 ja Sampan Exy 2400 ja kaikki on huomattavasti parempia piirejä kuin Tensorit. Omasta mielestä n.2000e hintaluokkaan pitää saada huippuluokan piiri, mitä Tensor ei ole...

Missä kohtaa olet huomannut suorituskykyongelmia? Omassa Foldissa en ole. Ei nyi, ei lämpene, joten?

 

[Mukava]

Ei varmasti hyvää tiedä mahd. tuleville Tensoreillekaan.

Googlen ensi vuoden Tensorit tulee TSMC:ltä, tiedä sitten miten kustomi-piiri sieltä sitten loppujenlopuksi tulee.