Testissä Google Pixel 9 Pro XL

[Juha Kokkonen]

io-techin lokakuun ensimmäisessä puhelinartikkelissa tutustutaan Googlen ensimmäiseen Suomen markkinoille virallisesti julkaistuun Pixel-malliin, eli 1249 euron hintaiseen Pixel 9 Pro XL -lippulaivamalliin. Laite tarjoaa mm. 6,8-tuumaisen LTPO AMOLED -näytön, Tensor G4 -piirin, 16 Gt RAM-muistia, 128 Gt tallennustilaa, kolme 50 megapikselin takakameraa ja 5060 mAh akun 37 watin pikalatauksella sekä langattoman latauksen tuella. Ohjelmistopuolella erikoisuuksiin kuuluu Googlen monipuoliset tekoälyominaisuudet sekä pitkä seitsemän vuoden päivitystuki.

Tässä artikkelissa perehdymme Pixel 9 Pro XL:ään kattavasti noin kahden viikon ympärivuorokautisen käyttötestijakson pohjalta.

Lue artikkeli: Testissä Google Pixel 9 Pro XL

 

[FlyingAntero]

Googlelle täytyy antaa täydet pisteet, ettei rajoita liikaa taustalla toimivia sovelluksia . Viime aikoina en muista muiden valmistajien kuin Nothingin ja Fairphonen saaneen täydet 100% Dontkillmyapp -testissä io-techin artikkeleissa Googlen lisäksi. Mielellään näkisin vastaavan lähestymiskulman muillakin valmistajilla ja halutessaan voisi käydä erikseen lisäämässä taustarajoituksia päälle.

Harmillisesti Google ei vieläkään tuonut kaikkia Pixeleiden ominaisuuksia Suomessa käytettäväksi, vaikka puhelimet tänne virallisesti tulivatkin myyntiin. Googlen vahvuus kun on ohjelmistossa, niin olisi mukava päästä käsiksi kaikkeen, mitä Jenkeissä aina hehkutetaan. Nyt jää pieni mutta roikkumaan ilmaan, vaikka mitään maailmaa mullistavia ne puuttuvat ominaisuudet eivät olekaan.

Zoomauksen tehostus -toimintoa vastaava ominaisuus löytyy muuten myös Samsungilta. Itsellä tulee käytettyä sitä mm. parantamaan netistä löydettyjä heikkolaatuisia thumbnaileja, kun alkuperäinen kuva ei ole enää saatavilla. Toimii niissä tilanteissa tyhjää paremmin.

Jos ohjelmisto on Googlella kunnossa, niin ihan samaa ei voi sanoa raudasta. Tässä taisi olla sama pääkameran sensori kuin Pixel 6 Prossa? Melko maltillisilla muutoksilla on menty viime vuosina. Ja vaikka ultralaajakulmakamera on uusittu, niin hämärässä tekeminen ei ole järin vahvaa. Suorituskyky taas on täysin riittävää moneen käyttöön mutta pelatessa saattaa tulla ikävä Snapdragonilla varustettuja kilpailijoita.

• Pixel 9 Pro XL Has Terrible Gaming Performance; Test Shows New Tensor G4 Is Slower Than Tensor G2 When Running Genshin Impact, Despite Running Cooler

Ensi vuonna Google siirtyy käyttämään TSMC:n valmistusprosessia Tensor piireissä, mikä varmaankin mahdollistaa paremman suorituskyvyn. Toivottavasti panostavat myös kameraan lisää, kun tulee kymppi täyteen. Pixel 9 Pro XL on kyllä hyvä puhelin mutta loppujen lopuksi erot edeltäjään eivät ole kovin suuret. Jää vähän sellainen välimallin maku, kun ensi vuodelle alettu latomaan jo odotuksia.

 

[Nightuser]

Tässä taisi olla sama pääkameran sensori kuin Pixel 6 Prossa?

Ei ihan sama. Pixel 6 ja 7 sarjassa on Samsungin ISOCELL GN1 kun taas Pixel 8 ja 9 sarjassa on ISOCELL GNK

 

[FlyingAntero]

Tesla-sovelluksen kanssa esiintynyt ongelma on muuten Googlella tiedossa ja siihen on tulossa korjaus myöhemmin. Ei näyttäisi liittyvän taustasovellusten hallintaan vaan bluetoothiin. Ilmeisesti mitä useampia bluetooth-laitteita ollut käytössä, niin sitä todennäköisemmin ongelma ilmaantunut.

There were two separate issues (including a regression) and a resource leak overflowed some BT connection pool, resulting in BT connectivity issues...

...As I have a lot of devices with BT (multiple phones, tablets, TVs, earbuds, Find My Device trackers, cars, etc.), I was running into this bug a lot sooner than most people.

Ei ihan sama. Pixel 6 ja 7 sarjassa on Samsungin ISOCELL GN1 kun taas Pixel 8 ja 9 sarjassa on ISOCELL GNK

Kiitos tarkennuksesta! Joka tapauksessa varsinkin hämäräkuvauksessa Googlella tuntuu olevan tällä hetkellä parannettavaa, vaikka aikanaan juuri sillä osa-alueella Googlen puhelimet loistivat Google Kameran ansiosta.

 

[Dunlop]

Viimeiset 6v käyttänyt keskihintaisia puhelimia 400-600€ hintaluokassa, edellinen puhelin oli pixel 7a. Nyt hyppäsin 9pro 256gb (ei xl) ja onhan tämä nyt huomattava harppaus eteenpäin ja nyt taas muistan miksi ennen ostin aina kalleimmat lippulaiva puhelimet. Kaikki toimii niin paljon paremmin ja ominaisuuksia on paljon enemmän.

 

[Juha Kokkonen]

Viimeiset 6v käyttänyt keskihintaisia puhelimia 400-600€ hintaluokassa, edellinen puhelin oli pixel 7a. Nyt hyppäsin 9pro 256gb (ei xl) ja onhan tämä nyt huomattava harppaus eteenpäin ja nyt taas muistan miksi ennen ostin aina kalleimmat lippulaiva puhelimet. Kaikki toimii niin paljon paremmin ja ominaisuuksia on paljon enemmän.

Itsellä vähän päinvastainen kokemus Pixel 8a:n jälkeen. Odotin isompaa eroa Pixel 9 Pro XL:n eduksi kuin mitä se lopulta olikaan.

 

[oriental]

Harmi että tämäkin puhelin on pilattu näytön osalta niin totaalisesti ettei voi edes harkita, vaikka muuten on ihan hyvän oloinen.

Eli siis tuo täysin turha ja typerä etukameran reikä näytössä ja aivan liian pyöristetyt kulmat.

Mielummin paksummat reunat joissa kamera yms on ja lähes suorakulmainen näyttö, noita vaan hyvin harvassa nykyään on

 

[Dunlop]

Itsellä vähän päinvastainen kokemus Pixel 8a:n jälkeen. Odotin isompaa eroa Pixel 9 Pro XL:n eduksi kuin mitä se lopulta olikaan.

No ei yhden sukupolven välillä yleensä mitään isoja eroja olekkaan, mutta 7a -> 9pro on valtava ero.

Harmi että tämäkin puhelin on pilattu näytön osalta niin totaalisesti ettei voi edes harkita, vaikka muuten on ihan hyvän oloinen.

Eli siis tuo täysin turha ja typerä etukameran reikä näytössä ja aivan liian pyöristetyt kulmat.

Mielummin paksummat reunat joissa kamera yms on ja lähes suorakulmainen näyttö, noita vaan hyvin harvassa nykyään on

Valmistajat menee muodin mukana

 

[Matthi]

No ei yhden sukupolven välillä yleensä mitään isoja eroja olekkaan, mutta 7a -> 9pro on valtava ero.

Näin vastaavaa päivitystä miettivänä, niin mitkä siis suurimmat erot itselle? Paperilla ja arvosteluista vaikuttaa vaan että kaikkea parannettu hieman, mutta ei mitään mullistuksia.

 

[Matthi]

Harmi että tämäkin puhelin on pilattu näytön osalta niin totaalisesti ettei voi edes harkita, vaikka muuten on ihan hyvän oloinen.

Eli siis tuo täysin turha ja typerä etukameran reikä näytössä ja aivan liian pyöristetyt kulmat.

Mielummin paksummat reunat joissa kamera yms on ja lähes suorakulmainen näyttö, noita vaan hyvin harvassa nykyään on

Eihän tuollaista näyttöä ole enää juuri missään ja varmaan aika marginaali toive muutenkin. Seuraavana toki sitten näytön alle tulevat kamerat, niin pääsee tuostakin eroon.

 

[FlyingAntero]

Harmi että tämäkin puhelin on pilattu näytön osalta niin totaalisesti ettei voi edes harkita, vaikka muuten on ihan hyvän oloinen.

Eli siis tuo täysin turha ja typerä etukameran reikä näytössä ja aivan liian pyöristetyt kulmat.

Mielummin paksummat reunat joissa kamera yms on ja lähes suorakulmainen näyttö, noita vaan hyvin harvassa nykyään on

Eikö "ongelman" saa kuitenkin korjattua laittamalla kehittäjäasetuksista kamerarei'än piilotuksen päälle? Kyseinen ominaisuus oli hetken aikaa poistettuna, kun se tehtiin alunperin Pixel 4:llä. Pixel 4:n päivitysten loppuessa ominaisuus poistettiin mutta tuotiin hiljattain takaisin käyttäjien toiveesta.

• https://support.google.com/pixelpho...utout-option-restored-to-developer-mode?hl=en

Spoileri

 

[Dunlop]

Näin vastaavaa päivitystä miettivänä, niin mitkä siis suurimmat erot itselle? Paperilla ja arvosteluista vaikuttaa vaan että kaikkea parannettu hieman, mutta ei mitään mullistuksia.

Paljon sulavampi käyttää kaikkialla, näyttö parempi ja kaikissa olosuhteissa helpompi nähdä ja varsinkin kirkkaalla ulkona. Akun kesto parempi, latausajat itselle merkityksetön koska puhelin on yöt aina langattomassa laturissa. Kamerat paljon paremmat, ennakkoon kun osti niin sai 256gb samalla rahalla kun 128gb ja DNA antoi ylimääräisen 200€ alennusta.

Sormenjälkilukija parempi, kasvojentunnistus, puhelimella voi ladata esim. kelloa tms.

 

[Juha Kokkonen]

Harmi että tämäkin puhelin on pilattu näytön osalta niin totaalisesti ettei voi edes harkita, vaikka muuten on ihan hyvän oloinen.

Eli siis tuo täysin turha ja typerä etukameran reikä näytössä ja aivan liian pyöristetyt kulmat.

Mielummin paksummat reunat joissa kamera yms on ja lähes suorakulmainen näyttö, noita vaan hyvin harvassa nykyään on

Asetuksista sen saa useimmissa puhelimissa rajattua pois käytössä olevasta näyttöalasta jos niin häiritsee. Tai sitten Xperia 1 -sarjalaista ostamaan. Valtaosalle asialla ei ole mitään merkitystä ja siksi toteutus onkin nykyään tuo.

 

[zepi]

Miksi tämä maksaa niin paljon? Hyvä näyttö, keskiluokan SOC, Googlen Android ja käytännössä useampia vuosia lähes samana pysynyt kamerajärjestelmä + keskinkertaisesti tallennustilaa.

Katteiden pitäisi ainakin olla kohdallaan - harmillisesti tämä tuskin näkyy siinä, että miten googlen mainostuspakotus muuttuu jatkuvasti rasittavammaksi.

Muutama saturainen kun putoaisi hinnasta veke, niin olisi vähän iskukykyisempi muiden lippulaivoja vastaan.

 

[k334]

128 Gt tallennustilaa tuolla hinnalla, huh huh.

 

[zepi]

Googlen puhelimessa nyt voisi olla vaikka 0GB jos mukana tulisi riittävästi cloud-tilaa puhelimen elinajaksi.

 

[Dunlop]

128 Gt tallennustilaa tuolla hinnalla, huh huh.

Ennakkotilaaja sai 256gb 128gb hinnalla, operaattori antoi minimissään vielä extra 200€ alennusta kun vei vanhan toimivan älypuhelimen liikkeeseen.

Itse vein Samsung Ace 3 vuodelta 2013, eli 300€ halvemmalla kuin normi hinta, pidän hyvänä diilinä.

Toki olet oikeassa että ovh hinnalla 128gb on liian kallis.

 

[Juha Kokkonen]

Googlen puhelimessa nyt voisi olla vaikka 0GB jos mukana tulisi riittävästi cloud-tilaa puhelimen elinajaksi.

Testikappaleessa oli käytössä se Googlen kaupanpäällisiksi tarjoama 2 teraa ja käytännössä oli lukuisia tilanteita, joissa se pilvitallennustila oli sujuvan käytön kanssa aika yhdentekevä. Google käyttää mm. kuvien ja videoiden tekoälyprosessoinnissa pilveä, joka on lähes käyttökelvoton jos netti ei ole hyvä. Käytännössä vaatii sen, että käyttäjä on WiFi:n tai hyvän verkon alueella ja nopean 5G-liittymän päässä, että pilvitallennustilalla päästään edes samalle sivulle sisäisen kanssa kun vaikkapa pelataan 4K-videoiden kanssa. Pilvitallennustilaan ei myöskään asenneta pelejä tai sovelluksia, jotka saattaa nykypäivänä olla useiden gigatavujen kokoisia.

 

[Age of Computers]

Testikappaleessa oli käytössä se Googlen kaupanpäällisiksi tarjoama 2 teraa ja käytännössä oli lukuisia tilanteita, joissa se pilvitallennustila oli sujuvan käytön kanssa aika yhdentekevä. Google käyttää mm. kuvien ja videoiden tekoälyprosessoinnissa pilveä, joka on lähes käyttökelvoton jos netti ei ole hyvä. Käytännössä vaatii sen, että käyttäjä on WiFi:n tai hyvän verkon alueella ja nopean 5G-liittymän päässä, että pilvitallennustilalla päästään edes samalle sivulle sisäisen kanssa kun vaikkapa pelataan 4K-videoiden kanssa. Pilvitallennustilaan ei myöskään asenneta pelejä tai sovelluksia, jotka saattaa nykypäivänä olla useiden gigatavujen kokoisia.

Tuliko vastaan sellaista, että suuremman pilvikäytön aikana olisi laite tippunut pois 5G:stä thermal throttlen vuoksi? Jos siis siirrettiin asioita mobiiliyhteyden yli eikä wifin ylitse?

 

[demu]

Mielenkiintoista toimintaa harjoittaa tuo Googlen puhelin.

Suomessa myytävästä uutuuspuhelimesta tehtiin huolestuttava havainto

Googlen uutuuspuhelin lähettää yhtiölle tietoa käyttäjästä tämän tietämättä.

www.iltalehti.fi

 

[Juha Kokkonen]

Tuliko vastaan sellaista, että suuremman pilvikäytön aikana olisi laite tippunut pois 5G:stä thermal throttlen vuoksi? Jos siis siirrettiin asioita mobiiliyhteyden yli eikä wifin ylitse?

Ei tullut moista nähdäkseni vastaan, tosin en kyllä mitenkään aktiivisesti puhelinta kytännytkään, koska noiden Vision Boost -videoiden siirtäminen ja prosessointi otti sen verran pitkään, että odottaessa oli parempi tehdä jotain muuta.

Mielenkiintoista toimintaa harjoittaa tuo Googlen puhelin.

Suomessa myytävästä uutuuspuhelimesta tehtiin huolestuttava havainto

Googlen uutuuspuhelin lähettää yhtiölle tietoa käyttäjästä tämän tietämättä.

www.iltalehti.fi

Pitääpä tiedustella asiasta Googlelta vähän tarkemmin, että mistä on kyse.

 

[zepi]

Testikappaleessa oli käytössä se Googlen kaupanpäällisiksi tarjoama 2 teraa ja käytännössä oli lukuisia tilanteita, joissa se pilvitallennustila oli sujuvan käytön kanssa aika yhdentekevä. Google käyttää mm. kuvien ja videoiden tekoälyprosessoinnissa pilveä, joka on lähes käyttökelvoton jos netti ei ole hyvä. Käytännössä vaatii sen, että käyttäjä on WiFi:n tai hyvän verkon alueella ja nopean 5G-liittymän päässä, että pilvitallennustilalla päästään edes samalle sivulle sisäisen kanssa kun vaikkapa pelataan 4K-videoiden kanssa. Pilvitallennustilaan ei myöskään asenneta pelejä tai sovelluksia, jotka saattaa nykypäivänä olla useiden gigatavujen kokoisia.

Ei taida lokaali tila juuri auttaa tilanteissa joissa tekoälyprosessointi tehdään pilvessä.

Sen sijaan missä se auttaa on se tilanne kun 2018 kuvattuja reissuvideoita ja full-reson kuvia offloadataan puhelimelta pois - ja siinä tilanteessa kun puhelin hukkuu/hajoaa, niin kuvat eivät katoa samalla.

Tuolla älypuhelinalueella on vähän väliä kysymyksiä miten hajonneesta puhelimesta palautetaan kuvat, ei olisi jos cloud-tilaa olisi vakiona käytössä. Google voisi erottautua tuolla ja kompensoida mid-tier SOC:ia lisäpalvelulla johon muiden olisi vaikeampi vastata.

 

[Dunlop]

Mielenkiintoista toimintaa harjoittaa tuo Googlen puhelin.

Suomessa myytävästä uutuuspuhelimesta tehtiin huolestuttava havainto

Googlen uutuuspuhelin lähettää yhtiölle tietoa käyttäjästä tämän tietämättä.

www.iltalehti.fi

Ei mitään uuttaa tämän auringon alla, kaikki valmistajat tekee tuota, kiinalaiset sitten vuotaa tiedot kolmansille osapuolille.

 

[Juha Kokkonen]

Ei taida lokaali tila juuri auttaa tilanteissa joissa tekoälyprosessointi tehdään pilvessä.

Sen sijaan missä se auttaa on se tilanne kun 2018 kuvattuja reissuvideoita ja full-reson kuvia offloadataan puhelimelta pois - ja siinä tilanteessa kun puhelin hukkuu/hajoaa, niin kuvat eivät katoa samalla.

Tuolla älypuhelinalueella on vähän väliä kysymyksiä miten hajonneesta puhelimesta palautetaan kuvat, ei olisi jos cloud-tilaa olisi vakiona käytössä. Google voisi erottautua tuolla ja kompensoida mid-tier SOC:ia lisäpalvelulla johon muiden olisi vaikeampi vastata.

Varmuuskopiointi on nyt sinänsä vähän eri asia, kuin koko tallennustilan korvaaminen pilviratkaisulla (mihin tuossa alunperin viittasit). Ja jonkunlaisen varmuuskopiointiratkaisun ylläpitäminen on toki aina fiksua, jos siellä puhelimessa tärkeitä asioita säilyttää. Aika moni ei asiaan kiinnitä huomiota ennen kuin on myöhäistä.

Itsellä taisi Pixel 9 Pro XL:n 128 gigan tallennustilasta täyttyä parin viikon testijaksolla noin puolet, enkä edes tehnyt puhelimella mitään ihan hirveän ihmeellistä. Jo yhdellä korkean laadun 4k videoklipillä saa kulumaan useammankin gigan.

Ei mitään uuttaa tämän auringon alla, kaikki valmistajat tekee tuota, kiinalaiset sitten vuotaa tiedot kolmansille osapuolille.

Oleellisempaa lieneekin, että miten sitä tekee ja kuinka hyvin salattuna ja anonymisoituna. Tuon jutun pohjalta saa kuvan, etteivät nuo asiat olisi välttämättä kunnossa.

 

[Puhelinkoppi]

Mielenkiintoista toimintaa harjoittaa tuo Googlen puhelin.

Suomessa myytävästä uutuuspuhelimesta tehtiin huolestuttava havainto

Googlen uutuuspuhelin lähettää yhtiölle tietoa käyttäjästä tämän tietämättä.

www.iltalehti.fi

Googlen liiketoiminta perustuu käytännössä kokonaan henkilökohtaisen, personointiin käytettävän tiedon keräämiseen mahdollisimman paljon ja tehokkaasti. Tämän takia en edes harkitse Chromebookin ja Chromen käyttöä. Androidia käytän ja lemppaisin senkin jos olisi joku kohtuuhintainen vaihtoehto, jossa toimii pankkipalvelut.

 

[Tege]

Googlen liiketoiminta perustuu käytännössä kokonaan henkilökohtaisen, personointiin käytettävän tiedon keräämiseen mahdollisimman paljon ja tehokkaasti. Tämän takia en edes harkitse Chromebookin ja Chromen käyttöä. Androidia käytän ja lemppaisin senkin jos olisi joku kohtuuhintainen vaihtoehto, jossa toimii pankkipalvelut.

En noista enää niin välitä mutta tuo että lataa uutta koodia ja ajaa sitä. Se onkin asia erikseen.

 

[Juha Kokkonen]

Ajoin parit tekoälybenchmarkit lukijan toiveesta:

Pixel 9 Pro XL (Tensor G4):

• Geekbench AI: 2079/2076/3215
• AI Benchmark 6: 1145

Galaxy S24 Ultra (Snapdragon 8 gen 3 for Galaxy):

• Geekbench AI: 2479/2736/4157
• AI Benchmark 6: 5411

 

[Age of Computers]

Ajoin parit tekoälybenchmarkit lukijan toiveesta:

Pixel 9 Pro XL (Tensor G4):

• Geekbench AI: 2079/2076/3215
• AI Benchmark 6: 1145

Galaxy S24 Ultra (Snapdragon 8 gen 3 for Galaxy):

• Geekbench AI: 2479/2736/4157
• AI Benchmark 6: 5411

Jos AI-Benchmarkin kotisivun tilastoon on luottaminen, niin:

Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2
12GB RAM
1173

Google Pixel 6 Pro
Google Tensor
12GB RAM
1049

Olisi jopa tehottomampi kuin mitä toissasukupolven suoritin.

 

[Matthi]

On aika massiiviset erot noissa vaikka pitäisi olla taas "AI optimoitu" puhelin. Luottaako Google sitten vaan enemmän pilveen.