Testissä Google Pixel 7 Pro

Diizzel

Diizzel

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
2 232
Pixel-7-Pro-kuva-11-1-1024x683.jpg


Diizzel kirjoitti uutisen/artikkelin:
Googlen Pixel-puhelimet saavuttivat vuonna 2022 jo seitsemännen sukupolvensa, mutta Suomen markkinoille laitteita ei edelleenkään ole virallisesti julkistettu. Siitä huolimatta puhelimia löytyy useiden kotimaassamme toimivien jälleenmyyjien valikoimista niin sanottuna harmaatuontina, mutta lokalisaation puutteen myötä laitteissa on Suomessa käytettynä tiettyjä kompromisseja kuten varsin vajavainen 5G-tuki.

Otimme testiin valmistajan lippulaivaksi sijoittuvan Pixel 7 Pron, jonka sisuksissa sykkii Googlen oma Tensor G2 -järjestelmäpiiri, 12 Gt RAM-muistia ja joko 128 tai 256 Gt tallennustilaa. 6,7-tuumaisen 120 Hz:n OLED-näytön resoluutio on 1440p ja puhelimen kamerajärjestelmä sisältää 50 megapikselin pääkameran, 12 megapikselin ultralaajakulmakameran sekä peräti viisinkertaisen zoomin pääkameraan verrattuna tarjoava 48 megapikselin telekameran.

Artikkelissa tutustumme Pixel 7 Prohon vajaan kolmen viikon ympärivuorokautisten käyttökokemusten pohjalta.

Lue artikkeli: Testissä Google Pixel 7 Pro

Linkki alkuperäiseen juttuun
 
Viimeksi muokattu:
Huomionarvoisena asiana tämä on ensimmäinen Pixel-puhelin jossa on aito 10-bit HDR-videokuvaus (HLG), 4k30 saakka. Tuloksena on oikein hyvännäköistä katsottavaa HDR-telkalla, ja kuitenkin värit luonnollisia.

Ilmeisesti tämä olisi myös eka jossa sensorifuusiota eli 5x-kameran dataa hyödynnetään esim 3-4x-kuvissa keskialueelle.

Lisää kameraparannuksista Give it a shot: Check out these 10 new camera upgrades on Pixel 7 and 7 Pro jossa tosin mielestäni tuo virhe että Speech Enhancement ei toimi 4k60:ssa toisin kuin väitetään, vaan ainoastaan 4k30:ssa jossa sitten voi laittaa tosiaan HDR:nkin päälle samaan aikaan.

Sitten jos 4k60 kiinnostaa, niin Pixel 6:een verrattuna nyt se toimii myös makrokameralla, eli 4k60:ssa voi zoomata portaattomasti .5x-30x. Näin talven valaistusolosuhteissa usein 4k30 on kuitenkin parempi jo ihan yleisesti.

Itselleni 4G on riittänyt ihan hyvin työkäytössäkin, ja VoLTE:ta en ole osannut kaivata kun en ole tainnut koskaan käyttää. Hyvä jos ovat tulossa.
 
Pieni huomio, että 5G tosiaan toimii beta ohjelmistolla Telian liittymällä mutta VoLTE ei ainakaan toistaiseksi toimi. VoLTE vaatii eri konfiguraatiot firmwareen. Rootin avulla myös VoLTE:n saa pelaamaan jo nyt mutta todennäköisesti 5G ja VoLTE ovat kuitenkin tulossa kaikille operaattoreilla myöhemmin viralliseenkin ohjelmistoon.
The Beta also introduces support for some new carriers, some of which are the first ones for some countries (Portugal, Lithuania, Finland, Estonia), this means 5G working out of the box aswell as proper LTE Aggregation combinations (VoLTE depends on another configuration so that could take some time)
Napsauta laajentaaksesi...
 
Mirv sanoi:
Ilmeisesti tämä olisi myös eka jossa sensorifuusiota eli 5x-kameran dataa hyödynnetään esim 3-4x-kuvissa keskialueelle.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä eri kameroilta kuvadatan yhdistäminen on ollut käytössä kyllä aiemminkin, ainakin Huawein ja olisiko myös Samsunginkin huippumalleissa. Meidän artikkeleissakin joskus tutkiskeltu sitä yhdistysjälkeä ja eri kameroilta otetun kuvadatan rajaa.
 
itsellä ollut julkaisusta asti pro, mutten tiennyt tuosta biisien tunnistamisesta. Tämän herätyskello myös ymmärtää sammua ku sanoo "stop"
 
Juha Kokkonen sanoi:
Tämä eri kameroilta kuvadatan yhdistäminen on ollut käytössä kyllä aiemminkin, ainakin Huawein ja olisiko myös Samsunginkin huippumalleissa. Meidän artikkeleissakin joskus tutkiskeltu sitä yhdistysjälkeä ja eri kameroilta otetun kuvadatan rajaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Joo juuri näin, tarkoitin että ensimmäinen Pixel.
 
Ensimmäiset Pixel puhelimet aikanaan aloittivat nykyisenlaisen laskennallisen valokuvauksen ja tietyllä tapaa mullistivat älypuhelimella kuvaamisen (kts. Google Kamera). Google kykeni ohjelmistolla jopa paikkaamaan puutteita raudassa mutta jossain vaiheessa kilpailijat menivät ohitse. Pixel 3, 4 ja 5 malleissa oli muistaakseni sama pääkamera ja vasta Pixel 6 mallien myötä tuli isompi päivitys. Nyt Pixel 7 Pro jatkaa hyvin pitkälti samoilla kameroilla kuin Pixel 6 Pro.

Google on ehkä jossain määrin jäänyt paikalleen ohjelmistolla kikkailun kanssa. Se auttaa tiettyyn pisteeseen mutta raudallakin on merkitystä. Sen vuoksi monet valmistajat ovat tuoneet viime aikoina koko ajan isompia sensoreita puhelimiin.
Pixelit pärjää erinomaisesti sokkotesteissä mutta niissä riittää usein pelkkä yleisilme. Sitten kun aletaan tarkastelemaan yksityiskohtia, niin lopputulos ei ehkä olekaan niin hieno. Esim. käytössäni oleva Zenfone 9 oli Marques Brownleen sokkotestissä kolmantena heti Pixeleiden jälkeen mutta verrattain raskaan käsittelyjäljen vuoksi seinäkalenteriin teetetyt kuvat eivät olleet lopulta niin hyviä. Toisaalta harva taitaa nykyään kuvia juuri muualle kuin someen laittaa, niin prioriteetit ovat sen mukaiset. Henk. koht. vaan toivoisi toisenlaista lähestymiskulmaa.
 
Jahoo! Jahoo! Niin se vain näyttää olevan, että Samsungi on ainoa, jolla on hyvät äänet videoäänessä. Tässäkin Googlen Pixelissä näkyy äänen bitrate olevan vain 192 kbps. Samsungilla on ollut 256 kbps, joka on jo ihan kohtuullinen. Ihmettelen, miksei sitä saada vaikka 320 kbps:iin, joka on jo CD-laatuinen.

Siispä jatketaan vielä(kin) Z1C:llä ja hankitaan uusi luuri joskus. Nuo nykyiset vaan ovat ennemmin tabletteja jo kooltansa, hirveitä möhköjä taitaa olla. Kohta ollaan tehty täysi ympyrä 80-luvun kannettavista puhelimista nykyaikaan lähes yhtä suuriin möhköihin. Odotellaan hologramminäyttöä, tai visuaaliselle aivokuorelle käyttöliittymää, niin saavat nää valmistajat tarpeekseen jatkuvasta puhelimen koon kasvattamisesta.
 
FlyingAntero sanoi:
Ensimmäiset Pixel puhelimet aikanaan aloittivat nykyisenlaisen laskennallisen valokuvauksen ja tietyllä tapaa mullistivat älypuhelimella kuvaamisen (kts. Google Kamera). Google kykeni ohjelmistolla jopa paikkaamaan puutteita raudassa mutta jossain vaiheessa kilpailijat menivät ohitse. Pixel 3, 4 ja 5 malleissa oli muistaakseni sama pääkamera ja vasta Pixel 6 mallien myötä tuli isompi päivitys. Nyt Pixel 7 Pro jatkaa hyvin pitkälti samoilla kameroilla kuin Pixel 6 Pro.

Google on ehkä jossain määrin jäänyt paikalleen ohjelmistolla kikkailun kanssa. Se auttaa tiettyyn pisteeseen mutta raudallakin on merkitystä. Sen vuoksi monet valmistajat ovat tuoneet viime aikoina koko ajan isompia sensoreita puhelimiin.
Pixelit pärjää erinomaisesti sokkotesteissä mutta niissä riittää usein pelkkä yleisilme. Sitten kun aletaan tarkastelemaan yksityiskohtia, niin lopputulos ei ehkä olekaan niin hieno. Esim. käytössäni oleva Zenfone 9 oli Marques Brownleen sokkotestissä kolmantena heti Pixeleiden jälkeen mutta verrattain raskaan käsittelyjäljen vuoksi seinäkalenteriin teetetyt kuvat eivät olleet lopulta niin hyviä. Toisaalta harva taitaa nykyään kuvia juuri muualle kuin someen laittaa, niin prioriteetit ovat sen mukaiset. Henk. koht. vaan toivoisi toisenlaista lähestymiskulmaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Huomionarvoisena mainintana tuossa Marques Brownleen testissä edullisempi vanhaa sensoria käyttävä Pixel 6A sijoittui paremmin kuin Pixel 7 Pro. Ehkä uudet sensorit ovat ottaneet jopa askeleita taaksepäin joillain osa-alueilla? Ei suoranaisesti liity tähän, mutta mielestäni aiemmin käytössäni olleet OnePlus 3 ja OnePlus 6 ottivat minun silmissäni parempia kuvia tietyisssä optimaalisissa kuvaustilanteissa kuin mitä nykyinen Samsungin S22 joka prosessoi kuvia todella raskaalla kädellä.
 
Viimeksi muokattu:
foba sanoi:
Huomionarvoisena mainintana tuossa Marques Brownleen testissä edullisempi vanhaa sensoria käyttävä Pixel 6A sijoittui paremmin kuin Pixel 7 Pro. Ehkä uudet sensorit ovat ottaneet jopa askeleita taaksepäin joillain osa-alueilla? Ei suoranaisesti liity tähän, mutta mielestäni aiemmin käytössäni olleet OnePlus 3T ja OnePlus 6 ottivat minun silmissäni parempia kuvia tietyisssä optimaalisissa kuvaustilanteissa kuin mitä nykyinen Samsungin S22 joka prosessoi kuvia todella raskaalla kädellä.
Napsauta laajentaaksesi...
jostain muualta luin että vanhojen pixeleiden kameroiden pääkehittäjä otti loparit ja sen takia otettu takapakkia
 
Tupsa sanoi:
Jahoo! Jahoo! Niin se vain näyttää olevan, että Samsungi on ainoa, jolla on hyvät äänet videoäänessä. Tässäkin Googlen Pixelissä näkyy äänen bitrate olevan vain 192 kbps. Samsungilla on ollut 256 kbps, joka on jo ihan kohtuullinen. Ihmettelen, miksei sitä saada vaikka 320 kbps:iin, joka on jo CD-laatuinen.

Siispä jatketaan vielä(kin) Z1C:llä ja hankitaan uusi luuri joskus. Nuo nykyiset vaan ovat ennemmin tabletteja jo kooltansa, hirveitä möhköjä taitaa olla. Kohta ollaan tehty täysi ympyrä 80-luvun kannettavista puhelimista nykyaikaan lähes yhtä suuriin möhköihin. Odotellaan hologramminäyttöä, tai visuaaliselle aivokuorelle käyttöliittymää, niin saavat nää valmistajat tarpeekseen jatkuvasta puhelimen koon kasvattamisesta.
Napsauta laajentaaksesi...
Millä äänikoodekilla? AAC ja uudemmilla koodekeilla 192kbs on jo käytännössä ja käytössä erottamaton alkuperäisestä, mp3-vuosista alkaa olla jo aika kauan.
 
FlyingAntero sanoi:
Ensimmäiset Pixel puhelimet aikanaan aloittivat nykyisenlaisen laskennallisen valokuvauksen ja tietyllä tapaa mullistivat älypuhelimella kuvaamisen (kts. Google Kamera). Google kykeni ohjelmistolla jopa paikkaamaan puutteita raudassa mutta jossain vaiheessa kilpailijat menivät ohitse. Pixel 3, 4 ja 5 malleissa oli muistaakseni sama pääkamera ja vasta Pixel 6 mallien myötä tuli isompi päivitys. Nyt Pixel 7 Pro jatkaa hyvin pitkälti samoilla kameroilla kuin Pixel 6 Pro.

Google on ehkä jossain määrin jäänyt paikalleen ohjelmistolla kikkailun kanssa. Se auttaa tiettyyn pisteeseen mutta raudallakin on merkitystä. Sen vuoksi monet valmistajat ovat tuoneet viime aikoina koko ajan isompia sensoreita puhelimiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Pixel-mies tarkentaa: Sama sensori oli kronologisesti Pixel 2, 3, 3a, 4, 4a, 5, 5a, 6a (plus XL/5G-versiot) eli 2017 syksy – 2022 kevät, ja vielä kirsikkana vuoden 2016 Pixel 1:ssä oli suurempi sensori (1/2.3", muissa 1/2.55")!

Valokuvien suhteen pääkamera on ollut aika paikallaan monta vuotta, nyt sensorit 6/7:ssa tekevät paljon parempaa jälkeä hämärässä / lyhyemmällä valotusajalla ja laajakulma- ja telekamerat ovat sekä ilmestyneet että kehittyneet. Videoissa sen sijaan on tarpeellista kehitystä tapahtunut muulloinkin - 3:ssa muistaakseni ensimmäinen loikka parempaan suuntaan, 5:ssa tuli isoja prosessointiparannuksia parantaen kuvanlaatua ja 4k60, 6:ssa jättiloikka sensorin ja HDRNet:ksi nimetyn prosessoinnin ansiosta, ja nyt vielä 7:ssa tuo 10-bit HDR on ainakin itselleni sellainen jota olisi odottanut jo pari vuotta sitten ja on nyt hyvin tervetullut.
 
Ehkä tuossa prosessointijäljessä näkee sitten eron järkkärin ja puhelimen välillä, molemmat hyviä, puhelin usein jopa parempi ainakin helppouteen suhteutettuna. Toisaalta järkkärillä saa "aidompia" kuvia ja paremman zoomin. Ehkä sama pätee Leica-tyylisiin pokkareihinkin. Pixeleis ehkä historia kantaa kameran kykyjä muiden valmistajien yli.
 
Samsungien kuvista olen huomannu käsittelyn olevan jotenkin epäaidon näköstä, kun monilla muilla se on aidomman näköstä
 
itseäni kiinostaisi google pixel 6a puhelin siihen pystyy esimerkiksi asentamaan graphene os käyttöjärjestelmän. Osaisiko kukaan auttaa minua tuon asentamisessa?
 
teemu337 sanoi:
itseäni kiinostaisi google pixel 6a puhelin siihen pystyy esimerkiksi asentamaan graphene os käyttöjärjestelmän. Osaisiko kukaan auttaa minua tuon asentamisessa?
Napsauta laajentaaksesi...
Kannattaa kysellä vaikka alla olevasta ketjusta vinkkejä. Siellä on esimerkiksi @halcyon käyttäjä kertonut omia kokemuksia Pixel 5A:sta ja GrapheneOS:sta. Myös Custom rom -esittelyketju -ketjusta löytyy aiheeseen liittyvää keskustelua ja io-techissä on myös julkaistu Custom ROM:n asentamisesta kertova artikkeli (Custom ROMin asentaminen Xiaomi Redmi Note 4 -puhelimeen - io-tech.fi).
Pixel 6A:sta olisi kyllä kiva nähdä testiartikkeli, vaikka ilman custom ROM juttujakin. Esim. Gigantti on ottanut puhelimen valikoimiin.
 
Arvostelu on nyt katsottavissa myös videomuotoon tiivistettynä YouTuben puolelta.
 
Kiehtovaa että "kamerakonkluusionissa" on päädytty niin kauaksi esimerkiksi MKBHD:n suorittaman +20 miljoonan datapisteen massasokkotestin tuloksista, joissa nuo Pixelit pyyhkivät pöytää melkoisen selkeästi. Esimerkiksi kehutusta portrait-tilasta ei ollut revikassa mainintaa.

Esimerkiksi tuosta liikaterävyydestä tulee mieleen kuinka monet vaikuttaisivat preferoivan juurikin kevyesti yliterävää kuvaa realistisemman pehmeyden ylitse. Ts. analyyttinen näkökulma törmää todellisuuden subjektiivisuuden kanssa.

 
Raunhofer sanoi:
Esimerkiksi tuosta liikaterävyydestä tulee mieleen kuinka monet vaikuttaisivat preferoivan juurikin kevyesti yliterävää kuvaa realistisemman pehmeyden ylitse. Ts. analyyttinen näkökulma törmää todellisuuden subjektiivisuuden kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...
Kuvan jälki on mahdollista arvioida ns. tekniseltä näkökantilta, mutta käyttäjien henkilökohtaisten mieltymysten mukaan arvioiminen on mahdotonta. Jokaisella käyttäjällä on omat makutottumuksensa ja sitä varten artikkelista löytyy esimerkkikuvat, joita jokainen voi syynätä teknisen arvioinnin kaveriksi. Lisäksi teknisesti hyvästä ja "puhtaasta" kuvasta on helppo jälkikäsitellä mieltymysten mukainen, mutta prosessointivaiheessa kokonaiskuvana massoihin vetoavan näköistä otosta ei todennäköisesti saa jälkikäsiteltyä "puhtaammaksi" tai hyödynnettyä niin monipuolisesti esimerkiksi rajauksissa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 624
Viestejä
4 493 975
Jäsenet
74 265
Uusin jäsen
Oranta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom