Testissä Asus ROG Swift OLED PG32UCDP -pelinäyttö

[mehari]

io-techin testissä on Asuksen 1550 euron hintainen 32-tuumainen OLED-pelinäyttö ROG Swift OLED PG32UCDP, jossa on käytössä LG:n uusi 3. sukupolven WOLED-paneeli. Tasaisella paneelilla varustettu näyttö tukee 3840×2160-resoluutiota, 240 Hz:n virkistystaajuutta ja Asus myöntää sille kolmen vuoden kiinnipalamistakuun. Näyttö tukee Dual Mode -ominaisuutta ja sitä on mahdollista käyttää Full HD -resoluutiolla 480 hertsin virkistystaajuudella 24,5- tai 27-tuumaista näyttökokoa simuloiden. PG32UCDP on ominaisuuksiltaan hyvin vastaava io-techissä jo aiemmin testatun Asuksen samanhintaisen PG32UCDM-mallin kanssa, jossa on käytössä Samsungin QD-OLED-paneeli.

• Asus ROG Swift OLED PG32UCDP -tuotesivu
• Hinta.fi, Haku: Asus ROG Swift PG32UCDP

Tutustumme tässä artikkelissa näytön ominaisuuksiin ja suoritimme sille kattavat mittaukset ja testit. Ensisijaisena vertailukohtana testeissä on Asuksen PG32UCDM-näyttö.

Lue artikkeli: Testissä Asus ROG Swift OLED PG32UCDP -pelinäyttö

 

[Shikanjyo]

Aivan upea näyttö, harmi että menee budjetin yli nämä OLEDit edelleen.

 

[armas]

Toimiiko tuo Dual Mode hyvin vai näkeekö pikseleistä, että se on päällä?

 

[Deviant]

Hyvä artikkeli. Itsellä ollut tästä LG:n vastine toukokuusta lähtien ja on ollut kyllä kaikinpuolin miellyttävä näyttö.

480Hz tila pääsee kyllä muussakin käytössä oikeuksiinsa kuin kilpapeleissä mielestäni. Itse pelailen aika paljon vähän retrompia fps pelejä 90 ja 2000- luvulta tai niiden remakeja - toki myös moderneja "boomer shootereita". Näissä peleissä tasainen 480fps on usein helppo saavuttaa, eikä resoluution korottaminen yli FullHD tason muutenkaan tarjoile pelin simppelille visuaaliselle ulosannille käytännössä mitään lisäarvoa. Ensimmäistä kertaa ikinä tuntuu, että CRT on lyöty jokaisella osa-alueella liikkeen sulavuudessa, selkeydessä, sekä tietysti mustissa ja kuvanlaadussa. Loistava tapa kokea myös vähän vanhempia pelejä. Äärimmäisen sulava, nopea ja tarkka liike tekee kokemuksesta todella raikkaan ja siistin.

Myös CS2 olen pääasiassa pelannut monitorin 480Hz tilassa - mutta viimeaikoina jopa aika usein palannut 4K / 240Hz tilaan. CS:ssä on todella vaikea saavuttaa tasaista 480fps todellisessa pelitilanteessa, minkä lisäksi 240hz+gsync+reflex+vsync on jo kyllä todellisuudessa ihan riittävän nopea ja sulava, ettei se nyt ainakaan oman kilpailullisen suorituksen pullonkaulaksi jää kyllä millään. Tässä pelissä 4K näyttää myös niin merkittävästi skarpimmalta 32" ruudulla, että laskisin sen kyllä jopa suuremmaksi eduksi lopulta kuin 240Hz -> 480Hz hypyn, etenkin tilanteessa jossa jälkimmäistä ei oikein saa tasaisesti saavutettua todellisessa pelitilanteessa. Ihan kiva kumminkin, että on varaa valita ja vaihdella fiiliksen mukaan, kun en oikein itsekään mitään lopullista päätöstä asiassa ole saanut tehtyä vielä.

Olen ollut tähän näyttöön niin tyytyväinen, ettei ole tarvinnut edes katsella muita vaihtoehtoja. En oikeastaan edes tiedä, mitä paneelivalmistajat voisivat seuraavaksi keksiä, mikä saisi minut näyttökaupoille. Tälle toivon ainoastaan pitkää ikää.

 

[Tupu]

 

[Vellamo]

Tuliskohan ensi vuonna ensimmäiset G-sync Pulsar tuetut näytöt laajemmin Suomen markkinoille? Jos on nimittäin jo tekniikka olemassa, joka ratkaisee sekä nykimisen ja liikesameuden laajalla fps-haitarilla niin voi samantien unohtaa sen pelaako 240hz vaiko 480hz moodissa. Ihan hieno näyttö tuokin, joskaan ei Asus ROG brändäys (valot ja muotoilu) uppoa meikäläiseen mutta onhan niitä vähän hillitympiäkin vastineita kuten palkittu MPG 321URX...

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Toimiiko tuo Dual Mode hyvin vai näkeekö pikseleistä, että se on päällä?

Kyllä varmaan jokainen erottaa onko kuva 1080p vai 4k.

Tuliskohan ensi vuonna ensimmäiset G-sync Pulsar tuetut näytöt laajemmin Suomen markkinoille? Jos on nimittäin jo tekniikka olemassa, joka ratkaisee sekä nykimisen ja liikesameuden laajalla fps-haitarilla niin voi samantien unohtaa sen pelaako 240hz vaiko 480hz moodissa. Ihan hieno näyttö tuokin, joskaan ei Asus ROG brändäys (valot ja muotoilu) uppoa meikäläiseen mutta onhan niitä vähän hillitympiäkin vastineita kuten palkittu MPG 321URX...

Pulsar on ihan mielenkiintoinen tekniikka. Sitähän ei tietenkään OLED paneeleihin ole tiedossa jos joku sitä miettii. Vain IPS/VA/TN paneeleihin.

 

[armas]

Kyllä varmaan jokainen erottaa onko kuva 1080p vai 4k.

No niin voisi kuvitella. Entä erottaako Dual Modella tehdyn FullHD-kuvan natiivista FullHD-kuvasta?

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Entä erottaako Dual Modella tehdyn FullHD-kuvan natiivista FullHD-kuvasta?

En usko, koska dual moden 1080p on natiivi 1080p. Kuva skaalataan näytölle käyttämällä neljää pikseliä 4k paneelista.

 

[armas]

En usko, koska dual moden 1080p on natiivi 1080p. Kuva skaalataan näytölle käyttämällä neljää pikseliä 4k paneelista.

Mutta pikselit eivät ole neliöitä, vaan suorakaiteita.

 

[tumbbi]

Mutta pikselit eivät ole neliöitä, vaan suorakaiteita.

Kyllä ne ihan neliön mallisia ovat. Esim. Samsungin 32" QD-OLEDin paneelin mitat ovat 699,5 x 394,7 mm, josta saadaan pikselin kooksi 0,1822 x 0,1827 mm, jossa on 5:n kymmenestuhannesosan heitto, joka johtunee vaan epätarkoista mitoista.

 

[leffo]

Kuva skaalataan näytölle käyttämällä neljää pikseliä 4k paneelista.

Niinkuin miten? Paneeli on 32 tuumaa ja 4k. Tuossa sanotaan että dual modessa se "24,5- tai 27-tuumaista näyttökokoa simuloiden".

Jos jokainen "HD reson" pikseli on 4 pikseliä varsinaisessa paneelissa, niin silloin kuva on 32 tuumainen.

 

[Asmola]

Mutta pikselit eivät ole neliöitä, vaan suorakaiteita.

Voisin kuvitella että kuva olisi aika venynyt ellei pikselit olisi neliön muotoisia.

 

[Yare]

En usko, koska dual moden 1080p on natiivi 1080p. Kuva skaalataan näytölle käyttämällä neljää pikseliä 4k paneelista.

Mutta siis koko on joko 24" tai 27", jota simuloidaan. Itse en keksi miten pikselit voisi mennä "tasan"? Esimerkiksi 1080p on yksi neljäsosa 4K:sta. Neljäsosa 32 tuumasta on 16 tummaa, jolloin simuloitu 16" voisi olla natiivi 1080p. Simuloitu 24" tai 27" ei varmasti ole yhtä skarppi, kuin natiivit paneelit, jos pikselit eivät ole tasajaollisia kyseiselle tuumakoolle.

1440p resoa tossahan voisi pyöritellä natiivisti, jolloin koko olisi 24" luokkaa (laskin vain 32 * 0.75 = 24).

 

[tumbbi]

Mutta siis koko on joko 24" tai 27", jota simuloidaan. Itse en keksi miten pikselit voisi mennä "tasan"?

Nuo 24" ja 27" koot simuloidaan, kuten itsekin totesit, jolloin kuva on väkisten skaalattu johonkin muuhun resoluutioon paneelilla. Esim. tuo 24" 1080p -> 1440p skaalauksella.

Mutta 1080p-modea voidaan ajaa myös täydellä paneelilla, jolloin 4 pikseliä yhdistetään ja saadaan natiivi 1080p kuva (tosin surkealla pikselitiheydellä).

Edit: OptimumTech (vai onko se nykyään pelkkä Optimum) totesi noista simuloiduista tiloista, että hän käyttää mieluummin koko paneelin tilaa ja siirtää vain näyttöä hieman kauemmas, jotta matala pikselitiheys ei häiritse. Skaalaus siis on sen verran selkeästi näkyvää ja häiritsevää simuloiduilla koilla.

 

[Yare]

Mutta 1080p-modea voidaan ajaa myös täydellä paneelilla, jolloin 4 pikseliä yhdistetään ja saadaan natiivi 1080p kuva (tosin surkealla pikselitiheydellä).

Jep, mutta onko tässä mitään uutta, muuta kuin se, että moodien välillä hertsit vaihtuu..? Ainakin AMD-näyttisten asetuksista on jo pitkään löytynyt Integer Scaling sekä mahdollisuudet skaalata: Full Panel tai Centered. En toki osaa sanoa miten vastaavat löytyy Nvidian puolelta, mutta oletan että löytyy.

 

[tumbbi]

Jep, mutta onko tässä mitään uutta, muuta kuin se, että moodien välillä hertsit vaihtuu..? Ainakin AMD-näyttisten asetuksista on jo pitkään löytynyt Integer Scaling sekä mahdollisuudet skaalata: Full Panel tai Centered. En toki osaa sanoa miten vastaavat löytyy Nvidian puolelta, mutta oletan että löytyy.

Virkistystaajuus on joo se juttu tässä, ei niinkään tuo 1080p kuvan skaalaaminen. Näytöissä ja näytönohjaimen ajureissa on iät ja ajat ollut erilaisia mahdollisuuksia skaalata matalamman resoluution kuvaa. Esim. omasta BenQ:n 32" 4K -näytöstä löytyy about 10 eri skaalausmahdollisuutta aina 19" kuvasta lähtien (näköjään nuo toimii myös täydellä resolla, mutta hyöty varsin kyseenalainen ).

 

[gintonic45]

Olen ollut tähän näyttöön niin tyytyväinen, ettei ole tarvinnut edes katsella muita vaihtoehtoja. En oikeastaan edes tiedä, mitä paneelivalmistajat voisivat seuraavaksi keksiä, mikä saisi minut näyttökaupoille. Tälle toivon ainoastaan pitkää ikää.

4K microLED 240+hz olisi ihan jees tai no ylipäätään mikään microLED ruutu kuluttajahintaluokassa.

 

[Seese]

Aivan upea näyttö, harmi että menee budjetin yli nämä OLEDit edelleen.

Ei kyllä tuohon hintaan ole hyväksyttävä g-sync compatible / freesync premium tason tuki, kun samaan aikaan markkinoille on jo tulossa täysiveristä g-synciä mediatekin skaalaimella.

 

[gintonic45]

Ei kyllä tuohon hintaan ole hyväksyttävä g-sync compatible / freesync premium tason tuki, kun samaan aikaan markkinoille on jo tulossa täysiveristä g-synciä mediatekin skaalaimella.

No ei kyllä paljoa lohduttaisi että turhasta ”sertifioinnista” on maksettu kun kyseessä on muuten 1:1 sama asia.

 

[Seese]

No ei kyllä paljoa lohduttaisi että turhasta ”sertifioinnista” on maksettu kun kyseessä on muuten 1:1 sama asia.

Mediatekin kanssahan on että ei tarvitse maksaa enää sertifioinnista. Ei siis mitään syytä olla lisäämättä ja kärvistellä huonomman implementoinnin kanssa.

Etuna on nvidian hienosäätämä selkeästi monitorivalmistajia parempi variable overdrive eli vähemmän overshootia virkistystaajuuden tippuessa, laajempi virkistystaajuusalue joka toimii saumattomasti ilman LFC raja-aluetta missä stutteroi ja syntyy VRR flickeriä.

 

[Asmola]

No ei kyllä paljoa lohduttaisi että turhasta ”sertifioinnista” on maksettu kun kyseessä on muuten 1:1 sama asia.

Kyllä G-Sync piiri tuottaa paremman VRR-kokemuksen, koska näyttö voidaan optimoida paremmin, kuten Seese tuossa yllä selittikin. Eri asia sitten haluaako siitä maksaa extraa.

 

[Seese]

Kyllä G-Sync piiri tuottaa paremman VRR-kokemuksen, koska näyttö voidaan optimoida paremmin, kuten Seese tuossa yllä selittikin. Eri asia sitten haluaako siitä maksaa extraa.

Niin pointtina siis oli että siitä ei enää nykyään tarvitse maksaa sitä ekstraa, joten on outoa että tällaisesta sitä ei löydy

Nvidia's new partnership with MediaTek has just killed the module which made G-Sync monitors so damned expensive

This new all-in-one scaler removes the need for a separate G-Sync module, helping to lower costs.

www.pcgamer.com

 

[Asmola]

Niin pointtina siis oli että siitä ei enää nykyään tarvitse maksaa sitä ekstraa, joten on outoa että tällaisesta sitä ei löydy

Nvidia's new partnership with MediaTek has just killed the module which made G-Sync monitors so damned expensive

This new all-in-one scaler removes the need for a separate G-Sync module, helping to lower costs.

www.pcgamer.com

Juu, tuohan on periaatteessa G-Sync-piirin sisältävä skaalain, selvennyksenä siis; G-Sync Ultimate vs G-Sync Compatible/FreeSync eroja on.

 

[Herbert]

Niin pointtina siis oli että siitä ei enää nykyään tarvitse maksaa sitä ekstraa, joten on outoa että tällaisesta sitä ei löydy

Nvidia's new partnership with MediaTek has just killed the module which made G-Sync monitors so damned expensive

This new all-in-one scaler removes the need for a separate G-Sync module, helping to lower costs.

www.pcgamer.com

Näitä itsekkin odotan, pitäisi tulla ensi vuonna markkinoille laajemmin

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Niin pointtina siis oli että siitä ei enää nykyään tarvitse maksaa sitä ekstraa, joten on outoa että tällaisesta sitä ei löydy

Voin lyödä vaikka vetoa että tuo nVidian GSYNC lohko ei ilmaiseksi ole mennyt tuohon piiriin. Eli jossain se maksetaan ja lopullinen maksaja on kuluttaja.

 

[kouts]

Onkohan tätä näyttöä mahdollista käyttää custom resoluutioilla esim. 1440x1080 @ 480hz?
@Deviant Miten LG:n vastineella custom resoluutiot korkeimmilla hertseillä?

 

[Deviant]

Onkohan tätä näyttöä mahdollista käyttää custom resoluutioilla esim. 1440x1080 @ 480hz?
@Deviant Miten LG:n vastineella custom resoluutiot korkeimmilla hertseillä?

1440x1080 löytyy ihan vakio-resojen kavalkaadista tässä 32GS95UE:staa 480Hz tilassa. (myös muut yleiset esport resot 1280x1024, 1280x960, 1024x768 jne.)

Nvidian control panel aika tyypilliseenkin tapaan estää custom resoluutioiden luomisen syystä x, kun näyttö käyttää DSC:tä. Olen törmännyt tähän aiemminkin. Niitä voi kumminkin luoda rekisterieditorilla ja olen testannut sen toimivaksi tavaksi myös tämän näytön kanssa. Varmasti myös CRU:lla onnistuu. Testasin mm. 3840x1600 @ 240Hz reson korkean ppi:n ultrawideä pelaillessa, hyvin toimi. En ole koittanut samaa 480Hz tilassa, mutta luulisin toimivan yhtälailla.

 

[kouts]

1440x1080 löytyy ihan vakio-resojen kavalkaadista tässä 32GS95UE:staa 480Hz tilassa. (myös muut yleiset esport resot 1280x1024, 1280x960, 1024x768 jne.)

Nvidian control panel aika tyypilliseenkin tapaan estää custom resoluutioiden luomisen syystä x, kun näyttö käyttää DSC:tä. Olen törmännyt tähän aiemminkin. Niitä voi kumminkin luoda rekisterieditorilla ja olen testannut sen toimivaksi tavaksi myös tämän näytön kanssa. Varmasti myös CRU:lla onnistuu. Testasin mm. 3840x1600 @ 240Hz reson korkean ppi:n ultrawideä pelaillessa, hyvin toimi. En ole koittanut samaa 480Hz tilassa, mutta luulisin toimivan yhtälailla.

Kiitokset, hyvää tietää. Näitä aika vähän käsitellään HC kilpapelaamisen kannalta ja usein arvosteluissa vain todetaan miten huonolta 1080p näyttää 32" näytöllä.