Testissä AMD Ryzen 7 2700X & Ryzen 5 2600X (Pinnacle Ridge)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Jäi kuitenkin vähän epäselväksi että vaikuttaako tämä vain tuloksiin eli esimerkiksi FPS lukemiin vai muuttuuko tilanne ihan oikeasti? Eli muuttuuko vain laskettu FPS lukema, vai muuttuuko oikeasti kuvaa per sekunti?
Kun eikö tuo nyt vaikuta siihen, minkä mittainen sekunti on ajastinta käyttävän ohjelman mielestä?
Overwatchissa tuo HPET-ongelma on ollut jo pitkään tiedossa, mutta se on edelleen korjaamatta. Eli se tosiaan rajoittaa FPS:ää kyseisen pelin kohdalla merkittävästi
How to Fix Strange LOW FPS In Overwatch with Explanations!


Sitä en tiedä, että johtuuko tuo siitä että tuota timeria pollataan liian usein ohjelmakoodissa (joka on "väärä" tapa), vai onko jollain tietyillä rautayhdistelmillä HPET-ongelmia vai rajoittaako esim. Windowsin jokin virransäästöasetus tuon suorituskykyä. Tuota voisi selvittää esim. strace:lla ja jollain profilointisoftalla, jolloin voisi katsoa montako timer-kutsua ohjelma tekee vaikkapa minuutin aikana ja kauan keskimäärin yhden timer-kutsun ajamisessa menee aikaa.

EDIT:
Ja vielä selvennykseksi, mitä nopeammalla FPS-lukemalla peli pyörii niin sitä enemmän noita timerin pollauksia tulee. Eli pienellä FPS-lukemalla tuota HPET-ongelmaa ei edes välttämättä huomaa.
 
Kuten 99.9% varmuudella osasikin odottaa että i7-8700K selkeästi paras pelaamiseen silti.
 
Kuten 99.9% varmuudella osasikin odottaa että i7-8700K selkeästi paras pelaamiseen silti.
Näinhän se on. Ero kuitenkin suuremmilla resoluutioilla onkin jo melkoisen pieni. Hyötyohjelmissa ja streamauksessa ryzze pärjää oikein mainiosti. Itse ajattelin päivittää ryzeniin, koska AM4 alusta on tuettuna sinne 2020 asti. Intelin leirissä tod.näk joutuu kuitenkin päivittämään alustan jokaisen päivityksen yhteydessä, jos samallainen kaava jatkuu.
 
Kuten 99.9% varmuudella osasikin odottaa että i7-8700K selkeästi paras pelaamiseen silti.

Niin pitkään kuin Intelillä on ringbus käytössä alle 10 coren prosessoreissa, niin ovat edellä clock for clock. Onhan ne ringbus prossut parempia pelaamiseen kuin Skylake-X meshillä, kyse onkin siitä että miten pitkään Intelin on järkevää pitää yllä 2 eri ratkaisua.
 
Niin pitkään kuin Intelillä on ringbus käytössä alle 10 coren prosessoreissa, niin ovat edellä clock for clock. Onhan ne ringbus prossut parempia pelaamiseen kuin Skylake-X meshillä, kyse onkin siitä että miten pitkään Intelin on järkevää pitää yllä 2 eri ratkaisua.

Eiköhän tuo Ring ainakin 8 ytimiselle ole vielä hyvinkin kannattava peliprossuihin. Skylake-X alkaa olla peleissä myös ihan pätevä kun kellotetaan meshiä ja muistit nopeiksi.
 
Kuten 99.9% varmuudella osasikin odottaa että i7-8700K selkeästi paras pelaamiseen silti.

Totta kellotettuna vähintään 5.2GHz samaten kuin Titan XP (monesko versio nyt lieneekään) x2 siihen kylkeen. Mutta kuten esim. itsekin käytät i5-3320m 3.3ghz + Intel HD 4000 comboa voi löytyä erinäisiä syitä hankkia jotain muuta kuin sitä testeissä ehdottomasti parasta tulosta antavaa...
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 720
Viestejä
4 494 031
Jäsenet
74 285
Uusin jäsen
ImPetriiZ

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom