Testissä AMD Ryzen 7 2700X & Ryzen 5 2600X (Pinnacle Ridge)

[Nerkoon]

GN testasi streamausta ja siinä näkyy kuinka 8700K pöyrittää hyvin pelejä, mutta puhti loppuu materiaalin tuotossa 2700X:ään verrattuna kun peliä streamataan: AMD R7 2700 & 2700X Review: Streaming Benchmarks, Memory Scaling, & Volt-Frequency Performance

Kappas, tuo onkin mielenkiintoista, että vaikka 8700 pitää kovemman fps:n, niin katsojan kannalta tilanne on tosi surkea jos pelaajalla on sellainen. Tuo muuttaa homman ihan toiseen valoon. Ei se pelaajankaan kannalta pidemmän päälle ole hyvä, jos lähetys nykii ja pätkii kaikilla katselijoilla.

 

[Sampsa]

Meinaatko, että streamaus toimii paremmin muista syistä kuin kahdesta lisäytimestä?

No siinä hommassa ylipäätään enemmän ytimiä parempi ja mitä kilpailukykyisempää rautaa ja enemmän ytimiä AMD:lla tarjolla niin sitä enemmän tuntuu Intelin suunnalla tapahtuvan eli hyvä näin ja ehkä saadaan pian Inteliltäkin 8 core kuluttajaprosessorit julki

 

[Nerkoon]

Meinaatko, että streamaus toimii paremmin muista syistä kuin kahdesta lisäytimestä?

Voi siinä jotain ollakin kun katsoo, että 8700 fps tippuu yllättävän vähän vaikka stream muuttuu ihan kelvottomaksi. Ryzenilla fps tipahtaa enemmän, mutta laatu ei juurikaan. Eivät ne erot välttämättä kerro siitä, että se olisi juuri streamaukseen suunniteltu, mutta joku oleellinen ero siinä kuitenkin minusta on ja se ei ole coremäärä.

 

[Dygaza]

Voi siinä jotain ollakin kun katsoo, että 8700 fps tippuu yllättävän vähän vaikka stream muuttuu ihan kelvottomaksi. Ryzenilla fps tipahtaa enemmän, mutta laatu ei juurikaan. Eivät ne erot välttämättä kerro siitä, että se olisi juuri streamaukseen suunniteltu, mutta joku oleellinen ero siinä kuitenkin minusta on ja se ei ole coremäärä.

Tuohon olisi pitänyt saada suoraksi verrokiksi AMD:n 6/12 kivi rinnalle.

 

[JiiPee]

Tuohon olisi pitänyt saada suoraksi verrokiksi AMD:n 6/12 kivi rinnalle.

Miksi? Vertaillaan kuitenkin jotakuinkin samanhintaisia tuotteita niin mikä tässä on ongelmana?

 

[El eks]

Testiartikkelissa on maininta ; L3 välimuisti on yhteinen kaikille ytimille
?
Miten tuo on toteutettu
Ryzen 1 L3- välimuisti oli moduulikohtainen ja yhdistetty IF n kautta (2x8MB)

 

[Clarenz]

Miksi? Vertaillaan kuitenkin jotakuinkin samanhintaisia tuotteita niin mikä tässä on ongelmana?

Dygazalla varmaan pointti, että näkee johtuuko nuo erot lisäytimistä vai jostain muusta. Eihän noin muuten 2600x kilpaile 8700k:n kanssa.

 

[Deathrace King]

Josko 3570k'n vaihtaisi AMD'n 2700x'ään, noita ytimiä kun tarvitsisi edulliseen hintaan. Toisaalta jäiskö sitä zen2'sta kuitenki...

 

[svk]

Tärkeänä huomiona mainitsen, että coffee laken L3 välimuisti on selkeästi hitaampaa kuin uusien rusinoitten.

e. Luku nopeus 33,3% nopeampi, kirjoitus 215,5% nopeampi ja kopiointi 63,9% nopeampi ryzenilla coffe lakeen nähden. vertailin niitä artikkelissa olevaan aida64 kuvan arvoihin ja latenssikin 3ns nopeampi

 

[Sampsa]

Testiartikkelissa on maininta ; L3 välimuisti on yhteinen kaikille ytimille
?
Miten tuo on toteutettu
Ryzen 1 L3- välimuisti oli moduulikohtainen ja yhdistetty IF n kautta (2x8MB)

Ryzen 2:n piisirun rakenne on sama kuin Ryzen 1.

CPU-kompleksit kommunikoivat prosessorin sisällä keskenään Infinity Fabric -liitäntärajapinnalla.

Lisää: AMD:n uusi Zen x86-arkkitehtuuri ja clock-to-clock-suorituskyky - io-tech.fi

 

[mRkukov]

Tärkeänä huomiona mainitsen, että coffee laken L3 välimuisti on selkeästi hitaampaa kuin uusien rusinoitten.

e. Luku nopeus 33,3% nopeampi, kirjoitus 215,5% nopeampi ja kopiointi 63,9% nopeampi ryzenilla coffe lakeen nähden. vertailin niitä artikkelissa olevaan aida64 kuvan arvoihin ja latenssikin 3ns nopeampi

Tärkeänä huomiona taisit unohtaa että 8700K:ssa L3 muistia on 2MB per core. Ryzenissa hitusen enemmän.

Vai toimiiko se intelilläkin corejen kesken jaettuna?

 

[E.T]

Josko 3570k'n vaihtaisi AMD'n 2700x'ään, noita ytimiä kun tarvitsisi edulliseen hintaan. Toisaalta jäiskö sitä zen2'sta kuitenki...

Zen2:n ollessa prossun sisäisen arkkitehtuurin ja valmistusprosessin parannus se tuskin vaatisi mitään uutta toimiakseen täysin Zen+ emolevyissä.
Emolevyissä päivitysten luulisi koskevan piirisarjan PCI-e kaistojen muuttumista PCI-e 3.0:n mukaisiksi.
Precision Boost/automaattinen kuorman mukainen kellotushan ovat nyt hyvällä tasolla.

 

[Nuppi]

Tässäpä nyt vielä ennakkoon muistitesti:

Ryzen 7 2700X + Asus Crosshair VII Hero + 2 x 8 Gt G.Skill Sniper X (16-16-16-36)

AIDA64

Read:

DDR4-2933: 43860 Mt/s
DDR4-3200: 47585
DDR4-3400: 50684
DDR4-3600: 52660

Write:

DDR4-2933: 42014
DDR4-3200: 45849
DDR4-3400: 48514
DDR4-3600: 49865

Copy:

DDR4-2933: 37785
DDR4-3200: 41281
DDR4-3400: 43588
DDR4-3600: 43930

Latency:

DDR4-2933: 71,0 ns
DDR4-3200: 67,7
DDR4-3400: 64,7
DDR4-3600: 63,5

The Witcher 3:

DDR4-2933: 120,2 (89) FPS
DDR4-3200: 130,4 (104)
DDR4-3400: 132,8 (105)
DDR4-3600: 136,6 (108)

On kyllä massiiviset erot kun nopeutta lisätään, onko tuo ero pelkästään 2933 -> 3200 ja kaikki ajoitukset samana?

E: Witcherissä meinaan

 

[vemkki]

2933 -> 3200
Latenssi putoaa -4,6%, fps nousee +8,5%

3200 -> 3400
Latenssi putoaa -4,3%, fps nousee +1,8%

Eli ehkä ei pelkistä latensseista kuitenkaan kyse?

Ehkä näytönohjain alkaa jarruttaa hieman?

 

[Griffin]

Tässäpä nyt vielä ennakkoon muistitesti:

Ryzen 7 2700X + Asus Crosshair VII Hero + 2 x 8 Gt G.Skill Sniper X (16-16-16-36)

AIDA64

Read:

DDR4-2933: 43860 Mt/s
DDR4-3200: 47585
DDR4-3400: 50684
DDR4-3600: 52660

Write:

DDR4-2933: 42014
DDR4-3200: 45849
DDR4-3400: 48514
DDR4-3600: 49865

Copy:

DDR4-2933: 37785
DDR4-3200: 41281
DDR4-3400: 43588
DDR4-3600: 43930

Latency:

DDR4-2933: 71,0 ns
DDR4-3200: 67,7
DDR4-3400: 64,7
DDR4-3600: 63,5

The Witcher 3:

DDR4-2933: 120,2 (89) FPS
DDR4-3200: 130,4 (104)
DDR4-3400: 132,8 (105)
DDR4-3600: 136,6 (108)

Onko mitenkään mahdollista, että näyttiksestä loppuu potku tuossa 3200 kohdilla ja siksi 3200-3600 välillä jää tuo fps nousu pieneksi?
Voitko kokeilla todella kevyillä asetuksilla, jotta näkee, ettei näyttis rajoita tuossa?

 

[hik]

Semmoinen kiinnosti kun jotkut pelit ei tykkää hyperthreadingista ja sen takia 8600k joskus tuottaa paremmat fps minimit kuin 8700k. Toimiiko Ryzenissä sama ilmiö jos kääntää SMT:n pois päältä?

Vastaan ite itelleni, että Ryzenin fps minimit monessa tapauksessa paranee jos kääntää SMT:n pois päältä.
Linkit
https://www.io-tech.fi/uutinen/paivitys-testilabrasta-ryzen-7-pelitestit-smt-tuella/
https://www.gamersnexus.net/guides/2835-amd-ryzen-r7-1700-smt-off-overclock-benchmarks
https://www.youtube.com/watch?v=VztYNJDsA0E

 

[Nerkoon]

Onko mitenkään mahdollista, että näyttiksestä loppuu potku tuossa 3200 kohdilla ja siksi 3200-3600 välillä jää tuo fps nousu pieneksi?
Voitko kokeilla todella kevyillä asetuksilla, jotta näkee, ettei näyttis rajoita tuossa?

Eikös The Stilt väittänyt, että 3200 paikkeilla Ryzenissä alkaa CCX:en välinen väylä on nopeudeltaan aika lailla optimaallinen (ei enää juurikaan hidasta menoa)? Sen jälkeen kireämmistä latensseista taisi saada enemmän hyötyä kuin kovemmista muistikelloista?

 

[Taneli-]

Eikös The Stilt väittänyt, että 3200 paikkeilla Ryzenissä alkaa CCX:en välinen väylä on nopeudeltaan aika lailla optimaallinen (ei enää juurikaan hidasta menoa)? Sen jälkeen kireämmistä latensseista taisi saada enemmän hyötyä kuin kovemmista muistikelloista?

Samaa muistelisin, ainakin ensimmäisten versioiden kohdalla. Tiedä sitten miten käy kun 2 versiota tulee myyntiin joskus ensivuonna ja (ehkä teoriassa) muistit alkavat kulkea ja tukea 4000+ lukuja.

 

[jabbadap]

Eikös sitä uutta wolfensteinia kehuttu jotta skaalautuu hyvin coreille?

Eipä oikeastaan, neljä nopeaa corea paras kyseiselle pelille suosii muutenkin inteliä alleen.

 

[Sampsa]

On kyllä massiiviset erot kun nopeutta lisätään, onko tuo ero pelkästään 2933 -> 3200 ja kaikki ajoitukset samana?

E: Witcherissä meinaan

Ainoastaan 2933 -> 3200, pääasetukset samat 16-16-16-36 ja sub-timingit auto

 

[Marti77]

Testien perustella huomaa että tämä nykyinen zen sukupolvi on tiensä päässä kun lämpötila ja virrankulutus nousi selvästi.
Toivottavasti zen2 jatkaa samalla linjalla ja parantaa erityisesti pelisuorituskykyä niin alkaa intel painamaan punaista panikkinappulaa ihan kunnolla.

 

[Dygaza]

Testien perustella huomaa että tämä nykyinen zen sukupolvi on tiensä päässä kun lämpötila ja virrankulutus nousi selvästi.
Toivottavasti zen2 jatkaa samalla linjalla ja parantaa erityisesti pelisuorituskykyä niin alkaa intel painamaan punaista panikkinappulaa ihan kunnolla.

Niin kulutus ja lämpötila nousivat kun otetaan kaikki irti mitä saadaan. Kuitenkin tossa 4GHz paikkeilla jännitteet ovat selvästi alemmat kuin aikasemmassa mallissa. Eli on siinä prosessissa vähän eteepäin menty (pitää kuitenkin muistaa että prosessihan on vain hieman paranneltu vanhasta, eikä kokonaan uusi.

2700 mallin kulutus 2700X:ään verrattuna varmaan erittäin maltillinen kun ei jouduta ajaa jännitteitä katossa.

 

[E.T]

Eikös The Stilt väittänyt, että 3200 paikkeilla Ryzenissä alkaa CCX:en välinen väylä on nopeudeltaan aika lailla optimaallinen (ei enää juurikaan hidasta menoa)? Sen jälkeen kireämmistä latensseista taisi saada enemmän hyötyä kuin kovemmista muistikelloista?

Tiedä vaikka tuon 3200:n jälkeen jotain IF:n asetuksia löysätään.

 

[Griffin]

Eikös The Stilt väittänyt, että 3200 paikkeilla Ryzenissä alkaa CCX:en välinen väylä on nopeudeltaan aika lailla optimaallinen (ei enää juurikaan hidasta menoa)? Sen jälkeen kireämmistä latensseista taisi saada enemmän hyötyä kuin kovemmista muistikelloista?

Tosin ainankin nuo siirtonopeudet nousevat ihan ok, joten ei vaikuttaisi ehkä olevan kiinni siitä. Toisaalta kun näytts raja tulee vastaan, niin sekin osaa olla juuri tuollainen: Melko jyrkkä. Silloin, kun näyttis hyyttyy, niin prossun suorityskyvyn nostamishyöty tipahtaa lähinnä minimaalliseksi..

Onko näin, tässä tapauksessa pitäisi olla tosin helppo testata. Vähemmän vaativat asetukset ja uusi testiajo eri muistinopeuksilla.

 

[Dygaza]

Tosin ainankin nuo siirtonopeudet nousevat ihan ok, joten ei vaikuttaisi ehkä olevan kiinni siitä. Toisaalta kun näytts raja tulee vastaan, niin sekin osaa olla juuri tuollainen: Melko jyrkkä. Silloin, kun näyttis hyyttyy, niin prossun suorityskyvyn nostamishyöty tipahtaa lähinnä minimaalliseksi..

Onko näin, tässä tapauksessa pitäisi olla tosin helppo testata. Vähemmän vaativat asetukset ja uusi testiajo eri muistinopeuksilla.

Voi olla ihan niinkin yksinkertainen asia kuin 2933MHz muistien siirtonopeudet eivät anna tarpeeksi hyvää käyttöastetta prossulle kyseisessä testissä. Jossainhan se raja menee.

 

[Keketin]

Witcher 3:sta tuli testailtua eri muisti-asetuksilla jo vuosi sitten ryzen 1:n julkaisussa. Ei tuo tilanne näytä juuri muuttuneen. Erona kuitenkin nyt tämän julkaisun kohdalla on lukemani perusteella se, että ainakin C7H näyttäisi tuunaavan automaattisesti myös muistien ali-ajoituksia, eikä niistä enää manuaalisesti säätämällä saa yhtä paljon irti vs. auto kuin C6H:lla vielä sai. Ts. automaattiset asetukset ovat parantuneet huimasti.

Lähde tälle: AMD R7 2700 & 2700X Review: Streaming Benchmarks, Memory Scaling, & Volt-Frequency Performance
(GN testannut myös "controlled subtimings")

"Here’s where it gets interesting: With the Crosshair VII Hero, tuning the frequency down will result in an automatic tightening of subtimings, which results in increased performance overall."

En tiedä testasiko @Sampsa C7H:lla nuo, mutta oletan näin.

Spoilerissa vuoden takaiset W3 testit:

Spoileri

Näytönohjain ei ollut rajoittava tekijä, kuva 3333LL vedosta:

AMD Ryzen 7 (AM4 B350/X370) kellotukset ja kokemukset

 

[Dygaza]

Voi olla että kaikki emolevyt eivät tuota osaa vielä kunnolla tehdä. Sampsahan lupaili jatkaa testejä tänään, eli kohta ollaan viisaampia.

 

[BlackWolf]

Eli onko nyt niin että se on toi välimuistien ja keskusmuistin hakujen ja kirjoituksien latenssi mikä rajoittaa Ryzenien menoa peleissä suhteessa Inteliin? Nythän AMD oli sitä saanut jo viilattua jonkin verran paremmaksi ja se näkyi testeissä, jos näkyi. Olisi kiva nähdä että mikä se ero olisi jos kellot olisi samat ykkös polven kanssa. Ainoa suuri ero testeissähän on tuo AIDA:n latenssi testi missä Intel puskee huomattavaa eroa, sen ollen melkein kaksinkertainen ja vastaavaasti taas nopeammat muistit koneessa pienentäisi tuota ongelmaa ja siksi Ryzen saa etua nopeammista muisteista ja kireämmistä ajoituksista. Mikäköhän on tulevaisuus että onko AMD:llä mahdollisuuksia tuota latenssia pienentää, kun muutoin alkaa olemaan kokonaisuus ihan Intelin kannassa ja osittain jopa edellä. Vai olenko minä nyt ihan hukassa tämän ajatuksen kanssa?

 

[Threadripper]

Eli onko nyt niin että se on toi välimuistien ja keskusmuistin hakujen ja kirjoituksien latenssi mikä rajoittaa Ryzenien menoa peleissä suhteessa Inteliin? Nythän AMD oli sitä saanut jo viilattua jonkin verran paremmaksi ja se näkyi testeissä, jos näkyi. Olisi kiva nähdä että mikä se ero olisi jos kellot olisi samat ykkös polven kanssa. Ainoa suuri ero testeissähän on tuo AIDA:n latenssi testi missä Intel puskee huomattavaa eroa, sen ollen melkein kaksinkertainen ja vastaavaasti taas nopeammat muistit koneessa pienentäisi tuota ongelmaa ja siksi Ryzen saa etua nopeammista muisteista ja kireämmistä ajoituksista. Mikäköhän on tulevaisuus että onko AMD:llä mahdollisuuksia tuota latenssia pienentää, kun muutoin alkaa olemaan kokonaisuus ihan Intelin kannassa ja osittain jopa edellä. Vai olenko minä nyt ihan hukassa tämän ajatuksen kanssa?

Se on yksi tekijä joka rajoittaa, koska pelit tykkäävät nopeista välimuisteista (ja eivät tykkää hitaista, tune Bulldozer).

Ensimmäinen Ryzen oli pikavauhtia kasattu viritys, tämä nopeasti viritelty ensimmäisen Ryzenin pohjalta. Muutahan muutosta tässä ei ykkösRyzenistä ole tehty kuin viritelty (väli)muisteja Zen 2:n on ollut aikaa tehdä suurempia muutoksia ja niitä saattaa tulla. Eli mahdollisuuksia on. Zen 2:n tulee muutakin uutta varmasti.

Valmistusprosessi rajoittaa eniten. GF saa tyriä oikein kunnolla mikäli ei tule reilua parannusta nykyiseen.

 

[Dygaza]

Ensimmäinen Ryzen oli pikavauhtia kasattu viritys, tämä nopeasti viritelty ensimmäisen Ryzenin pohjalta. Muutahan muutosta tässä ei ykkösRyzenistä ole tehty kuin viritelty (väli)muisteja Zen 2:n on ollut aikaa tehdä suurempia muutoksia ja niitä saattaa tulla. Eli mahdollisuuksia on. Zen 2:n tulee muutakin uutta varmasti.

Miten ihmeessä voi väittää että ensimmäinen Ryzen oli pikavauhtia kasattu viritys? Täysin uusi arkkitehtuuri jota kehitetty useampi vuosi.

 

[rikyy6]

Se on yksi tekijä joka rajoittaa, koska pelit tykkäävät nopeista välimuisteista (ja eivät tykkää hitaista, tune Bulldozer).

Ensimmäinen Ryzen oli pikavauhtia kasattu viritys, tämä nopeasti viritelty ensimmäisen Ryzenin pohjalta. Muutahan muutosta tässä ei ykkösRyzenistä ole tehty kuin viritelty (väli)muisteja Zen 2:n on ollut aikaa tehdä suurempia muutoksia ja niitä saattaa tulla. Eli mahdollisuuksia on. Zen 2:n tulee muutakin uutta varmasti.

Valmistusprosessi rajoittaa eniten. GF saa tyriä oikein kunnolla mikäli ei tule reilua parannusta nykyiseen.

Lähde? Perustelut?

 

[DjSunki]

Miten ihmeessä voi väittää että ensimmäinen Ryzen oli pikavauhtia kasattu viritys? Täysin uusi arkkitehtuuri jota kehitetty useampi vuosi.

Niinpä. Mielestäni erittäin onnistunut kokonaisuus, josta on tulevaisuudessa hyvä lähteä jatkokehittelemään vieläkin parempaa.

 

[Deleted member 4604]

Voi olla että kaikki emolevyt eivät tuota osaa vielä kunnolla tehdä. Sampsahan lupaili jatkaa testejä tänään, eli kohta ollaan viisaampia.

Kyseessä on emolevykohtainen ominaisuus.
AGESA itsessään säätää aliasetuksia muistitaajuuden mukaan.

Ongelma aliasetusten kiristämisessä on, että ne riippuvat pitkälti muistien käyttämistä piireistä.
Sen takia mitään geneeristä automaattituunausta on mahdotonta toteuttaa.

 

[Pjuuder]

Sitten pitäisi testata vielä miten kulkee B350 emolla. Kellot, lämmöt ja lähteekö docp 3200 suoraan. Väittäisin että monella on R5 1600(x) ja joku B350 emo niin kiinnostusta aiheeseen varmasti on.

 

[Makikou]

Sitten pitäisi testata vielä miten kulkee B350 emolla. Kellot, lämmöt ja lähteekö docp 3200 suoraan. Väittäisin että monella on R5 1600(x) ja joku B350 emo niin kiinnostusta aiheeseen varmasti on.

Tätä testiä kun saatais

 

[El eks]

Mielipide ketju jossa tuntuu prossun Summit/ Pinnacle ja piirisarjan 300/400 erot menneet suloisesti sekaisin
Kun tuohon on lisätty peli / peli / mä pelaan mauste niin > soppa
Mutta , voisiko testiryhmä kokeilla jäähdytyksen vaikutusta , nyt lämmöt huitoo yli 80 rajan , löytyiskö laitteita joilla celsiukset pysyisivät maltillisempina
Ps kai te testaatte vielä emot ; muisti ja virransyötön lisäjäähyillä
x370 sarjallehan löytyy monoblockit - sopiiko noi suoraan myös x470 sarjalaisille

 

[Taneli-]

Mutta , voisiko testiryhmä kokeilla jäähdytyksen vaikutusta , nyt lämmöt huitoo yli 80 rajan , löytyiskö laitteita joilla celsiukset pysyisivät maltillisempina

Kyllähän tuo pysyi alle 70C raskaissakin peleissä ja testeissä. Vai tarkoitatko sitä kun kellotettiin ja laitettiin joku 1,45 volttia jolloin lämmöt nousivat 84C raskaissa rasitustesteissä (ja myöhemmin 1.55V kevyemmässä testissä 4.3GHz).

Minusta Sampsa erikseen mainitsi ja alleviivasi tuossa että kyse oli hetkellinen testi "älä kokeile tätä kotona" tyyppinen tilanne ja jos oikein muistan jotkut ovat maininneet kommenteissa ainakin että joku 1.35V ja 4.1GHz on varmaan järkevämpi 24/7 asetuksissa kuin 1.45V-1.55V ja 4.2-4.3GHz

 

[Riksy]

Sitten pitäisi testata vielä miten kulkee B350 emolla. Kellot, lämmöt ja lähteekö docp 3200 suoraan. Väittäisin että monella on R5 1600(x) ja joku B350 emo niin kiinnostusta aiheeseen varmasti on.

Tätä testiä kun saatais

Näitä odotellessa, vaikkakin laitoin jo 2600x tilaukseen, voin jotain fiiliksiä laittaa kunhan saapuu ja ehdin asentaa
Nykyisen setupin speksit tuolla sivussa...

 

[Threadripper]

Miten ihmeessä voi väittää että ensimmäinen Ryzen oli pikavauhtia kasattu viritys? Täysin uusi arkkitehtuuri jota kehitetty useampi vuosi.

Lähde? Perustelut?

Niinpä. Mielestäni erittäin onnistunut kokonaisuus, josta on tulevaisuudessa hyvä lähteä jatkokehittelemään vieläkin parempaa.

Tästähän riittäisi juttua koko päiväksi, mutta tiivistetään:

- Excavator julkaistiin 2015. Vaikka Ryzen olisi ollut "vain" 30% nopeampi kuin Excavator (se on yli 50%), niin hitaampikin Ryzen olisi ollut ehdottomasti kannattava julkaisu. Eli kiirettä kannatti pitää joka tapauksessa.

- Ryzenin kehitys aloitettiin 2012 syksyllä ja valmis tuote julkaistiin 2017 keväällä. 4.5 vuotta täysin tyhjästä uusi arkkitehtuuri myyntiin saakka on todella nopea tahti. Vertailun vuoksi, Skylaken kehitys kesti Intelin mukaan 4 vuotta eikä se ollut mikään täysin uusi arkkitehtuuri vaan pieni jatkokehitys vanhasta.

Lähteet:
Former Apple chip designer Jim Keller joins AMD as chief architect and VP
Jim Keller Leaves AMD
Intel Introduced its 6th Generation Intel Core -Israel Electronics News

- AMD:lla on ollut tapana julkaista palvelinprosessorit ennen työpöytäprosessoreita, nyt niin ei tehty koska kiire.

Lähteet: AMD:n prosessorijulkaisujen aikataulut

- Noin vuodessa AMD paransi välimuistien latensseja seuraavasti: L1 13%, L2 34% ja L3 16%. Tuollaisia parannuksia ei pystytä tekemään lyhyessä ellei lähtökohta ole luokkaa "vähän sinne päin".

Lähde: Testissä AMD Ryzen 7 2700X & Ryzen 5 2600X (Pinnacle Ridge) - io-tech.fi

- Mikäli uskotaan huhua jonka mukaan Zen prosessorin prototyyppiä testattiin jo 2015 marraskuussa, Zenin arkkitehtuuri oli valmis paljon aikaisemmin kuin Jim Keller lähti AMD:lta (syyskuu 2015). Kun viimeksikin Keller suunnitteli kaksi x86 arkkitehtuuria, nämä kaksi yhteenlaskettuna antaa tulokseksi: Keller suunnitteli Zen2:n arkkitehtuurin valmiiksi ennen lähtöään.

Lähteet:
AMD Zen CPU Core Testing "Met All Expectation" - No "Significant Bottlenecks" Found
AMD re-hires Athlon 64 K8 designer Jim Keller | bit-tech.net

- Edellisestä seuraa: Ryzenin arkkitehtuuri oli valmis viimeistään alkuvuodesta 2015, eli arkkitehtuurin suunnitteluun meni karkeasti 2,5 vuotta. Joka viittaa Ryzenin kehitykseen Excavatorin rinnalla. Koska Keller ei ole ollut halukas muuhun kuin arkkitehtuurisuunnitteluun, mitä Keller teki sen jälkeen ennen lähtöään? Suunnitteli Zen2:n?

Lähde: The chip guru who built Apple’s Ax microprocessors joins Tesla to lead the Autopilot Hardware Engineering team

- Edellisistä seuraa: tuleva Zen2 on se mitä Ryzen olisi ollut ellei olisi pidetty kiirettä.

Ja niin edelleen. Huomattavasti parempi kysymys on, millä perusteella Ryzen ei ole pikavauhtia kasattu viritys. Ja vielä parempi kysymys, miksi AMD:n ei olisi kannattanut saada Ryzeniä myyntiin niin nopeasti kuin mahdollista.

Edit: lisätty muutama lähde

 

[Deussu]

Tästähän riittäisi juttua koko päiväksi, mutta tiivistetään:

- Excavator julkaistiin 2015. Vaikka Ryzen olisi ollut "vain" 30% nopeampi kuin Excavator (se on yli 50%), niin hitaampikin Ryzen olisi ollut ehdottomasti kannattava julkaisu. Eli kiirettä kannatti pitää joka tapauksessa.

- Ryzenin kehitys aloitettiin 2012 syksyllä ja valmis tuote julkaistiin 2017 keväällä. 4.5 vuotta täysin tyhjästä uusi arkkitehtuuri myyntiin saakka on todella nopea tahti. Vertailun vuoksi, Skylaken kehitys kesti Intelin mukaan 4 vuotta eikä se ollut mikään täysin uusi arkkitehtuuri vaan pieni jatkokehitys vanhasta.

Lähteet:
Former Apple chip designer Jim Keller joins AMD as chief architect and VP
Jim Keller Leaves AMD
Intel Introduced its 6th Generation Intel Core -Israel Electronics News

- AMD:lla on ollut tapana julkaista palvelinprosessorit ennen työpöytäprosessoreita, nyt niin ei tehty koska kiire.

Lähteet: AMD:n prosessorijulkaisujen aikataulut

- Noin vuodessa AMD paransi välimuistien latensseja seuraavasti: L1 13%, L2 34% ja L3 16%. Tuollaisia parannuksia ei pystytä tekemään lyhyessä ellei lähtökohta ole luokkaa "vähän sinne päin".

Lähde: Testissä AMD Ryzen 7 2700X & Ryzen 5 2600X (Pinnacle Ridge) - io-tech.fi

- Mikäli uskotaan huhua jonka mukaan Zen prosessorin prototyyppiä testattiin jo 2015 marraskuussa, Zenin arkkitehtuuri oli valmis paljon aikaisemmin kuin Jim Keller lähti AMD:lta (syyskuu 2015). Kun viimeksikin Keller suunnitteli kaksi x86 arkkitehtuuria, nämä kaksi yhteenlaskettuna antaa tulokseksi: Keller suunnitteli Zen2:n arkkitehtuurin valmiiksi ennen lähtöään.

Lähteet:
AMD Zen CPU Core Testing "Met All Expectation" - No "Significant Bottlenecks" Found
AMD re-hires Athlon 64 K8 designer Jim Keller | bit-tech.net

- Edellisestä seuraa: Ryzenin arkkitehtuuri oli valmis viimeistään alkuvuodesta 2015, eli arkkitehtuurin suunnitteluun meni karkeasti 2,5 vuotta. Joka viittaa Ryzenin kehitykseen Excavatorin rinnalla. Koska Keller ei ole ollut halukas muuhun kuin arkkitehtuurisuunnitteluun, mitä Keller teki sen jälkeen ennen lähtöään? Suunnitteli Zen2:n?

Lähde: The chip guru who built Apple’s Ax microprocessors joins Tesla to lead the Autopilot Hardware Engineering team

- Edellisistä seuraa: tuleva Zen2 on se mitä Ryzen olisi ollut ellei olisi pidetty kiirettä.

Ja niin edelleen. Huomattavasti parempi kysymys on, millä perusteella Ryzen ei ole pikavauhtia kasattu viritys. Ja vielä parempi kysymys, miksi AMD:n ei olisi kannattanut saada Ryzeniä myyntiin niin nopeasti kuin mahdollista.

Edit: lisätty muutama lähde

it turns out that the engineers had intended for the L2 latency to be 12 clocks initially, but run out of time to tune the firmware and layout before sending the design off to be manufactured, leaving 17 cycles as the best compromise based on what the design was capable of and did not cause issues.

The AMD 2nd Gen Ryzen Deep Dive: The 2700X, 2700, 2600X, and 2600 Tested

 

[Hannibal]

Tuhnu

Ei kelpaa vieläkään pelikäyttöön.

Juustoa Intelin vuosittaiset 2-3% nousut sitten ei vissin ole tuhnuja...Aika oletettu tehonlisäys tämä nyt näyttäis olevan.

Ehkä se oli sarkasmia? Paljon odotettua suurempi tehonnousu! Ei paha ollenkaan!

 

[Nuppi]

Sitten pitäisi testata vielä miten kulkee B350 emolla. Kellot, lämmöt ja lähteekö docp 3200 suoraan. Väittäisin että monella on R5 1600(x) ja joku B350 emo niin kiinnostusta aiheeseen varmasti on.

Kyllä, tämä kiinnostaisi itseänikin.

 

[Tukkeuma]

Ryzenin lämmöntuotto on itseasiassa aika hurjaa kun ottaa huomioon että siinä on juotettu IHS ja 8700K ei ole. Silti 8700K on testissä korkkaamattomanakin hieman viileämpi...

 

[Dygaza]

Ryzenin lämmöntuotto on itseasiassa aika hurjaa kun ottaa huomioon että siinä on juotettu IHS ja 8700K ei ole. Silti 8700K on testissä korkkaamattomanakin hieman viileämpi...

Et voi verrata kahden eri arkkitehtuurin lämpöjä keskenään suoraan. Toki kulutus lisäänty edelliseen malliin verrattuna, joka tietty näkyy lämpönä.

 

[mRkukov]

Ryzenin lämmöntuotto on itseasiassa aika hurjaa kun ottaa huomioon että siinä on juotettu IHS ja 8700K ei ole. Silti 8700K on testissä korkkaamattomanakin hieman viileämpi...

Ja nuo cpu lämpötilat on valmistajan ilmoittamia. Googletappa vaikka miten intelin kivissä lämpötila kerrotaan. "Montako astetta matkaa tmax:iin", mutta samalla tmax joissain tilanteissa epäselvä. En siis lähtisi vertaamaan 1:1 noita lukemia, vaikka kyllähän ne suuntaa antaa. Uudet ryzenit on ns. kellotettu korkeammalle, lähemmäs prosessin maksimia. Odotetaan mitä zen2 tuo tullessaan 7nm "Leading performance" prosessillaan.

 

[Tukkeuma]

Et voi verrata kahden eri arkkitehtuurin lämpöjä keskenään suoraan. Toki kulutus lisäänty edelliseen malliin verrattuna, joka tietty näkyy lämpönä.

Miksi ei voi verrata? Onko lämpötilojen mittauspisteet jotenkin erilaiset?

 

[Dygaza]

Miksi ei voi verrata? Onko lämpötilojen mittauspisteet jotenkin erilaiset?

Juurikin näin. Siihen vielä lisäksi erilaiset korjauskertoimet (offset).

 

[Tukkeuma]

Juurikin näin. Siihen vielä lisäksi erilaiset korjauskertoimet (offset).

Siinä tapauksessa prossun lämmöntuottoa pitäisi vertailla kilpailijaan niin, että mittauspisteiden vaikutus on eliminoitu kokonaan. Yksi tapa voisi olla laittaa prossut nestekiertoon, ajaa radin tuulettimia vakiokierrosluvulla ja vertailla nestekierron lämpötilaa keskenään. Ja ehkäpä vielä Intelin prossua myös korkattuna, jotta lämpö siirtyy kunnolla siihen nesteeseen...

 

[deMentor]

Ryzenin lämmöntuotto on itseasiassa aika hurjaa kun ottaa huomioon että siinä on juotettu IHS ja 8700K ei ole. Silti 8700K on testissä korkkaamattomanakin hieman viileämpi...

Totta, 2700x:n ja alustan tehontarve eli lämmöntuotto on testiohjelmasta riipuen 20 - 30% korkeampi kuin 8700k setillä. Ryzen 2 huippumalli ei todellakaan ole mikään kellottajan unelma koska seinä tulee vastaan jo 4.2-4.3GHz paikkeilla.

AMD Ryzen 7 2700X 3.7 GHz Review
AMD Ryzen 7 2700X 3.7 GHz Review

 

[Pjuuder]

R7 2700X on B350 - confirmed PB2 and XFR2 work fine • r/Amd

Ensimmäisiä käyttäjäkokemuksia alkaa valua 2700X ja B350 yhdistelmästä. Jätän tämän vaan tähän.

Taitaa lähteä ihan sujona 2600x tilaukseen pelkästään tuolla tiedolla.