Testissä AMD Radeon RX 9070 & 9070 XT (RDNA 4)

[Sampsa]

No tossahan se vastaus on. TPUlla high asetukset, Iotechillä mediumit. Lisäksi eroa saattaa tuoda tuo custom benchmarkmappi jota sampsa käyttää.

Tietty toi AIB malli mikä käytössä vaikuttaa myös. Ja nyt kun katselin tarkemmin niin eipä nuo tulokset oikein ole 1:1 minkään pelin kohdalla. Aika paljon kyllä heittelee eri testaajien välillä nuo. Voiko tuo eri AIB malli vaikuttaa niinkin paljon, esim CB2077 tapauksessa TPUlla 9070xt on tehokkaampi kuin mitä iotech mittasi RTX5080, minimi fps nousi myöskin 10:llä. Ja sitten sama mutta toisinpäin tapahtunut noissa 1440p Wukong tuloksissa. Mielenkiintoista miten paljon tulokset eroaa. Joku mega excel nörtti vois yhdistää kaikki arvostelurevikat ja ottaa niistä jotain keskiarvoa

TPU:lla Cyberpunkissa selvästi käytössä pelin sisäinen benchmark tai ainakin FPS:stä päätellen täysin eri testikohta, kun meillä peli testataan 60 sekuntia oikeasti peliä pelaamalla (benchmark antaa epärealistisen korkean FPS-tuloksen vs mikä samoilla asetuksilla oikeasti peliä pelatessa olisi).

Miljoonannen kerran, kahden eri tahon tuloksia ei voi verrata keskenään koska muuttujia on niin runsaasti testaaja, laitteisto, käyttöjärjestelmä, testimetodi, jne. Joku 3DMarkin grafiikkatulos voi olla suoraan vertailukelpoinen, mutta muuten ei.

edit: kurkkasin nyt TechPowerUp! arvostelun kommentteja, sillä näköjään TPU:n tuloksia ihmetellään ja verrataan Tech Yes Cityn tuloksiin

"On average it's 46% not 36% and in some cases even 50% look at Tech Yes City review!"

Sapphire Radeon RX 9070 XT Nitro+

Personally if I can find one for $600 I'd be buying it. It just depends if there are msrp cards available. For 600 I think it's a great product. Essentially almost a 4080, but way cheaper.

www.techpowerup.com

Mutta joo, pahoittelut, on turhauttavaa selittää tätä samaa asiaa kun toistuu kerta toisensa jälkeen ja taas ensi kerralla.

 

[myrskyviitta]

TPU:lla Cyberpunkissa selvästi käytössä pelin sisäinen benchmark tai ainakin FPS:stä päätellen täysin eri testikohta, kun meillä peli testataan 60 sekuntia oikeasti peliä pelaamalla (benchmark antaa epärealistisen korkean FPS-tuloksen vs mikä samoilla asetuksilla oikeasti peliä pelatessa olisi).

Miljoonannen kerran, kahden eri tahon tuloksia ei voi verrata keskenään koska muuttujia on niin runsaasti testaaja, laitteisto, käyttöjärjestelmä, testimetodi, jne. Joku 3DMarkin grafiikkatulos voi olla suoraan vertailukelpoinen, mutta muuten ei.

Juu onhan tuo selvää että se testikohta vaikuttaa jos toinen testaa kaupungissa pyöritellen ukkelia ja toinen testaa aavikolla katsoen maahan puhumattakaan muista muuttujista. En ole koskaan nuota benchmarkkeja 100% tosissani ottanutkaan, niissähän vaihtelee sijoituksetkin korteilla eri tahojen välillä. Korkeintaan osviittaa antavia ja lukijan on sitten itse päätettävä mikä on hyödyllisin vai onko mikään.

 

[Sampsa]

@Sampsa antoiko noilla korteilla kuinka monta prosenttia laskea power limitiä? Ainakin RX 6800-sarjalaisissa tuo oli muistaakseni jotain 8% tai 10% SKU:sta riippuen kun taas RTX 4070:illä sai pudottaa jopa 50%. Tämä kiinnostaa kun ajatuksena on alivoltitus ja wattien rajoittaminen lukemiin, joilla saavutetaan hiljaisempana sama suorituskyky tai marginaalisesti vakiota heikompi suorituskyky kuin vakiona.

-30% - +10 % välillä pystyy säätämään Power Limitiä ja -200 mV alivoltittamaan.

 

[459]

-30% - +10 % välillä pystyy säätämään Power Limitiä ja -200 mV alivoltittamaan.

Kuulostaa ihan riittävältä säätöalueelta alaspäin. Omien kokemusten perusteella yleensä jossain 20-30 % välissä on piste, jossa GPU:n kellot alkavat tippumaan sen verran paljon että suorituskyky alkaa laskemaan enemmän.

 

[Zetteri]

Jes! Parhautta! Toi voisi olla 3070 vakio vehkeelle soveltuva päivitys, 9070. Tosin CPU:a kun tsekkailee ja päättyvää Win10 tukea, pitänee ensin korjailla muita asioita setupista

Linuxia vaan kehiin sen Windows 10 tilalle ja kovaa ajoa

Tästä vielä Wendelin RX 9070 XT testiä linuxissa:


Huomautti videolla että tarvii kernel version 6.13.5 ja Mesa 25.

Ja mitä tuossa tänään kattelin että ne ovat jo jakelussa (Fedorassa nyt ainankin) ennen kuin kortit ovat edes kuluttajien ostettavissa.

 

[Sampsa]

Nyt kun julkaisupäivän suositushintaiset sponsored by AMD näytönohjaimet on myyty niin ei tarvitse ihan hirveä sherlock olla kun laskee 1+1 yhteen:

$699 -> euroiksi muunnettuna ja Suomen 25,5 % ALV = 809 €

Sapphiren Pulse 9070 XT 809 €

Sapphire Radeon RX 9070 XT PULSE -näytönohjain, 16GB GDDR6 - 809,90€

Esittelyssä Radeon™ RX 9000 -sarjan grafiikkapiirit Tarjoaa kaiken, mitä tarvitset huippunopeaan pelaamiseen, kehittyneillä visuaalisilla o

www.jimms.fi

Eli eiköhän AMD:lla ollut 9070 XT:n suositushinnaksi kaavailtu alunperin $699 mutta viime aikojen momentum käännettiin 9070 XT $599 markkinointikampanjaksi.

 

[valttu96]

Pahus kun töissä venähti ja jäi F5 arpajaiset väliin, täytyy vähän seurata hintojen kehittymistä. Toki vielä pärjää rx6800 kortillakin toistaiseksi

 

[BoomerX]

Asus meinaa että tuo PRIME OC on niin hyvä jäähy että hinnoiteltu vain 30€ alemmas kuin Sapphiren Nitro+ malli XT kortissa

 

[Agent_007]

Ja mitä tuossa tänään kattelin että ne ovat jo jakelussa (Fedorassa nyt ainankin) ennen kuin kortit ovat edes kuluttajien ostettavissa.

Linuxilla on tosiaan toi ajuritilanne ihan toisenlainen. Phoronixin mukaan viime vuonna julkaistulla 6.12 kernelillä jo toimivat nuo kortit, joten kortit olisi siltä osin voinut tuoda jo aiemminkin myyntiin. Mutta ovat noi suorituskyvyn kannalta vielä vaiheessa, kun esim. CS2:n FPS-lukemat ovat kehnot vastaaviin Windows-lukuihin verrattuna

AMD Radeon RX 9070 + RX 9070 XT Linux Performance Review - Phoronix

www.phoronix.com

 

[tjx]

Se mitä toivois näihin testeihin lisää, olis pari screenshottia järkevillä DLS/FSR2 asetuksilla (ilman frame generationia) miten kuvanlaatu heikkenee kun 4k resot on käytössä supersamplayksien kanssa.
Itse kun pelailen 4k näytöillä tai telkkarilla niin resoluution skaalaus on se ainoa järkevä kun ei rahaa ole siihen lippulaiva-malliin laittaa että puhtaalla natiivilla voisi mennä..
Eikä sitten taas frame generaatio ihan hirveästi kiinnosta. Sellaiset skaalausasetukset, että pelit pyörii 60-120 fps 4k skaalattuna, ja tosta skaalauksesta pari screenshottia mukaan miten hyvin toimii?

Ainakin 4k telkkareilla (hdmi 2.1, 4k/120) parhaiten tuntuu toimivan kun on se max natiivi asetukset käytössä, 1440p resot ei skaalaudu oikein ja input lagikin tuntuu nousevan eikö natiivi 1080p oikeen kiinnosta isommalla ruudulla.

tyyliin screenshotit
Cyperpunk 2077
2160p
Ray Tracing high, DLSS/FSR Quality

Noilla päästäneisiin sinne toivotuille fps lukemille, mutta skaalauksessa voi toki eroja olla mikä kiinnostais nähdä

 

[Tonninkala]

Linuxilla on tosiaan toi ajuritilanne ihan toisenlainen. Phoronixin mukaan viime vuonna julkaistulla 6.12 kernelillä jo toimivat nuo kortit, joten kortit olisi siltä osin voinut tuoda jo aiemminkin myyntiin. Mutta ovat noi suorituskyvyn kannalta vielä vaiheessa, kun esim. CS2:n FPS-lukemat ovat kehnot vastaaviin Windows-lukuihin verrattuna

AMD Radeon RX 9070 + RX 9070 XT Linux Performance Review - Phoronix

www.phoronix.com

Joo kyllä tuolla phronixin teisteissä jotain kyykkyä näky olleen ajureissa. Toki kaikki testit ajettu 4k:lla noissa testeissä.

 

[smicke]

Digital foundryn videoissa on yleensä hyvää kuvanlaatuvertailua.

 

[Jamboa]

Vähän OT:ks menee mutta menköön, kun juuri hetki sitten testailin huvin vuoksi omaa 7800 XT:tä Steel Nomadissa.
Stock power limitillä hörppää 267W. Adrenalinissa saa power limitin alimmillaan -10%, mikä olisi 240W. Kortin saa kuitenkin kuluttamaan vähemmänkin rajoittamalla kelloja (alivoltituksen lisäksi).

Tuossa kolmosrivillä omat 24/7 -asetukset. 1150mV -> 1060mV ja kellot rajoitettu 2350MHz. Ei osu power limittiin eikä osuisi vaikka olisi se -10% limit. Suorituskyky käytännössä sama kuin Stockkina (nelosrivi) mutta tehonkulutus 222W eli -17%. Kuva spoilerin takana piilossa pilaamasta niiden päivää, joita ei kiinnosta.

Spoileri: kuva

EDIT: Varmasti tuon 9070 XT:nkin saa kelloja rajoittamalla kuluttamaan vaikka tuon saman 220W kuin 9070. Mielenkiintoista olisikin nähdä, millaisilla kelloilla asettuu tuohon kulutukseen ja mikä silloin suorituskyky verrattuna esim. 9070 tai nyt vaikka tuo oma 7800 XT, jota ajelen noilla 222W asetuksilla. Mutulla arvaisin että vähän parempi kuitenkin kuin 9070.

Saako kellot rajoitettua vaikka 1600mhz? Lähti itselle nyt kortti tilaukseen ja 4070superilla on tullut pelattua 110w tdp:llä 120fps ->Nyt toivottavasti onnistuu sama jatkossakin

 

[arcane]

9070 kiinnostaisi tehonkulutuksen puolesta pienempään koteloon ja riittäisi varmasti, pahin pettymys tässä on tuo 9070/9070 XT hinnoitteluväli. Toki todellinen hinnoittelu näkyy sitten ehkä muutaman viikon/kuukauden päästä, jos tilanne markkinoilla rauhoittuu ja AMD (tai jopa Nvidia) saavat korttejansa toimitettua tarjolle. Mutta vähän naiivisti toivoin, että MSRP olisi ollut ainakin satasen halvempi. 5070 haukuttiin jo alitehoisena ja ylihintaisena (joskin en ole varma viitattiinko MSRP vai todellisiin hintoihin), niin 9070 melko samantasaisena korttina olisin kuvitellut että se hinnoiteltaisiin halvemmkasi kuin kilpailijansa, eikä omien korttien välille jätettäisi 50$.

Ihan ei pysty tällaisiin F5-kisoihin osallistumaan, kun pitäisi samalla tilata koko kone ja tarkistella kaikkien osien saatavuutta, ja vielä pyrkiä valitsemaan kortti joka mahtuu koteloon ja jättäen vähän varaa ilmankiertoonkin.

 

[Tonninkala]

9070 kiinnostaisi tehonkulutuksen puolesta pienempään koteloon ja riittäisi varmasti, pahin pettymys tässä on tuo 9070/9070 XT hinnoitteluväli. Toki todellinen hinnoittelu näkyy sitten ehkä muutaman viikon/kuukauden päästä, jos tilanne markkinoilla rauhoittuu ja AMD (tai jopa Nvidia) saavat korttejansa toimitettua tarjolle. Mutta vähän naiivisti toivoin, että MSRP olisi ollut ainakin satasen halvempi. 5070 haukuttiin jo alitehoisena ja ylihintaisena (joskin en ole varma viitattiinko MSRP vai todellisiin hintoihin), niin 9070 melko samantasaisena korttina olisin kuvitellut että se hinnoiteltaisiin halvemmkasi kuin kilpailijansa, eikä omien korttien välille jätettäisi 50$.

Ihan ei pysty tällaisiin F5-kisoihin osallistumaan, kun pitäisi samalla tilata koko kone ja tarkistella kaikkien osien saatavuutta, ja vielä pyrkiä valitsemaan kortti joka mahtuu koteloon ja jättäen vähän varaa ilmankiertoonkin.

Powercolorin reaperit vaikuttais kompakteimmilta korteilta tällä hetkellä.

 

[Pakastu]

9070 kiinnostaisi tehonkulutuksen puolesta pienempään koteloon ja riittäisi varmasti, pahin pettymys tässä on tuo 9070/9070 XT hinnoitteluväli. Toki todellinen hinnoittelu näkyy sitten ehkä muutaman viikon/kuukauden päästä, jos tilanne markkinoilla rauhoittuu ja AMD (tai jopa Nvidia) saavat korttejansa toimitettua tarjolle. Mutta vähän naiivisti toivoin, että MSRP olisi ollut ainakin satasen halvempi. 5070 haukuttiin jo alitehoisena ja ylihintaisena (joskin en ole varma viitattiinko MSRP vai todellisiin hintoihin), niin 9070 melko samantasaisena korttina olisin kuvitellut että se hinnoiteltaisiin halvemmkasi kuin kilpailijansa, eikä omien korttien välille jätettäisi 50$.

Ihan ei pysty tällaisiin F5-kisoihin osallistumaan, kun pitäisi samalla tilata koko kone ja tarkistella kaikkien osien saatavuutta, ja vielä pyrkiä valitsemaan kortti joka mahtuu koteloon ja jättäen vähän varaa ilmankiertoonkin.

9070 on tehonkulutukseltaan vähän outo koska sitä voi helposti kellottaa korkeammalle, samalla nvidiat on selkeästi edellä tehokkuudessa fps/watt osalta.

 

[finWeazel]

Se mitä toivois näihin testeihin lisää, olis pari screenshottia järkevillä DLS/FSR2 asetuksilla (ilman frame generationia) miten kuvanlaatu heikkenee kun 4k resot on käytössä supersamplayksien kanssa.

Kuvista on hankala todeta fsr/dlss/framegen kuvanlaatua kun moni artifakta ja parannus näkyy vain liikkeessä. Tyyliin onko taa-blurria dlss/fsr:ssa vai ei, jos on niin missä efekteissä. Shimmeröikö, onko jotain epävakautta tai suttua minkä huomaa vain liikkeessä jne. Muutenkin kokemus 400% zoomattu stilli vs. miltä näyttää ja tuntuu liikkeessä on kovin erilainen.

 

[Sampsa]

Se mitä toivois näihin testeihin lisää, olis pari screenshottia järkevillä DLS/FSR2 asetuksilla (ilman frame generationia) miten kuvanlaatu heikkenee kun 4k resot on käytössä supersamplayksien kanssa.
Itse kun pelailen 4k näytöillä tai telkkarilla niin resoluution skaalaus on se ainoa järkevä kun ei rahaa ole siihen lippulaiva-malliin laittaa että puhtaalla natiivilla voisi mennä..
Eikä sitten taas frame generaatio ihan hirveästi kiinnosta. Sellaiset skaalausasetukset, että pelit pyörii 60-120 fps 4k skaalattuna, ja tosta skaalauksesta pari screenshottia mukaan miten hyvin toimii?

Ainakin 4k telkkareilla (hdmi 2.1, 4k/120) parhaiten tuntuu toimivan kun on se max natiivi asetukset käytössä, 1440p resot ei skaalaudu oikein ja input lagikin tuntuu nousevan eikö natiivi 1080p oikeen kiinnosta isommalla ruudulla.

tyyliin screenshotit
Cyperpunk 2077
2160p
Ray Tracing high, DLSS/FSR Quality

Noilla päästäneisiin sinne toivotuille fps lukemille, mutta skaalauksessa voi toki eroja olla mikä kiinnostais nähdä

Kuvista on hankala todeta fsr/dlss/framegen kuvanlaatua kun moni artifakta ja parannus näkyy vain liikkeessä. Tyyliin onko taa-blurria dlss/fsr:ssa vai ei, jos on niin missä efekteissä. Shimmeröikö, onko jotain epävakautta tai suttua minkä huomaa vain liikkeessä jne. Muutenkin kokemus 400% zoomattu stilli vs. miltä näyttää ja tuntuu liikkeessä on kovin erilainen.

Tämä on aivan totta, valitettavasti kuvankaappauksista on hyvin vaikea lähteä analysioimaan noita tekniikoita keskenään. Toki yksittäisiä eroja löytyy niistäkin. Tuo aiemmin linkattu Digital Foundryn video on todella hyvä, kannattaa katsoa.

 

[dingonyrjalaofficial]

Saako kellot rajoitettua vaikka 1600mhz? Lähti itselle nyt kortti tilaukseen ja 4070superilla on tullut pelattua 110w tdp:llä 120fps ->Nyt toivottavasti onnistuu sama jatkossakin

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Tuossa pari Reddit -postausta, joiden innoittamana testailin omaani. Nuo postaajat ainakin saaneet ilman ongelmia rajoitettua tuonne 1750/1800MHz asti ja FPS/W sweet spot jossain 2000MHz tuntumassa. Itsellä kävi niin että jostain 2100-2200:sta alaspäin ei enää toiminut lineaarisesti vaan todelliset kellot Steel Nomadissa tippuivat 1400:aan. Eli ihan sama oliko limittinä 2000 vai 1700 niin todelliset kellot oli silti 1400, kulutus ja lämmöt romahti mutta niin romahti suorituskykykin. En tiedä onko korteissa eroja vai teinkö itse jotain väärin (todennäköisesti tein) mutta nostin sitten tuohon 2350, joka itsellä antaa (yhdessä alivoltituksen kanssa) stockkisuorituskyvyn 45W pienemmällä kulutuksella ja päätin että "good enough for me".

Itse sain kahdessa kaupassa 721e XT:n koriin mutta en kumpaakaan kassalle asti kun sivut kippasivat. Pettymyspäissään otin sitten Verkkiksestä 667e non-XT Primen testailtavaksi. Ihan mielenkiintoista nähdä, miten vertautuu sitten kun sitäkin hieman optimoi ja sen perusteella päätän sitten kumpi kortti saa koneeseen jäädä.

 

[tjx]

"valitettavasti kuvankaappauksista on hyvin vaikea lähteä analysioimaan noita tekniikoita keskenään. Toki yksittäisiä eroja löytyy niistäkin."
Vähän täytyy kritisoida, kaikki pelit kun ei ole sitä jatkuvaa liikettä.. Nimim. BG3 400h
Balduri3 on ainakin hyvä esimerkki siitä, että skaalauksella saadaan liikettä sujuvaksi, mutta kuitenki sitä stillikuvaa tuijoitellaan suurimman osan ajasta ja siinä kyllä huomaa eroja natiivin ja DLS:n välillä.
Ehkä sitten oman artikkelin paikka IO-techillekin näistä? Kunnon vanhan liiton aikoina vertailtiin kuvanlaatuasetuksia jo ihan eri ajureidenkin välillä. Youtube-videot vaikka kuinka olis 4k resolla niin kuvanpakkaukset ei tunnu olevan lähelläkään sitä mitä oikeassa elämässä ruudulla näkee kun isompaa ruutua tuijottelee.