Terrorismi (virallinen ketju)

[Zezekärppänen]

Olen shokissa. Nyt räjähti pankki. Suvakit ja Sanomamedia rinkirunkkaamassa ihmisparkojen julmalla kuolemalla.

Edit: mutta ei anneta pelolle valtaa - eihän?

 

[asianpoikasta]

Halla-aho kommentoi asiaa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ja ihan oikeassa on. Huvittavaa kuinka aina aikaisemmissa tapauksissa naamat irveessä yritetään vältellä terrorismista puhumista kuten Turun keississä ja kierrellellään ja karreellaan kuin kuvioluistelun MM-finaalissa ja sitten lopulta aivan pakon edessä ehkä juuri ja juuri myönnetään että ehkä kyseessä oli terrori-isku, mutta sitten aletaankin välittömästi puhumaan mielenterveysongelmista, syrjäytymisestä, rasismista. Pohdittavaa kyllä tuntuu löytyvän, mutta tällä kertaa syyt löytyivät samantien eikä tarvitse sen kummemmin miettiä. Vika on äärioikeistossa ja kyseessä on ilmeisesti suurin uhka planeetalle vaikka se kuitenkin tilastojen valossa jää valovuosia jälkeen sekä jihadismista että vasemmistoterrorismista ja on niin marginaalinen terrorismin ryhmä että voisi lähes sanoa ettei sitä ole edes olemassa.

HA:n on vaikea myöntää tosiasiat, maahnmuuton vastustamisen nimissä tehty terroriteko. Surullista. Kuinkakohan kauan menee ennen kuin saadaa kotimainen onnistunut yksittäistapaus joka ei liity itse Asiaan.

Mutta kuinka monta isis terrori-iskua tarvitaan, että ei voida enää puhua yksittäistapauksesta? Niin, siinäpä kysymys.

Tuostahan on kyselty muissa asiayhteyksissä että missä vaiheessa terroriteot tai raiskausringit lakkaavat olemasta yksittäistapauksia. Vähän vaikuttaisi siltä että vastaus riippuu täysin siitä kuka on ollut tekemässä. Saa nyt sitten nähdä mitä tämän jälkeen tapahtuu, jatkuuko kaikki niin kuin ennenkin (mitä nyt lainkuuliaisilta kansalaisilta mahdollisesti yritetään saada aseet pois tällä verukkeella) ja uskotellaan ettei ole mitään hätää. Kunnes sitten löytyy seuraava mielenvikainen jommalta kummalta puolelta.

Ne on yksittäistapauksia siihen asti kunnes ovat organisoituja. Yksinäiset sudet ovat aina yksittäistapauksia, riippumatta mikä aate siinä taustalla on.

 

[The Grenadier]

HA:n on vaikea myöntää tosiasiat, maahnmuuton vastustamisen nimissä tehty terroriteko. Surullista. Kuinkakohan kauan menee ennen kuin saadaa kotimainen onnistunut yksittäistapaus joka ei liity itse Asiaan.





Ne on yksittäistapauksia siihen asti kunnes ovat organisoituja. Yksinäiset sudet ovat aina yksittäistapauksia, riippumatta mikä aate siinä taustalla on.

En ymmärrä miten maahanmuuton nimissä on tehty terroriteko. Kuka vastusti siis maahanmuuttoa?

 

[JLM]

Ne on yksittäistapauksia siihen asti kunnes ovat organisoituja. Yksinäiset sudet ovat aina yksittäistapauksia, riippumatta mikä aate siinä taustalla on.

Jos raiskausrinki toimii yhteistuumin ja tietoisesti, onko se silloin yksittäistapaus vai organisoitua? Jos islamistijärjestö lähettää länsimaihin soluja, joiden on tarkoitus olla alkuun piilossa ja sopivan hetken tullen toteuttaa terrori-isku, onko se silloin yksittäistapaus vai organisoitua? Jos henkilö radikalisoituu häneen tarkoituksella kohdistetun indoktrinaation ja yllytyksen perusteella, onko se silloin yksittäistapaus vai organisoitua?

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä tämä terroriteko liittyi islamin vastustamiseen eikä maahanmuuton vastustamiseen...

 

[asianpoikasta]

En ymmärrä miten maahanmuuton nimissä on tehty terroriteko. Kuka vastusti siis maahanmuuttoa?

Tekijä oli etnonationalisti. Etnonationalistit vastustavat maahanmuuttoa.

Kyllä tämä terroriteko liittyi islamin vastustamiseen eikä maahanmuuton vastustamiseen...

Vastustamalla islamia vastustat maahanmuuttoa #fakta

Ikäänkuin saman asian kaksi eri lähestymiskulmaa, lopputulos kutakuinkin sama. 99% keksutelusta kulminoituu maahanmuuttoon islamilaisista maista vaika ko. maahanmuuttajat edestavat maahanmuuton vähemistöä.

 

[sono-thermism]

Kuinkakohan kauan menee ennen kuin saadaa kotimainen onnistunut yksittäistapaus joka ei liity itse Asiaan.

Niin kauan kun kehitysmaalaisten ja muslimien massamaahanmuuttoa Eurooppaan ei lopeteta, se riski kasvaa koko ajan, ja viha, rasismi, natsismi ja terrori-iskut tulee vaan lisääntymään. Ns. monikulttuuri ja sen tuputtaminen ei yhdistä Eurooppaa, se hajottaa meitä ihmisiä ja aiheuttaa ongelmia.

Mistä itse sanoisit että äärioikeiston lisääntyvät terrori-iskut johtuu? Itse sanoisin että kummatkin muslimien ja äärioikeiston lisääntyvät terrori-iskut on seurausta kehitysmaalaisten ja muslimien massamaahanmuutosta Eurooppaan.

 

[Cumbo]

No joo, Uusi-Seelanti tai ainakin se eteläsaari on kyllä melkoinen lintukoto ja on kyllä äärimmäisen vammaista mennä sinne (vieläpä naapurimaasta) murhaamaan jotain satunnaisia paikallisia bangladeshilaisia tai mitä ne muslimit siellä nyt sattuu olemaan. Olen Christchurchissa käynyt ja eipä siellä musulmaanit katukuvassa näy edes siinä määrin kuin Suomen kaupungeissa. Ja olettaisin että ne muutenkin on muutaman pykälän ns. parempaa väkeä kuin Euroopassa päin.

Ihan yhtä vammaista, kun tulla tänne puukottamaan sakkia. Suomikaan ei kauheasti ole tainnut tuon alueen janttereille mitään tehdä.

 

[innos]

Tekijä oli etnonationalisti. Etnonationalistit vastustavat maahanmuuttoa.

Kuulemma maihin voi muuttaa myös etnisesti vastaava aines. Hyvin on mennyt uuskielen opit perille, kun "maahanmuuttaja" on saatu tarkoittamaan vain erästä tiettyä osuutta maahanmuuttajista, ehkä siksi kun se sattuu olemaan näkyvin ja äänekkäin osuus.

 

[asianpoikasta]

Niin kauan kun kehitysmaalaisten massamaahanmuuttoa Eurooppaan ei lopeteta, se riski kasvaa koko ajan, ja viha, rasismi, natsismi ja terrori-iskut tulee vaan lisääntymään. Ns. monikulttuuri ja sen tuputtaminen ei yhdistä Eurooppaa, se hajottaa meitä ihmisiä ja aiheuttaa ongelmia.

Mistä itse sanoisit että äärioikeiston terrori-iskut johtuu? Itse sanoisin että kummatkin muslimien ja äärioikeiston lisääntyvät terrori-iskut on seurausta kehitysmaalaisten ja muslimien massamaahanmuutosta Eurooppaan.

Äärioikeistoa on ollut aina... no, mussolinin ja aatun ajoista lähtien. Eikä silloin ollut maahanmuutto ongelmaa... tai no, juutalaiset. Eli kyllä se syy löytyy kyllä ihan jostakin muualata.

 

[asianpoikasta]

Kuulemma maihin voi muuttaa myös etnisesti vastaava aines. Hyvin on mennyt uuskielen opit perille, kun "maahanmuuttaja" on saatu tarkoittamaan vain erästä tiettyä osuutta maahanmuuttajista, ehkä siksi kun se sattuu olemaan näkyvin ja äänekkäin osuus.

Joo, riippu kuinka tiukasti vastustat maahanmuuttoa mutta 'fakta' on 98,78% keskutelua hallitsee se ns. sopimaton mamuaines, minkä maahanmuuttoa maahanmuutonvastustajat eivät terroriteon jälkeen sitten vastustakkaan, ei sitten ollenkaan. Yllätys. Ei oikeastaan.

Pelastaako etnonationalismi Suomen kansan?
Pelastaako etnonationalismi Suomen kansan?
Suomen kansan tulevaisuus on kuitenkin – ja valitettavasti – niin suuren yhteiskunnallisen mullistuksen käsissä, ettei tilanteen pelastamiseksi ole käytännössä mitään tehtävissä, ellei keinovalikoimaan uloteta pakkotoimia lisääntymisen osalta.​

 

[JLM]

Lukumääräisesti äärioikeisto taitaa kuitekin edelleen olla sieltä pienemmästä päästä ongelmia, mutta kieltämättä on vähän huonoa jos tehdään olosuhteet sellaiseksi, että ääriajattelu ja äärimmäinen identiteettipolitiikka/aate saa lisää valtaa. Sen verran on yhteyksiä pariin isoon maahanmuuttajalähiöön ja arkeen siellä etten ihan valtavan paljon siitä kehityksestä kyllä ylläty.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vastustamalla islamia vastustat maahanmuuttoa #fakta

Ikäänkuin saman asian kaksi eri lähestymiskulmaa, lopputulos kutakuinkin sama. 99% keksutelusta kulminoituu maahanmuuttoon islamilaisista maista vaika ko. maahanmuuttajat edestavat maahanmuuton vähemistöä.

Tekijän motiivina oli Islamin nimeen aiemmin tehdyt terroriteot. Ei tämä suoraan liity maahanmuuttoon mitenkään.

 

[Ylimaisteri]

Itseltä ei löydy ymmärrystä minkäänlaisen teurastusteon suorittamiselle.
Ihan sama kuka on tekijänä.
Mutta on se vaan hienoa että esim. Hesarissa tätä perustellaan muslimivihalla.
Mitenkäs ne kaikki iskut mitä muslimit tekivät valkonaamoja vastaan? Niistä ei ole kirjoitusta vihaa valkonaamoja vastaan? Vihaa vääräuskoisia vastaan?

Täytyykö tämä nyt ymmärtää niin että ääri-islamistien teot on jotenkin oikeutettaviassa?

Mutta kun joku vinksahtanut uusnatsi-mikälie päättää pistää porukkaa kylmäksi moskeijassa, ei ole oikeutettua? (mitä se ei muuten ole)
Suoraan sanoen vituttaa tämä valtalehdistöjen kaksinaismoralismi tässä asiassa.

Toivottavasti nyt järjestetään rasisminvastainen marssi nimenomaan valkonaamojen puolesta, koska viattomat valkonaamat saavat nyt turhaa vihaa päälleen yhden yksittäistapauksen takia.

 

[Plebsant]

Yksittäistapaus. TappavatHAN muslimitkin ihmisiä. Tekeväthän muslimitkin terrori-iskuja ja muut muumi papan parhaat.

Oh the irony..

 

[Zezekärppänen]

Tekijä oli etnonationalisti. Etnonationalistit vastustavat maahanmuuttoa.


Vastustamalla islamia vastustat maahanmuuttoa #fakta

Ikäänkuin saman asian kaksi eri lähestymiskulmaa, lopputulos kutakuinkin sama. 99% keksutelusta kulminoituu maahanmuuttoon islamilaisista maista vaika ko. maahanmuuttajat edestavat maahanmuuton vähemistöä.

Tekijä kuvaili itseänsä kuulemma myös ekofasistiksi (lähde: murha.info (en jaksa lukea sen manifestiä)). Jos pitää paikkansa, niin miten tämä sopii Vihreiden pirtaan?

 

[eitaas]

Yksittäistapaus. TappavatHAN muslimitkin ihmisiä. Tekeväthän muslimitkin terrori-iskuja ja muut muumi papan parhaat.

Oh the irony..

Niinpä, kyllä nyt haaskalla olo maistuu.

 

[Plebsant]

Tekijä kuvaili itseänsä kuulemma myös ekofasistiksi (lähde: murha.info (en jaksa lukea sen manifestiä)). Jos pitää paikkansa, niin miten tämä sopii Vihreiden pirtaan?

En löytänyt vihreitten vaali-ohjelmasta kohtaa, jossa kannattavat väestön vähennystä sodan, tautien, luonnonkatastrofien tai nälänhädän avulla. Nyt vähän yritystä.

 

[Zezekärppänen]

En löytänyt vihreitten vaali-ohjelmasta kohtaa, jossa kannattavat väestön vähennystä sodan, tautien, luonnonkatastrofien tai nälänhädän avulla. Nyt vähän yritystä.

Miten tämä liittyy sotaan, tauteihin, luonnonkatastrofeihin tai nälänhätään?

 

[Plebsant]

Miten tämä liittyy sotaan, tauteihin, luonnonkatastrofeihin tai nälänhätään?

Implikoit, että vihreät kannattaa tai ovat ekofasisteja.

Ekofasismi – Wikipedia

Siinä vähän luettavaa. Koostuu vain 3 virkkeestä, joten etköhän sinäkin tuon pysty lukemaan läpi.

 

[Zezekärppänen]

Onkos muuten koskaan HS:ssa uutisoitu muslimien tekemän terroristi-iskun jälkeen että teko ilmentää vihaa valkoisia länsimaalaisia kohtaan?

 

[namlepo]

False flagilta vaikuttaa. Varsinkin kun ollut syyrian pakolaisia naisia ja lapsia uhrien joukossa lehtien mukaan. Eli niitä 17v partalapsia?

 

[shaminy]

Tämä muuten ei ollut mikään yhden ihmisen pimahtaminen, vaan hänellä oli apureita. Ja kuten manifestissa kerrotaan, hän oli kolme kuukautta kestäneellä harjoitusleirillä terroristi-iskua varten Uudessa-Seelannissa. Eli natseillakin on harjoitusleirejä ja tämä oli yhteistyössä tehty operaatio.

"Nuori mies, joka työskentelee moskeijassa, hyökkäsi asemiehen kimppuun, kun näki siihen tilaisuuden. Hän onnistui tappelemaan aseen pois. Ampuja lähti karkuun ja tämä sankari ryntäsi miehen perään. Ulkona oli kuitenkin auto, jossa oli muita ihmisiä odottamassa. He lähtivät autolla pois kovaa vauhtia."

Nuori sankari pelasti todennäköisesti kymmenien hengen - Tämä tiedetään nyt Uuden-Seelannin iskusta

 

[Zezekärppänen]

Implikoit, että vihreät kannattaa tai ovat ekofasisteja.

Ekofasismi – Wikipedia

Siinä vähän luettavaa. Koostuu vain 3 virkkeestä, joten etköhän sinäkin tuon pysty lukemaan läpi.

Implikoin (v...tu mikä sana) että viherpiiperöt ovat täällä rinkirunkkaamassa ruumiskasan äärellä. Tuota tekstiä en jaksa lukea tai ainakaan edes ymmärtää. Ei kiinnosta Vihreiden virallinen agenda.

 

[dominik]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Aseen kanssa kävelevän miehen näkeminen moskeijassa ei ollut ilmeisesti mitenkään yllättävä asia, ja kuvitteli kyseessä olleen uskonveljen.

 

[Plebsant]

Implikoin (v...tu mikä sana) että viherpiiperöt ovat täällä rinkirunkkaamassa ruumiskasan äärellä. Tuota tekstiä en jaksa lukea tai ainakaan edes ymmärtää. Ei kiinnosta Vihreiden virallinen agenda.

Joo, eiköhän jätetä sitten tähän.

 

[Buck Dancer]

E. forgetaboutit

 

[innos]

Briteissähän poliisi käy jo ovella varoittelemassa että "he näkevät mitä kirjoitat nettiin", vaikka kirjoittelu ei olisi mitenkään rikollista, ihan vaan muistuttamassa että
isoveli valvoo.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Hienot resurssien priorisoinnit, kun pitää maksimaalisen pelotevaikutuksen takia tehdä tuollainen touhu kasvotusten, vaikka saman voisi tehdä siellä netin taistelukentällä puoli-ilmaiseksi muutamalla sormen heilautuksella.

Ja samaan aikaan näyttäisi olevan selkeää tarvetta wanhalle kunnon partioinnille: Faces of UK's knife crime epidemic after 40 victims stabbed to death in 66 days

 

[Holotna]

Hienot resurssien priorisoinnit, kun pitää maksimaalisen pelotevaikutuksen takia tehdä tuollainen touhu kasvotusten, vaikka saman voisi tehdä siellä netin taistelukentällä puoli-ilmaiseksi muutamalla sormen heilautuksella.

Joo nyt ollaan poliisin ydintehtävien äärellä, pelottelemassa ajatusrikollisia takaisin ruotuun. Sopii kysyä milloinkohan meillä alkaa sama ruljanssi? Tiedä sitten onko tuosta häiriköinnistä muuta kuin haittaa pidemmän päälle, vaikea kuvitella että provosoimalla saadaan mitään muuta aikaan kuin entistä enemmän väärää ajattelua.
Olis tyyppi voinut pyytää sananmukaisesti mielipidepoliiseilta nimmarit vaikkapa Vuonna 1984 kirjan etusivulle ja katsoa millaiset olis ollut ilmeet.

 

[bimbobob]

Sairasta tehdä vielä isku maahan jossa pieni muslimi populaatio on ehkä parhaiten intergoitunut maahan. Ei ollut munaa mennä terrorismin alkulähteille vaikkapa Saudi-Arabiaan. Toivottavasti Nazi ei tapa itseään ja häneltä kuohitaan munat, sillä niitä hän ei tarvitse eikä osaa käyttää.

Australiassa huomattavasti tiukemmat noi lait aseiden suhteen, syy ehkä siinä miksi tämä kyseinen henkilö matkusti uuteen seelantiin muutama kuukausi sitten.

Aikalailla ihmetytti ettei mitään aseenomistus rekisteriä ole etenkin kun AR-15 kivääreistä on kyse ja tuore maahanmuuttaja ostanut niitä kaksi

 

[Mestaritonttu]

Joo nyt ollaan poliisin ydintehtävien äärellä, pelottelemassa ajatusrikollisia takaisin ruotuun. Sopii kysyä milloinkohan meillä alkaa sama ruljanssi? Tiedä sitten onko tuosta häiriköinnistä muuta kuin haittaa pidemmän päälle, vaikea kuvitella että provosoimalla saadaan mitään muuta aikaan kuin entistä enemmän väärää ajattelua.

Niinpä. Peruskansalaiset voidaan vielä tällä hetkellä pelottelemalla saada hiljennettyä mutta islamin motivoima perseily ei tule loppumaan muslimien suhteellisen määrän kasvaessa.
50/50 tuleeko tuosta sitten seurauksena suuremman mittakaavan konflikti väestöjen välillä vaiko natiivin kansanosan hidas kuihtuminen pois white-flightin avittamana.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kuolikohan tuossa iskussa muuten ei-muslimejakin? Tyyppi ammuskeli kadullakin siihen malliin, että saattoi osua vaikka keneen...

Jos tuolla asenteella räiskii, niin lähtee ideologialta vähän pohja pois...

 

[Cereal killah]

Tämä muuten ei ollut mikään yhden ihmisen pimahtaminen, vaan hänellä oli apureita. Ja kuten manifestissa kerrotaan, hän oli kolme kuukautta kestäneellä harjoitusleirillä terroristi-iskua varten Uudessa-Seelannissa. Eli natseillakin on harjoitusleirejä ja tämä oli yhteistyössä tehty operaatio.

"Nuori mies, joka työskentelee moskeijassa, hyökkäsi asemiehen kimppuun, kun näki siihen tilaisuuden. Hän onnistui tappelemaan aseen pois. Ampuja lähti karkuun ja tämä sankari ryntäsi miehen perään. Ulkona oli kuitenkin auto, jossa oli muita ihmisiä odottamassa. He lähtivät autolla pois kovaa vauhtia."

Nuori sankari pelasti todennäköisesti kymmenien hengen - Tämä tiedetään nyt Uuden-Seelannin iskusta

Oli apureita tai ei, selviää todennäköisesti myöhemmin. Mutta sanotaan kuitenkin että näissä on tosi yleistä että "etsitään mahdollisesti useita tekijöitä" tai apureita koska ihmiset kuvittelevat shokissa näkevänsä kaikenlaista.

 

[asianpoikasta]

Tekijän motiivina oli Islamin nimeen aiemmin tehdyt terroriteot. Ei tämä suoraan liity maahanmuuttoon mitenkään.

Jos muslimijihadisti tekee terroriteon niin silloin teko liittyy islamiin. Jos maahanmuuton vastustaja tekee terroriteon niin asia liityy maahanmuuttoon. Jos islamin vastustaja tekee terroriteon niin teko liittyy islamin vastustamiseen. Jos ekoterroristi tekee terroriteon niin silloin asia liittyy ekologiaan/vihreeseen aatteeseen, jne jne.

Nyt kyseessä oli ainkin islmin vatustaja sekä maahanmuuton vastustaja. Manifestista ei käynyt tarkemmin mitkä kaikki ihmisrythmät olivat hänen vihalistalla mutta vaikuttaa että lähi-idän alueelta ja pohjoisafrikasta tulevat olivat ei-toivottuja riippumatta uskonnosta.

Nyt jos itketään niputtamisesta niin joo, niputin asioita ihan ensimäisestä esimerkistä lähtien eli miten islam liittyy terrorismiin. Jos halutaan että ei niputeta niin se koskee sitten kaikkea terrorismia ilman mitään valikointia.

 

[raven0ak]

Äärioikeistoa on ollut aina... no, mussolinin ja aatun ajoista lähtien. Eikä silloin ollut maahanmuutto ongelmaa... tai no, juutalaiset. Eli kyllä se syy löytyy kyllä ihan jostakin muualata.

väität että nationalismia ei harjoitetut jo ennen rooman vallan aikaa? kyllä hyvin on kivapuhe mennyt aivoihin asti

 

[The Grenadier]

Jos muslimijihadisti tekee terroriteon niin silloin teko liittyy islamiin. Jos maahanmuuton vastustaja tekee terroriteon niin asia liityy maahanmuuttoon. Jos islamin vastustaja tekee terroriteon niin teko liittyy islamin vastustamiseen. Jos ekoterroristi tekee terroriteon niin silloin asia liittyy ekologiaan/vihreeseen aatteeseen, jne jne.

Nyt kyseessä oli ainkin islmin vatustaja sekä maahanmuuton vastustaja. Manifestista ei käynyt tarkemmin mitkä kaikki ihmisrythmät olivat hänen vihalistalla mutta vaikuttaa että lähi-idän alueelta ja pohjoisafrikasta tulevat olivat ei-toivottuja riippumatta uskonnosta.

Nyt jos itketään niputtamisesta niin joo, niputin asioita ihan ensimäisestä esimerkistä lähtien eli miten islam liittyy terrorismiin. Jos halutaan että ei niputeta niin se koskee sitten kaikkea terrorismia ilman mitään valikointia.

Ei kukaan maahanmuuttoa vastusta. Häiritsevää kun sotket termit miten sattuu. Ei tuo ampuja ollut maahanmuuton vastustaja. Ei sellaisia ihmisiä taida olla edes olemassa.

 

[JLM]

Yksittäistapaus. TappavatHAN muslimitkin ihmisiä. Tekeväthän muslimitkin terrori-iskuja ja muut muumi papan parhaat.

Oh the irony..

Niinpä. Tähän astihan terroriteot on olleet aina yksittäistapauksia ainakin silloin kun niihin liittyy kulttuuria rikastuttavia elementtejä.

Mutta hei, ei anneta pelolle valtaa.

edit: Tarkennetaan nyt kuitenkin, kyseessä oli aikalailla kiistaton terroriteko millä oli ideologinen motiivi, eikä täysin sivullisten tappaminen pelkän identiteetin takia ole koskaan hyväksyttävää. Todennäköisesti teko ei ole kuitenkaan sillä tavalla järjestäytynyt että sitä voitaisiin verrata islamistisiin kansainvälisesti toimiviin ja vahvasti rahoitettuihin järjestöihin ja niiden verkostoihin, jos sillä jollekin on olennaista merkitystä. Mutta se että samat henkilöt jotka huutavat pää punaisena "yksittäistapauksia" joka kerta kun joku islamisti toteuttaa jotain mitä islamistijärjestöt täysin avoimesti ajavat, huutavat nyt teköijöiden vaihtuessa täysin toisenlaista viestiä ja vaativat sitä sun tätä on yksinkertaisesti iljettävää. Sen takia ei välttämättä kannata ihan hirveästi yllättyä jos tulee sarkastista kommenttia.

 

[Raaka]

Jos muslimijihadisti tekee terroriteon niin silloin teko liittyy islamiin. Jos maahanmuuton vastustaja tekee terroriteon niin asia liityy maahanmuuttoon. Jos islamin vastustaja tekee terroriteon niin teko liittyy islamin vastustamiseen. Jos ekoterroristi tekee terroriteon niin silloin asia liittyy ekologiaan/vihreeseen aatteeseen, jne jne.

Nyt kyseessä oli ainkin islmin vatustaja sekä maahanmuuton vastustaja. Manifestista ei käynyt tarkemmin mitkä kaikki ihmisrythmät olivat hänen vihalistalla mutta vaikuttaa että lähi-idän alueelta ja pohjoisafrikasta tulevat olivat ei-toivottuja riippumatta uskonnosta.

Nyt jos itketään niputtamisesta niin joo, niputin asioita ihan ensimäisestä esimerkistä lähtien eli miten islam liittyy terrorismiin. Jos halutaan että ei niputeta niin se koskee sitten kaikkea terrorismia ilman mitään valikointia.

Ei kukaan maahanmuuttoa vastusta. Häiritsevää kun sotket termit miten sattuu. Ei tuo ampuja ollut maahanmuuton vastustaja. Ei sellaisia ihmisiä taida olla edes olemassa.

Asianpoikasta sotkee sen ihan tahallaan. Samaa kikkaa on käytetty keskuteluissa monet vuodet turvapaikkashoppailijoita kriittisesti suhtautuneita vastaan.
Joko olet nykyisen pakolaispolitiikan kannattaja tai sitten "Rajat kiinni ja meno Pohjois-Korean tyyliin"- öyhöttäjä. Ei välimalleja.

 

[Griffin]

No, niin kauan, kun muslimien harjoittama terrori ja muut, lukuisat ongelmat ovat nykytasollaan, on ihan luonnollista, että tuollaisia yksittäistapauksia sattuu toisinaan. Koska nämä ovat kuitenkin huomattavan harvinaisia verrattuna muslimien tekemiin terroritekoihin, ja niillekään ei tehdä juuri mitään, niin eipä tuonkaan tutkimiseen kannata tuhlata muutamaa twitter "olempa järkyttynyt" kirjoitusta enempää resursseja.

Aselakien rukkaus on turhaa, ja vie vain fokuksen pois ongelmasta. Ei ihmisten hengiltä saamiseksi vaadita aseita, mikä on jo monasti nähty juttu. Ihmiset tappavat, eivät ne tappovälineet, olipa väline ase, kulkuneuvo, myrkky, pommi, tuli (bensa) tai joku muu.

Sensijaan Ideologian, joka sisältää kehoituksen esim terrorismiin voi ajatella tappavan ihmisiä paljon tehokkaammin.

 

[ATE]

Persuista ainoastaan Sebastian Tynkkynen tullut tapauksen kanssa asiallisesti ulos. Huhtsaari ja Halla-Aho on pitänyt täydellistä radiohiljallisuutta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jokin irtisanoutuminenko asiasta pitäisi tehdä?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[ttjm]

Tuotanoin...
Nyt täytyy sanoa, etten ole terrorismiuutisia seurannut kovin tarkkaan pariin vuoteen. Mutta onko niissä muka yhä "yksittäistapaus" -selittelyä mukana, vai onko se enemmänkin ironisesti vastapuolelta heitettyä läppää? Sitä ironisesti heiteltynä meinaan kuulee kyllä jokaisen tapauksen jälkeen. Vieläkö media tuota käyttää?

 

[ATE]

Tuotanoin...
Nyt täytyy sanoa, etten ole terrorismiuutisia seurannut kovin tarkkaan pariin vuoteen. Mutta onko niissä muka yhä "yksittäistapaus" -selittelyä mukana, vai onko se enemmänkin ironisesti vastapuolelta heitettyä läppää? Sitä ironisesti heiteltynä meinaan kuulee kyllä jokaisen tapauksen jälkeen. Vieläkö media tuota käyttää?

Ei niissä kyllä ainakaan ole korostettu että ne eivät ole yksittäistapauksia tai että ne ilmentäisivät vihaa länsimaita kohtaan, kuten HS päätti tässä asiassa kertoa?

 

[kekkeruusi]

Kyllä se nyt vaan aika läheltä liippaa, mies manifestissaan mainitsi nimenomaan Oulun, Tukholman, Breivikin. Euroopan valkoisen miehen asialla kuulemma oli. Ei hän paikallisen tilanteen takia iskua tehnyt. Uskomatonta pään pensaaseen laittamista väittää ettei liitynyt mitenkään meihin. Noissa interentin pimeän puolen etnonationalistisisa ryhmissä joissa ihannoidaan väkivaltaa on todella paljon suomalaisia mukana.

Vaatii melkoista ideologista älyllistä epärehellisyyttä väittää, että tuo terroriteko liittyy meihin millään tapaa.

 

[kekkeruusi]

Ikäänkuin saman asian kaksi eri lähestymiskulmaa, lopputulos kutakuinkin sama. 99% keksutelusta kulminoituu maahanmuuttoon islamilaisista maista vaika ko. maahanmuuttajat edestavat maahanmuuton vähemistöä.

Eli islamilaisen maahantunkeutumisen vastustaminen ei ole maahanmuuton vastustamista.

 

[kekkeruusi]

Äärioikeistoa on ollut aina... no, mussolinin ja aatun ajoista lähtien. Eikä silloin ollut maahanmuutto ongelmaa... tai no, juutalaiset. Eli kyllä se syy löytyy kyllä ihan jostakin muualata.

Molemmat edustivat vasemmistoa.

 

[bimbobob]

Manifestista ei käynyt tarkemmin mitkä kaikki ihmisrythmät olivat hänen vihalistalla mutta vaikuttaa että lähi-idän alueelta ja pohjoisafrikasta tulevat olivat ei-toivottuja riippumatta uskonnosta.

Ei kukaan maahanmuuttoa vastusta. Häiritsevää kun sotket termit miten sattuu. Ei tuo ampuja ollut maahanmuuton vastustaja. Ei sellaisia ihmisiä taida olla edes olemassa.

Mainitsee useamman kerran non-european, invaders, immigration

Q: Did/do you personally hate muslims?

A muslim man or woman living in their homelands? No.



A muslim man or woman choosing to invade our lands live on our soil and replace our people? Yes, I dislike them.


Q: Did/do you personally hate foreigners/other cultures?



No, I spent many years travelling through many, many nations.



Everywhere I travelled, barring a few small exceptions, I was treated wonderfully, often as a guest and even as a friend. The varied cultures of the world greeted me with warmth and compassion, and I very much enjoyed nearly every moment I spent with them.



I wish the different peoples of their world all the best regardless of their ethnicity, race, culture of faith and that they live in peace and prosperity, amongst their own people, practicing their own traditions, in their own nations.



But, if those same people seek to come to my peoples lands, replace my people, subjugate my people, make war upon on my people, hen I shall be forced to fight them, and hold nothing in reserve.





Q: Do you believe those you attacked were innocent?



They are no innocents in an invasion, all those who colonize other peoples lands share guilt.

Opi puhumaan englantia

 

[kekkeruusi]

Iskun tekijä sanoo itse valinneensa välineeksi tuliaseet saadakseen aselakeihin kiristyksiä ja tätähän näytään jo suunnittelevan Uudessa-Seelannissa. Vaikka maassa on jo pirun tiukat aselait.

Sehän pirusti estääkin seuraavaa iskua, että poistetaan aseet kansalaisilta. Silloin kukaan ei voi ampua takaisin. Järkevin ratkaisu on juuri päinvastainen, eli sallia aseenkanto soveltuville yksilöille.

 

[asianpoikasta]

väität että nationalismia ei harjoitetut jo ennen rooman vallan aikaa? kyllä hyvin on kivapuhe mennyt aivoihin asti

Joo, nationalismi on 1800-luvun tuote. Aikasemmin identtiteetti rakentui hallitsijasukujen jne varaan. Ensimäinen maailmansota muutti tämän ja suuren keisarikunnat (Venäjä, Itävalta-Unkari, Ottomaanien valtakunta) hajosivat ja tilalle tuli kansallisvaltioita. Poikkeusen muodosti Balkan ja Lähi-itä minne rajat piirrettiin mielivaltaisesti. Samaal synty ns. arabinationalismi mikä nimissä harjoitettu terrorimi edusti nykyisen islmamilaisen terrorismin esiastetta.

Arabinationalistien poliittiset asenteet olivat maltillisia ensimmäistä maailmansotaa edeltävinä vuosina. He vaativat lähinnä uudistuksia, kuten laajempaa autonomiaa arabeille Ottomaanien valtakunnassa, laajempaa arabian kielen käyttöoikeutta opetuksessa ja arabiasevelvollisten rauhanaikaisessa valtakunnallisessa asepalveluksessa. Aatteessa oli nähtävissä radikalisoitumista Ottomaanien valtakunnassa vallankumouksen vuonna 1908 tehneiden nuorturkkilaisten julkaistua turkkilaistamisohjemansa. Kuitenkaan arabinationalismi ei vielä ollut mikään joukkoliike, ei edes Syyriassa, jossa sillä oli vankin kannatus. Monet arabit olivat lähinnä uskollisia uskonnolleen, heimolleen, lahkoilleen tai paikallishallinnoilleen. Arabinationalismin vahvimmat kilpailijat olivat nuorturkkilaisten ottomanismi ja pan-islamilaisuus eli varhainen islamismi.
​

 

[asianpoikasta]

Ei kukaan maahanmuuttoa vastusta. Häiritsevää kun sotket termit miten sattuu. Ei tuo ampuja ollut maahanmuuton vastustaja. Ei sellaisia ihmisiä taida olla edes olemassa.

Maahanmuuton vastustaja vastustaa maahanmuuttoa. Esmi HA vastustaa haittamaahanmuuttoa (mitä se tarkoitaakkaa) eli hän on maahanmuuton vastustaja. Ihan samoin kuin sunnimuslimi on muslimi. Yleistermit toimivat sateenvarjoina pienemille kokonaisuuksille. Samanlaisa ylestermejä ovat islam, vasemmisto, rasismi, äärioikeisto, fasismi jne.

Eli maahanmuutto on yleistermi samoin kuin maahanmuuton vastustaja. Maahanmuutto on sirpaleinen kokonaisuus samoin kuin islam ja islamilainen terrorismi. Tässä kyseisessä terroriteossa vaikutimina oli useita ja yksi niistä oli maahanmuuton vastustaminen. Toki ko. tero oli lisäksi AINAKIN nationalisti, islamvastainen ja rasisti.

Eli islamilaisen maahantunkeutumisen vastustaminen ei ole maahanmuuton vastustamista.

Jos vastustaa maahanmuutoa on maahanmuuton vastustaja. Jos peruste on uskonto (en nyt edes tajua miten uskonnon perusteella voi maahanmuuttoa vastustaa, olkoon) niin silloin kuuluu maahanmuuton vastustajien alaryhmää eli vaikkapa kultuurinationalisti. Esimerkin tapauksessa vastusja siis on ainakin maahanmuton vastustaja sekä myös nationalisti.

 

[bimbobob]

Iskun tekijä sanoo itse valinneensa välineeksi tuliaseet saadakseen aselakeihin kiristyksiä ja tätähän näytään jo suunnittelevan Uudessa-Seelannissa. Vaikka maassa on jo pirun tiukat aselait.

Sehän pirusti estääkin seuraavaa iskua, että poistetaan aseet kansalaisilta. Silloin kukaan ei voi ampua takaisin. Järkevin ratkaisu on juuri päinvastainen, eli sallia aseenkanto soveltuville yksilöille.

Eipä ole yhtä tiukat kuin Australiassa, siksi hän matkusti uuteen seelantiin. Australissa ei AR-15:sta helpolla saa, joku karjankasvattaja voi hyvällä tuurilla saada jos tila on suuri ja villit eläimet on ongelma tai jos joku pyörittää bisnestä jonka pää tarkoitus on näiden villien eläinten poistaminen tiloilta.


Eipä ole Australiassa ollut mitään suuria joukkomurhia ton jälkeen ellei nyt noita helvetin enkelien ammuskeluja lasketa.

Martin Bryant - Wikipedia