• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Terrorismi (virallinen ketju)

Kyse tuskin on niinkään terroristin puolustamisesta, vaan siitä, että monia ärsyttää esim. median ja poliitikoiden asenteelliset jutut, joissa maahanmuuttoa puolustetaan henkeen ja vereen, tietyn uskonnon edustajien tekemät (jatkuvat) raiskaukset, terrorismi yms. ovat usein "ikäviä yksittäistapauksia", "mielenterveysongelmaisen tekemiä" tms.

Toi mun viesti nyt oli vaan viittaus kommentteihin mitä näkyy välillä KR2.0-ketjussa ja muualla, että viesti, jonka voi vähänkään tulkita ''puolustelevaksi'' ovat ymmärtäjiä, kolmansia osapuolia raiskauksissa ja toivottavasti nämä puolustelijat joutuvat itse raiskatuksi. Kivaa ajatella kaikki näin mustavalkoisesti.

Katselin vain, että miten kyseinen ajattelumalli toimii, kun osat vaihtuu.
 
Viimeksi muokattu:
Itsellä ymmärrys löytyy introvertille ja tapahtumalle muttei teolle, avaten niin extrovertistä poiketen introvertti henkilö pyrkii havainnoimaan ja näkemään yksityiskohtaisen tarkkoja laajoja kokonaisuukisa maailmasta ja tapahtuma on mitä itse kutsun termillä "vihan siemen" aka jossakin kohtaa elämää saatu syvä viha jonka kasvua pyrit estämään koko ajan, ympäristön avulla se kuitenkin kasvaa ja mahdollisesti pääsee myös kukkimaan (aka hetki joilloin uutisotsikkoja aletaan repiä). Tästä poiketen syyllistän islamilaista terrorismiä enemmän sillä toisinkuin tämä tapaus ne eivät kehity yksittäistapauksina vaan muodostetulla ryhmänpaineella ja uskolla, liekko taustalla halu teloittaa "vääräuskoisia" ja "uskon pettureita" vai halu alistaa maat islamin vallan alle mutta yksikään näistä ei ole yksittäistapaus. Kokonaisuutena lakonisesti todeta että näin se kamelin selkä katkeaa; viha tuottaa vain vihaa
 
Ohhoh. Helsingin sanomat ovat löytäneet ensimmäisen terrori-iskun joka ei ole yksittäistapaus?
Lieneeköhän Sanoma-talolla paukutettu kuohuviinit auki kun taas saadaan hyvä keppihevonen jonka rinnalla voidaan levittää valeita kuukausikaupalla ja tottakai saada "objektiivisia analyysejä" perussuomalaisista varsinkin näin vaalien alla.

Ei yllättävää, mutta toki huvittavaa että sama "äärioikeisto"-laulu alkaa vaikka koko tapaus puhtaasti reflektoi nimenomaan radikaalivasemmistolaisen politiikan ja retoriikan aiheuttamaa vahinkoa. Ei savua ilman tulta. Niin kauan kuin maahanmuuttopolitiikasta, islamin ongelmista yms. ei voi käydä avointa ja rationaalista keskustelua ja ennen kaikkea tehdä päätöksiä ilman että rasisti/natsi -kirkuminen alkaa, nationalistinen ääripää tulee kasvattamaan suosiotaan. Toki se että ihminen (oletettavasti suht normaaleista oloista) kykenee johonkin tällaiseen tarkoittaa sitä että kyseessä on aivan äärimmäinen sekopää ja odottaa vain tilanteeseen sopivaa triggeriä. Jonkinlaista väkivaltaista/haitallista tekoa siis ei välttämättä olisi voitu kuitenkaan välttää.
 
Manifestista päätellen tää ei ollut mikään "tuli mitta täyteen" -tapaus vaan valkoisen ylivallan kannattaja, joka uskoi väestönvaihto-salaliittoihin ja vastaaviin. Kun ihmisellä tulee "mitta täyteen" muslimien perseilyä, kirjoittaa hän vihaisesti, äänestää persuja tai vastaavaa. Se, että lähtee ampumaan lapsia ja naisia (joiden jokainen Islamin kriitikko tietää olevan Islamin uhreja) varmistaen vielä tapot kertoo, että joku isompi on napsahtanut päässä jo aiemmin.
 
Niin kyllähän tämä saattaa vaikuttaa eduskuntavaaleihin täälläkin, kun tietyt puolueet pääsevät vaahtoamaan rasismista.
 
Manifestista päätellen tää ei ollut mikään "tuli mitta täyteen" -tapaus vaan valkoisen ylivallan kannattaja, joka uskoi väestönvaihto-salaliittoihin ja vastaaviin. Kun ihmisellä tulee "mitta täyteen" muslimien perseilyä, kirjoittaa hän vihaisesti, äänestää persuja tai vastaavaa. Se, että lähtee ampumaan lapsia ja naisia (joiden jokainen Islamin kriitikko tietää olevan Islamin uhreja) varmistaen vielä tapot kertoo, että joku isompi on napsahtanut päässä jo aiemmin.
Manifestista päätellen tyyppi oli ainakin ihan vitun sekaisin. (Tosi siihen toteamukseen tuskin tarvitsee manifestia lukea)

Sanoi olleensa aikaisemmin kommunisti, anarkisti, sitten libertaari ja myöhemmin eco-fasisti ja etnonationalisti.
 
Manifestista päätellen tyyppi oli ainakin ihan vitun sekaisin. (Tosi siihen toteamukseen tuskin tarvitsee manifestia lukea)

Sanoi olleensa aikaisemmin kommunisti, anarkisti, sitten libertaari ja myöhemmin eco-fasisti ja etnonationalisti.

Aikamoinen elinkaari tekijällä.

Menee ensin yksilönvapauksia rajoittamisesta kaaokseen ja kaaoksesta yksilönvapauden ylistämiseen takaisin vapauksien rajoittamiseen ja siitä sitten etnonationalismiin.
 
Katsoin valitettavasti tuo videon kokonaan nyt. (en suosittele mm. kenellekään)

Eniten jäi nyt ihmetyttämään kun tyyppi kovasti manifestissaan ja 8chan-postauksessaan* selitti agendaa ja taustalla olevia syitä, mutta ampui kuitenkin useita täysin sivullisia joilla ei välttämättä ole mitään tekemistä moskeejan tai islamin yms. kanssa. Toki kun on sekaisin niin ei ehkä yllätys että logiikka ei pitkälle kantanut.

**ahem*
 
Sairasta tehdä vielä isku maahan jossa pieni muslimi populaatio on ehkä parhaiten intergoitunut maahan. Ei ollut munaa mennä terrorismin alkulähteille vaikkapa Saudi-Arabiaan. Toivottavasti Nazi ei tapa itseään ja häneltä kuohitaan munat, sillä niitä hän ei tarvitse eikä osaa käyttää.
 
Kauhea tapaus ja kukaan ei tietenkään tätä hyväksy mutta pakko sanoa ettei tullut yhtään yllätyksenä. Kyllä muslimiterroristit ovat tehneet niin paljon iskuja länsimaissa että tällainen tapaus on ollut koko ajan tulossa. Kyse oli vain että milloin. Tänään oli sitten se päivä.
 
Alkaa ihmisillä lopultakin mitta täyttymään muslimien perseilystä.

theync:stä löytyy video, jos joku moisen haluaa nähdä.
Ääriainekselle on täydellisen yhdentekevää kuka saadaan tappamaan ja ketä, kunhan niin käy. Sillä ei käytännössä ole väliä, ovatko uhrit omasta vaiko vieraasta "leiristä", kunhan kone pysyy liikkeessä (tämänkin hepun viittaukset "kostoon", kertovat idean toimivan). Tietenkin toivotuin lopputulos on, että kaikki tappavat kaikkia.
 
Kauhea tapaus ja kukaan ei tietenkään tätä hyväksy mutta pakko sanoa ettei tullut yhtään yllätyksenä. Kyllä muslimiterroristit ovat tehneet niin paljon iskuja länsimaissa että tällainen tapaus on ollut koko ajan tulossa. Kyse oli vain että milloin. Tänään oli sitten se päivä.

Itsekkin olen vähän odotellut, että milloinka tälläinen hirmuteko tapahtuu. Suurena yllätyksenä, että jossain Uudessa-Seelannissa..noh hullujahan löytyy kaikkialta.

Saa nähdä, että mitenkä ottaa aselakien kiristys tuulta purjeisiin Euroopassa...
 
Ajan kysymys milloin tulee ns. kostoisku.
Voi olla että muslimi extremistit ei tyydy pelkkään paheksuntaan.
Surullisia aikoja elämme.
 
Manifestista päätellen tyyppi oli ainakin ihan vitun sekaisin. (Tosi siihen toteamukseen tuskin tarvitsee manifestia lukea)

Sanoi olleensa aikaisemmin kommunisti, anarkisti, sitten libertaari ja myöhemmin eco-fasisti ja etnonationalisti.

Aikamoinen elinkaari tekijällä.

Menee ensin yksilönvapauksia rajoittamisesta kaaokseen ja kaaoksesta yksilönvapauden ylistämiseen takaisin vapauksien rajoittamiseen ja siitä sitten etnonationalismiin.

Auvinenhan oli vähän samantyyppinen mitä aikanaan Peliplaneetassa miehen kirjottelua seurasi. Hyvä jos samaksi ihmiseksi tunnisti kun mielipide muuttuu niin totaalisen erilaiseksi ja aina joksikin radikaaliksi ääripääksi.
 
Niin mutta ohan se aina paras ympäristön kannalta, että porukkaa harvennetaan. Varsinkin länsimaisia joilla iso hiilijalanjälki. Se muslimi tero ei tälläisiä edes tarvitse. Aina jonkin syyksi löytää sattui näitä tai ei.
 
Entä osaammeko jatkaa päättelyketjua; mihin muslimiterroristien mitta on sitä ennen täyttynyt?
Päättelyketju ei taida ottaa huomioon sitä, että muslimiterroristit lahtaavat pääasiassa toisia muslimeja. Ääriainesten mitta täyttyy jo sillä, että naapuriaines ei ole yhtä äärimmäistä. Ja epä-äärimmäisyyden syypää on lopulta kukapa muukaan kuin länkkäri.
 
No kyllä tuolta edelliseltä sivulta löytyi jo muutama "massamurhaahan muslimitkin" ja "alkaa joillakin mitta täyttyä muslimeista" viesti... Ei nyt hyväksyntää ja ylistystä, mutta jonkinlaista ymmärrystä huokuvat.
Aika kaukana ollaan vielä noissakin siitä, että kadut täyttyisivät hurraavista ihmisistä lippua heilutellen ja autojen torvia soittaen. Ymmärtänet mihin vertaan nyt tässä.
Tuskin kukaan esim. Suomessa hyväksyy tällaisia terroritekoja, mutta toisaalla tarina on sitten jo aika toinen.
 
Viimeksi muokattu:
Vähän vilkaisin tuota ammuskeluvideota ja vähän ihmetytti miten rauhallisesti ja alistuneesti uhrit ottivat kohtalonsa vastaan, ei edes mitään huutoja pahemmin kuulunut...
 
Sen ohella, että viattomien tappaminen ylipäätään on väärin (oli ne syyt missä tahansa ideologiassa), sataa tuo teko melko varmasti jihadistivärvääjien laariin. Lienee mahdotonta, mutta kiva olisi tietää kuinka moni radikalisoituu tuollaisen seurauksena. Siinä mielessä teon vaikuttavuus motiivin kannalta ei ole kovin korkea, mikäli motiivi nyt oli jonkinlainen islamisaation vastustaminen.
 
Siinä mielessä teon vaikuttavuus motiivin kannalta ei ole kovin korkea, mikäli motiivi nyt oli jonkinlainen islamisaation vastustaminen.
Se mitä tuon hepun manifestia luin niin sairaassa mielessään varmaan kuvittelee olevansa jonkinlainen katalyytti joka käynnistää nyt muiden samanhenkisten "taistelun valkoisten maiden puolesta", mutta jos jotain tuolla teollaan motivoi, niin todennäköisesti lähinnä ääri-islamisteja.

Lähinnä siis minusta jälleen hyvä esimerkki siitä kuinka kaikki fanatismi on saatanasta.
 
Sen ohella, että viattomien tappaminen ylipäätään on väärin (oli ne syyt missä tahansa ideologiassa), sataa tuo teko melko varmasti jihadistivärvääjien laariin. Lienee mahdotonta, mutta kiva olisi tietää kuinka moni radikalisoituu tuollaisen seurauksena. Siinä mielessä teon vaikuttavuus motiivin kannalta ei ole kovin korkea, mikäli motiivi nyt oli jonkinlainen islamisaation vastustaminen.

Manifestin perusteella se vaikuttaisi olleen teon tarkoitus: saada aikaan rotusota.
 
Olisi nyt vähän miettinyt ja tehnyt iskunsa vasta Suomen eduskuntavaalien jälkeen... ;)

Vakavillakin asioilla pitää voida vitsailla, tai terroristit ovat voittaneet..
 
Manifestin perusteella se vaikuttaisi olleen teon tarkoitus: saada aikaan rotusota.
Jep. Nimenomaan tarkoitus oli saada juuri tätä vastakkainasettelua lisättyä. Samasta syystä esim. täysin päästä heitetyt sekopäiset väitteet mm. Candace Owensista joihin jenkkien vasemmistoidiootit jo kerkesivät tarttua.
 
Sen ohella, että viattomien tappaminen ylipäätään on väärin (oli ne syyt missä tahansa ideologiassa), sataa tuo teko melko varmasti jihadistivärvääjien laariin. Lienee mahdotonta, mutta kiva olisi tietää kuinka moni radikalisoituu tuollaisen seurauksena. Siinä mielessä teon vaikuttavuus motiivin kannalta ei ole kovin korkea, mikäli motiivi nyt oli jonkinlainen islamisaation vastustaminen.
Juu ei taida sieltä löytyä yhtä paljon sitä jengiä, joka yrittäisi saada porukkaa ruoskimaan itseään ja miettimään mitä ollaan tehty väärin kun tällaista tapahtuu. Jokseenkin komea ajoitus tehdä tällainen pr-stuntti juuri kun isis on kuihtumassa kasaan, eli käytännössä tämä on kalifaatin tekohengitystä.
 
Sairasta tehdä vielä isku maahan jossa pieni muslimi populaatio on ehkä parhaiten intergoitunut maahan. Ei ollut munaa mennä terrorismin alkulähteille vaikkapa Saudi-Arabiaan. Toivottavasti Nazi ei tapa itseään ja häneltä kuohitaan munat, sillä niitä hän ei tarvitse eikä osaa käyttää.

No joo, Uusi-Seelanti tai ainakin se eteläsaari on kyllä melkoinen lintukoto ja on kyllä äärimmäisen vammaista mennä sinne (vieläpä naapurimaasta) murhaamaan jotain satunnaisia paikallisia bangladeshilaisia tai mitä ne muslimit siellä nyt sattuu olemaan. Olen Christchurchissa käynyt ja eipä siellä musulmaanit katukuvassa näy edes siinä määrin kuin Suomen kaupungeissa. Ja olettaisin että ne muutenkin on muutaman pykälän ns. parempaa väkeä kuin Euroopassa päin.
 
No varmaan tarkoitti sitten vihreitä.
Luitko sitä juttua ollenkaan?

Selitäs nyt ihan omin sanoin miten siinä syyllistettiin persuja. Vai oliko vaan sitä öyhötystä, kun näitä mukahauskoja läppiä pitää heitellä perään.
Tällaiset voi varmaan käydä postailemassa sinne räbään...
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Manifestin perusteella se vaikuttaisi olleen teon tarkoitus: saada aikaan rotusota.
No siinä tarkoituksessa ja vastakkainasettelun lisäämisessä voi jossain määrin toimiakin. Ongelma vaan tuossakin on se, että lisännee muslimien radikalisoitumista huomattavasti suuremmassa mittakaavassa kuin vastapuolen radikalisoitumista.

edit: Toisin sanoen lisännee islamistisia terrori-iskuja muttei juuri muuta rotusotaan vaadittavaa liikehdintää.
 
Viimeksi muokattu:
Persuista ainoastaan Sebastian Tynkkynen tullut tapauksen kanssa asiallisesti ulos. Huhtsaari ja Halla-Aho on pitänyt täydellistä radiohiljallisuutta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Hallis taitaa lukea manifestin ensin kaikessa rauhassa ja vasta sitten kuittailee mitä kaikkea hätähousut ja haaskat jättivät kertomatta, veikkaan.
 
Persuista ainoastaan Sebastian Tynkkynen tullut tapauksen kanssa asiallisesti ulos. Huhtsaari ja Halla-Aho on pitänyt täydellistä radiohiljallisuutta.
Toisaalta voisi esittää kysymyksen, että miksi juuri Huhtasaaren ja Halla-Ahon pitäisi ottaa tähän iskuun jotenkin erityisesti kantaa? Mitä tämä heihin liittyy?

Semminkin kun terroriteko tapahtui kirjaimellisesti toisella puolella maailmaa, eikä liippaa meitä läheltä mitenkään.
 
Persuista ainoastaan Sebastian Tynkkynen tullut tapauksen kanssa asiallisesti ulos. Huhtsaari ja Halla-Aho on pitänyt täydellistä radiohiljallisuutta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Halla-aho kommentoi asiaa:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Ja ihan oikeassa on. Huvittavaa kuinka aina aikaisemmissa tapauksissa naamat irveessä yritetään vältellä terrorismista puhumista kuten Turun keississä ja kierrellellään ja karreellaan kuin kuvioluistelun MM-finaalissa ja sitten lopulta aivan pakon edessä ehkä juuri ja juuri myönnetään että ehkä kyseessä oli terrori-isku, mutta sitten aletaankin välittömästi puhumaan mielenterveysongelmista, syrjäytymisestä, rasismista. Pohdittavaa kyllä tuntuu löytyvän, mutta tällä kertaa syyt löytyivät samantien eikä tarvitse sen kummemmin miettiä. Vika on äärioikeistossa ja kyseessä on ilmeisesti suurin uhka planeetalle vaikka se kuitenkin tilastojen valossa jää valovuosia jälkeen sekä jihadismista että vasemmistoterrorismista ja on niin marginaalinen terrorismin ryhmä että voisi lähes sanoa ettei sitä ole edes olemassa.
 
Aika karu video. Tosin en jaksa välittää hirveästi terrori-iskuista Euroopassa niin en kyllä jaksa tähänkään hirveästi tuhlata emotionaalisia varastojani. Jatkuvasti tapetaan toisiamme niin eipä tää hirveästi tilastoissa näy.

Oon aina vähän ihmetellyt miten tämmöiset tapaukset saa ihmiset pöyristymään mutta sitten jostain ebolasta kirjoitetaan niin analyyttiseen sävyyn että vois kuvitella olevansa jossain tilastokeskuksen analyysiosaston maanantaiaamun palaverissa. Vaikka ebola tappoi lapsia ja naisia sadoittain.

Joo, ymmärrän kyllä miksi, ehkä enemmänkin ihmettelen tätä uutisointia koska itselle iskee laajemmat katastrofit ja tapahtumat paljon enemmän tunteisiin koska niissä kuolee helvetisti enemmän ihmisiä. Jossain Liberiassa ja vaikkapa Meksikossa kuolee porukkaa jatkuvasti ampumisiin ja raiskauksiim mutta kun se on semmosta tasasta ja tylsää niin eipä siitä kukaan mitään välitä.
 
Halla-aho kommentoi asiaa:
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


Ja ihan oikeassa on. Huvittavaa kuinka aina aikaisemmissa tapauksissa naamat irveessä yritetään vältellä terrorismista puhumista kuten Turun keississä ja kierrellellään ja karreellaan kuin kuvioluistelun MM-finaalissa ja sitten lopulta aivan pakon edessä ehkä juuri ja juuri myönnetään että ehkä kyseessä oli terrori-isku, mutta sitten aletaankin välittömästi puhumaan mielenterveysongelmista, syrjäytymisestä, rasismista. Pohdittavaa kyllä tuntuu löytyvän, mutta tällä kertaa syyt löytyivät samantien eikä tarvitse sen kummemmin miettiä. Vika on äärioikeistossa ja kyseessä on ilmeisesti suurin uhka planeetalle vaikka se kuitenkin tilastojen valossa jää valovuosia jälkeen sekä jihadismista että vasemmistoterrorismista ja on niin marginaalinen terrorismin ryhmä että voisi lähes sanoa ettei sitä ole edes olemassa.


Jep, se on jotenki jäännää että kun ekan kerran pitkäään aikaan tapahtuu aito yksittäistapaus mielenvikasen toimesta jota taaskaan ei kukaan hurraa niin lehdiston mukaan se on eka ei yksittäistapaus jossa mielenvikasuudella ei ollut asiaa ja jota kaikki hurraa
 
Tuossahan tuo on sanottu ihan selvästi:
Luitko sitä juttua ollenkaan?

Selitäs nyt ihan omin sanoin miten siinä syyllistettiin persuja. Vai oliko vaan sitä öyhötystä, kun näitä mukahauskoja läppiä pitää heitellä perään.
Tällaiset voi varmaan käydä postailemassa sinne räbään...
Jos kaipaa esimerkkejä, näin vaalien alla niitä löytää näppärästi poliitikkojen Facebook-sivujen kommenteista. Melkein kuka tahansa poliitikko käy. Toiset lietsovat muslimienvastaista puhetta enemmän tai vähemmän suorasti, toiset ovat sen kohteina.
 
Toisaalta voisi esittää kysymyksen, että miksi juuri Huhtasaaren ja Halla-Ahon pitäisi ottaa tähän iskuun jotenkin erityisesti kantaa? Mitä tämä heihin liittyy?

Semminkin kun terroriteko tapahtui kirjaimellisesti toisella puolella maailmaa, eikä liippaa meitä läheltä mitenkään.
Kyllä se nyt vaan aika läheltä liippaa, mies manifestissaan mainitsi nimenomaan Oulun, Tukholman, Breivikin. Euroopan valkoisen miehen asialla kuulemma oli. Ei hän paikallisen tilanteen takia iskua tehnyt. Uskomatonta pään pensaaseen laittamista väittää ettei liitynyt mitenkään meihin. Noissa interentin pimeän puolen etnonationalistisisa ryhmissä joissa ihannoidaan väkivaltaa on todella paljon suomalaisia mukana.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Jep, se on jotenki jäännää että kun ekan kerran pitkäään aikaan tapahtuu aito yksittäistapaus mielenvikasen toimesta jota taaskaan ei kukaan hurraa niin lehdiston mukaan se on eka ei yksittäistapaus jossa mielenvikasuudella ei ollut asiaa ja jota kaikki hurraa
Ei tässä nyt enää voi mitenkään yksittäistapauksesta puhua. Kuinka monta "yksittäistapausta" pitää tapahtua, että siitä syntyy ilmiö? Muutamaan vuoteen aika monta massamurhaa etnonationalistien suorittamana länsimaissa: Quebec, Charleston, Charlottesville, Pittsburg ja nyt tämä vain muutaman isomman iskun mainitakseni.
 
Eli jos euroopan päättäjät ei nuolis toistensa alapäitä vaan olisi laittaneet stopin turhalle diskoilulle niin näitäkään juttuja ei ois tapahtunut. Eli voi sanoa että Sipilä oli tähän iskuun isolla osalla syyllinen.
 
Tuostahan on kyselty muissa asiayhteyksissä että missä vaiheessa terroriteot tai raiskausringit lakkaavat olemasta yksittäistapauksia. Vähän vaikuttaisi siltä että vastaus riippuu täysin siitä kuka on ollut tekemässä. Saa nyt sitten nähdä mitä tämän jälkeen tapahtuu, jatkuuko kaikki niin kuin ennenkin (mitä nyt lainkuuliaisilta kansalaisilta mahdollisesti yritetään saada aseet pois tällä verukkeella) ja uskotellaan ettei ole mitään hätää. Kunnes sitten löytyy seuraava mielenvikainen jommalta kummalta puolelta.
 
Manifestista päätellen tää ei ollut mikään "tuli mitta täyteen" -tapaus vaan valkoisen ylivallan kannattaja, joka uskoi väestönvaihto-salaliittoihin ja vastaaviin. Kun ihmisellä tulee "mitta täyteen" muslimien perseilyä, kirjoittaa hän vihaisesti, äänestää persuja tai vastaavaa. Se, että lähtee ampumaan lapsia ja naisia (joiden jokainen Islamin kriitikko tietää olevan Islamin uhreja) varmistaen vielä tapot kertoo, että joku isompi on napsahtanut päässä jo aiemmin.
Voiko olla typerämpää kirjoitusta, kuin tuo, jotenkin taas sait sotkettua persuvihasi siihen. hyvä kun myönsit, että on päässä napsahtanut, eihän tuollainen ole täyspäisen touhua.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 952
Viestejä
4 895 400
Jäsenet
78 897
Uusin jäsen
Tohtorigerhard

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom