Terrorismi (virallinen ketju)

[innos]

Hallis taitaa lukea manifestin ensin kaikessa rauhassa ja vasta sitten kuittailee mitä kaikkea hätähousut ja haaskat jättivät kertomatta, veikkaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Persuista ainoastaan Sebastian Tynkkynen tullut tapauksen kanssa asiallisesti ulos. Huhtsaari ja Halla-Aho on pitänyt täydellistä radiohiljallisuutta.

Toisaalta voisi esittää kysymyksen, että miksi juuri Huhtasaaren ja Halla-Ahon pitäisi ottaa tähän iskuun jotenkin erityisesti kantaa? Mitä tämä heihin liittyy?

Semminkin kun terroriteko tapahtui kirjaimellisesti toisella puolella maailmaa, eikä liippaa meitä läheltä mitenkään.

 

[Bladekill]

Persuista ainoastaan Sebastian Tynkkynen tullut tapauksen kanssa asiallisesti ulos. Huhtsaari ja Halla-Aho on pitänyt täydellistä radiohiljallisuutta.

Halla-aho kommentoi asiaa:


Ja ihan oikeassa on. Huvittavaa kuinka aina aikaisemmissa tapauksissa naamat irveessä yritetään vältellä terrorismista puhumista kuten Turun keississä ja kierrellellään ja karreellaan kuin kuvioluistelun MM-finaalissa ja sitten lopulta aivan pakon edessä ehkä juuri ja juuri myönnetään että ehkä kyseessä oli terrori-isku, mutta sitten aletaankin välittömästi puhumaan mielenterveysongelmista, syrjäytymisestä, rasismista. Pohdittavaa kyllä tuntuu löytyvän, mutta tällä kertaa syyt löytyivät samantien eikä tarvitse sen kummemmin miettiä. Vika on äärioikeistossa ja kyseessä on ilmeisesti suurin uhka planeetalle vaikka se kuitenkin tilastojen valossa jää valovuosia jälkeen sekä jihadismista että vasemmistoterrorismista ja on niin marginaalinen terrorismin ryhmä että voisi lähes sanoa ettei sitä ole edes olemassa.

 

[Tatuks]

Aika karu video. Tosin en jaksa välittää hirveästi terrori-iskuista Euroopassa niin en kyllä jaksa tähänkään hirveästi tuhlata emotionaalisia varastojani. Jatkuvasti tapetaan toisiamme niin eipä tää hirveästi tilastoissa näy.

Oon aina vähän ihmetellyt miten tämmöiset tapaukset saa ihmiset pöyristymään mutta sitten jostain ebolasta kirjoitetaan niin analyyttiseen sävyyn että vois kuvitella olevansa jossain tilastokeskuksen analyysiosaston maanantaiaamun palaverissa. Vaikka ebola tappoi lapsia ja naisia sadoittain.

Joo, ymmärrän kyllä miksi, ehkä enemmänkin ihmettelen tätä uutisointia koska itselle iskee laajemmat katastrofit ja tapahtumat paljon enemmän tunteisiin koska niissä kuolee helvetisti enemmän ihmisiä. Jossain Liberiassa ja vaikkapa Meksikossa kuolee porukkaa jatkuvasti ampumisiin ja raiskauksiim mutta kun se on semmosta tasasta ja tylsää niin eipä siitä kukaan mitään välitä.

 

[raven0ak]

Halla-aho kommentoi asiaa:


Ja ihan oikeassa on. Huvittavaa kuinka aina aikaisemmissa tapauksissa naamat irveessä yritetään vältellä terrorismista puhumista kuten Turun keississä ja kierrellellään ja karreellaan kuin kuvioluistelun MM-finaalissa ja sitten lopulta aivan pakon edessä ehkä juuri ja juuri myönnetään että ehkä kyseessä oli terrori-isku, mutta sitten aletaankin välittömästi puhumaan mielenterveysongelmista, syrjäytymisestä, rasismista. Pohdittavaa kyllä tuntuu löytyvän, mutta tällä kertaa syyt löytyivät samantien eikä tarvitse sen kummemmin miettiä. Vika on äärioikeistossa ja kyseessä on ilmeisesti suurin uhka planeetalle vaikka se kuitenkin tilastojen valossa jää valovuosia jälkeen sekä jihadismista että vasemmistoterrorismista ja on niin marginaalinen terrorismin ryhmä että voisi lähes sanoa ettei sitä ole edes olemassa.

Jep, se on jotenki jäännää että kun ekan kerran pitkäään aikaan tapahtuu aito yksittäistapaus mielenvikasen toimesta jota taaskaan ei kukaan hurraa niin lehdiston mukaan se on eka ei yksittäistapaus jossa mielenvikasuudella ei ollut asiaa ja jota kaikki hurraa

 

[namlepo]

Tuossahan tuo on sanottu ihan selvästi:

Luitko sitä juttua ollenkaan?

Selitäs nyt ihan omin sanoin miten siinä syyllistettiin persuja. Vai oliko vaan sitä öyhötystä, kun näitä mukahauskoja läppiä pitää heitellä perään.
Tällaiset voi varmaan käydä postailemassa sinne räbään...

Jos kaipaa esimerkkejä, näin vaalien alla niitä löytää näppärästi poliitikkojen Facebook-sivujen kommenteista. Melkein kuka tahansa poliitikko käy. Toiset lietsovat muslimienvastaista puhetta enemmän tai vähemmän suorasti, toiset ovat sen kohteina.

 

[shaminy]

Toisaalta voisi esittää kysymyksen, että miksi juuri Huhtasaaren ja Halla-Ahon pitäisi ottaa tähän iskuun jotenkin erityisesti kantaa? Mitä tämä heihin liittyy?

Semminkin kun terroriteko tapahtui kirjaimellisesti toisella puolella maailmaa, eikä liippaa meitä läheltä mitenkään.

Kyllä se nyt vaan aika läheltä liippaa, mies manifestissaan mainitsi nimenomaan Oulun, Tukholman, Breivikin. Euroopan valkoisen miehen asialla kuulemma oli. Ei hän paikallisen tilanteen takia iskua tehnyt. Uskomatonta pään pensaaseen laittamista väittää ettei liitynyt mitenkään meihin. Noissa interentin pimeän puolen etnonationalistisisa ryhmissä joissa ihannoidaan väkivaltaa on todella paljon suomalaisia mukana.

 

[shaminy]

Jep, se on jotenki jäännää että kun ekan kerran pitkäään aikaan tapahtuu aito yksittäistapaus mielenvikasen toimesta jota taaskaan ei kukaan hurraa niin lehdiston mukaan se on eka ei yksittäistapaus jossa mielenvikasuudella ei ollut asiaa ja jota kaikki hurraa

Ei tässä nyt enää voi mitenkään yksittäistapauksesta puhua. Kuinka monta "yksittäistapausta" pitää tapahtua, että siitä syntyy ilmiö? Muutamaan vuoteen aika monta massamurhaa etnonationalistien suorittamana länsimaissa: Quebec, Charleston, Charlottesville, Pittsburg ja nyt tämä vain muutaman isomman iskun mainitakseni.

 

[Jarnoz1001]

Mutta kuinka monta isis terrori-iskua tarvitaan, että ei voida enää puhua yksittäistapauksesta? Niin, siinäpä kysymys.

 

[namlepo]

Eli jos euroopan päättäjät ei nuolis toistensa alapäitä vaan olisi laittaneet stopin turhalle diskoilulle niin näitäkään juttuja ei ois tapahtunut. Eli voi sanoa että Sipilä oli tähän iskuun isolla osalla syyllinen.

 

[JLM]

Tuostahan on kyselty muissa asiayhteyksissä että missä vaiheessa terroriteot tai raiskausringit lakkaavat olemasta yksittäistapauksia. Vähän vaikuttaisi siltä että vastaus riippuu täysin siitä kuka on ollut tekemässä. Saa nyt sitten nähdä mitä tämän jälkeen tapahtuu, jatkuuko kaikki niin kuin ennenkin (mitä nyt lainkuuliaisilta kansalaisilta mahdollisesti yritetään saada aseet pois tällä verukkeella) ja uskotellaan ettei ole mitään hätää. Kunnes sitten löytyy seuraava mielenvikainen jommalta kummalta puolelta.

 

[ttjm]

Tuossahan tuo on sanottu ihan selvästi:

E: En eka tajunnut, missä quote

 

[Riihitonttu]

Ja tämä ei ole?

Ei ole, missä kohti siinä on puolustettu terrorismiä.

 

[Riihitonttu]

Manifestista päätellen tää ei ollut mikään "tuli mitta täyteen" -tapaus vaan valkoisen ylivallan kannattaja, joka uskoi väestönvaihto-salaliittoihin ja vastaaviin. Kun ihmisellä tulee "mitta täyteen" muslimien perseilyä, kirjoittaa hän vihaisesti, äänestää persuja tai vastaavaa. Se, että lähtee ampumaan lapsia ja naisia (joiden jokainen Islamin kriitikko tietää olevan Islamin uhreja) varmistaen vielä tapot kertoo, että joku isompi on napsahtanut päässä jo aiemmin.

Voiko olla typerämpää kirjoitusta, kuin tuo, jotenkin taas sait sotkettua persuvihasi siihen. hyvä kun myönsit, että on päässä napsahtanut, eihän tuollainen ole täyspäisen touhua.

 

[Zezekärppänen]

Olen shokissa. Nyt räjähti pankki. Suvakit ja Sanomamedia rinkirunkkaamassa ihmisparkojen julmalla kuolemalla.

Edit: mutta ei anneta pelolle valtaa - eihän?

 

[asianpoikasta]

Halla-aho kommentoi asiaa:


Ja ihan oikeassa on. Huvittavaa kuinka aina aikaisemmissa tapauksissa naamat irveessä yritetään vältellä terrorismista puhumista kuten Turun keississä ja kierrellellään ja karreellaan kuin kuvioluistelun MM-finaalissa ja sitten lopulta aivan pakon edessä ehkä juuri ja juuri myönnetään että ehkä kyseessä oli terrori-isku, mutta sitten aletaankin välittömästi puhumaan mielenterveysongelmista, syrjäytymisestä, rasismista. Pohdittavaa kyllä tuntuu löytyvän, mutta tällä kertaa syyt löytyivät samantien eikä tarvitse sen kummemmin miettiä. Vika on äärioikeistossa ja kyseessä on ilmeisesti suurin uhka planeetalle vaikka se kuitenkin tilastojen valossa jää valovuosia jälkeen sekä jihadismista että vasemmistoterrorismista ja on niin marginaalinen terrorismin ryhmä että voisi lähes sanoa ettei sitä ole edes olemassa.

HA:n on vaikea myöntää tosiasiat, maahnmuuton vastustamisen nimissä tehty terroriteko. Surullista. Kuinkakohan kauan menee ennen kuin saadaa kotimainen onnistunut yksittäistapaus joka ei liity itse Asiaan.

Mutta kuinka monta isis terrori-iskua tarvitaan, että ei voida enää puhua yksittäistapauksesta? Niin, siinäpä kysymys.

Tuostahan on kyselty muissa asiayhteyksissä että missä vaiheessa terroriteot tai raiskausringit lakkaavat olemasta yksittäistapauksia. Vähän vaikuttaisi siltä että vastaus riippuu täysin siitä kuka on ollut tekemässä. Saa nyt sitten nähdä mitä tämän jälkeen tapahtuu, jatkuuko kaikki niin kuin ennenkin (mitä nyt lainkuuliaisilta kansalaisilta mahdollisesti yritetään saada aseet pois tällä verukkeella) ja uskotellaan ettei ole mitään hätää. Kunnes sitten löytyy seuraava mielenvikainen jommalta kummalta puolelta.

Ne on yksittäistapauksia siihen asti kunnes ovat organisoituja. Yksinäiset sudet ovat aina yksittäistapauksia, riippumatta mikä aate siinä taustalla on.

 

[The Grenadier]

HA:n on vaikea myöntää tosiasiat, maahnmuuton vastustamisen nimissä tehty terroriteko. Surullista. Kuinkakohan kauan menee ennen kuin saadaa kotimainen onnistunut yksittäistapaus joka ei liity itse Asiaan.





Ne on yksittäistapauksia siihen asti kunnes ovat organisoituja. Yksinäiset sudet ovat aina yksittäistapauksia, riippumatta mikä aate siinä taustalla on.

En ymmärrä miten maahanmuuton nimissä on tehty terroriteko. Kuka vastusti siis maahanmuuttoa?

 

[JLM]

Ne on yksittäistapauksia siihen asti kunnes ovat organisoituja. Yksinäiset sudet ovat aina yksittäistapauksia, riippumatta mikä aate siinä taustalla on.

Jos raiskausrinki toimii yhteistuumin ja tietoisesti, onko se silloin yksittäistapaus vai organisoitua? Jos islamistijärjestö lähettää länsimaihin soluja, joiden on tarkoitus olla alkuun piilossa ja sopivan hetken tullen toteuttaa terrori-isku, onko se silloin yksittäistapaus vai organisoitua? Jos henkilö radikalisoituu häneen tarkoituksella kohdistetun indoktrinaation ja yllytyksen perusteella, onko se silloin yksittäistapaus vai organisoitua?

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä tämä terroriteko liittyi islamin vastustamiseen eikä maahanmuuton vastustamiseen...

 

[asianpoikasta]

En ymmärrä miten maahanmuuton nimissä on tehty terroriteko. Kuka vastusti siis maahanmuuttoa?

Tekijä oli etnonationalisti. Etnonationalistit vastustavat maahanmuuttoa.

Kyllä tämä terroriteko liittyi islamin vastustamiseen eikä maahanmuuton vastustamiseen...

Vastustamalla islamia vastustat maahanmuuttoa #fakta

Ikäänkuin saman asian kaksi eri lähestymiskulmaa, lopputulos kutakuinkin sama. 99% keksutelusta kulminoituu maahanmuuttoon islamilaisista maista vaika ko. maahanmuuttajat edestavat maahanmuuton vähemistöä.

 

[sono-thermism]

Kuinkakohan kauan menee ennen kuin saadaa kotimainen onnistunut yksittäistapaus joka ei liity itse Asiaan.

Niin kauan kun kehitysmaalaisten ja muslimien massamaahanmuuttoa Eurooppaan ei lopeteta, se riski kasvaa koko ajan, ja viha, rasismi, natsismi ja terrori-iskut tulee vaan lisääntymään. Ns. monikulttuuri ja sen tuputtaminen ei yhdistä Eurooppaa, se hajottaa meitä ihmisiä ja aiheuttaa ongelmia.

Mistä itse sanoisit että äärioikeiston lisääntyvät terrori-iskut johtuu? Itse sanoisin että kummatkin muslimien ja äärioikeiston lisääntyvät terrori-iskut on seurausta kehitysmaalaisten ja muslimien massamaahanmuutosta Eurooppaan.

 

[Cumbo]

No joo, Uusi-Seelanti tai ainakin se eteläsaari on kyllä melkoinen lintukoto ja on kyllä äärimmäisen vammaista mennä sinne (vieläpä naapurimaasta) murhaamaan jotain satunnaisia paikallisia bangladeshilaisia tai mitä ne muslimit siellä nyt sattuu olemaan. Olen Christchurchissa käynyt ja eipä siellä musulmaanit katukuvassa näy edes siinä määrin kuin Suomen kaupungeissa. Ja olettaisin että ne muutenkin on muutaman pykälän ns. parempaa väkeä kuin Euroopassa päin.

Ihan yhtä vammaista, kun tulla tänne puukottamaan sakkia. Suomikaan ei kauheasti ole tainnut tuon alueen janttereille mitään tehdä.

 

[innos]

Tekijä oli etnonationalisti. Etnonationalistit vastustavat maahanmuuttoa.

Kuulemma maihin voi muuttaa myös etnisesti vastaava aines. Hyvin on mennyt uuskielen opit perille, kun "maahanmuuttaja" on saatu tarkoittamaan vain erästä tiettyä osuutta maahanmuuttajista, ehkä siksi kun se sattuu olemaan näkyvin ja äänekkäin osuus.

 

[asianpoikasta]

Niin kauan kun kehitysmaalaisten massamaahanmuuttoa Eurooppaan ei lopeteta, se riski kasvaa koko ajan, ja viha, rasismi, natsismi ja terrori-iskut tulee vaan lisääntymään. Ns. monikulttuuri ja sen tuputtaminen ei yhdistä Eurooppaa, se hajottaa meitä ihmisiä ja aiheuttaa ongelmia.

Mistä itse sanoisit että äärioikeiston terrori-iskut johtuu? Itse sanoisin että kummatkin muslimien ja äärioikeiston lisääntyvät terrori-iskut on seurausta kehitysmaalaisten ja muslimien massamaahanmuutosta Eurooppaan.

Äärioikeistoa on ollut aina... no, mussolinin ja aatun ajoista lähtien. Eikä silloin ollut maahanmuutto ongelmaa... tai no, juutalaiset. Eli kyllä se syy löytyy kyllä ihan jostakin muualata.

 

[asianpoikasta]

Kuulemma maihin voi muuttaa myös etnisesti vastaava aines. Hyvin on mennyt uuskielen opit perille, kun "maahanmuuttaja" on saatu tarkoittamaan vain erästä tiettyä osuutta maahanmuuttajista, ehkä siksi kun se sattuu olemaan näkyvin ja äänekkäin osuus.

Joo, riippu kuinka tiukasti vastustat maahanmuuttoa mutta 'fakta' on 98,78% keskutelua hallitsee se ns. sopimaton mamuaines, minkä maahanmuuttoa maahanmuutonvastustajat eivät terroriteon jälkeen sitten vastustakkaan, ei sitten ollenkaan. Yllätys. Ei oikeastaan.

Pelastaako etnonationalismi Suomen kansan?
Pelastaako etnonationalismi Suomen kansan?
Suomen kansan tulevaisuus on kuitenkin – ja valitettavasti – niin suuren yhteiskunnallisen mullistuksen käsissä, ettei tilanteen pelastamiseksi ole käytännössä mitään tehtävissä, ellei keinovalikoimaan uloteta pakkotoimia lisääntymisen osalta.​

 

[JLM]

Lukumääräisesti äärioikeisto taitaa kuitekin edelleen olla sieltä pienemmästä päästä ongelmia, mutta kieltämättä on vähän huonoa jos tehdään olosuhteet sellaiseksi, että ääriajattelu ja äärimmäinen identiteettipolitiikka/aate saa lisää valtaa. Sen verran on yhteyksiä pariin isoon maahanmuuttajalähiöön ja arkeen siellä etten ihan valtavan paljon siitä kehityksestä kyllä ylläty.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vastustamalla islamia vastustat maahanmuuttoa #fakta

Ikäänkuin saman asian kaksi eri lähestymiskulmaa, lopputulos kutakuinkin sama. 99% keksutelusta kulminoituu maahanmuuttoon islamilaisista maista vaika ko. maahanmuuttajat edestavat maahanmuuton vähemistöä.

Tekijän motiivina oli Islamin nimeen aiemmin tehdyt terroriteot. Ei tämä suoraan liity maahanmuuttoon mitenkään.

 

[Ylimaisteri]

Itseltä ei löydy ymmärrystä minkäänlaisen teurastusteon suorittamiselle.
Ihan sama kuka on tekijänä.
Mutta on se vaan hienoa että esim. Hesarissa tätä perustellaan muslimivihalla.
Mitenkäs ne kaikki iskut mitä muslimit tekivät valkonaamoja vastaan? Niistä ei ole kirjoitusta vihaa valkonaamoja vastaan? Vihaa vääräuskoisia vastaan?

Täytyykö tämä nyt ymmärtää niin että ääri-islamistien teot on jotenkin oikeutettaviassa?

Mutta kun joku vinksahtanut uusnatsi-mikälie päättää pistää porukkaa kylmäksi moskeijassa, ei ole oikeutettua? (mitä se ei muuten ole)
Suoraan sanoen vituttaa tämä valtalehdistöjen kaksinaismoralismi tässä asiassa.

Toivottavasti nyt järjestetään rasisminvastainen marssi nimenomaan valkonaamojen puolesta, koska viattomat valkonaamat saavat nyt turhaa vihaa päälleen yhden yksittäistapauksen takia.

 

[Plebsant]

Yksittäistapaus. TappavatHAN muslimitkin ihmisiä. Tekeväthän muslimitkin terrori-iskuja ja muut muumi papan parhaat.

Oh the irony..

 

[Zezekärppänen]

Tekijä oli etnonationalisti. Etnonationalistit vastustavat maahanmuuttoa.


Vastustamalla islamia vastustat maahanmuuttoa #fakta

Ikäänkuin saman asian kaksi eri lähestymiskulmaa, lopputulos kutakuinkin sama. 99% keksutelusta kulminoituu maahanmuuttoon islamilaisista maista vaika ko. maahanmuuttajat edestavat maahanmuuton vähemistöä.

Tekijä kuvaili itseänsä kuulemma myös ekofasistiksi (lähde: murha.info (en jaksa lukea sen manifestiä)). Jos pitää paikkansa, niin miten tämä sopii Vihreiden pirtaan?

 

[eitaas]

Yksittäistapaus. TappavatHAN muslimitkin ihmisiä. Tekeväthän muslimitkin terrori-iskuja ja muut muumi papan parhaat.

Oh the irony..

Niinpä, kyllä nyt haaskalla olo maistuu.

 

[Plebsant]

Tekijä kuvaili itseänsä kuulemma myös ekofasistiksi (lähde: murha.info (en jaksa lukea sen manifestiä)). Jos pitää paikkansa, niin miten tämä sopii Vihreiden pirtaan?

En löytänyt vihreitten vaali-ohjelmasta kohtaa, jossa kannattavat väestön vähennystä sodan, tautien, luonnonkatastrofien tai nälänhädän avulla. Nyt vähän yritystä.

 

[Zezekärppänen]

En löytänyt vihreitten vaali-ohjelmasta kohtaa, jossa kannattavat väestön vähennystä sodan, tautien, luonnonkatastrofien tai nälänhädän avulla. Nyt vähän yritystä.

Miten tämä liittyy sotaan, tauteihin, luonnonkatastrofeihin tai nälänhätään?

 

[Plebsant]

Miten tämä liittyy sotaan, tauteihin, luonnonkatastrofeihin tai nälänhätään?

Implikoit, että vihreät kannattaa tai ovat ekofasisteja.

Ekofasismi – Wikipedia

Siinä vähän luettavaa. Koostuu vain 3 virkkeestä, joten etköhän sinäkin tuon pysty lukemaan läpi.

 

[Zezekärppänen]

Onkos muuten koskaan HS:ssa uutisoitu muslimien tekemän terroristi-iskun jälkeen että teko ilmentää vihaa valkoisia länsimaalaisia kohtaan?

 

[namlepo]

False flagilta vaikuttaa. Varsinkin kun ollut syyrian pakolaisia naisia ja lapsia uhrien joukossa lehtien mukaan. Eli niitä 17v partalapsia?

 

[shaminy]

Tämä muuten ei ollut mikään yhden ihmisen pimahtaminen, vaan hänellä oli apureita. Ja kuten manifestissa kerrotaan, hän oli kolme kuukautta kestäneellä harjoitusleirillä terroristi-iskua varten Uudessa-Seelannissa. Eli natseillakin on harjoitusleirejä ja tämä oli yhteistyössä tehty operaatio.

"Nuori mies, joka työskentelee moskeijassa, hyökkäsi asemiehen kimppuun, kun näki siihen tilaisuuden. Hän onnistui tappelemaan aseen pois. Ampuja lähti karkuun ja tämä sankari ryntäsi miehen perään. Ulkona oli kuitenkin auto, jossa oli muita ihmisiä odottamassa. He lähtivät autolla pois kovaa vauhtia."

Nuori sankari pelasti todennäköisesti kymmenien hengen - Tämä tiedetään nyt Uuden-Seelannin iskusta

 

[Zezekärppänen]

Implikoit, että vihreät kannattaa tai ovat ekofasisteja.

Ekofasismi – Wikipedia

Siinä vähän luettavaa. Koostuu vain 3 virkkeestä, joten etköhän sinäkin tuon pysty lukemaan läpi.

Implikoin (v...tu mikä sana) että viherpiiperöt ovat täällä rinkirunkkaamassa ruumiskasan äärellä. Tuota tekstiä en jaksa lukea tai ainakaan edes ymmärtää. Ei kiinnosta Vihreiden virallinen agenda.

 

[dominik]

Aseen kanssa kävelevän miehen näkeminen moskeijassa ei ollut ilmeisesti mitenkään yllättävä asia, ja kuvitteli kyseessä olleen uskonveljen.

 

[Plebsant]

Implikoin (v...tu mikä sana) että viherpiiperöt ovat täällä rinkirunkkaamassa ruumiskasan äärellä. Tuota tekstiä en jaksa lukea tai ainakaan edes ymmärtää. Ei kiinnosta Vihreiden virallinen agenda.

Joo, eiköhän jätetä sitten tähän.

 

[Buck Dancer]

E. forgetaboutit

 

[sniperfin]

Yllättävää että kaikki muslimaat ovat rintamassa vaatimassa länsimaisiin sananvapauden rajoituksia.
Kyllähän tuo muslimeiden heimo mentaliteetti on ihan eri planeetalta kuin länsimaiden ihmisten.
Muslimi terroristi tekee terroriteon, hiljaista on, joku twitti sieltä täältä ja nekin länsimaissa vaikuttavilta muslimeilta, yleisesti "rukoukset ja ajatukset", "ei saa antaa pelolle valtaa" ja muita latteuksia.
Natsi tappaa muslimeita, kaikki muslimimaat yhdessä rintamassa vaatimassa länsimailta toimia (käytännössä islamin kritisoinnin kriminalisointia).
Ei puhuta ääriaineksesta vaan länsimaista yleisesti, kun taas muslimin kohdalla erityisesti korostetaan sitä että on ääriainesta jolla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.
Kyllähän tässä niin käy että kun australialainen natsi menee ja tappaa uusiseelantilaisia muslimeita niin EU:ssa luodaan joku islamofobia laki.
Briteissähän poliisi käy jo ovella varoittelemassa että "he näkevät mitä kirjoitat nettiin", vaikka kirjoittelu ei olisi mitenkään rikollista, ihan vaan muistuttamassa että
isoveli valvoo.

 

[innos]

Briteissähän poliisi käy jo ovella varoittelemassa että "he näkevät mitä kirjoitat nettiin", vaikka kirjoittelu ei olisi mitenkään rikollista, ihan vaan muistuttamassa että
isoveli valvoo.

Hienot resurssien priorisoinnit, kun pitää maksimaalisen pelotevaikutuksen takia tehdä tuollainen touhu kasvotusten, vaikka saman voisi tehdä siellä netin taistelukentällä puoli-ilmaiseksi muutamalla sormen heilautuksella.

Ja samaan aikaan näyttäisi olevan selkeää tarvetta wanhalle kunnon partioinnille: Faces of UK's knife crime epidemic after 40 victims stabbed to death in 66 days

 

[Holotna]

Hienot resurssien priorisoinnit, kun pitää maksimaalisen pelotevaikutuksen takia tehdä tuollainen touhu kasvotusten, vaikka saman voisi tehdä siellä netin taistelukentällä puoli-ilmaiseksi muutamalla sormen heilautuksella.

Joo nyt ollaan poliisin ydintehtävien äärellä, pelottelemassa ajatusrikollisia takaisin ruotuun. Sopii kysyä milloinkohan meillä alkaa sama ruljanssi? Tiedä sitten onko tuosta häiriköinnistä muuta kuin haittaa pidemmän päälle, vaikea kuvitella että provosoimalla saadaan mitään muuta aikaan kuin entistä enemmän väärää ajattelua.
Olis tyyppi voinut pyytää sananmukaisesti mielipidepoliiseilta nimmarit vaikkapa Vuonna 1984 kirjan etusivulle ja katsoa millaiset olis ollut ilmeet.

 

[bimbobob]

Sairasta tehdä vielä isku maahan jossa pieni muslimi populaatio on ehkä parhaiten intergoitunut maahan. Ei ollut munaa mennä terrorismin alkulähteille vaikkapa Saudi-Arabiaan. Toivottavasti Nazi ei tapa itseään ja häneltä kuohitaan munat, sillä niitä hän ei tarvitse eikä osaa käyttää.

Australiassa huomattavasti tiukemmat noi lait aseiden suhteen, syy ehkä siinä miksi tämä kyseinen henkilö matkusti uuteen seelantiin muutama kuukausi sitten.

Aikalailla ihmetytti ettei mitään aseenomistus rekisteriä ole etenkin kun AR-15 kivääreistä on kyse ja tuore maahanmuuttaja ostanut niitä kaksi

 

[Mestaritonttu]

Joo nyt ollaan poliisin ydintehtävien äärellä, pelottelemassa ajatusrikollisia takaisin ruotuun. Sopii kysyä milloinkohan meillä alkaa sama ruljanssi? Tiedä sitten onko tuosta häiriköinnistä muuta kuin haittaa pidemmän päälle, vaikea kuvitella että provosoimalla saadaan mitään muuta aikaan kuin entistä enemmän väärää ajattelua.

Niinpä. Peruskansalaiset voidaan vielä tällä hetkellä pelottelemalla saada hiljennettyä mutta islamin motivoima perseily ei tule loppumaan muslimien suhteellisen määrän kasvaessa.
50/50 tuleeko tuosta sitten seurauksena suuremman mittakaavan konflikti väestöjen välillä vaiko natiivin kansanosan hidas kuihtuminen pois white-flightin avittamana.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kuolikohan tuossa iskussa muuten ei-muslimejakin? Tyyppi ammuskeli kadullakin siihen malliin, että saattoi osua vaikka keneen...

Jos tuolla asenteella räiskii, niin lähtee ideologialta vähän pohja pois...

 

[Cereal killah]

Tämä muuten ei ollut mikään yhden ihmisen pimahtaminen, vaan hänellä oli apureita. Ja kuten manifestissa kerrotaan, hän oli kolme kuukautta kestäneellä harjoitusleirillä terroristi-iskua varten Uudessa-Seelannissa. Eli natseillakin on harjoitusleirejä ja tämä oli yhteistyössä tehty operaatio.

"Nuori mies, joka työskentelee moskeijassa, hyökkäsi asemiehen kimppuun, kun näki siihen tilaisuuden. Hän onnistui tappelemaan aseen pois. Ampuja lähti karkuun ja tämä sankari ryntäsi miehen perään. Ulkona oli kuitenkin auto, jossa oli muita ihmisiä odottamassa. He lähtivät autolla pois kovaa vauhtia."

Nuori sankari pelasti todennäköisesti kymmenien hengen - Tämä tiedetään nyt Uuden-Seelannin iskusta

Oli apureita tai ei, selviää todennäköisesti myöhemmin. Mutta sanotaan kuitenkin että näissä on tosi yleistä että "etsitään mahdollisesti useita tekijöitä" tai apureita koska ihmiset kuvittelevat shokissa näkevänsä kaikenlaista.

 

[asianpoikasta]

Tekijän motiivina oli Islamin nimeen aiemmin tehdyt terroriteot. Ei tämä suoraan liity maahanmuuttoon mitenkään.

Jos muslimijihadisti tekee terroriteon niin silloin teko liittyy islamiin. Jos maahanmuuton vastustaja tekee terroriteon niin asia liityy maahanmuuttoon. Jos islamin vastustaja tekee terroriteon niin teko liittyy islamin vastustamiseen. Jos ekoterroristi tekee terroriteon niin silloin asia liittyy ekologiaan/vihreeseen aatteeseen, jne jne.

Nyt kyseessä oli ainkin islmin vatustaja sekä maahanmuuton vastustaja. Manifestista ei käynyt tarkemmin mitkä kaikki ihmisrythmät olivat hänen vihalistalla mutta vaikuttaa että lähi-idän alueelta ja pohjoisafrikasta tulevat olivat ei-toivottuja riippumatta uskonnosta.

Nyt jos itketään niputtamisesta niin joo, niputin asioita ihan ensimäisestä esimerkistä lähtien eli miten islam liittyy terrorismiin. Jos halutaan että ei niputeta niin se koskee sitten kaikkea terrorismia ilman mitään valikointia.

 

[raven0ak]

Äärioikeistoa on ollut aina... no, mussolinin ja aatun ajoista lähtien. Eikä silloin ollut maahanmuutto ongelmaa... tai no, juutalaiset. Eli kyllä se syy löytyy kyllä ihan jostakin muualata.

väität että nationalismia ei harjoitetut jo ennen rooman vallan aikaa? kyllä hyvin on kivapuhe mennyt aivoihin asti