• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Terrorismi (virallinen ketju)

Sammakko(os)sinkkonen on sitä mieltä että karisma ei riitä. Vähän kuten hänen oman karismansa kanssa ettei se riitä tutkijaksi:

Terrorismitutkija: Turun puukkoiskusta tuskin seuraa kopiointirikoksia – tekijän karisma ei riitä ihailijakerhojen syntyyn

Ulkopoliittisen instituutin terrorismitutkija Teemu Tammikko pitää epätodennäköisenä, että Turun puukottaja keräisi ihailijakerhoa tai että isku saisi kopioijat liikkeelle. Kansainvälisten selvitysten perusteella terroritekoja toteuttavat "rivisoturit" nousevat ani harvoin idoliasemaan huolimatta iskujen saamasta valtavasta julkisuudesta.

– Iskujen tekijöillä riittää vain harvoin karismaa kerätä seuraajia ideologialleen, Tammikko arvioi Lännen Medialle.

– Puukotukset epäonnistuvat helposti, eikä niillä yleensä saada suuria uhrimääriä. Näistäkään syistä en pidä todennäköisenä, että Turun isku ja siitä uutisointi sysäisi kopioijat liikkeelle, Tammikko sanoo.

Terrorismitutkija Tammikko arvioi, että Bouanane kuuluu yksinäisten toimijoiden epävakaaseen luokkaan, jonka toimintaa leimaa epäjohdonmukaisuus, spontaanius ja alttius manipuloinnille.

v8zus.jpg
 
Sammakko(os)sinkkonen on sitä mieltä että karisma ei riitä. Vähän kuten hänen oman karismansa kanssa ettei se riitä tutkijaksi:

Terrorismitutkija: Turun puukkoiskusta tuskin seuraa kopiointirikoksia – tekijän karisma ei riitä ihailijakerhojen syntyyn

Ulkopoliittisen instituutin terrorismitutkija Teemu Tammikko pitää epätodennäköisenä, että Turun puukottaja keräisi ihailijakerhoa tai että isku saisi kopioijat liikkeelle. Kansainvälisten selvitysten perusteella terroritekoja toteuttavat "rivisoturit" nousevat ani harvoin idoliasemaan huolimatta iskujen saamasta valtavasta julkisuudesta.

– Iskujen tekijöillä riittää vain harvoin karismaa kerätä seuraajia ideologialleen, Tammikko arvioi Lännen Medialle.

– Puukotukset epäonnistuvat helposti, eikä niillä yleensä saada suuria uhrimääriä. Näistäkään syistä en pidä todennäköisenä, että Turun isku ja siitä uutisointi sysäisi kopioijat liikkeelle, Tammikko sanoo.

Terrorismitutkija Tammikko arvioi, että Bouanane kuuluu yksinäisten toimijoiden epävakaaseen luokkaan, jonka toimintaa leimaa epäjohdonmukaisuus, spontaanius ja alttius manipuloinnille.

v8zus.jpg

Jotenkin kuvittelisin että tekijän mielenterveysongelmia, neitsyyttä yms. katsotaan sormien läpi ja se itse motiivi on tärkein, etenkin kun samanhenkiset yleensä syyttävät muita ongelmistaan.
Puukkomies saattaa nousta jopa sankarin asemaan kokemiensa "vääryyksien" takia. Mutta mitäpä minä tiedän, enhän ole asiantuntija toisin kuin Teemu.
 
Veitsimies hyökkäsi ohikulkijoiden kimppuun Pariisissa - yksi kuollut, kolme haavoittunut

Veitsimies hyökkäsi ohikulkijoiden kimppuun Pariisissa - yksi kuollut, kolme haavoittunut

Lauantai 12.5.2018 klo 23.01


Uutistoimisto Reutersin mukaan poliisi ei toistaiseksi anna lisätietoja tapauksesta.

Veitsimies vahingoitti neljää henkilöä Pariisin keskustassa lauantaina.

Hyökkäyksen uhreista yksi on menehtynyt vammoihinsa ja yksi loukkaantunut vakavasti. Kahden uhrin vammat ovat lienempiä.

Poliisi ampui miehen tekopaikalle.

Uutistoimisto Reutersin mukaan poliisi ei toistaiseksi anna lisätietoja tapauksesta.

IL seuraa tilannetta.
 
Muslim power.

11 ihmistä kuollut ja kymmeniä loukkaantunut iskussa kirkkoon Indonesian Surabayassa

11 ihmistä kuollut ja kymmeniä loukkaantunut iskussa kirkkoon Indonesian Surabayassa

Sunnuntai 13.5.2018 klo 06.28 (päivitetty klo 13.40)


Muslimienemmistöisessä Indonesiassa kristityt ovat olleet hyökkäysten kohteena viime vuosina.

Lauantain ja sunnuntain välisenä yönä Suomen aikaa Indonesian toiseksi suurimmassa kaupungissa Surabayassa tapahtui kolme pommi-iskua.

Iskujen kohteina olivat kristilliset kirkot.

Poliisin mukaan yksi hyökkäyksistä oli itsemurhaisku.

Räjähdyksissä on kuollut ainakin 11 ihmistä ja loukkaantunut kymmeniä. Loukkaantuneiden joukossa on kaksi poliisia.

Ääri-islamistijärjestö Isis otti iskun nimiinsä sunnuntaina. Isisin propagandatoimisto Amaq ilmoitti asiasta antamatta lisätietoja. Isis ottaa tyypillisesti lähes kaikki väkivaltaiset iskut nimiinsä.

Uutistoimisto AFP:n mukaan muslimienemmistöisessä Indonesiassa kristityt ovat olleet viime vuosina hyökkäysten kohteena enenevissä määrin.

Helmikuussa eräs islamisti hyökkäsi seurakunnan tilaisuuteen Slemanin kaupungissa. Mies ehti haavoittaa neljää henkilöä ennen kuin poliisi ehti väliin, ja ampui hyökkääjän.


Uutistoimisto AFP:n mukaan loukaantuneita olisi 35. (EPA / AOP)
PAULI POUTANEN
pauli.poutanen@iltalehti.fi
 
Jännä että suomalaiset Maket ja Reiskat ovat innostuneet tuolla tavalla keppostelemaan että napataan Lontoossa kiinni terrorismista. :tdown:
 
Jotenkin tuntuu että kansainvälinen maine kärsii enemmän kuin siitä, jos ihan kaikille ei näitä kansalaisuuksia annettaisi.
 
Kovasti joutuu terroristi duunia painaa että saa korvaukset maksettua. /s

Turun puukkoisku oli terroriteko – tekijälle elinkautinen, näin oikeus perustelee tuomiota

Turun Sanomat laski, miten paljon erilaisia korvauksia Abderrahman Bouananen ja valtion maksettavaksi kertyy. Summaan otettiin mukaan kaikki yli 1 000 euron korvaukset uhreille ja heidän omaisilleen sekä kaikille asianajajille maksetut korvaukset. Maksettavaa kertyy pelkästään näistä noin 770 000 euroa. Korvaukset ovat muun muassa kärsimyksistä, kivusta ja särystä, pysyvästä haitasta, ansionmenetyksistä ja oikeudenkäyntikuluista.

Lisäksi Bouanane joutuu maksamaan 18.8.2017 alkaen ensimmäistä urhia auttamaan tulleelle ja puukotetuksi joutuneelle Hassan Zubierille kuukausittaista korvausta noin 950 euroa siihen asti, että Zubier täyttää 65 vuotta. Tästä kertyy vuonna 1971 syntyneelle Zubierille vuosien mittaan yli 208 000 euroa.
 
Turun Sanomat laski, miten paljon erilaisia korvauksia Abderrahman Bouananen ja valtion maksettavaksi kertyy. Summaan otettiin mukaan kaikki yli 1 000 euron korvaukset uhreille ja heidän omaisilleen sekä kaikille asianajajille maksetut korvaukset. Maksettavaa kertyy pelkästään näistä noin 770 000 euroa.

Lisäksi kun lasketaan, että keskimääräinen vankilavuorokausi maksaa reilu 200€, niin ollaan jo sellaisessa n. 2,5 M€ kulussa kyseisen jantterin osalta. Lasketaan mukaan vähän vastaanottorahoja, sairaanhoitokuluja (uhrien sekä tämän raukan, jota ammuttiin ja piti hoitaa) sekä poliisin ja oikeuslaitoksen kuluja (suorien asianajopalkkioiden lisäksi), niin ollaan melko varmasti päälle kolmessa miljoonassa. Siihen päälle sitten vielä vapautimisen jälkeisen sosiaaliturvat ja palvelut muutama satatonnia.

Nenäpäivä 2015 bannerin mukaan 20€ rokottaa 50 lasta 3 tappavaa tautia vastaan -> tämän miehen kuluilla olisi rokotettu yli 7,5 miljoonaa lasta. 44€ maksaa lapselle kouluvuoden -> jantterin kuluilla olisi koulutettu n. 70 000 lasta. Humaania pakolaispolitiikkaa? Ei ole keneltäkään pois? Vastakkainasettelu on turhaa?
 
Lainaan tähän väliin sipilää:

- Valitettavasti meillä keskusteluilmapiiri on ääripäiden keskustelua. Kyllä minun sydäntä lähellä on noiden (matu)ihmisten hätä. Jokaisen pitäisi katsoa peiliin ja miettiä, mitä noille asioille voisi tehdä, Juha Sipilä sanoi Ykkösaamussa.
 
Lainaan tähän väliin sipilää:

- Valitettavasti meillä keskusteluilmapiiri on ääripäiden keskustelua. Kyllä minun sydäntä lähellä on noiden (matu)ihmisten hätä. Jokaisen pitäisi katsoa peiliin ja miettiä, mitä noille asioille voisi tehdä, Juha Sipilä sanoi Ykkösaamussa.
Sipilän kädet ovat noiden uhrien veressä. Hän on vastuussa tuonkin teron maahanpääsystä.
 
Niin mukava kaveri, ei voi sanoa että olisi paha. Oikein kiva maksaa tästä propagandasta.
 


"Terroristinen teko on omiaan maalaamaan tekijän yksiselitteisesti pahaksi."





Mitenköhän tämä YLE:n uutisointi pitäisi ymmärtää? Tekijä ei oikeasti ole paha mutta verenhimoinen kansa tuli ja lynkkasi?


Ei jumalauta mitä paskaa. Rikollisten pään silittely ja uhrien sekä heidän läheisten vähättely on uusi normi Suomessa näköjään.
 


"Terroristinen teko on omiaan maalaamaan tekijän yksiselitteisesti pahaksi."





Mitenköhän tämä YLE:n uutisointi pitäisi ymmärtää? Tekijä ei oikeasti ole paha mutta verenhimoinen kansa tuli ja lynkkasi?


Kansa halusi kaikki matut täältä helvettiin (ruåtsiin) mutta saikin onnekkaasti terrori-iskun. Voi tätä onnen päivää. On se ihanata maksaa ylenantoveroa.
 
"Terroristinen teko on omiaan maalaamaan tekijän yksiselitteisesti pahaksi. Samalla teon taustat ja syiden ymmärtäminen sumentuvat."

No antaa tulla sitten sitä ymmärrystä ja taustoitusta, joka avaa teon hyvät puolet. Tietysti teko oli ihailtavan sankarillinen, jos hc-shariapoliisilta kysytään.
 
Mitenkä hitossa sait tuon kuvan tuosta artikkelista?

Vähättelyä ilmassa taas. Olisiko Ylellä ymmärrystä jos suomalainen nahkakuula telottais muutamat mamut? Olisiko silloin teon taustoilla ja syiden ymmärtämisellä merkitystä?
 
Vähättelyä ilmassa taas. Olisiko Ylellä ymmärrystä jos suomalainen nahkakuula telottais muutamat mamut? Olisiko silloin teon taustoilla ja syiden ymmärtämisellä merkitystä?

En tiedä "YLE":stä, mutta kyllä mua aina kiinnostaa taustat ja syyt kun joku teurastaa ihmisiä ihan uskonnosta tai ihonväristä riippumatta. Kyllähän syitä ja taustoja on pohdittu paljon Suomen kouluampumistenkin kohdalla. Vaikea uskoa, ettei sama mielenkiinto kohdistuisi myös "suomalaiseen nahkakuulaan".
 
En tiedä "YLE":stä, mutta kyllä mua aina kiinnostaa taustat ja syyt kun joku teurastaa ihmisiä ihan uskonnosta tai ihonväristä riippumatta. Kyllähän syitä ja taustoja on pohdittu paljon Suomen kouluampumistenkin kohdalla. Vaikea uskoa, ettei sama mielenkiinto kohdistuisi myös "suomalaiseen nahkakuulaan".

Olisko niinkin helppo selitys kuin että kusipäitä on maailma täynnä? Pumpulissa eläneet Suomalaisethan sitä ei kovin helpolla sisäistä, mutta maailmassa on miljoonia henkilöitä jotka kiduttavat ja tappavat ihmisiä ihan huvin vuoksi. Saavat mielihyvää ihmisten silpomisesta, ja usein kohdistavat nämä sairaat fantasiansa juuri naisiin ja lapsiin.

Tämäkin sairas paskiainen pääsee noin 15 vuoden päästä ulos. Varmaan on silloin parantanut tapansa, kyllähän psykopaatti muuttuu päätä silittämällä ja ymmärtämisellä.
 
Meillähän on jo aika yksiselitteinen syy jo ihan oikeden päätöksellä että se syy oli radikaali islamin usko mutta jostain syystä tämä tuntuu olevan osalle ihmisistä kovin vaikea hyväksyä ja koitetaan keksiä jotain muuta selitystä.
 
"Terroristinen teko on omiaan maalaamaan tekijän yksiselitteisesti pahaksi. Samalla teon taustat ja syiden ymmärtäminen sumentuvat."

No antaa tulla sitten sitä ymmärrystä ja taustoitusta, joka avaa teon hyvät puolet. Tietysti teko oli ihailtavan sankarillinen, jos hc-shariapoliisilta kysytään.
Yle ymmärtää poliisia ja tekijää paremmin teon taustat ja syyt. :D
 
Vähättelyä ilmassa taas. Olisiko Ylellä ymmärrystä jos suomalainen nahkakuula telottais muutamat mamut? Olisiko silloin teon taustoilla ja syiden ymmärtämisellä merkitystä?

Oletko tietoinen että sanalla "ymmärtää" on Suomen kielessä useita merkityksiä?

ymmärtää
  1. tajuta tai käsittää jokin teksti, puhe tai argumentti
  2. saada selvää
  3. suoda ymmärrystä, tajuta tekijän motiiveja ja sitä kautta suvaita tekoja (jollakin tasolla)
  4. antaa ymmärtää: vihjata, vihjailla; kertoa

Sä oletat että tuossa käytetään merkitystä 3 kun sanoisin että alkuperäisen kirjoittaja hakee enemmänkin tarkoistusta 2.
 
Oletko tietoinen että sanalla "ymmärtää" on Suomen kielessä useita merkityksiä?

Ah, totta. Tuossa saattaa jollain olla hassu väärinymmärrys. Ymmärtäminen ei todella tarkoita tässä mitään hyväksymistä tai teon oikeutusta. Ainoastaan syy-seuraussuhteiden selvittämistä.
 
Oletko tietoinen että sanalla "ymmärtää" on Suomen kielessä useita merkityksiä?



Sä oletat että tuossa käytetään merkitystä 3 kun sanoisin että alkuperäisen kirjoittaja hakee enemmänkin tarkoistusta 2.

Noh, minä nyt satun olemaan todella skeptinen suomalaisen median suhteen. Eiköhän tässäkin koiteta oikein suurennuslasilla löytää yhteiskunnasta lopullista syyllistä.
 
Sä oletat että tuossa käytetään merkitystä 3 kun sanoisin että alkuperäisen kirjoittaja hakee enemmänkin tarkoistusta 2.

Edellisessä lauseessa ennen ymmärrystä sanotaan että oikeus "maalaa tekijän pahaksi" niin kyllä siitä voi ajatella että haetaan myös tuota kolmoskohtaa.


"
Terroristinen teko on omiaan maalaamaan tekijän yksiselitteisesti pahaksi. Samalla teon taustat ja syiden ymmärtäminen sumentuvat.

"

Uutisen kommenteissa sitä ymmärrystä uutisointitavalle ei kyllä löydy.
 
Vaikea uskoa, ettei sama mielenkiinto kohdistuisi myös "suomalaiseen nahkakuulaan".
Vaikea uskoa, ettei tekoa tuomittaisi jokaiselta suunnalta valoakin nopeammin yksiselitteisesti pahaksi, jos taustalla on kuulapää-ideologia.

Edit: kumma kun YLE ei sitten voi sitä varsinaista oikeaa ymmärrystä tarjota näissä "uutisissaan".

Lisäedit: tarkoituksena oli "tekijää" eikä "tekoa", mutta eipä se paljoa muuta. Stupid is what stupid does.
 
Viimeksi muokattu:
Vaikea uskoa, ettei tekoa tuomittaisi jokaiselta suunnalta valoakin nopeammin yksiselitteisesti pahaksi, jos taustalla on kuulapää-ideologia.

Ei pelkästään tuota tekoa. Sen lisäksi tuomittaisiin myös persut ja Halla-aho.

Kukaan valtamedioissa sen sijaan ei ole hiiskunut siitä mitään että liberaalia pakolaispolitiikkaa kannattavat tahot on tästä turun terosta ihan loogisessa syy-seuraus vastuussa.
 
Vaikea uskoa, ettei tekoa tuomittaisi jokaiselta suunnalta valoakin nopeammin yksiselitteisesti pahaksi, jos taustalla on kuulapää-ideologia.

Edit: kumma kun YLE ei sitten voi sitä varsinaista oikeaa ymmärrystä tarjota näissä "uutisissaan".

Eli sanotko nyt tarkalleen, millaista tuomitsemista sun mielestäsi YLE:n olisi pitänyt tehdä enemmän Turun terroristin kohdalla? Mä en nyt ehkä ihan ymmärrä, mitä ajat takaa tuolla jossittelulla. Meinaatko, että YLE:n uutisoinnissa tekoa olisi puolusteltu ja tekijän motiiveille annettu joku hyväksyntä? Laitatko linkin, sillä itse en ole moiseen onnistunut törmäämään.

Sä jotenkin implikoit, että YLE suhtautuisi eri tavalla jos terroristi olisi ei-muslimi? Esim. Breivikin nuoruutta on taustoitettu vaikka kuinka paljon. Samoin Suomen joukkosurmaajien taustoja on analysoitu ja niistä uutisoitu. Eli miten tämä epäsuhta Turun terroristin kohdalla oikein näkyy?
 
"Terroristinen teko on omiaan maalaamaan tekijän yksiselitteisesti pahaksi. Samalla teon taustat ja syiden ymmärtäminen sumentuvat."

No antaa tulla sitten sitä ymmärrystä ja taustoitusta, joka avaa teon hyvät puolet. Tietysti teko oli ihailtavan sankarillinen, jos hc-shariapoliisilta kysytään.
Mielestäni siinä sanotaan että käsitteellä terrorismi on niin vahva maine - ja kuuluukin olla - että tekijä menettää kaiken kunnioituksen ja ymmärryksen loppuelämäkseen. Vähän kuten lapsen raiskaamisellakin on - ja kuuluu olla. Eli oikeastaan sanoi vaan itsestään selvyyden
 
Eli sanotko nyt tarkalleen, millaista tuomitsemista sun mielestäsi YLE:n olisi pitänyt tehdä enemmän Turun terroristin kohdalla? Mä en nyt ehkä ihan ymmärrä, mitä ajat takaa tuolla jossittelulla. Meinaatko, että YLE:n uutisoinnissa tekoa olisi puolusteltu ja tekijän motiiveille annettu joku hyväksyntä? Laitatko linkin, sillä itse en ole moiseen onnistunut törmäämään.
Sanotaan, että "Samalla teon taustat ja syiden ymmärtäminen sumentuvat.", mutta ei kuitenkaan avata taustoja ja syitä, eli autetaan niiden sumentumisessa. Ihan kuin ne olisivat niin monimutkaisia ja monitahoisia, ettei tavallisen kuolevaisen kannata edes yrittää.

En meinaa, että on annettu hyväksyntä. Kerro ihmeessä teoria siitä mikä on taustalla, kun täytyy erikseen pahoitella, kun "tekijä nähdään yksiselitteisesti pahana". Kenties tähtäimessä olikin "moniselitteinen paha", joten tekeekö sekään asiasta vähemmän pahan?


Sä jotenkin implikoit, että YLE suhtautuisi eri tavalla jos terroristi olisi ei-muslimi? Esim. Breivikin nuoruutta on taustoitettu vaikka kuinka paljon. Samoin Suomen joukkosurmaajien taustoja on analysoitu ja niistä uutisoitu. Eli miten tämä epäsuhta Turun terroristin kohdalla oikein näkyy?
Niin, niitä tosiaan analysoitiin ihan överiksi asti tuoden tulilinjalle henkilöitä ja ryhmiä, jotka eivät sinne kuulu. Tässä tapauksessa ei kehdata tuoda esiin niitä tahoja ja ideoita, jotka tuohon touhuun oikeasti kannustavat. Varmaan siksi, että kuitenkin ultimaattisesti hiekka-apinoiden hillumiset johtuvat länkkäreiden tahallisesta ärsyttämisestä.
 
Terroriteon valmistelusta Lontoossa pidätetty Suomen kansalainen vapautettiin

"
29-vuotias mies pidätettiin Britanniassa noin viikko sitten epäiltynä terroriteon valmistelusta. Mies oli tuolloin lähtemässä lennolle Heathrow´n lentokentältä.

Miestä ei enää epäillä mistään ja hänet vapautettiin perjantaina.
"



Kenties lentokoneeseen menossa olevassa matkalaukussa ollut biologinen ase paljastuikin mämmiksi?
 


"Terroristinen teko on omiaan maalaamaan tekijän yksiselitteisesti pahaksi."





Mitenköhän tämä YLE:n uutisointi pitäisi ymmärtää? Tekijä ei oikeasti ole paha mutta verenhimoinen kansa tuli ja lynkkasi?


Ylen toimittajalla näyttää olevan muutenkin tarve ymmärtää tekijää uhrina. Mullehan on ihan sama mitä mieltä jokainen on, mutta verorahoilla Ylellä saisi olla suht neutraalit kannat - ainakin Ylen nimissä kirjoittaessa.



 
Suvaitaan ja ymmärretään terrorismia, mutta persuista lähtien kaikki nuivat on itse saatanasta. Onko tuolle tilalle joku nimi?

Näkisipä joskus samanlaista perehtymistä siihen, mitä se kamala maahanmuuttokriitikko sanookaan oikeasti.
 
Mitäköhän tuo nyt selittää? Se on totta, että turvapaikkahakemuksia tulee huimasti liikaa käsittelykapasiteettiin nähden, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän Turun terroristin kanssa. Tälläkin häikäilemättömällä terroristilla - ei siis reppanalla uhrilla, kuten täälläkin jotkut haluavat asian nähdä - oli kielteinen päätös hyvinkin nopeasti, mutta silti sai tehdä tekonsa rauhassa. Ongelma on siinä, että kielteisen turvapaikkapääröksen saaneita ei poisteta maasta ja heillä on oikeus rasittaa viranomaisia tehtailemalla aina vain uusia ja uusia hakemuksia. Näitä tekoja estetään poistamalla valitusoikeus turvapaikkapäätöksistä ja kielteisen päätöksen saaneet maasta, ei näkemällä uhreja ja hyvyyttä siellä missä sitä ei ole.

Se hyvä puoli tässä on, että nyt kun YLE näyttää ottaneen linjakseen syyllistää suomalaisia tässäkin asiassa, saa se ihmiset näkemään propagandan enstistä selvemmin ja suhtautumaan valeuutisiin asianmukaisesti. Hyvä YLE, hyvä Kaisu! Tätä lisää!
 
Abderrahman Bouanane aikoo valittaa tuomiostaan – avustaja: ”Ilmoitamme perjantaihin mennessä”

Abderrahman Bouanane aikoo valittaa tuomiostaan – avustaja: ”Ilmoitamme perjantaihin mennessä”

Julkaistu: 19.6. 16:26


IS oli paikalla Turun vankilassa, kun avustaja Kaarle Gummerus tapasi päämiehensä.

Turun joukkopuukotuksista tuomittu Abderrahman Bouanane aikoo valittaa tuomiostaan, kertoo hänen avustajansa Kaarle Gummerus Ilta-Sanomille. IS oli paikalla Turun vankilassa tiistaina, kun Gummerus tapasi päämiehensä.

– Ilmoitamme tyytymättömyytemme tuomioon perjantaihin mennessä. Aiomme valittaa ainakin terroristisesta tarkoituksesta, Gummmerus totesi vankilassa tavattuaan päämiehensä.

Aiheesta lisää hetken kuluttua.
Petri Manssila, Turku
 
Terroristi sanoo ja on jopa kirjoittanut ennen iskua että on terroristi, isisin kouluttaja kävi neuvomassa miten homma tehdään, ja silti avustaja vain jaksaa selitellä jotain muuta. Tosin niin itsekin jaksaisin jos olisin moraaliton paskiainen, saahan siitä rahaa ja julkisuutta.

Mitä moraalitonta tuossa on?
Länsimaisessa oikeusjärjestelmässä asianajajan tehtävänä on pyrkiä saamaan mahdollisimman hyvä lopputulos asiakkaalleen vaikka asiakas ei itse sitä tajua.
 
Mitä moraalitonta tuossa on?
Länsimaisessa oikeusjärjestelmässä asianajajan tehtävänä on pyrkiä saamaan mahdollisimman hyvä lopputulos asiakkaalleen vaikka asiakas ei itse sitä tajua.
Ehkä se, että jos tyyppi sanoo olevansa ja toimii kuin tero ja kaikki todistusaineisto viittaa harkittuun teroiluun, niin onko järkevää kuluttaa resursseja ja taistella tuulimyllyjä vastaan. Eri asia jos olisi jotain todisteita että puukkohippaa ei tehty vakaassa harkinnassa jne., mutta sellaisia ei ole tainnut juuri löytyä? Eli nyt haisee liikaa vain avustajan oma ego.
 
Ehkä se, että jos tyyppi sanoo olevansa ja toimii kuin tero ja kaikki todistusaineisto viittaa harkittuun teroiluun, niin onko järkevää kuluttaa resursseja ja taistella tuulimyllyjä vastaan.

Kyllä koska tuo on olennainen osa länsimaisen oikeusjärjestelmän toimintaa.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
283 303
Viestejä
4 867 786
Jäsenet
78 630
Uusin jäsen
Nafu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom