- Estetty
- #2 951
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 692
Voi sentään, varoitus ja kaikki. Olenkohan minä radikalisoitunut? Nyt pitää äkkiä päästä ohituskaistalle.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mutta Breivikhän onnistui iskussaan niin hyvin, että Norja joutui antamaan pelolle vallan kiristämällä lakejaan turvisten osalta.Arvelisin, että tekoa miettivä välittää siitä asiasta, minkä takia on tekoa alunperin tekemässäkin. Hän välittää siitä jopa niin paljon, että on valmis murhaamaan sen takia. Tekemällä teon hän toimii vain omaa perimmäistä tarkoitustaan vastaan (kts. Breivik, unelmaihmisten lyömäase jo vuodesta 2011).
En näkisi tätä näin. Eiköhän tuo tapahtunut ihan Breivikistä huolimatta. En norjalaista keskustelua aikanaan seurannut, mutta veikkaisin, että sielläkin unelmasiipi repi asiasta kaikki mahdolliset irtopisteet irti, ja koko hirmuteko vain myrkytti keskustelua entisestään. Näinhän se oli/on ainakin täällä meillä.Mutta Breivikhän onnistui iskussaan niin hyvin, että Norja joutui antamaan pelolle vallan kiristämällä lakejaan turvisten osalta.
Tästä saanen olla erimieltä.Ei, vaan täysin päinvastoin. Se yhdistäisi ja energisoisi vastavoimat ja saisi murhaajan kannattaman puolen näyttämään todella pahalta. Täysin tarkoituksensa vastaista toimintaa siis. Jos joku tällaista tekoa miettii, niin voi aloittaa sen murhaamisen ihan itsestään.
Nyt ei olla käsittääkseni sodassa, saati 40-luvulla. Nyt ollaan rauhan ajassa ja pullamössöpumpuliyhteiskunnassa, joka kyllä kavahtaisi tuollaista barbariaa, ja vastareaktiona ne rajat ja lainapiikit vasta aukeavatkin. Silloin sitä vasta unelma olisikin, ja Vihreät ovat hallituksessa useammankin kauden (tällä kurssilla se jää tuohon seuraavaan, ellei sitten Halliksen megajytky tule jo etuajassa). Mieti, millaisella tarmolla rummutettiin SVL-potkijaa, ja kertaa se jeesustelu muutamalla potenssilla. Yritä siinä sitten puuttua enää itse ongelmiin yhtään millään tavalla. Silloin tulee myös vihapuhelakeja ovista ja ikkunoista. Ei perkele, että kuumottaa tuollainen puhe. Paitsi että tällainen attentaatti olisi tietenkin täysin moraalitonta paskaa, se sahaisi vain tekijän omaa oksaa.Tästä saanen olla erimieltä.
Voisi tulla jotain järkeä tuohon touhuun jos pahimmasta päästä alettaisiin harventamaan?
Kyllä 40-luvullakin valtiopetturit sidottiin tolppaan ja päästettiin päiviltä.
Se oli se hyvä puoli kuninkaissa että he tunsivat enemmän vastuuta koska heillä oli heidän kulttuuri ja traditio josta he välittivät. Nykyajan poliittinen eliitti usein ajattelee vain rahaa, niin he korruptoituvat helpommin. Tämä oli yksi hyvä pointti Kalergin kirjassa "Practical Idealism":Tästä saanen olla erimieltä.
Politikoilla kun ei tarvi ottaa mitään vastuuta teoistaan tai sanomisistaan,niin jäljet jää veronmaksijien harteille
Miksi normaalikansalaisen pitäisi omata moraali jos eliitillä sitä ei ole ollutkaan? Edelleen, tekijä ei välitä vittujakaan mitä muut hänestä tai hänen teostaan ajattelee vaan siitä että hän saa mielenrauhan itselleen.Nyt ei olla käsittääkseni sodassa, saati 40-luvulla. Nyt ollaan rauhan ajassa ja pullamössöpumpuliyhteiskunnassa, joka kyllä kavahtaisi tuollaista barbariaa, ja vastareaktiona ne rajat ja lainapiikit vasta aukeavatkin. Silloin sitä vasta unelma olisikin, ja Vihreät ovat hallituksessa useammankin kauden (tällä kurssilla se jää tuohon seuraavaan, ellei sitten Halliksen megajytky tule jo etuajassa). Mieti, millaisella tarmolla rummutettiin SVL-potkijaa, ja kertaa se jeesustelu muutamalla potenssilla. Yritä siinä sitten puuttua enää itse ongelmiin yhtään millään tavalla. Silloin tulee myös vihapuhelakeja ovista ja ikkunoista. Ei perkele, että kuumottaa tuollainen puhe. Paitsi että tällainen attentaatti olisi tietenkin täysin moraalitonta paskaa, se sahaisi vain tekijän omaa oksaa.
Ja sitä paitsi, mitä näillä 40-luvun teloituksilla saavutettiin? Tyydytettiin kostonhimoa? Novittu jes. Sehän se on parasta, kostaminen.
"Because, for man to be redeemed from revenge—that is for me the bridge to the highest hope, and a rainbow after long storms."
- Friedrich Nietzsche
Jos joku luulee, että tämä ihmisiä tappamalla paranee, niin... Ei saatana. Nyt ei hyvältä näytä, pojat.
Poliitikkojen tappaminen valitettavasti vain vahvistaisi päättäjien käsitystä siitä että he ovat oikealla asialla, ja lisäharmina tulisi tietenkin kansalaisten tiukempi kontrolli. Eli poliitikkoa ei missään nimessä saa ottaa hengiltä, ellei sitten ota kaikkia tyyliin vallankumous, koska poliitikolla on vierellään 10 samanmielistä pyrkyriä valmiina täyttämään tyhjiö, ja poliitikoimaan sillä kammottavalla tragedialla.Niin, mutta tässä oli käsittääkseni kyse poliittiseen muutokseen pyrkivästä terrorista. Vähän eri peli.
edit: Taannoin sanottiin mm. seuraavaa: "Esim. ammuttu ministeri tai muutamakin antaisi oikean signaalin niille, jotka ovat kotimaatamme peruuttamattomasti pilaamassa."
Eli tässä ajatuksena on, että tällä signaalilla saadaan kurssia korjattua parempaan suuntaan. Tavoitteena ei siis olisi vain katsoa, kun maailma palaa, vaan yrittää taltuttaa sitä tulta. Näinhän siinä ei kävisi, kuten olen pyrkinyt osoittamaan.
Ei mitenkään välttämättä noinkaan. Kyllähän selkeästi historiassa on käynyt niin, että jokin ideologia on tiivistynyt yhteen poliitikkoon / muutamaan ja hänet/ heidät on poistettu, jolloin ko ideologiakin on hiipunut. Suomessa tosin en onnistu näkemään tällä hetkellä ko tilannetta. Typerä, helposti silmiinkustava, töppäilyt unohtava kansa on äänestänyt itselleen ei heidän etuaan ajavia haihattelevia johtajia, joten olemme saaneet tasan sen, mitä ansaitsemmekin.Poliitikkojen tappaminen valitettavasti vain vahvistaisi päättäjien käsitystä siitä että he ovat oikealla asialla, ja lisäharmina tulisi tietenkin kansalaisten tiukempi kontrolli. Eli poliitikkoa ei missään nimessä saa ottaa hengiltä, ellei sitten ota kaikkia tyyliin vallankumous, koska poliitikolla on vierellään 10 samanmielistä pyrkyriä valmiina täyttämään tyhjiö, ja poliitikoimaan sillä kammottavalla tragedialla.
Ei mitenkään välttämättä noinkaan. Kyllähän selkeästi historiassa on käynyt niin, että jokin ideologia on tiivistynyt yhteen poliitikkoon / muutamaan ja hänet/ heidät on poistettu, jolloin ko ideologiakin on hiipunut. Suomessa tosin en onnistu näkemään tällä hetkellä ko tilannetta. Typerä, helposti silmiinkustava, töppäilyt unohtava kansa on äänestänyt itselleen ei heidän etuaan ajavia haihattelevia johtajia, joten olemme saaneet tasan sen, mitä ansaitsemmekin.
Tosin aina voi tietysti toivoa, ettäkun tapahtuu lisää terrori-iskuja, murhia ja raiskauksia ym ongelmia(ja niitä tulee täysin varmasti tapahtumaan (koska historiallisesti tarkasteltuna ko ilmiöiden voi sanoa kuuluvan osaksi islamia)), tapahtuisi ihme ja ne onnistuisivat edes joskus kohdentumaan jotenkin henkilöön, joka on osaltaan typeryydellään syypää tilanteeseen.
Onko meillä nyt hallituksessa puolueita, jotka ovat tehneet aikaisemminkin sietämättömän typerää, suorastaan anteeksiantamatonta politiikkaa?hienosti syyllistetty kansalaista siitä ettei todellista vaihtoehtoa äänestettäessä ole, jokainen joka äänestää tekee lähinnä arvan ostamisen arvoisen päätöksen
suomessa noudatetaan puolue kuria mikä tarkoittaa että oikeastaan äänestät vain puolueohjelmasta joka sekin on veteen piirretty viiva
miksi rusinoiden kaivaminen pullasta ei olisi oikeanlaista politiikkaa?
joko kieltäydyt ymmärtämästä pointtia tai vain trollaatOnko meillä nyt hallituksessa puolueita, jotka ovat tehneet aikaisemminkin sietämättömän typerää, suorastaan anteeksiantamatonta politiikkaa?
Kyllä, meillä on!
Ja mitenkö ne on sinne menneet? Vastaus: Ihan typerien ihmisten sinne äänestäminä! Joten kyllä on erittäin paljon syytä syyllistää, kun selvästi syyllisiä on paljonkin.
-----------
No, onneksi persut nyt hajosi ja sieltä lähti pois paljon kuona-ainetta, ehkäpä siinä on seuraavissa vaaleissa entistä kelvollisempi vahtoehto.
Lisäksi jos idiootit eivät saisi yhtään ääniä, heidät kyllä potkittaisiin pois puolueista ja pikkuhiljaa tapahtuisi yleinen järkevöityminen.
Pisimmälle mädännäisyys ja petturuus on selkeästi edennyt: Vihr, SDP, Vas akselilla. Eli ensialkuun korjausliikkeenä kannattaisi esim seuraavissa 10:ssä vaaleissa ihan ensialkuun unohtaa ko puoluteet ( <- tarkoituksellinen kirjoitusvirhe) täysin.
Sinulla ei ole pointtia, ei siis tarvitse kieltäytyä mistään.joko kieltäydyt ymmärtämästä pointtia tai vain trollaat
jos esimerkiksi sinut äänestettäisiin eduskuntaan niin olisit ihan yhtä idiootti kuin ne 199 muuta, riippumatta siitä minkälaista politiikkaa henkilökohtaisesti kannatat
Käytännössä yksittäisellä kansanedustajalla ei ole muuta merkitystä, kuin kerätä ääniä puolueelle. Suomessa elää vahvana luulo, että kun äänestää maahanmuuttokriittistä kokoomuslaista, niin on jotenkin vastustanut maahanmuuttoa.Sinulla ei ole pointtia, ei siis tarvitse kieltäytyä mistään.
Onhan se nähty, käytännössä puoluekurillekkin voi haistattaa, se kun ei ole rikos. Vaihtaa sitten puoluetta.
Vaikka koko viesti on melko vahvaa OT:ta niin vastaan silti.Tällä hetkellä puolueiden ykkösagendat:
Persut: Stoppi haittamaahanmuutolle.
Kokoomus: Liittovaltiota kehiin, tuet pois pummeilta ja jaetaan ne yritystukina rikkaille.
Vasemmistoliitto: Rahat pois työssäkäyviltä ja annetaan ne turvapaikanhakijoille ja muille pummeille.
Vihreät: Lisää haittamaahanmuuttoa kustannuksista viis.
SDP: Vasemmistoliiton ja vihreiden sekoitus.
Haiskahtaa kovasti, että tässäkin on jotkut aatteet takana Mies on puukottanut ihmisiä Marseillen rautatieasemalla - kaksi kuollut
"Armeija on ampunut tekijän kuoliaaksi. Ranskan turvallisuusjoukot ovat ampuneet miehen kuoliaaksi Marseillen rautatieasemalla, kertovat uutistoimistot Reuters ja AFP. Mies oli puukottanut ihmisiä asemalla.
BFM TV -kanavan mukaan yksi sivullinen on kuollut. Televisioasema siteerasi paikallista syyttäjää lähteenään.
AFP:n mukaan puukotuksen kuolonuhreja olisi kaksi, mutta Reuters puhuu yhdestä uhrista.
- Kaksi uhria on puukotettu kuoliaaksi, sanoi paikallinen viranomainen Olivier de Mazieres AFP:lle."
C'est la vie ¯\_(ツ)_/¯Ranskassa tuo on niin jokaviikkoista, että siellä on tyypit päivystämässä tuollaisissa ilmeisimmissä kohteissa 24/7 vetämässä Muha-Matin hengiltä saman tien. Suomessahan nämä saa mellastaa viidakkoveitsen kanssa 10 minuuttia putkeen.
Schaumannin teko sai aikaan poliittisen muutoksen parempaan. Ei sillä, että kannustaisin murhiin tai hyväksyisin niitä, mutta kyllä oikean ihmisen listiminen oikeaan aikaan voi parantaakin asioita.Niin, mutta tässä oli käsittääkseni kyse poliittiseen muutokseen pyrkivästä terrorista. Vähän eri peli.
Johan tässä sorvaillaan lisää valtuuksia kantasuomalaisten teleurkintaan, vaikka turhis tappoi kaksi siviiliä. Kontrolli tulee joka tapauksessa jos niin on päätetty.Poliitikkojen tappaminen valitettavasti vain vahvistaisi päättäjien käsitystä siitä että he ovat oikealla asialla, ja lisäharmina tulisi tietenkin kansalaisten tiukempi kontrolli
Älä muuta sano. Olkaamme onnellisia, että useimmilla terroristeilla on Euroopassa vain puukot käytössä.Ehkä se on ihan hyvä ettei euroopassa rynkkyjä saa tuosta noin vaan.
Joo, näissä amerikan ampumisissa aina herää mieleen se kun kaikista ampumisista huolimatta kansa vaan on sitä mieltä että oikeuksia aseisiin (myöskin ns. eurooppalaisesta näkökulmasta raskaisiin aseisiin) ei saa rajoittaa. Vastahan se oli viimeviikolla uutinen että lastentarhassa joku taapero oli ampunut kahta muuta lasta kun oli saanut ladatun aseen käsiinsä. Olisi hauska tietää millä nuo olisivat perustelleet ladatun lukitsemattoman aseen säilytystä lastentarhassa. Laki ei sitä kuulemma suoraan kieltänyt mutta ilmeisesti ase olisi pitänyt säilyttää ainakin lukittuna.Älä muuta sano. Olkaamme onnellisia, että useimmilla terroristeilla on Euroopassa vain puukot käytössä.
Mielenkiinnolla odottelen, millainen motiivi teon taustalla on, vaikka tieto ei uhreja auta.
Perus M16 tai M4 sarjatulella se on. Ääni vain hitusen vaihtelee kännykkään kun pyssy ampuu eri suuntaan tai piippu lämpenee tuossa loimotuksessa tjs.
Älä unohda rekkoja.Älä muuta sano. Olkaamme onnellisia, että useimmilla terroristeilla on Euroopassa vain puukot käytössä.
Ja olen tismalleen samaa mieltä amerikkalaisten kanssa. En siis siitä kuinka helppoa siellä on pyssy saada ja kuinka hatarasti taustat tarkistetaan, mutta oikeudesta aseistautumiseen.Joo, näissä amerikan ampumisissa aina herää mieleen se kun kaikista ampumisista huolimatta kansa vaan on sitä mieltä että oikeuksia aseisiin (myöskin ns. eurooppalaisesta näkökulmasta raskaisiin aseisiin) ei saa rajoittaa. Vastahan se oli viimeviikolla uutinen että lastentarhassa joku taapero oli ampunut kahta muuta lasta kun oli saanut ladatun aseen käsiinsä. Olisi hauska tietää millä nuo olisivat perustelleet ladatun lukitsemattoman aseen säilytystä lastentarhassa. Laki ei sitä kuulemma suoraan kieltänyt mutta ilmeisesti ase olisi pitänyt säilyttää ainakin lukittuna.
No onhan ne ampuneet jo, esimerkiksi Ranskassa. Ja toiseen kertaan Ranskassa yritettiin, mutta koko homma jäi tuhnuksi kun AK47 varustautuneet kaverit väännettiin pakettiin junassa?Vaan mistäs sitten olemme onnellisia kun terroristi ampuu Euroopassa laittomalla aseella?
Eka on ilmeisesti jälkimmäisen aviomies. Jälkimmäinen taas keskimmäisen escortti. Semmonen kuvio
Paitsi kansalaisten aseenkanto-oikeus USA:ssa on yksi syy miksi USA on ottanut paljon vähemmän muslimeja/turvapaikanhakijoita kun Eurooppa. Sananvapaus ja "asevapaus" on yksiä niitä keinoja millä valtiot saadaan pysymään kurissa, että ne ei korruptoidu. Jos kansalaisilla ei ole aseita, valtio uskaltaa helpommin tehdä vääryyttä, koska niillä ei ole yhtä suurta syytä pelätä kansaa. Pikkuhiljaa Euroopasta vähenee myös sananvapaus, niin valtio saa koko koko ajan enemmän valtaa ihmisistä, ne korruptoituu enemmän ja välittää lopulta vain rahasta.Ehkä se on ihan hyvä ettei euroopassa rynkkyjä saa tuosta noin vaan.
Aika paksua settiä taas vaihteeksi. USA on ottanut vähemmän turvapaikanhakijoita koska se Atlantin toisella puolella. Sinne on aika vaikea lähteä paskalla kalastusveneellä Libyasta.Paitsi kansalaisten aseenkanto-oikeus USA:ssa on yksi syy miksi USA on ottanut paljon vähemmän muslimeja/turvapaikanhakijoita kun Eurooppa.
Suurin syy on kuitenkin sosiaaliturvan puute.Aika paksua settiä taas vaihteeksi. USA on ottanut vähemmän turvapaikanhakijoita koska se Atlantin toisella puolella. Sinne on aika vaikea lähteä paskalla kalastusveneellä Libyasta.
No eiköhän se suurin syy kuitenkin ole se maaväylän puuttuminen, kuten JCSH sanoi.Suurin syy on kuitenkin sosiaaliturvan puute.
Paddock varmistui jo ihan poliisin suusta. Alinta ilmeisesti etsiään ja liittyy asiaan jonkinlaisena (rikos)kumppanina. Ensin mainittu taas on alimman aviomies Facebookin mukaan tai oli ainakin vuonna 2011.
ABC:n Good Morning America aamuohjelman mukaan poliisi on sanonut, ettei henkilö liity ampumiseen ja kuullaan todistajana.Alinta ilmeisesti etsiään ja liittyy asiaan jonkinlaisena (rikos)kumppanina.