Voisitko vielä kertoa mitä ryhmää tarkoitat ja sen jälkeen vielä vastata että edustaako yksittäinen radikalisoitunut tapaus joka selkeästi on vääriinkäyttänyt systeemiä sun mielestä ihan oikeasti tuota ryhmää?! Itsesensuroin lopun koskien muuta mielipidettäni kirjoituksestasi.
Sikäli, kun ryhmästä merkittävä osa (esim 10%) noudattaa jotain tiettyä oppia tavalla, josta seuraa sietämättömiä ongelmia (kuten terrorismi), niin kyllä, ko ryhmän tulo maahan pitäisi estää täysin.
Esim Saksassa Hitlerin aikaan natseista ei kovinkaan monta prosenttia niitä uuninluukkuja kalistellut, suuri osa vain hyväksyi asian, kun ei pannut vastaan ko ideologian seurauksille.
Aivan sama juttu se on Islaminkin kanssa, liian moni, olkoonpa se sitten esim 2% on radikaaleja ja aivan liian moni selkeästikin, haastattelujen perustella hyväksyy toiminnan ainakin jollain tasolla. Lisäksi tutkimusten teko aineistosta, jossa haastateltavan mielestä vääräuskoiselle on ok valehdella, aatteen edistämiseksi, vääristymättömän tutkimustuloksen saaminen on erittäin hankalaa.
Nyt lisäksi täytyy huomioida, että kun esim ISIS ja muut sen kaltaiset ovat perseilleet tuolla kotonaan urakalla ja heistä on siellä lopultakin päätetty päästä eroon, niin tuolta saapuvan pakolaismateriaalin seassa on erityisen paljon radikaaleja, joilla on jo hyvää kokemusta ihmisten murhaamisesta.
Hölmöhän se on, jos ei tuolta, jossa tulee varmasti kuula kalloon lähde karkuun, kun hommat kusi, eikä uskonnollinen hirmuhallinto siellä onnistunutkaan ja halutaan tilille murhista ja muista rikoksista. Lisäksi täällä ollaan niin sinisilmäisiä ja typeriä, että valehtelu ja esim henkilöllisyyden muuttaminen useampia kertoja onnistuu helposti, jolloin rikokset nollautuu. Perseillä voi useassa maassa ja jos vähän yrittää, niin maata vaihtamalla ei taas ole haluttu henkilö ja sitten lopuksi voi vielä pistää lihoiksi muutaman vääräuskoisen lisää ja kuvittelee pääsevänsä johonkin mystiseen paratiisiin..
---------------------
Mielestäni tuosta ryhmästä ei vain nykysysteemillä saada eroteltua juuri ollenkaan ongelmatapauksia pois maasta. Koska nykyinen systeemi ei selkeästikään toimi, valtaan pitäisi saada äänestettyä puolue, joka kaikin tavoin pyrkisi estämään ja kääntämään kehitystä. Rikolliset pitäisi vangita, palauttaa kotimaihinsa, eikä heitä pitäisi edes päästää tänne. Tuolla on pakolaisia kyllä suurinpiirtein loputtomasti, joten tänne tulisi päästää vain jostain ryhmästä, jolla on oikeasti mahdollista sopeutua tänne. Tänne tulleita pitäisi myöskin valvoa ja jos esiintyy sopimattomuutta, niin palauttaa kotimaahansa, se olisi kaikkien etu ja kaikki voisivat lopulta paremmin.
---------------------
Islam nyt vain on rakennelma, joka ei pyri mitenkään sopeutumaan minnekään vaan siihen nyt vain on oikeasti, nätisti sanottuna sisäänrakennettu säännöstö jonka seurauksena se pyrkii alistamaan muut (tämä on fakta). Kun katsoo, mitä koraani ja muut pyhät kirjoitukset sisältävät ja mitkä ovat niiden nykyisetkin tulkintatavat, niin on täysin selvä, ettei siitä sopeutumisesta mitään tule. Tämä on todistettu jo useissa maissa, johon Islam on levinnyt. Saman asian todistaminen yhä uudestaan ei ole kenenkään etu.
---------------------
Euroopassa kaikki moskeijat pitäisivät saattaa valvonnan alle. JA jos siellä esiintyy ko maan kulttuurin vastaista saarnaamista, niin ko henkilö välittömästi putkaan ja / tai karkoitus..
Useammassa tutkimuksessa on huomattu ongelmien alkavan niistä. Ainakin Italiassa moskeijoita on suljettu vihapuheen takia.
Seuraava ongelma ovat maahanmuuttajien lapset. Maahanmuuttajat sentään (osa heistä) tajuaa, että täällä asiat ovat oikeasti paljon paremmin. SILTI he tekevät virheen ja opettavat lapsilleen kulttuuria, joka on ristiriidassa nykyisen asuinmaan kulttuurin kanssa. Tämän takia lapsi joutuu ristiriitaiseen tilanteeseen ja radikalisoituu herkästi, koska ei tajua (kuten vanhempansa), mihin sen kelvottoman kulttuurin opit oikeasti johtavat. Lapsi on esimerkiksi vihasaarnaajan johtamana hyvin helposti radikalisoitavissa, sillä hänellä ei ole yksinkertaisesti kokemusta, on vain ärsyttävä ristiriita. Tällöin se kulttuuri, joka hyökkää voittaa ja se, joka ei varsinkaan puolustaudu, häviää.. Osa tietysti ajattelee ja poistuu hiljaa takavasemmalle, mutta ihan liian moni on ohjailtavissa ja juuri kukaan ei uskalla sanoa mitään avoimesti vastaan.
---------------------
Kaikkien pitäisi tajuta, että multikulttuuri toimii VAIN, jos kulttuurit ovat yhteensopivia ja PYRKIVÄT MOLEMMAT sopeutumaan. Jos taas vain toinen pyrkii sopeutumaan ja toiseen taas on sisäänrakennettu muiden alistaminen, niin kyseessä on aivan sama lopputulos, kun jos yrittäisi kasata halkopinon kuivista haloista, pistäen siihen sekaan välillä palavia halkoja.
----------------------
Lisäksi porukan pitäisi herätä tajuamaan, että näistä asioista pitäisi pystyä keskustelemaan AVOIMESTI, ilman että jotkut röllit tulevat huutelemaan rasismista tai vihapuheesta tai heidän annetaan muuten viedä asiat harhateille. Poliittinen korrektisuus kannattaa vain toisinaan jättää romukoppaan. Voi pahoittaa jonkun mielen tai sitten joku voi esim kuolla. Kumpi on pahempi? Nyt jopa tiedotusvälineiden voimin asioita pyritään ohjailemaan s.e. päivänselvistä ongelmista vaietaan tai yritetään tuoda yksipuolisesti esille väitteitä, että ongelmaa ei edes ole.
), niin pidän kyllä ihan hyväksyttävänä, että kun Marco de Witin porukka sännähtää seuraavana päivänä kauppatorille lipomaan uhrien veriä, on siellä joku vastaava sakki myös kertomassa heille ja yleisölle henkilökohtaisesti, kuinka voisivat painua vittuun.
