TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mutta siitähän jaettiin lausunto että mitään näyttöä terrorismista ei ole mikä osoittautui pupuksi.
Nii-in, sulle varmaan tuli yllätyksenä että Poliisi lausuu julki vain asioita jotka on todistettu tietyllä luottamustasolla faktoiksi. Se on ollut poliisin toimintatapa aina ja tulee toivottavasti olemaankin. Usein poliisi tietää rikostapauksissa huomattavasti julkisuuteen tullutta tietoa enemmän ja pyrkii todella raa-alla kädellä säännöstelemään ulosantiaan kunnes kaikki tutkintaan liittyvät henkilöt ja todisteet on saatu talteen. Aivan normaali prosessi.
Ei poliisi tätä lausunut vaan Sipilä ja Risikko.
Siinä vaiheessa ei tiedetty edes henkilön nimeä/kansallisuutta. Poliisi voi sanoa näyttöä olevan vasta siinä vaiheessa kun se on omasta puolestaan valmis lyömään vastaavat faktat pöytään.
Myöskään poliitikoille ei ole korrektia lausua ääneen huhupuheita.
Vielä vähemmän korrektia on yrittää vähätellä terroritekoja.
Tiedetäänkö vieläkään oliko se terroriteko vai ei? Yhtä sun toista voidaan ottaa rikosnimikkeeksi tutkintaan mutta vasta lopullinen tutkinta oikeuden päätös sen niitin arkkuun laittaa. Media vain mässäilee uhrien verellä.
Se että poliisi todennäköisesti sanonut jotain mitä poliisi sanoo että ei vielä tiedetä tapauksesta paljoa että tutkinta on kesken Sipilälle josta Sipilä suuressa viisaudessa sanonut muotoon että "Ei ole mitään näyttöä terrorismista" josta sai hyvin väärän kuvan tilanteesta kun se oli käytännössä jo kaikilla tiedossa että silminnäkijöiden mukaan siellä huudettiin allahia ja tekotapa viittasi kaikkiaan vahvasti terrorismiin. Eli lyhyesti: Sipilä antoi hyvin väärän kuvan tilanteesta. Se jää arvoitukseksi että oliko se vain tyhmyyttä vai tahallista.
Supohan sen on terrorismiksi määrittänyt, joten eiköhän ne tiedä mistä puhuu.
No riippuu ihan miten sitä haluaa määrittää. Se, että muslimi katkoo satunnaisten vääräuskoisten kauloja kaupungin keskustassa, on terroriteko. Mutta saahan siitä tehtyä ihan millaisen narratiivin haluaa kun tarpeeksi nysvää määrityksiä ja jätetään asioita pois pöytäkirjoista.
Metsään meni että kolisi.
Miksi sitten kyselet että oliko se terroriteko vai ei, kun kerran aioit joka tapauksessa saivarrella noin? Naurettavaa tuollainen.
Niin kauan kuin kukaan ei tunnusta mitään tai oikeus ei päätä asiaa niin mitään ei ole "todistettu"... Se että onko tällä sit oikeasti niin suurta merkitystä onkin asia eri.
Kysyin nimenomaan kaikilta tässäkin ketjussa mutkia suoriksi veteleviltä että mihinkähän faktaan he tietonsa pohjaavat. Faktaa kun on todella vähän käytettävissä.
Silminnäkijöiden mukaan siellä myös jahdattiin ihmisiä miekoilla, hyökkääjiä oli enemmän kuin yksi, poliisi ampui hyökkääjän kuoliaaksi, poliisi ampui hyökkääjää etälamauttimella, Raision Mylly evakuointiin ja ties mitä.
Ai esim. vaikka jotain tälläistä:
Valtion tukirahat ja hyvät veljet taisivat olla isossa osassa omaisuuden luonnissa. Sellainen uskovainen.
Ei se ole kenellekään ollut epäselvää että poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja oikeusistuin tuomistsee. Eli mitähän kuvittelit saavuttavasi tuolla typerällä saivartelulla?
Minusta kyllä näyttää kovasti siltä että täällä ulistaan islamin ja terrorismin perään kuin ne olisi jotain kovankin luokan faktoja.
Syytän kaikesta virkavallan surkeaa osumistarkkuutta. Ymmärtää jos suomalainen on tähtäimessä niin jalkaan. Kun on ählämi kyseessä joka on jo tappanut ihmisiä ja selvä terrorismi olettama silloin pitää tähdätä päähän jo ihan yleisen turvallisuuden vuoksi.
Minusta sinä yrität tällä naurettavalla kiepoliisina leikkimiselläsi vain tahallaan haitata keskustelua.
Pää on pienenä ruumiinosana kehno kohde, tappavat laukaukset on ohjeistettu ampumaan keskivartaloon ja ei tappavat alaraajoihin. Suomen poliisi hoiti tämän tapauksen mielestäni todella hyvin. Tuskin sillä laukauksen ampuneella poliisilla oli vain yhtä patruunaa käytettävissä.
Tarkentaisitko mikä kohta oli sitä kielipoliisina toimimista? Faktapoliisi olen mielelläni. En ole missään vaiheessa mielestäny väittänyt etteikö terrori-isku suomeen olisi mahdollinen, enkä sitäkään etteikö tämä turun tapaus olisi voinut olla sellainen. Mutta toistaiseksi on liian aikaista sanoa totuutena mitään. Mutkien vetely suoriksi on typerää.
Sinä saivartelet turhista ja yrität opettaa muille mitä saa sanoa ja mitä ei. Keskity asiaan.
Poliisi sitten otti ja ampui keskelle minkä takia se ja puoli kaupunkia lensi ilmaan.
Eiköhän yleisen turvallisuuden kannalta ole tärkeää että poliisi minimoi riskin sille että keskellä Turun keskustaa lentelee harhaluoteja. Alaraajoihin tähtääminen minimoi riskin sille että hutiluoti jatkaa matkaa ja osuu johonkin sivulliseen.
Saatanan vihreät. Miten joku voi olla noin kusipää taukki että kehtaa kaiken jälkeen jatkaa tuota lorua, vaikka variksetkin nauraa noille copypaste selityksille.
Punahilkat (pakolaisten mukana tulevat terroristit) on nyt sit ihan virallisesti todistettu näin kotisuomessakin, vai mites se meni Teemu Tammikko? Pitänee pistää ihan mailia kyseiselle idiootille ja kysellä mites meni niinku omasta mielestä.
Ihanko oikeasti olet sitä mieltä että asioiden totuusperiä ei kannattaisi kyseenlaistaa ennenkuin laukoo niitä totuuksina? Heikko suoritus, 0/5.
Niin niin itke sinäkin matua. Kyse on siitä millä vähimmällä päästään. Terroristia pitää kajauttaa keskelle naamaa koska se on turvallisinta.
Eli sinä siis todellakin olet vain haittaamassa keskustelua, et siis keskustelemassa aiheesta. Asia selvä.
Miten niin "saattaa olla"? Tiedotustilaisuudessa sanottiin, että henkilö on tullut Suomeen vuonna 2016 ja ollut mukana turvapaikkaprosessissa ja siinä kaikki.
Koska Euroopassa saa vaaeltaa ja maleksia miten sattuu ilman asianmukaisia papereita, paitsi tietysti Eurooppalaiset itse.
En mä tuosta tyypistä välitä vittuakaan, en vain halua että poliisi vahingossa ampuu sivullisia harhaluodeilla.
Itsehän siinä pohjaat kaiken keskustelusi huhupuheiden pohjalta länkyttämiseen. Mene laittamaan pyöräteline pitserian ikkunaan jos siitä tulisi parempi mieli
Kinttuihin ampuminen >20m matkalta liikkuvaan pislalla vaatii kyl taitoa+pientä tuuria semminkin kun ei kärsi torilla somotella miten sattuu.
Jep, lennäpä itse vaikka ranskaan ilman papereita. Et takuulla liiku lentokentältä kuin korkeintaan poliisiasemalle ennen kuin asiat on selvitelty... Paremmista maista tulevat saa sit loisia ja pyöriä miten haluaa.
No nyt ollaan samalla sivulla. Ainoastaan seurauksien arvioinneissa on eroa.
Tietysti näin, tästäkään ei ole vielä varmistettua tietoa että miten poliisin kohtaaminen ylipäätään sujui ja miltä etäisyydeltä poliisi ampui.
