- Liittynyt
- 03.11.2016
- Viestejä
- 985
Eli puolustuksesi on, kun muutkin, sekö tekee islamin valloitussodat hyväksyttäviksi. Tsingis Khanin valloitussodissa arvella kuolleen n. 30 miljoonaa ihmistä ja Timur Leakin sodissa n. 20 miljoonaa, sen aikaisilla välineillä, kokonaisia kaupunkeja ja kyliä tuhottiiin asukkaineen. Kiinalaiset, japanilaiset, atseekit, mayat, inkat jne eivät olleet sen parempia..En tiedä mistä revit tuon 200 miljoonaa ihmistä. Oikeastaan se on selkeästi väärin koska tuo olisi ollut tyyliin puolet koko maapallon väestöstä Islamin valloitussotien aikana.
Ja joo, vääräuskoisten piti maksaa ylimääräinen vero. Mutta aikaan nähden tuo vero oli aikalailla business as usual. Ja se myös aiheutti sen että muslimeilla oli motiivi pitää paikalliset uskonnot ja kulttuurit voimissaan sen sijaan että olisivat pakkokäännyttäneet väkeä.
Ja tuollaisia koko kaupungin tai kylän asukkaiden tapattamisia kyllä varmaan tapahtui mutta niitä tapahtui tuona aikana kaikissa sodissa. Yleensä ottaen jos kaupunki antautui muslimivalloittajille ilman taistelua, elämä sai käytännössä jatkua samana poislukien tuo vero. Mutta vastaavasti niitä veroja piti ennen maksaa niille paikallisille hallitsijoille joten lopputulos rahallisestikin oli yleensä tyyliin +/- nolla.
Osoitta melkoista Eurooppakeskeisryyttä ja tietämättömyyttä tuomita vain eurooppalaisten teot ja valkopesemällä Islam.


