Telia sulkee 3G-verkot vuoden 2023 loppuun mennessä

[mRkukov]

Olen ymmärtänyt että 4G olisi parempi pidemmän kantaman takia kuin 3G. 5G taasen 4Gtä parempi.

Jos noita kaikkia käytetään samalla taajuudella niin 5G pakkaus on tehokkaampi kuin 4G, jonka pakkaus on tehokkaampi kuin 3G jne. Eli pidemmällä matkalla samalla määrällä virheitä 5G on tosiaan nopein. Itse taajuus on se mikä määrittelee sen fyysisen maailman kantavuuden. Joku 2100MHz ei kauas kanna oli sitten 3G, 4G, 5G tai vaikka 6G. Toisaalta 5G:n kanssa voidaan myös käyttää niitä nmwave taajuuksia joissa puhutaan max sadoista metreistä.

Mutta kyllä. Parempia yhteyksiä sinne maaseudullekin tulee kun vanhat 3G:t korvataan vähän tuoreemmalla tekniikalla. Samoille (matalille) taajuuksille uudempi tekniikka => nopeudet nousee hieman.

 

[Karonkka]

Onneksi en kalliista hinnasta huolimatta ole irtisanonut 10/1 ADSL:ääni, sillä täällä tundralla 3G on ollut ainoa mobiilinetti.

 

[pulatunnus]

Jos noita kaikkia käytetään samalla taajuudella niin 5G pakkaus on tehokkaampi kuin 4G, jonka pakkaus on tehokkaampi kuin 3G jne. Eli pidemmällä matkalla samalla määrällä virheitä 5G on tosiaan nopein. Itse taajuus on se mikä määrittelee sen fyysisen maailman kantavuuden. Joku 2100MHz ei kauas kanna oli sitten 3G, 4G, 5G tai vaikka 6G. Toisaalta 5G:n kanssa voidaan myös käyttää niitä nmwave taajuuksia joissa puhutaan max sadoista metreistä.

Tarkoitin ja olen ymmärtänyt että nimenomaan 4G "kantaa" pidemmällä kuin 3G ja 5G "kantaa" pidemmälle kuin 4G.

Eli ihan arkikäytössä, lisäksi noiden päälle sitten laittei yhteyksiä varten versiot joilla kuuluvuus luokkaa parempi.

Vähän liioitellen uusi sukupolve korkeammalla kaistalla lähentelee alemman taajuus kaista vanhempaa sukupolvea. Tietenkin jos joku rakennus jossa rakenteet erityisen hyvin estää jokin kaistan, mutta päästää verokin.

 

[mRkukov]

Tarkoitin ja olen ymmärtänyt että nimenomaan 4G "kantaa" pidemmällä kuin 3G ja 5G "kantaa" pidemmälle kuin 4G.

No tälle haluaisin jotain faktaa väitteen ympärille. Kyse on kuitenkin radiotaajuuksista ja niiden kantavuuteen ei vaikuta se mitä dataa niissä kulkee. Uudempi tekniikka saa toki enemmän irti heikosta signaalista, joten voidaanhan se yksinkertaistaa että "4G kantaa pidemmälle kuin 3G", mutta kyse on vain virheensiedosta ja protokollasta. Itse taajuus on se mikä määrittää fyysiset rajoitteet.

 

[BIOS]

Mitä matalampi taajuus, sitä pidemmälle kantaa ja sitä paremmin läpäisee erilaisia kohteita. Esim. radioamatöörinä voit tarpeeksi hyvän vahvistimen ja antennin kanssa lähettää omaa signaaliasi maailman toiselle puolelle varsinkin otollisella säällä, mutta silloin puhutaan kilohertseistä eikä näistä megahertseistä ja paljon alhaisemmista wattimääristä kuin mobiiliyhteyksien kanssa.

 

[pulatunnus]

No tälle haluaisin jotain faktaa väitteen ympärille. Kyse on kuitenkin radiotaajuuksista ja niiden kantavuuteen ei vaikuta se mitä dataa niissä kulkee. Uudempi tekniikka saa toki enemmän irti heikosta signaalista, joten voidaanhan se yksinkertaistaa että "4G kantaa pidemmälle kuin 3G", mutta kyse on vain virheensiedosta ja protokollasta. Itse taajuus on se mikä määrittää fyysiset rajoitteet.

Olen vähän väärä ihminen vastamaan seikkaperäisesti ja ymmärettävästi, etten ihan huuhaata heitä.

Toki sukupolven sisällä on edelleen erot eri taajuusalueilla. Vaan kommentillani viittasin siihen että samalla taajuusalueella on myös 3G-> sukupolvin harppoessa parantunut "kuuluvuus". 4G->5G ssä merkittävä juttu, johon se kärjistävä kommentti että pykälää isommalla taajuusalueella saavutetaan sama "kantama" kuin edellisellä sukupolvella alemmalla.

Eli käyttäjän kantilta kehitystä. Lisäksi on otettu uusia taajuuskaistoja käyttöön, eli 4G käytössä on alempia että ylempiä kaistoja kuin 3G käytössä, eli operaattorit voivat verkkoja suunnitellessa hyödyntää myös eri alueiden ominaisuuksia.

Suomessa 3G verkkoa rakennettiin 900Mhz ja 2100Mhz alueilla, 4G:tä tehty 800Mhz, 1800Mhz (GSM), 2600Mhz , muitakin mm 700Mhz joka taitaa enemminkin yleistyä 5G päivityksissä (5Glle). muitakin kaistoja neljännen sukupolven käytössä, mutta nuo ne ei yleisti käytössä. 5Gllä lisäksi 3,5Ghz aluetta ja millimetrialueella, jälkimmäinen vielä odottaa varsinaista kuluttajakäyttöä, ja marketti päätelaitteista puuttuu tuki.

Tuo taajuus asettaa rajat, niin jos mennään vähän äärilaitaan niin laite yhteydet, erilaiset IoT verkot, joissa tärkeintä on se kuuluvuus/kantama, pieni tehonkulutus, niin ei ne peittoalueet tyssää siihen, mihin jollain muulla joskus aikanaan saavutettu.

Lisäväriä tuo sitten verkon ruuhkaisuus, eri tekniikat ymmärtääkseni reagoi siihen eritavoin.

 

[mRkukov]

Vaan kommentillani viittasin siihen että samalla taajuusalueella on myös 3G-> sukupolvin harppoessa parantunut "kuuluvuus".

Ja tähän juuri vastasin että ei pidä paikkaansa, ellet löydä asialle lähdettä.

Samalla MHz taajuudella 2G, 3G, 4G ja 5G kantavat fyysisesti saman matkan. Se mitä tuon matkan äärilaidalla on vielä "käytettävissä" hyötykuormalle onkin sitten se toinen asia jota yrität ilmeisesti selittää. Todella heikolla kuuluvuudella nuo uudemmat pystyvät toimimaan joten kuten kun vanha 3G meni jo tukkoon. Se ei kuitenkaan ole "parempaa kuuluvuutta" vaan parempaa häiriönsietoa.

Miten liittyy uutiseen. No juuri sillä että ne vanhat 3G taajuudet eivät jää tyhjäksi vaan tilalle tulee parempaa tekniikkaa. 5G kanssa 700MHz taajuus on juuri hyvä esimerkki siitä miten 5G verkko saadaan kuulumaan todella kattavasti. Ei se nopeudella hurjastele, mutta 5G saa tuosta silti enemmän irti kuin mitä esim 3G saisi, samalla taajuudella.

Edit:
ja siis tuo 700MHz on vapautunut TV lähetyksiltä. Sitä käytettiin aluksi 4G yhteyksiin, mutta nyt enenevissä määrin otetaankin käyttöön 5G puolelle. Sen kantama on parempi kuin NMT verkon tai GSM verkon kantama ja mahdollistaa tosiaan myös IOT laitteiden netit pitkälle tulevaisuuteen. Se mitä noille vapautuville 3G kaistoille tehdään onkin sitten kysymysmerkki. Kyllä niillekin käyttöä löytyy, vaikka sitten 6G verkoille.

4G ja 5G-taajuudet

www.kotiantenni.fi

 

[pulatunnus]

Ja tähän juuri vastasin että ei pidä paikkaansa, ellet löydä asialle lähdettä.

Samalla MHz taajuudella 2G, 3G, 4G ja 5G kantavat fyysisesti saman matkan. Se mitä tuon matkan äärilaidalla on vielä "käytettävissä" hyötykuormalle onkin sitten se toinen asia jota yrität ilmeisesti selittää. Todella heikolla kuuluvuudella nuo uudemmat pystyvät toimimaan joten kuten kun vanha 3G meni jo tukkoon. Se ei kuitenkaan ole "parempaa kuuluvuutta" vaan parempaa häiriönsietoa.

Joku osaavampi voisi selittää, ehkä 5G ketjussa on asiantuntijoita. noista on toki paljon documenttejä netissäkin, mutta pika haulla en löytänyt mitään asiaa tiivistävää.

Mutta auttaisiko jos pohdit sitä yhteyttä, toimivaa yhteyttä. siihen samaan mastoon, missä eri sukupolvet. Ei nuo mitään FM lähettimiä ole , niissä teho oli se juttu, eikä sekään kaikilla sama. Alla olevat ei nyt avaa sitä miten, vaan sitä ettei se kantama ole jokin kiinteä metrimäärä.

Jotkin tekniikkat on dynaamisempia kuin toiset, jos 5G olisi optimoitu ja lukittu nopeusedellä niin ei toimisi yhtäpitkälle.

Antennitkaan enään ole samanlaisia, varsinkin 5Gllä sillä taklataan ongelmaa. Jollain tekniikalla monitie etenemä on ongelma, toisella päinvastoin.

Aikajakoisessa, GSM oli se tietty maximi metrimäärä , jos kauempaa ei yhteys onnistunut (tuli sitten pitkän matkaversio)

IoT (WAN) verkoissa ääripäänä haetaan toimii yhteyttä myös haastaviin paikkoihin, ja minimaalista energiankulutusta.

Käyttäjän kannalta oleellista on se että yhteysmuodostuu, ja tuoreemmat sukupolvet on siinä eduksi.

Eikä pidä unohtaa taajuusyhdistelyjä.

 

[mRkukov]

Ei nuo mitään FM lähettimiä ole

Radiolähettimiä ne on.

Antennitkaan enään ole samanlaisia, varsinkin 5Gllä sillä taklataan ongelmaa.

Parempi antenni, joo. Ei liity siihen mitä dataa menee.

Jollain tekniikalla monitie etenemä on ongelma, toisella päinvastoin.

Tämäkin taas sitä mitä dataa siellä liikutellaan ja mitä vaaditaan "yhteys muodostettu" tilaan. Ei siihen kuinka pitkälle radioaalto kantaa.

Aikajakoisessa, GSM oli se tietty maximi metrimäärä , jos kauempaa ei yhteys onnistunut (tuli sitten pitkän matkaversio)

Datan/protokollan rajoite tuokin.

Eikä pidä unohtaa taajuusyhdistelyjä.

Niin.

Fakta vain on että kaikki nuo ovat radiotaajuuksia. Matalammat taajuudet menevät paremmin esteiden läpi ja samalla teholla kantavat pidemmälle. Siihen tosiasiaan ei vaikuta mitään onko se analogista FM lähetystä vai 5G verkon signaalia. Itse taajuus kun ei tiedä mitä dataa se kantaa.

Kuten olen yrittänyt selittää niin kaikki tuon fyysisen kerroksen jälkeen tuleva yhteyden muodostus, kättelyt, data, monikanavat, taajuusyhdistys yms. on vain sitä kuinka heikolla signaalilla voidaan saada "yhteys". Yhteys jolla tekee jotain. Signal to noise ratio on käytännössä kaikki kaikessa yhteyden laadun kannalta. Uudemmat verkkotekniikat ovat tässä parempia ja siksi verkko "kantaa" pidemmälle. Ne vain yksinkertaisesti kykenevät kommunikaatioon huonommalla signaalilla kuin vanhat. Se radiosignaali itsessään ei kanna yhtään pidemmälle.

Mitä matalampi taajuus, sitä pidemmälle kantaa ja sitä paremmin läpäisee erilaisia kohteita. Esim. radioamatöörinä voit tarpeeksi hyvän vahvistimen ja antennin kanssa lähettää omaa signaaliasi maailman toiselle puolelle varsinkin otollisella säällä, mutta silloin puhutaan kilohertseistä eikä näistä megahertseistä ja paljon alhaisemmista wattimääristä kuin mobiiliyhteyksien kanssa.

Noilla taajuuksilla voi tosiaan päästä ilmakehän heijasteen kautta pitkälle. Parhailla keleillä signaalin saa heijastumaan ilmakehässä edes takaisin (ylös+alas+ylös+alas...) ja siten tosiaan voi päästä vaikka sinne toiselle puolen maapalloa. Toisaalta tietyn matkan päähän ei saa yhteyttä sitten millään. Liian pitkä heijastamattomalle ja liian lyhyt heijastuneelle.

 

[Ormu]

Aika äkkiä tuli tämä uutinen, olisin odottanut ehkä vasta parin vuoden päästä. Sinänsä ymmärrettävää, mutta taas on odotettavissa lisää elektroniikkaromua, kun ihmiset uusivat laitteitaan, joko syystä tai syyttä.

Mitenköhän autojen datatoteutukset? Käsittääkseni ne ovat yleensä 3G. Mutta en tiedä ovatko 2G yhteensopivia.

Autojen elinkaari on sieltä pidemmästä päästä IoT mielessä.

Saatan olla vähän vanhanaikainen, mutta minusta autolla ei pitäisi olla mitään asiaa nettiin eikä mihinkään verkkoon. Tai no, ehkä jonkun viihdepalvelun käyttämistä varten se on OK, jos moista palvelua haluaa käyttää.

Tuohon kysymykseen en osaa vastata.

 

[pulatunnus]

Aika äkkiä tuli tämä uutinen, olisin odottanut ehkä vasta parin vuoden päästä. Sinänsä ymmärrettävää, mutta taas on odotettavissa lisää elektroniikkaromua, kun ihmiset uusivat laitteitaan, joko syystä tai syyttä.

Ilmoituksesta vajaa kolmenvuoden siirtymäaika. Ja tämä koskee vain 3G verkkoja, operaattoreilla jää vielä perustuettuna 2G verkot.
Toki tämä on joillekkin laite/sulautetuille ongelma joissa se modeemin ajateltu elinkaari voi olla 10v tai pidempi ja oikeasti tarve GSM suosituskykyä paremmalla yhteydelle. Ne kohteet joissa istse laitteoista elinkaari on kymmeniä vuosia, niin modeemit on sitten erikseen.

Historiallisesti nyt on ollut erittäin pitkät elinkaaret ja kun tuo GSM jää, niin todella pitkä, joo, vanha piirikytkentäinen kupari puhelin omalla luvuilla.

Saatan olla vähän vanhanaikainen, mutta minusta autolla ei pitäisi olla mitään asiaa nettiin eikä mihinkään verkkoon. Tai no, ehkä jonkun viihdepalvelun käyttämistä varten se on OK, jos moista palvelua haluaa käyttää.

Laitteille se on iso juttu ja siitä on paljon hyötyä.
Autoissa on paljon tegnilogiaa, ominaisuuksia ja verkkoyhteyden avulla voidaan tuoda paljon lisäarvoa kuljettajalle, auton käytölle että auton kunnossapidolle/ylläpidolle. Jopa niin merkittviä turvallisuus juttuja että tänäpäivänä osalle ajoneuvoja pakollinen.

Kuljetttajalle/käyttäjälle, niin verkon ylivoi tuoda ajantasaista tietoa, päivittää tietoja vastaamaan ajanhetkeä jne. navikointi, palvelu kartat, liikenne tilanteet, rajoitukset, ennusteet.

Turvallisuus, esim hätäpuhelut/hälytykset.

Päivitykset, optimoinnit.

Sitten ne perinteiset, ylläpito, kunnossapito, jne.

ehkä jonkun viihdepalvelun käyttämistä varten se on OK, jos moista palvelua haluaa käyttää.

Tämä toki yksi, ennen oli radio, ULA FM rafio ja sitten jotain tallenteita, joissa media vaihtunut vuosien saatossa. Tuo sisältö on siirtynyt IPn päälle, ja rajusti monipuolistunut, nämä ei kiirrittisiä, mutta ovat toki iso lisäarvo matkustajille ja kuljettajalla, näistä osa tosin voidaan hoitaa henkilöiden henkilökohtaisilla laitteilla, tänäpäivänä puhelimella. ja valinnaisesti auton näyttöjä/kaijuttimia käyttää toistamisessa. ja käyttöliittymää ohjaamisessa.

 

[Lawidoh]

Ainakin näin mökki paikkakunnalla jännittää kuinka käy, kun kiinteää nettiä ei ole tarjolla ja ainut operaattori miltä löytyy tarpeeksi kuuluvuutta dataan, on kesällä vaatinut sen että verkon pakottaa 3g tilaan.

4g puoli on aivan tukossa kun käyttäjämäärä on varmaan kolminkertainen normaaliin asukasmäärään.

 

[petepeluri]

Jos noita kaikkia käytetään samalla taajuudella niin 5G pakkaus on tehokkaampi kuin 4G, jonka pakkaus on tehokkaampi kuin 3G jne. Eli pidemmällä matkalla samalla määrällä virheitä 5G on tosiaan nopein. Itse taajuus on se mikä määrittelee sen fyysisen maailman kantavuuden. Joku 2100MHz ei kauas kanna oli sitten 3G, 4G, 5G tai vaikka 6G. Toisaalta 5G:n kanssa voidaan myös käyttää niitä nmwave taajuuksia joissa puhutaan max sadoista metreistä.

Mutta kyllä. Parempia yhteyksiä sinne maaseudullekin tulee kun vanhat 3G:t korvataan vähän tuoreemmalla tekniikalla. Samoille (matalille) taajuuksille uudempi tekniikka => nopeudet nousee hieman.

Eiköhän ne 3g pöntöt vaan sammuteta jos alueella on jo 4g verkkoja? Mikään ei silloin muutu, 4g ei edelleenkään toimi.

 

[psymbiote]

Eiköhän ne 3g pöntöt vaan sammuteta jos alueella on jo 4g verkkoja? Mikään ei silloin muutu, 4g ei edelleenkään toimi.

Näin se luultavasti tulee menemään. Tässä munkin kohdalla on jokaisen operaattorin kuuluvuuskartan mukaan täysi 4g peitto, mutta todellisuudessa sisätiloissa kuuluvuutta 1 palkki ja pihalla 2. Useasti ihmiset kyselee että missä olin kun ei saa yhteyttä. Ilman wifi puheluita olisin täysin hukassa. En pidättäis hengitystä että parantavat asiaa tänne keskelle metsää.

 

[pulatunnus]

Ainakin näin mökki paikkakunnalla jännittää kuinka käy, kun kiinteää nettiä ei ole tarjolla ja ainut operaattori miltä löytyy tarpeeksi kuuluvuutta dataan, on kesällä vaatinut sen että verkon pakottaa 3g tilaan.

4g puoli on aivan tukossa kun käyttäjämäärä on varmaan kolminkertainen normaaliin asukasmäärään.

Yksittäisessä paikkaa voi kehitys mennä miten menee, ja on totta että jos alueella vähän 3G käyttöä ja 4G ruuhkainen, niin 3G voi löytyä tilaa. se ei kuitenkaan syy pitää 3Gtä käytössä, epätehokasta ja vaikka 3G pidettäisiin tulilli, niin sen radio resursseja siirtäisivät kuitenkin 4G, 5G käyttöön.

Se mitä operaattori tekee kohteessasi on yksittäinen tapaus, noin yleisemmin operaattorille siinä vapautuu 3G kaistaa ja jos ns vanhat hilut, niin päivittää voivat, tai jos tuoreet niin eivät ota tai ottavat sitten 3G sammuttamisen myötä tuoreempi sukupolvia käyttöön. Aikaa myöten jos alueella todennäköistä kysyntää paremmalla palvelulla, kiinnostuneita paremmasta lupauksesta niin voivat tuoda nettiyhteyksiä joissa bitti liikkuu paremmin ruuhkassakin.

 

[Age of Computers]

3G tuntuu kuuluvan paremmin siksi, että verkot on konffattu tiputtamaan laite 3G:lle, jos 4G heikkenee tarpeeksi. Myös 3G voi olla hyvin heikko ja omakohtainen kokemus on osoittanut, että aivan verkon rajalla 4G toimii paremmin kuin mitä 3G. Kiitos 2x2 MiMo:n. Uusissa saiteissa saattaa jopa olla neljä vastaanottavaa antennia ja jopa vierekkäiset sektorit osaavat ottaa vastaan puhelimelta tukiasemaan päin kulkevaa liikennettä.

 

[Lacsative]

Eiköhän ne 3g pöntöt vaan sammuteta jos alueella on jo 4g verkkoja? Mikään ei silloin muutu, 4g ei edelleenkään toimi.

Sen takia hyvä että meillä on 3 operaattoria, jonkun verkko yleensä toimii. Ja jos ei toimi, niin viesintäviraston mukaan jokaisella operaattorilla on Suomessa omat vastuualueet tarjota jokaiselle suomalaiselle toimiva netti. Tosin nopeutta ei tarvi olla kuin muistaakseni 1mb(?). Sillä lähinnä hoitaa pakolliset.

 

[sjii]

Sen takia hyvä että meillä on 3 operaattoria, jonkun verkko yleensä toimii. Ja jos ei toimi, niin viesintäviraston mukaan jokaisella operaattorilla on Suomessa omat vastuualueet tarjota jokaiselle suomalaiselle toimiva netti. Tosin nopeutta ei tarvi olla kuin muistaakseni 1mb(?). Sillä lähinnä hoitaa pakolliset.

Nykyisin virallisiin jokaisen oikeuksiin lukeutuvan laajakaistaisen Internet-yhteyden latausnopeuden vähimmäisvaatimus on 2 Mbps, jossa sallitaan hetkellisiä vaihteluja seuraavasti: minkä tahansa 4 tunnin jakson ajalta keskimääräinen nopeus vähintään 1 Mbps, ja 24 tunnin osalta puolestaan vähintään 1,5 Mbps. Oikeutesi viestinnän peruspalveluihin | Traficom

[+ Asiaa tarkentava lisäys 19.2.2023 kello 19.38: Mainitulla, määritellyllä Internet-yhteyden vähimmäistasolla tarkoitetaan, että sen mukainen yhteys tulee olla hankittavissa ainakin yhdeltä operaattorilta. Asiakkaalla entuudestaan olevaa liittymää määrittely ei suoraan kosketa.]

 

[antero]

Nykyisin virallisiin jokaisen oikeuksiin lukeutuvan laajakaistaisen Internet-yhteyden latausnopeuden vähimmäisvaatimus on 2 Mbps, jossa sallitaan hetkellisiä vaihteluja seuraavasti: minkä tahansa 4 tunnin jakson ajalta keskimääräinen nopeus vähintään 1 Mbps, ja 24 tunnin osalta puolestaan vähintään 1,5 Mbps. Oikeutesi viestinnän peruspalveluihin | Traficom

Oikeus tarkoittaa että pitää pystyä ostamaan sellainen netti, on se sitten langallinen tai langaton. Ei sitä että juuri sinun nykyinen netti pitää toimia sillä nopeudella.

 

[kurkimies]

Yhteisverkossa ei tiedetä, koska ajavat 3G-verkkonsa alas. Tässä onkin se ongelma, että Telian/DNA:n ei tarvitse kuin ajaa liittymiinsä 3G pois päältä

Vanhojen älypuhelinten verkkoyhteydet voivat hidastua merkittävästi, kun 3G-verkko suljetaan tänä vuonna – osassa Suomea näin ei käy

 

[Algron28]

Datan/protokollan rajoite tuokin.

Eikös se GSM rajoite perustunut siihen että kun aikajakoisessa tekniikassa se päätelaitteen piti keretä lähettääkkin omalla vuorollaan tukiasemalta luvan saatua niin jos etäisyys oli liian pitkä, ei päätelaite kerennyt lähettää ennenkuin seuraavan laitten vuoro olisi jo alkanut. Tämä etäisyys (eli aikaikkuna) perustui GSM standartiin. Pitkän matkan versiossa tuota rajaa voitiin pidentää varaamalla sille toinenkin aikaväli, mutta tällöin taas se yksi kanava pystyi palvelemaan paljon vähemmän yhtäaikaisia asikkaita (joka tosin usein ei ollut ongelma siellä missä tätä oikeasti tarvittiin)

 

[Age of Computers]

Eikös se GSM rajoite perustunut siihen että kun aikajakoisessa tekniikassa se päätelaitteen piti keretä lähettääkkin omalla vuorollaan tukiasemalta luvan saatua niin jos etäisyys oli liian pitkä, ei päätelaite kerennyt lähettää ennenkuin seuraavan laitten vuoro olisi jo alkanut. Tämä etäisyys (eli aikaikkuna) perustui GSM standartiin. Pitkän matkan versiossa tuota rajaa voitiin pidentää varaamalla sille toinenkin aikaväli, mutta tällöin taas se yksi kanava pystyi palvelemaan paljon vähemmän yhtäaikaisia asikkaita (joka tosin usein ei ollut ongelma siellä missä tätä oikeasti tarvittiin)

Joo aikajakoinen TDD on paljon arempi etäisyyden tuomille haasteille kuin mitä taajuusjakoinen FDD.

 

[petepeluri]

Sen takia hyvä että meillä on 3 operaattoria, jonkun verkko yleensä toimii. Ja jos ei toimi, niin viesintäviraston mukaan jokaisella operaattorilla on Suomessa omat vastuualueet tarjota jokaiselle suomalaiselle toimiva netti. Tosin nopeutta ei tarvi olla kuin muistaakseni 1mb(?). Sillä lähinnä hoitaa pakolliset.

Täyttää se lain kirjaimen silloin, mutta eihän sillä mitään tee.

 

[erihyva]

Elisallakin hyvässä vauhdissa 3G-verkon alasajo

Elisan 3G-verkon alasajo etenee – verkko suljettu nyt Hämeenlinnassa

Elisa kertoi lokakuussa 2022 sulkevansa 3G-verkkonsa Suomessa vuoden 2023 loppuun mennessä. Nyt alasajo on edennyt suunnitelman mukaan, ja Elisa on sulkenu

mobiili.fi

 

[pulatunnus]

Elisallakin hyvässä vauhdissa 3G-verkon alasajo

https://mobiili.fi/2023/03/09/elisan-3g-verkon-alasajo-etenee-verkko-suljettu-nyt-hameenlinnassa/

Elisa/3g

Alasajon tilanne maaliskuussa 2023:

3G-verkko on suljettu Hämeenlinnassa.
Seuraavaksi alasajoa jatketaan Etelä- ja Keski-Pohjanmaan sekä Kanta-Hämeen alueilla.

Onko paikan päältä kokemuksia. Kiinnostaa mm 3G päätelaitteiden käyttäjät ja ne joilla vaillinen 4G tuki, esim taajuksien ja VoLTE tuen osalta.

Tuli mieleen, jokos kaikkia Elisan liittymät toimii 4G verkossa (jos SIM vaihdettu)

 

[TeknoR]

Mun huoneisto on maan alla ja siellä puhelin tiputtaa 4G->3G:hen. Tarkoittaako tämä nyt että se tiputtaa sit yhteyden 2G:hen

 

[Kakapo]

Ainakin väittivät tiedotteessa, että uusien verkkojen kapasiteettia kasvatetaan ja niiden pitäisi olla 3g-verkon sulkemisen aikaan vastaavassa peittotilanteessa kuin 3g on nyt.

Elisahan oli tehnyt saman päätöksen jo aiemmin.

• Elisan 3G-verkko asiakkaiden käytössä vuoden 2023 loppuun saakka

Kakan marjat ne mitään paranna samalla kattavuudella. Asun E-Suomessa ison kaupungin kaava-alueella, ja ainut toimiva 4G on DNA:n.

Kuulostaa siis kakkapuheelta ja aika pahalta sellaiselta.

 

[Patukka_pete]

Turha sitä on ajatella että 3G olisi parempi "pidemmän kantaman" takia. Se kantama tulee käytetystä taajuudesta

3G:llä olen kyllä huomannut että kantama on paljon pidempi mitä 4G:llä. 3G 2100mhz taajuudella olen saanut kantamaa noin 40km kohtuulisella 10M latausnopeudella, 4G:llä 2100mhz ei oikeastaan toimi sisällä vaikka mastoon olisi matkaa 1km sillonkin nopeutta vain 1-2M. (tämä siis puhelimella)

Kuvakin pitäisi cellmapperista löytyä lisään sen tähän jos löydän


Edit: kuva

 

[kurkimies]

Mun huoneisto on maan alla ja siellä puhelin tiputtaa 4G->3G:hen. Tarkoittaako tämä nyt että se tiputtaa sit yhteyden 2G:hen

Kyllä tää juuri sitä meinaa.

 

[pulatunnus]

Mun huoneisto on maan alla ja siellä puhelin tiputtaa 4G->3G:hen. Tarkoittaako tämä nyt että se tiputtaa sit yhteyden 2G:hen

Ehkä, tai sitten ei.
Pysyy 4G, tai tippuu 2Glle, tai ei lainkaan toimivaa kuuluvuutta.

Noin yleisesti otsikkoon liittyen, 4G kuuluvuus on parempi tai yhtä hyvä kuin 3G silloin kun se 3G sammutetaan, yksittäinen käyttöpaikka voi olla toisin.
2G kuuluvuus , sekin on vuosien saatossa elänyt, uskon että operaattorit pyrkivät tässä tilanteessa sen pitämään hyvänä, varsinkin kun 3G alasajo lisää 2G kuormaa, joten toivon että 2Glle annetaan osa vapautuneista resursseista.

3G alasajossa tärkeää että se käyttäjän päätelaite tukee kattavasti suomalaisia 4G verkkoja, eli taajuudet, VoLTE tuettuna puhelimassa, lisäksi eduksi että hyvä herkkä laite. Laitteissa on niin isoja eroja että toinen voi toimia haastavammassa paikassa hyvin, ja toisen kanssa huomattavia ongelmia (vaikka ns paperilla kaikki tuettu).


Alla pätkä DNA tiedotteesta, missä kerrotaan ensimmäisestä sulkupaikkakunnasta ja pari muuta poimintaa siitä

ensimmäisenä 3G-verkosta luovutaan toukokuussa 2023 Hyvinkäällä.

Sama viesti kuin muillakkin, kun alasajo on alkanut, niin operaattori ei enään lupaa 3G palvelua, vaikka se jossain voi toimia jopa ensivuinden puolelle (SYV alueella ilmeisesti homma venyy)

”Käytännössä verkon sulkeminen etenee vaiheittain, alue kerrallaan. Etenemisestä Hyvinkään jälkeen tullaan tiedottamaan myöhemmin lisää. Yleisellä tasolla voi kuitenkin todeta, että emme voi enää taata 3G-verkon laajaa toimivuutta alasajoprojektin käynnistymisen jälkeen missään, vaikka paikoitellen 3G-verkko saatetaan pitää päällä verkon palveluoptimoinnin takia vielä jonkin aikaa”, kertoo DNA:n radioverkkojohtaja Jarkko Laari.

Kaikki DNA:n 4G- ja 5G-puhelinliittymät tukevat VoLTE-puheluita.

Tuosta rivien välistä arvottavissa että DNAlla sulkemisen alettua liittyimä jotka eivät tue 4G ja 5G verkkoja, tai toisin sanoen eiväst vapauta 3G liittymiä (no osalla voi olla SIM niin vanha)

Tilastotietoa linkistä


DNA 3G-verkossa siirrettiin enää vain alle 1 % DNA:n asiakkaiden käyttämästä mobiilidatasta. Eli radioresurssien kannalta todellakkin aika sulkea, tosin prosentit antaa vähän väärän kuvan verkon tarpeesta, monella se on puhe verkko, mutta sekään ei muuta sitä että aika sulkea.

”Helmikuussa enää noin sata hyvinkääläistä liittymää käytti 3G-dataa kuukauden aikana. Luku sisältää sekä yksityis- että yritysliittymät. Näissäkin tapauksissa joku on saattanut vahingossa lukita puhelimensa 3G-tilaan, joten mikäli asut Hyvinkäällä, ja nykyaikaisen puhelimesi näytöllä näkyy yhä säännöllisesti 3G-symboli, kannattaa puhelimen asetukset tarkistaa”, Laari kertoo.

Olin ensin että vain sata, mutta tässä taidettu rajata vähän tiukemmin se mitä lasketaan.

- Joko laskutus tai käyttäjän osoite hyvinkäällä, ja nimenomaan mobiilidata, mutta siltikin kuullostaa yllättävän pieneltä luvulta, jos olisi kyse siitä että 30 päivän sisään siirtänyt 3G dataa, johan nyt tuon verran on ihan puheasiakkaita ilman VoLTE tukea.

- Tuo ei pitänyt sisällä 3G puheen käyttäjiä, joka kai se isompi juttu tässä alasajossa kuin data.

- Hyvinkäällä on yrityksiä joiden osoitteet on Hyvinkäällä, joten kuullostaa pieneltä, ehkä ei sitten juuri niille osu.. Hyvinkään kautta kulkee paljon liikennettä joten jo pelkkiä 2G/3G päätelaitteita luulisi vilisevän.


Datasiirtoa uutisessa varmaan korostetaan sen takia että operaattorit laskeneet että puhelut ja SMS sujuu 2Gllä, samoin pienet datapaketit.

Puhelimet kiertää, ehkä yksittäisellä voi eniten tulla kipuilua 3G riistakamera tyyppisten tuotteiden kanssa, vähän riippuen siitä mihin bittinopeuteen 2G pakettidatalla päästää, (pohdin että tuollaiset perus 3G vehkeet on hitailla liittymillä ja myös se modeemi voi olla ihan perus 3G etana) Ketjussa pohdittu muitakin sulautettujen, automatiikan yms laite nettien datatarpeesta.

 

[pulatunnus]

3G:llä olen kyllä huomannut että kantama on paljon pidempi mitä 4G:llä. 3G 2100mhz taajuudella olen saanut kantamaa noin 40km kohtuulisella 10M latausnopeudella, 4G:llä 2100mhz ei oikeastaan toimi sisällä vaikka mastoon olisi matkaa 1km sillonkin nopeutta vain 1-2M. (tämä siis puhelimella)

3Glla 40km, puhelimella, vaatii jo molemmin puolin korkealla oloa, No on sitä tarinoita että Suomenlahden yli Viron verkkoo yhteys, tai laivoilla maihin.

Toinen paikka missä Suomessa pitkiä yhteyksiä on pohjoisen korkeat tunturit.

40km ja kymmenenmegaa nopeus ja jos tuosta kuvasta arvoin singnaalinvoimakkuudesta puhelimella niin en niin paljoa vakuuttunut että tätä lähtisin edelleen faktana levittää. (*

Sisällä ei yleensä helpotta, mutta ei välttämättä pahenna. Tai no voi joskus helpottaakin, jos sellainen koppi missä oikeaan suuntaan ei RF esteita mutta muihin suuntiin vaimentaa (häiriöitä).

4G:llä 2100mhz ei oikeastaan toimi sisällä vaikka mastoon olisi matkaa 1km sillonkin nopeutta vain 1-2M. (tämä siis puhelimella)

Tämä ero ei taida johtua sukupolvesta vaan ihan muista jutuista.


(*

Spoileri: (*

Vähän taustaa että miten matka arvioitu, ja mistä minne, eli onko edellytyksiä siihen. Jos vain Cellmapperista katsottu missä ko tunnisteella tukiasema olisi, niin näillä tiedoilla kyseenalaistaisin sen aika voimakkaasti, ja hakisin lisäksi jotain muuta tukea asialle.

 

[Patukka_pete]

3Glla 40km, puhelimella, vaatii jo molemmin puolin korkealla oloa, No on sitä tarinoita että Suomenlahden yli Viron verkkoo yhteys, tai laivoilla maihin.

Toinen paikka missä Suomessa pitkiä yhteyksiä on pohjoisen korkeat tunturit.

40km ja kymmenenmegaa nopeus ja jos tuosta kuvasta arvoin singnaalinvoimakkuudesta puhelimella niin en niin paljoa vakuuttunut että tätä lähtisin edelleen faktana levittää. (*

Sisällä ei yleensä helpotta, mutta ei välttämättä pahenna. Tai no voi joskus helpottaakin, jos sellainen koppi missä oikeaan suuntaan ei RF esteita mutta muihin suuntiin vaimentaa (häiriöitä).



Tämä ero ei taida johtua sukupolvesta vaan ihan muista jutuista.


(*

Spoileri: (*

Vähän taustaa että miten matka arvioitu, ja mistä minne, eli onko edellytyksiä siihen. Jos vain Cellmapperista katsottu missä ko tunnisteella tukiasema olisi, niin näillä tiedoilla kyseenalaistaisin sen aika voimakkaasti, ja hakisin lisäksi jotain muuta tukea asialle.

Korkea masto oli josta tuo mitattu muttei samasta maastosta 4G (800mhz) ei kantanut yhtä pitkälle voi toki olla pienempi teho käytössä kuin mitä 3G:llä.

 

[pulatunnus]

Korkea masto oli josta tuo mitattu muttei samasta maastosta 4G (800mhz) ei kantanut yhtä pitkälle voi toki olla pienempi teho käytössä kuin mitä 3G:llä.

Ei ehkä ihan otsikon juttua, mutta kiinnostava kokemus.

En väitä etteikö olisi todella noin, vaikka operaattorit ymmärtääkseni pyrkii muorto-osaan tuollaisesta etäisyyksistä. Et avannut missäpäin tämä tilanne, rannikolla, vai lapissa tuntureilla. Miten tunnistit että mikä masto on kyseessä. Kuvan disibelitkin tuntu aika kovilta, jos vielä sisällä, vaikka sitten olisi joku taukomaja.

Lapissa, poromiehet ja muuten siellä alueella liikkuvat kertovat että heillä tiedossa korkeita paikkoja joista pitkäyhteys välit mahdollisia. Itse korkealla ja korkea masto korkealla, ja peiton ulkopuolella ehkä niitä häiriöitäkin vähemmän. Noissa paikoissa operaattori on voinut pyrkiä maksimoimaan teoreettisen kantaman maximiin. GSM aikaan vastaan tuli GSMn tekninen maksimi (myöhemmin tuli tuki pitkän matkan etäisyyksiin)

mm Suomenlahdella operaattorit ovat rakentaneet verkko joilla pyritty optimoimaan palvelua merellä ja taitaa 4G yhteksiäkin olla tarjolla viron ja Suomen välillä varsin pitkälle. Tosin myös käyttöä.

Masto pyhä tunturilla cellmapper vetää viivan maston ja oman sijainnin välille itse olin Kemijärven keskustassa. Puhelin oli siis lukittu tiettyyn mastoon muuten olisi tietenkin ottanut lähempää yhteyden.

Kiitos. Mielenkiintoinen kertomus. Jos tuohon cellmapperin sijaintiin lutetaan. (Tunturitarnoita kuullut, mutta tuonkokoisestakin taajamasta noin kaukaksi ja noin lujaa)

Veikkaan että Kemijärven alueella on käyttämälläsi operaattorilla 800mhz 4G kalustusta <10 kilometrin säteellä useammassakin suuntaa. (joissa mahdollisesti erikseen eri suuntiin) (Tarkoitan että vaatisi erikoisjärjestelyjä, eikä puhelimella onnistu)

 

[Patukka_pete]

Ei ehkä ihan otsikon juttua, mutta kiinnostava kokemus.

En väitä etteikö olisi todella noin, vaikka operaattorit ymmärtääkseni pyrkii muorto-osaan tuollaisesta etäisyyksistä. Et avannut missäpäin tämä tilanne, rannikolla, vai lapissa tuntureilla. Miten tunnistit että mikä masto on kyseessä. Kuvan disibelitkin tuntu aika kovilta, jos vielä sisällä, vaikka sitten olisi joku taukomaja.

Lapissa, poromiehet ja muuten siellä alueella liikkuvat kertovat että heillä tiedossa korkeita paikkoja joista pitkäyhteys välit mahdollisia. Itse korkealla ja korkea masto korkealla, ja peiton ulkopuolella ehkä niitä häiriöitäkin vähemmän. Noissa paikoissa operaattori on voinut pyrkiä maksimoimaan teoreettisen kantaman maximiin. GSM aikaan vastaan tuli GSMn tekninen maksimi (myöhemmin tuli tuki pitkän matkan etäisyyksiin)

mm Suomenlahdella operaattorit ovat rakentaneet verkko joilla pyritty optimoimaan palvelua merellä ja taitaa 4G yhteksiäkin olla tarjolla viron ja Suomen välillä varsin pitkälle. Tosin myös käyttöä.

Masto pyhä tunturilla cellmapper vetää viivan maston ja oman sijainnin välille itse olin Kemijärven keskustassa. Puhelin oli siis lukittu tiettyyn mastoon muuten olisi tietenkin ottanut lähempää yhteyden.

 

[Lawidoh]

Nyt on elisa laittanut 3g verkon täällä kiinni ja sen kyllä nyt huomaa että 4g on aivan tukossa.

Ennen sulkua toiminut 4g pääsääntöisesti 15-25mbps vähintään, niin nyt ollut nopeudet on ollut 1,5mbps-7mbps.

 

[Algron28]

Nyt on elisa laittanut 3g verkon täällä kiinni ja sen kyllä nyt huomaa että 4g on aivan tukossa.

Ennen sulkua toiminut 4g pääsääntöisesti 15-25mbps vähintään, niin nyt ollut nopeudet on ollut 1,5mbps-7mbps.

Heh, tällähän kikalla myyntimiehet voivat suu vaahdossa myydä sitä 5G:tä.

 

[ghuru]

Täällä Stadissa nämä 4G nopeudet ovat olleet tähän aikaan illasta aina tosi ruuhkaisia. Eipä tuo niin haittaa, wifi on lähes kaikkialla. Ja mökillä, keskellä korpea, 4G on paljon nopeampi kuin kaupungissa

 

[demu]

Täällä Stadissa nämä 4G nopeudet ovat olleet tähän aikaan illasta aina tosi ruuhkaisia. Eipä tuo niin haittaa, wifi on lähes kaikkialla. Ja mökillä, keskellä korpea, 4G on paljon nopeampi kuin kaupungissa

Espoossa kyllä kapasiteettia riittää niin 4G kuin 5G-verkoissa (kännykässä 1000M mobiilinetti, samasta paikasta minuutin välein mitattuna).

 

[Pakana]

Lapissa, poromiehet ja muuten siellä alueella liikkuvat kertovat että heillä tiedossa korkeita paikkoja joista pitkäyhteys välit mahdollisia. Itse korkealla ja korkea masto korkealla, ja peiton ulkopuolella ehkä niitä häiriöitäkin vähemmän. Noissa paikoissa operaattori on voinut pyrkiä maksimoimaan teoreettisen kantaman maximiin. GSM aikaan vastaan tuli GSMn tekninen maksimi (myöhemmin tuli tuki pitkän matkan etäisyyksiin)

mm Suomenlahdella operaattorit ovat rakentaneet verkko joilla pyritty optimoimaan palvelua merellä ja taitaa 4G yhteksiäkin olla tarjolla viron ja Suomen välillä varsin pitkälle. Tosin myös käyttöä.

Tietääkö joku mikä on signaaliviiveen asettama maksimi wtäisyys 4g/5g yhteyksillä?

Muistan joskus kun oli mutinaa että lapissa kiinteä autoGSM löysi kyllä ke nän, mutta köytännössä puhelut eivät yhdistyneet juuri liian pitkän etäisyyden takia, vaikka signaalin voimakkuus muuten olikin riittävä.

 

[ep-l]

Pakko kommentoida aihetta sen verran, että jo pitkään korpesi tuo 3G:n näennäinen näkyminen kännykälle, kun se ei kuitenkaan yhdistänyt esimerkiksi nettiin. Kun 4G:n kuuluvuus hetkellisesti heikkeni, puhelin yhdisti täysillä tolpilla 3G-verkkoon ja kaikki data lakkasi liikkumasta, kunnes ehkä puolen minuutin päästä puhelin huomaa asian ja yhdistää taas 4G. Lopulta löysin ohjelman, jolla sai Androidista pakotettua verkkojen prioriteetit siten, että 3G ei ole vaihtoehto. Kääyttöjärjestelmä osaa sen, mutta ainakaan omassa puhelimessa ei oletuksena ole vaihtoehtona "(5G)/4G/2G". Ohjelma on 4G LTE switcher ja sieltä hidden settings. Muillakin ohjelmilla pääsee samaan valikkoon.

 

[Zetteri]

Täällä Stadissa nämä 4G nopeudet ovat olleet tähän aikaan illasta aina tosi ruuhkaisia. Eipä tuo niin haittaa, wifi on lähes kaikkialla. Ja mökillä, keskellä korpea, 4G on paljon nopeampi kuin kaupungissa

Täällä Heinolassa 4G myös tukossa ja 1.66Mbps antoi nopeudeksi kun viimeksi testasin.
5G nopeudet vaihtelee 20 ja 90Mbps välillä, mutta normaalisti 40Mbps.

Olen tuohon vittuutunut jo ajat sitten ja viimeinen niitti oli kun rouvalla meni tuohon hermot ja kysy minulta että: Mistä me tässä oikein maksetaan?

Valokuitua ovat tarjonneet tänne monta vuotta, mutta ei ole vaan näkynyt eikä näy. Kun ottajia liian vähän.
Joten viikko sitten laitoin Starlinkin tilaukseen.

 

[Algron28]

Tietääkö joku mikä on signaaliviiveen asettama maksimi wtäisyys 4g/5g yhteyksillä?

Muistan joskus kun oli mutinaa että lapissa kiinteä autoGSM löysi kyllä ke nän, mutta köytännössä puhelut eivät yhdistyneet juuri liian pitkän etäisyyden takia, vaikka signaalin voimakkuus muuten olikin riittävä.

GSM radiotien kiinteästä aikajakoisuudesta johtuen tuolla viiveellä (ja sitä kautta etäisyydellä) oli maksimi arvo. 4/5G:ssä ei samanlaista pakon sanelemaa ole koska päätelaitteiden ei tarvi keskustella kiinteässä järjestyksessä.

 

[ztec]

Joten viikko sitten laitoin Starlinkin tilaukseen.

Tänne sitten Starlink kokemuksia, kun niitä tulee.

 

[demu]

Tietääkö joku mikä on signaaliviiveen asettama maksimi wtäisyys 4g/5g yhteyksillä?

Muistan joskus kun oli mutinaa että lapissa kiinteä autoGSM löysi kyllä ke nän, mutta köytännössä puhelut eivät yhdistyneet juuri liian pitkän etäisyyden takia, vaikka signaalin voimakkuus muuten olikin riittävä.

Tähän vaikutti myös se, että ainakin yksi operaattori laittoi GSM:n alkuaikoina tukiasemat paahtamaan signaalia liian kovalla voimakkuudella, jotta saatiin peittoaluekarttaa laajemmaksi. Puhelin kyllä kuuli tukiaseman signaalin, mutta puhelimen heikommalla läheteysteholla lähetetty signaali ei kantanut tukiasemalla asti.

 

[Algron28]

Tähän vaikutti myös se, että ainakin yksi operaattori laittoi GSM:n alkuaikoina tukiasemat paahtamaan signaalia liian kovalla voimakkuudella, jotta saatiin peittoaluekarttaa laajemmaksi. Puhelin kyllä kuuli tukiaseman signaalin, mutta puhelimen heikommalla läheteysteholla lähetetty signaali ei kantanut tukiasemalla asti.

Tämä myös parantui myöhemmin tukiasema antennien, mastovahvistimien ja TRX:ien kehittymisen myötä.

 

[KLF]

Täällä Stadissa nämä 4G nopeudet ovat olleet tähän aikaan illasta aina tosi ruuhkaisia. Eipä tuo niin haittaa, wifi on lähes kaikkialla.

"Wifi":

 

[pulatunnus]

Tietääkö joku mikä on signaaliviiveen asettama maksimi wtäisyys 4g/5g yhteyksillä?

Muistan joskus kun oli mutinaa että lapissa kiinteä autoGSM löysi kyllä ke nän, mutta köytännössä puhelut eivät yhdistyneet juuri liian pitkän etäisyyden takia, vaikka signaalin voimakkuus muuten olikin riittävä.

En tiedä, mutta mutu käsitys että jotkin perus rajoitteet luokkaa tuplat vs alkuperäinen GSM (mielikuva että luokkaa "pitkänmatkan GSm"), ja speksi tuki myös huomattavasti pidempiin.
4G (LTE johdannaisia) on moneen lähtöön, eli nuo mieleen jäänneet käsitykset joidenkin osatekijöiden juttuja.

Mutta noista palvelu kokemuksista, vähän hämmentää jos operaattori päivittää 3G sukupolvea 4G ja 5G aikaan, niin resursseja pitäisi olla enemmän, jos jossain kyykkää palvelutaso niin kaikki ei ole mennyt ihan putkeen. Toki asiakasmäärät voi pomsahtaa jos ei varauduttu, ja varsinkin jos paljon käyttäjiä joilla ei olla täyttä tukea alueen tekniikoille.

 

[Algron28]

En tiedä, mutta mutu käsitys että jotkin perus rajoitteet luokkaa tuplat vs alkuperäinen GSM (mielikuva että luokkaa "pitkänmatkan GSm"), ja speksi tuki myös huomattavasti pidempiin.

Pidemmät yhteydet GSM:llä oli mahdollisia toteuttaa tietyllä konffilla verkkoon. Tällöin jokaiselle päätelaitteelle vain varattiin sen normaalin yhden puhe aikavälin sijaan kaksi puhe aikaväliä jolloin päätelaite normaalia kauempaakin kerkesi vastaamaan. Tämän haittapuoli on vain se että se tiputti kanavan puhekapasiteetin puoleen.

 

[ztec]

Tuossa 5G ja sateliitti lankaan jo pudottelinkin uutiset.

Eli jatkossa tähdätään 100% peittoon, käyttämällä satelliitteja. Tämä Suomessa ja virallisilta tahoilta uutisena.

100% peitto perustuu 5G-standardeihin, joissa tuetaan myös puheluita satelliittien kautta.

Joka tietysti näin tekniikkaa ja alaa seuranneena ei sitten yllätä pätkän vertaa vaan on lähinnä täysin odotettavissa olevaa ja luonnolista kehitystä.

 

[hkultala]

Tarkoitin ja olen ymmärtänyt että nimenomaan 4G "kantaa" pidemmällä kuin 3G ja 5G "kantaa" pidemmälle kuin 4G.

Olet ymmärtänyt väärin.

mrKukov jo selitti miten asia todellisuudessa on.

Riippuu taajuudesta, mikä se kantama on.

2G (GSM) toimi alunperin vain n. 850-900 Mhz taajuuksilla. Sitten lisättiin n. 1800-1900 MHz taajuudet, jotta voidaan palvella suurempaa määrää yhtäaikaisia käyttäjiä kaupunkiolosuhteissa joissa ei tarvita pitkää kantamaa.

3Gn kanssa taisi tulla lisää n. 2.1 GHz taajuus (en muista tarkkaan)

En muista millä taajuuksilla 4G alunperin toimi, mutta 4Gn kanssa on sitten (@450n sulkemisen jälkeen?) otettu käyttöön myös n. 450 MHz taajuuksia, ja se n. 450 MHz taajuusalue on ainoa syy miksi joissain tilanteissa 4G:llä päästään parempaan kantamaaan kuin 3Gllä tai 2Gllä.

Ja 5Gn kanssa tuettu on edelleen nuo aiemmat taajuusalueet, mutta uutena on otettu käyttöön myös millimetriluokan aallot eli paljon suuremmat taajuudet, jossain kymmenien gigahertsien luokassa. Näillä lisää kaistaa kun ollaan hyvin lähellä tukiasemaa suoran näköyhteyden päässä siitä (käytännössä tämä on vain sisäkäyttöön, korvaamaan wlania)