Tekkiläisten vauva/lapsikeskustelut

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja micko
  • Aloitettu Aloitettu
Näitä juttuja kun lukee, niin missä hemmetin välissä te ehditte niitä muksuja hoitaa.
Oma elämä kun menee niin että herätys 7:30, 8:00 noin ajelen töihin. 8:45-18:00 töissä, sitten taas 45min ajelua + kaupassakäynnit, ruoanlaitot, pyykkäykset, siivoukset yms. niin kello onkin äkkiä 22-23 ja sitten iltatoimet ja unille. mitkä on ne konkreettiset vaikutukset elämään, mitä "pakollisia" asioita sitten jää pois?

Töissä on vähän niinkuin pakko käydä ja ammatti on sellainen että tulee tehtyä kaiken lisäksi aika usein 6pvä työviikkoakin. Eihän sen muksun kanssa ehdi tekemään yhtään mitään, kun koko ajan on jotain velvollisuuksia muutenkin täytettävänä?
Vai onko tällaisissa ammateissa olevat, sitten ottaneet loparit ja tekevät jotain osa-aikatöitä tai hoitaneet itselleen jonkun thai-muijan joka on vain kotona ja hoitaa sitä lasta?

Sulla on ihan älyttömät työajat- ja matkat, oli sitten lapsia tai ei. Ja tuskinpa sä nyt joka päivä käyt kaupassa, kokkaat, pyykkäät ja siivoat?

Eipä siinä, kukin käyttää elämänsä miten parhaaksi näkee. Kummasti sitä vaan lasten saamisen jälkeen menee monissa asioissa painotukset aika uusiksi ja alkaa esim. arvostamaan vapaa-aikaa vielä enemmän, eikä pelkästään sen takia että olisi enemmän aikaa lasten kanssa, vaan juurikin koska sitä aikaa on hieman vähemmän niin kiva ehtiä tekemään omiakin juttuja. Itse olen yrittänyt järjestää asiat niin, että ajankäyttö olisi kohtuullisen tehokasta, eikä palaisi päivästä liikaa aikaa esim. turhiin siirtymiin. Siksi etätyö ja kämppä jota ostaessa jo katsottiin, että olisi mahdollisimman lähellä päiväkoti ja muut palvelut. Muutenkin harrastukset kotipainotteisia ja kämppä sellainen, että on tilaa harrastaa.

Oma päivä yleensä mallia: herätys 0715, muksut päiväkotiin kasiksi, suunnilleen 0815 takas himassa ja potkaisen työkoneen auki ja 1600 viimeistään kone kiinni ja lapset päiväkodista. Siinä sitten yleistä hengailua ja sekoilua lasten kanssa. Aika usein vaimon kanssa otetaan vuoroja siinä, että toinen hengaa lasten kanssa ja toinen puuhailee jotain kotihommia tai omia juttujaan. Sit 1930-2000 välillä on yleensä tavoitteena saada muksut tajuttomiksi. Loppuilta omaa puuhailua ja/tai vaimon kanssa hengailua tuonne puolille öin. Viikonloppusin tulee usein käytyä isommilla ostoksilla, ehkä vähän siivoiltua kämppää jos jaksaa ja ehkä tehtyä joku isompi satsi ruokaa jne. Noin muuten viikonloput menee perheen kanssa yhdessä puuhastellessa tai omissa tai vaimon kaverimenoissa tms.

Kyllähän sitä välillä nostalgialasit päässä muistelee poikamisaikoja kun pystyi vaikka pelaamaan vaan läpi koko viikonlopun kalsareissaan jos huvitti, mutta oikeasti en kyllä vaihtaisi mistään hinnasta takaisin siihen elämään. En koe, että olisin perheellistymisen myötä joutunut luopumaan juuri mistään. Päin vastoin olen saanut elämääni hitosti sisältöä ja merkitystä ja sitten kun omaa aikaa on, se tulee käytettyä nykyään paljon tehokkaammin oikeasti kivoihin juttuihin (vaikka sitten pelaamiseen), sen sijaan että jäisi vaan idlaamaan jotain turhaa paskaa netissä, kuten poikamiesaikoina usein kävi.

Avain koko homman toimivuuteen on hyvä tiimityö vaimon kanssa. Yritetään jakaa kotityöt, lasten hoitaminen ja muut velvollisuudet mahdollisimman reilusti, mutta toisaalta myös aktiivisesti kannustetaan toisiamme tekemään myös omia juttuja ja yritetään esimekiksi juurikin mahdollista jotain kaverimenoja sun muuta, ettei elämä ole pelkkää työ-prisma-päiväkoti-kolmiossa sekoilua.
 
Viimeksi muokattu:
Näitä juttuja kun lukee, niin missä hemmetin välissä te ehditte niitä muksuja hoitaa.
Oma elämä kun menee niin että herätys 7:30, 8:00 noin ajelen töihin. 8:45-18:00 töissä, sitten taas 45min ajelua + kaupassakäynnit, ruoanlaitot, pyykkäykset, siivoukset yms. niin kello onkin äkkiä 22-23 ja sitten iltatoimet ja unille. mitkä on ne konkreettiset vaikutukset elämään, mitä "pakollisia" asioita sitten jää pois?

Töissä on vähän niinkuin pakko käydä ja ammatti on sellainen että tulee tehtyä kaiken lisäksi aika usein 6pvä työviikkoakin. Eihän sen muksun kanssa ehdi tekemään yhtään mitään, kun koko ajan on jotain velvollisuuksia muutenkin täytettävänä?
Vai onko tällaisissa ammateissa olevat, sitten ottaneet loparit ja tekevät jotain osa-aikatöitä tai hoitaneet itselleen jonkun thai-muijan joka on vain kotona ja hoitaa sitä lasta?

Kyllähän nää samat asiat mietityttää varmaan kaikissa "ruuhkavuosia" elävissä perheissä, ja about kaikilla on vapaa-aika jossain määrin tiukoilla, mutta kuten tuossa edelläkin on jo mainittu niin sä teet töitä enemmän kuin keskivertokansalainen (Suomessa) joka painaa duunia keskimäärin noin 40h/vk ja työmatkakin vaikuttaa pitkän puoleiselta. Sulla menee noilla numeroilla töissä ja työmatkoihin joka työpäivä noin 11 tuntia, niin ei ihme jos tuntuu ettei mitään kerkeä tekemään, jos vielä säännönmukaisesti joutuu tekemään 6 päivän viikkoa. Voin ainakin omalta kohdalta sanoa, että ei mulla kyllä lanttu kestäis tollaista työlle omistautuista ja downshiftaisin tuosta alaspäin normaalille työviikolle tai yrittäisin ainakin saada tuota matkaan kuluvaa aikaa karsittua pienemmäksi.

Edellä olikin mainittu jo näitä asioita mitkä auttaa säästämään aikaa arjessa. Mulla on itelläkin työpaikalle sellanen kelistä ja liikenteestä riippuen 20-30 minuutin matka, joten etänä tekeminen kotona säästää multa n. tunnin verran autossaistumista ja pisteestä a pisteeseen b kävelemistä päivässä. Työpäivän kerkeän yleensä alottelemaan kotona jo joskus seiskan jälkeen kun en tarvitse omiin aamutoimiin likimainkaan niin paljon aikaa kuin muksu omiinsa, niin kerkän tehdä töitä sillä välin kun tuo hoitaa omia aamuhommiaan. Pyrin pitämään päivät normissa kahdeksassa tunnissa, joskus on kiireempää ja teen vähän pidempää, joskus rauhallisempaa ja lopetan aikaisemmin.

Kaupassa käymiseen menee loppupeleissä aika paljon aikaa, joten pyrin käymään siellä maksimissaan kaksi kertaa viikossa, yhden kerran hakemassa isomman satsin ja tarvittaessa nopean pyrähdyksen toisena päivänä jos tarvitsee jotain lisää. Ruuat suunnitellaan etukäteen useaksi päiväksi ja ostetaan kamat sitten kerralla niitä varten. Monet ruuat myös riittää kahdeksi päiväksi, osa kolmeksikin niin näillä voi säästää aikaa ruuan tekemisestä kotona.

Asuinpaikalla voi vaikuttaa siihen paljonko aikaa menee mihinkin asiaan, mutta aika iso asia on koulun sijainti suhteessa kotiin, tai julkisen liikenteen saavutettavuus. Voiko muksu mennä omatoimisesti kouluun vuoden ympäri 1. luokasta asti vai tarvitseeko kyytiä. Ihan huomattava ero mun kannalta kun muksun siirtyessä päiväkodista kouluun ei enää tarvitse viedä ja hakea joka päivä vaan kulkee itse koulumatkansa. Tähän samaan muuttujaan sitten ne työ- ja asiointimatkatkin, onko duunipaikka, kaupat, postit, harrastukset ym. lähellä vai kaukana.

Lasten kanssa vaan on pakko priorisoida omia tekemisiään vähän uusiksi, ei ole mahdollista omistaa samalla tavalla aikaa itselleen ja omille tekemisilleen kuin ennen lapsia. Sama toki pätee jo yleensä ihan parisuhteessakin. Kyllä mullakin olis tuhat ja yks harrastusta mitä voisin tehdä, mutta niistä vaan on pakko karsia jos meinaa viettää aikaa perheensä kanssa. Päivässä on tunteja rajallinen määrä ja se on sitten itsestä kiinni miten ne tunnit jakaa elämän eri osa-alueiden kesken. Mulla se jako on arkisin karkeasti noin 1/3 töissä, 1/3 nukkuessa ja jäljelle jäävään kolmannekseen pitää saada mahdutettua kaikki muu. Viikonloput on sitten 2/3 vapaa-aikaa milloin on enemmän joustovaraa siinä tekeekö jotain omaa juttua vai yhteistä perheen kanssa. Tärkeää on myös huolehtia siitä että ne perheen molemmat aikuiset saa aikaa/mahdollisuuden tehdä omia juttujaan.
 
Näitä juttuja kun lukee, niin missä hemmetin välissä te ehditte niitä muksuja hoitaa.
Oma elämä kun menee niin että herätys 7:30, 8:00 noin ajelen töihin. 8:45-18:00 töissä, sitten taas 45min ajelua + kaupassakäynnit, ruoanlaitot, pyykkäykset, siivoukset yms. niin kello onkin äkkiä 22-23 ja sitten iltatoimet ja unille. mitkä on ne konkreettiset vaikutukset elämään, mitä "pakollisia" asioita sitten jää pois?

Töissä on vähän niinkuin pakko käydä ja ammatti on sellainen että tulee tehtyä kaiken lisäksi aika usein 6pvä työviikkoakin. Eihän sen muksun kanssa ehdi tekemään yhtään mitään, kun koko ajan on jotain velvollisuuksia muutenkin täytettävänä?
Vai onko tällaisissa ammateissa olevat, sitten ottaneet loparit ja tekevät jotain osa-aikatöitä tai hoitaneet itselleen jonkun thai-muijan joka on vain kotona ja hoitaa sitä lasta?

Kuten muutkin maininneet, niin työaikaan/matkaan kuluu luvattoman paljon tunteja. Näistä pitäisi minun mielestä lähteä karsimaan. Ja toki oma vapaa-aika vähenee aika paljonkin alkuun, mutta kun lapset kasvaa niin kyllähän se sieltä palautuu hiljalleen takaisinkin. Meillä on uusperhe ja neljä lasta yhteensä, joista yksi jo teini. Hyvä periaate nuorempien kohdalla on, että pienet menee nukkumaan 19.30-20.00 välillä ja tämän jälkeen on se pari kolme tuntia hyvin aikaa tehdä omia juttuja. Ja tästä aikataulusta ei luisteta kauheasti viikonloppuisin eikä myöskään lomilla. Rytmi kun pysyy samana ja kaikkia kohdellaan samanarvoisesti, niin lapsilla ei ole kauheasti vastaankaan väittämistä. Ruoat hyvin usein tehdään edellisenä päivänä ainakin osittain valmiiksi, koska tämä säästää valtavasti hermoja ja aikaa.

Meillä perus arkirytmi menee kutakuinkin näin:

6.55 herätys
7.30 lähtö kotoa lasten kanssa
8-16 töissä
16.30 kotona lasten kanssa
19.00 iltapala
19.30 lapset nukkumaan jonka jälkeen omaa/avokin kanssa yhteistä aikaa

Viikonloppuisin tehdään avokin kanssa aamupalat valmiiksi oottamaan jääkaappiin ja lasten herättyä syövät keskenään kun nälkä yllättää. Aikuiset nukkuu ja kuroo kiinni univelkaa.
 
Näitä juttuja kun lukee, niin missä hemmetin välissä te ehditte niitä muksuja hoitaa.
Oma elämä kun menee niin että herätys 7:30, 8:00 noin ajelen töihin. 8:45-18:00 töissä, sitten taas 45min ajelua + kaupassakäynnit, ruoanlaitot, pyykkäykset, siivoukset yms. niin kello onkin äkkiä 22-23 ja sitten iltatoimet ja unille. mitkä on ne konkreettiset vaikutukset elämään, mitä "pakollisia" asioita sitten jää pois?

Töissä on vähän niinkuin pakko käydä ja ammatti on sellainen että tulee tehtyä kaiken lisäksi aika usein 6pvä työviikkoakin. Eihän sen muksun kanssa ehdi tekemään yhtään mitään, kun koko ajan on jotain velvollisuuksia muutenkin täytettävänä?
Vai onko tällaisissa ammateissa olevat, sitten ottaneet loparit ja tekevät jotain osa-aikatöitä tai hoitaneet itselleen jonkun thai-muijan joka on vain kotona ja hoitaa sitä lasta?
Neljän jälkeen kun on kotona, niin jää nelisen tuntia aikaa leikkiä ja laulaa (huutaa ja tapella). Kotityöt jossain välissä illan aikana. Kaupassa käyn ennen kuin tulen kotiin.
 
Neljän jälkeen kun on kotona, niin jää nelisen tuntia aikaa leikkiä ja laulaa (huutaa ja tapella). Kotityöt jossain välissä illan aikana. Kaupassa käyn ennen kuin tulen kotiin.

Todellakin näin. Kyllä se hyvä fiilis mikä on voinut päivän aikana tulla häviää aika saatanan nopeasti kun lapset on kotona ja hereillä.
 
Todellakin näin. Kyllä se hyvä fiilis mikä on voinut päivän aikana tulla häviää aika saatanan nopeasti kun lapset on kotona ja hereillä.
No en yleensä jaksa tuosta stressata, lapset on lapsia. Hemmetin raskasta se toki on jos on päivä ettei mikään kelpaa.
 
Meillä ainakin selvitään elämästä kohtuullisesti juurikin laittamalla lapset ajoissa unille, aamuvuorojen jakaminen, sovitut harrastepäivät molemmille vanhemmille jne.

Kieltämättä kun yrittää vielä vaikka jotain remppaa pusertaa samaan aikaan niin alkaa olemaan jo melko haastavaa.
 
Onkos mahdollista olla osittaisella hoitovapaalla jos vaimo on vanhempainvapaalla? Ei ole tällä hetkellä ajankohtainen asia mutta mahdollisesti tulevaisuudessa saattaa tulla tällainenkin tilanne vastaan. Ja toinen kysymys osittaisesta: Hoitovapaata kun saa pitää kaksi jaksoa niin osittaisellahan tällaista rajoitetta ei ilmeisesti ole?

@masaf2
 
Onkos mahdollista olla osittaisella hoitovapaalla jos vaimo on vanhempainvapaalla? Ei ole tällä hetkellä ajankohtainen asia mutta mahdollisesti tulevaisuudessa saattaa tulla tällainenkin tilanne vastaan. Ja toinen kysymys osittaisesta: Hoitovapaata kun saa pitää kaksi jaksoa niin osittaisellahan tällaista rajoitetta ei ilmeisesti ole?

@masaf2

Ei samasta lapsesta. Eli voit olla vaan eri lapsesta hoitovapaalla samalla kun vaimo vanhempainvapaalla mutta ei ole kotona tai on eri aikaan tai sairaus tms... Eli ehkäpä hankalaa. Pitää perustella aikalailla tyyliin teet lyhennettyä yövuoroa alkupäästä, jotta saat lapset nukkuun tms...

Osittaisella ei oo mitään jaksohommaa, paitsin se lapsen ikähaarukka 2. luokka-asteen jälkeiseen 31.7. pvm asti. Eli melkein 3. luokalle menoon asti.

Itte just 1.8. lopettelin osittaisen hoitovapaan, oisinkohan 4 vuotta ollu putkeen... Ja vaimokin oli osittaisella hoitovapaalla 3,5 vuotta samaan aikaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ei samasta lapsesta. Eli voit olla vaan eri lapsesta hoitovapaalla samalla kun vaimo vanhempainvapaalla mutta ei ole kotona tai on eri aikaan tai sairaus tms... Eli ehkäpä hankalaa. Pitää perustella aikalailla tyyliin teet lyhennettyä yövuoroa alkupäästä, jotta saat lapset nukkuun tms...
Eri lapsesta meinasinkin joo. Eli käytännössä en voi olla 1. lapsesta osittaisella hoitovapaalla jos vaimo on vanhempainvapaalla 2. lapsesta? Onkohan tästä jotain sopimus/lakitekstiä joka selventää, tuntuu että nämä kaikki vapaahommat lähtee siitä oletuksesta että vapaiden pitäjä on nainen ja mies käy kiltisti koko ajan töissä...
 
Meille olisi tulossa esikoinen loppukeväästä. Juurikaan ei ole vielä mitään hankintoja tehty mutta vauvavakuutus on yhtenä listalla. Mitä itse katsoin niin monella vakuutusyhtiöllä ei saa suoraan netissä laskettua hintaa vaan pitäisi pyytää tarjouspyyntö siitä. Onko noissa ollut isojakin eroja hintojen ja vakuutusehtojen osalta jos joku on viime aikoina kilpailuttanut, vai kannattaako melkein ottaa sieltä missä muutkin vakuutukset ovat?
 
Meille olisi tulossa esikoinen loppukeväästä. Juurikaan ei ole vielä mitään hankintoja tehty mutta vauvavakuutus on yhtenä listalla. Mitä itse katsoin niin monella vakuutusyhtiöllä ei saa suoraan netissä laskettua hintaa vaan pitäisi pyytää tarjouspyyntö siitä. Onko noissa ollut isojakin eroja hintojen ja vakuutusehtojen osalta jos joku on viime aikoina kilpailuttanut, vai kannattaako melkein ottaa sieltä missä muutkin vakuutukset ovat?
Muuhun en ota kantaa, mutta siihen ~500€/v vakuutushintaan käy kyllä jo muutaman kerran yksityisellä jos tarve sellaiselle tulee. Täällä tultiin aikanaan tulokseen jossa ei erillistä vauvavakuutusta otettu ihan juuri siitä syytä että jos jotain olisi tullut niin muutaman kerran saa käydä yksityistä lääkäripenkkiä kuluttamassa ennenkuin tuo vakuutuksen hinta tulee kuitattua. Meillä ei lopulta ollut käyttöä kuin yhdelle yksityisellä käynnille, josta sitten lähetteet julkiselle puolelle.

Eiköhän nuo vakuutusten hinnat aika vakiot ole kaikkialla, ehkä parhaimmat keskittämisedut saa nykyisestä vakuutusyhtiöstä.
 
Muuhun en ota kantaa, mutta siihen ~500€/v vakuutushintaan käy kyllä jo muutaman kerran yksityisellä jos tarve sellaiselle tulee. Täällä tultiin aikanaan tulokseen jossa ei erillistä vauvavakuutusta otettu ihan juuri siitä syytä että jos jotain olisi tullut niin muutaman kerran saa käydä yksityistä lääkäripenkkiä kuluttamassa ennenkuin tuo vakuutuksen hinta tulee kuitattua. Meillä ei lopulta ollut käyttöä kuin yhdelle yksityisellä käynnille, josta sitten lähetteet julkiselle puolelle.

Eiköhän nuo vakuutusten hinnat aika vakiot ole kaikkialla, ehkä parhaimmat keskittämisedut saa nykyisestä vakuutusyhtiöstä.
Kannattaa myös huomioida että kaikissa kaupungeissakaan ei välttämättä ole mitään vuorokauden ympäri-lääkäriasemia lapsille ja pikkulapset menee julkisella päivystysjonon ohi, eli vakuutuksen hyöty… T. Nimimerkki jonossa tikku kynnen alla 5,5 tuntia
Vakuutus on varmasti hyödyllinen joissain tilanteissa, jos kattaa esim. kroonisten sairausten lääkkeitä tai tutkimuksia joihin pääsisi jonon ohi. Tai joku pidempiä hoitojaksoja vaativa juttu. Toisaalta erikoissairaanhoito pelaa kuitenkin julkisella suht hyvin. Pohjimmiltaan kuitenkin vakuutus on vakuutus, eli bisnestä ja riskien jakoa. Omilla tenavilla ei ole ollut vakuutusta ja pari kertaa käyty yksityisellä, kustannus yhteensä satasia vrt. tonneja joka vuosi. Kopkop, mistäs sen tietää mitä jatkossa.

Kannattaa aika tarkkaan lukea ehdot joka tapauksessa. Takavuosina oli jotain sisäänheittojuttuja tyyliin alkuun ilmaista, mut eiköhän ne ota omansa. Käyttävät samoja lääkäriasemia ja populaatio on sama, niin riski- ja kulumatematiikka tuskin poikkeaa.
 
Muuhun en ota kantaa, mutta siihen ~500€/v vakuutushintaan käy kyllä jo muutaman kerran yksityisellä jos tarve sellaiselle tulee.

Oma suositukseni vakuutuksiin oikeastaan on että ottaa vakuutuksen ennen syntymää siltä varalta että on jotain isompaa. Esim jos tulee tehopäiviä ja jotain jatkuvampaa seurantaa vaativaa tms. Pariin vuoteen mennessä näkee kyllä tarvitseeko lapsi vakuutusta vai ei. Omat lapset ollut onneksi sen verran terveitä että vakuutuksen kanssa jääty tappiolle mutta toisaalta vierestä seurannut pariskuntaa jolla kumpikin lapsi on tyyliin vähintään kerran kuussa kipeä. Niiltä pitää poistaa kitarisat, nielurisat, putkittaa korvat ja laittaa aivan jatkuvalla syötöllä jotain silmä tai korvatippoja jne. Ja jos kohdalle osuu tuollainen supersairastaja niin vakuutus on todellakin tarpeen. Ja jos on ns. perusterve lapsi niin sitten luopuu vakuutuksesta.
 
Viimeksi muokattu:
Meille olisi tulossa esikoinen loppukeväästä. Juurikaan ei ole vielä mitään hankintoja tehty mutta vauvavakuutus on yhtenä listalla. Mitä itse katsoin niin monella vakuutusyhtiöllä ei saa suoraan netissä laskettua hintaa vaan pitäisi pyytää tarjouspyyntö siitä. Onko noissa ollut isojakin eroja hintojen ja vakuutusehtojen osalta jos joku on viime aikoina kilpailuttanut, vai kannattaako melkein ottaa sieltä missä muutkin vakuutukset ovat?

Meillä OP:ssa reilut 400€/v ja siitä satanen pois erilaisia keskittämis- ja asiakasomistaja-alennuksia. Ja siitä toki ponukset pois jos niitä kertyy...

Meidän mukulalle putkitettiin korvat ja sitä ennen toki x kertaa korvatulehdus jne. lääkärikäyntejä niin ollaan kyllä reilusti plussalla jos yksityisen listahintaa katsoo, toki julkisella hinnat olisi eri.
Meillä sattuu olemaan Pihlajalinna/Terveystalo kävelymatkan päässä (toisin kuin julkinen) niin onhan tuo näppärä).
Nyt tämä vuosi (putkitus tehtynä) tainnut olla vain putkituksen tarkastus, että jatkossa ehkä hyöty ei niin suuri.

Joo yleensä "jo löytyneet viat" on pois vakuutuksen korvauksista niin suosittelen minäkin ottamaan hyvissä ajoin ennen syntymää. Aina vakuutuksen voi katkaista myöhemmin, mutta tuolla taklaa kohtuullisia yllätyksiä (julkinenhan yleensä hoitaa ne pahimmat hyvin)...
 
Meille olisi tulossa esikoinen loppukeväästä. Juurikaan ei ole vielä mitään hankintoja tehty mutta vauvavakuutus on yhtenä listalla. Mitä itse katsoin niin monella vakuutusyhtiöllä ei saa suoraan netissä laskettua hintaa vaan pitäisi pyytää tarjouspyyntö siitä. Onko noissa ollut isojakin eroja hintojen ja vakuutusehtojen osalta jos joku on viime aikoina kilpailuttanut, vai kannattaako melkein ottaa sieltä missä muutkin vakuutukset ovat?

Suurimmat erot lienee vuosimaksuissa, kattavuuksissa, omavastuissa ja siinä miten helppoa yhtiön kanssa asiointi on. Tarjoukset pyyntöön, katso läpi mitä tarjoavat ja millä hinnalla, siitä sitten eteenpäin jonkun kanssa.

Ja vakuutus voimaan ennen syntymää, silloin se kattaa kaiken mitä lapselta syntymän jälkeen löytyy. Jos otat vasta syntymän jälkeen, rajataan kaikki ennen vakuutuksen voimaantuloa ilmenneet vaivat ja sairaudet pois vakuutuksen piiristä.

Itse saatiin aikanaan paras tarjous Pohjolalta ja vakuutus edelleen voimassa vaikka muksu jo 8, tosin kattavuutta tiputettu tässä vuosien varrella jotta saatiin hintaa alas. Asiointi noiden kanssa varsin sujuvaa, korvauspyynnöt helppo tehdä netissä ja kaikki (suht pienet kuitenkin) korvaukset maksettu tähän saakka mukisematta. Tykätään myös siitä että saa vapaasti valita mihin menee hoitoon (ainakin näissä peruskeisseissä) eikä tarvitse mennä sinne mihin firma määrää.
 
Kannattaa myös huomioida että kaikissa kaupungeissakaan ei välttämättä ole mitään vuorokauden ympäri-lääkäriasemia lapsille ja pikkulapset menee julkisella päivystysjonon ohi, eli vakuutuksen hyöty…
Itse olen pitänyt vakuutukset voimassa juurikin, ettei sinne päivystykseen tarvitsisi mennä kuin pakon edessä.

Muutaman kerran käytetty, ja kokemuksina esim. nuori lääkäri, joka ei meinannut uskaltaa koskea itkevään lapseen.
Toisella kerralla käytettiin korvia näyttämässä ja lääkäri ei osannut käyttää tähän käytettävää konetta. Hoitaja opasti sitten lekuria, että sai katsottua. Totesi että tulehtunut, menkää käytävään odottamaan, niin arpoo hoidon. Tunnin odotuksen jälkeen tuli huoneesta pihalle ja hämmästyneenä tokaisi, että vieläkö olette täällä, kai se joku lääke sitten pitää kirjoittaa.

Yksityisellä saanut joka kerta ammattilaisen ja aina hoitunut asiat. Toki ei ole yöaikaan auki, silloin pitänyt päivystyksessä käydä.
 
Muuhun en ota kantaa, mutta siihen ~500€/v vakuutushintaan käy kyllä jo muutaman kerran yksityisellä jos tarve sellaiselle tulee. Täällä tultiin aikanaan tulokseen jossa ei erillistä vauvavakuutusta otettu ihan juuri siitä syytä että jos jotain olisi tullut niin muutaman kerran saa käydä yksityistä lääkäripenkkiä kuluttamassa ennenkuin tuo vakuutuksen hinta tulee kuitattua. Meillä ei lopulta ollut käyttöä kuin yhdelle yksityisellä käynnille, josta sitten lähetteet julkiselle puolelle.

Eiköhän nuo vakuutusten hinnat aika vakiot ole kaikkialla, ehkä parhaimmat keskittämisedut saa nykyisestä vakuutusyhtiöstä.

Tähän kyllä vahva eri. Sen lisäksi, että se vakuutus korvaa ne lääkärikäynnit, se maksaa myös aika merkittäviä korvauksia sellaisia ikävämmissä tapauksissa synnytyksessä tai synnytyksen jälkeen, joista en viitsi edes sen tarkemmin kirjoittaa ketjussa jossa on ensimmäistä lastaan odottavia. Tämän lisäksi käytännössä kaikki lääkkeet ym. korvataan.

Meillä on molemmilla muksuilla Pohjolassa ennen syntymää otetut vakuutukset, maksaa n. 500€/v/lapsi ja on kyllä maksaneet itsensä moneen kertaan takaisin. Molemmilla ollut vähän korvajuttuja, joten on ollut erittäin jees aina tarvittaessa päästä suoraan lasten korvaspesialistille. Labraan pääsee aina heti ja muutenkin homma pelaa kuin junan vessa. Lisäksi toisella lapsella on pienten vatsaongelmien takia pysyvä lääkitys joka korvataan kokonaan (n. 30€/kk) ja sen lisäksi ovat perineet äitinsä atooppista ihoa, joten myös kaikki perusrasvat ja erikoisvoiteet korvataan täysimääräisesti. Myös ihan perus särkylääkkeetkin korvataan jos/kun lekuri niitä kirjottaa.

Mukava muutenkin kun voi sitten todella matalalla kynnyksellä lähteä näyttämään vaivaa kuin vaivaa ja lisäksi tuo Pohjolan terveysmestari chat-sovellus jossa päivystää sairaanhoitajia on jo yksistään ihan rahanarvoinen palvelu kun voi vaan helposti paiskata viestiä että "hei lapsella x, what do?" ja vastaus tulee aina minuuteissa.

Broidilla on kanssa vähän enemmän sairastellut muksu, mutta ei vakuutusta ja ei kyllä yhtään käy kateeksi sitä kun saavat tuon tuosta istua tuntikaupalla päivystyksessä.

Jos ei oikeasti ole todella tiukkaa rahasta niin itse pidän suorastaan typeränä, että ei ota ennen lapsen syntymää vakuutusta, koska se ei tosiaan kovin paljoa maksa ja sen voi perua vaikka saman tien syntymän jälkeen jos tuntuu että tarvetta ei ole.
 
Viimeksi muokattu:
Meillä otettiin molemmille lapsille vakuutus ennen syntymää (ekalla oli kamppis ensimmäinen vuosi ilmaiseksi). Nyt lapset 4 ja 6 vuotta ja voimassa pidetään.
Molemmilla tuli kyllä ensimmäisenä vuonna kuitattua useamman vuoden maksut yksityisellä käydessä, kun on maitoallergia ja muuta ollut.
Maitokorvikejauhoista korvasivat puolet ja lääkkeet yms. mennyt myös tuolta.

Nykyään vähemmän käyntiä, mutta kyllä sitä kerta-pari vuoteen tulee käytyä näytillä ja 100e vuosiomavastuun jälkeen, kun ei kuluja tule niin mieluummin pitää voimassa, jos on jotain.
Myöskin lapsen sairastuessa sairauslomatodistukset saa suoraan vakuutukseen puhelimella/chatilla käymättä julkisella jonottelemassa.

Vahva suositus ja nimenomaan ennen syntymää.
 
  • Tykkää
Reactions: Abe
Täälläkin Pohjola laajimmillaan ja kustantaa 500€/vuosi/lapsi. Välillä käy mielessä, että kahdelta lapselta maksaa tonnin vuodessa + satasen omavastuut, mutta onhan se aika kätevää kun voi hoitaa asiansa chatilla tai käydä nopealla aikataululla lääkärissä. Yllättävän usein on lääkärille asiaa, kun on niin pieni kynnys ottaa yhteyttä.
 
  • Tykkää
Reactions: Abe
Yllättävän usein on lääkärille asiaa, kun on niin pieni kynnys ottaa yhteyttä.

Niinhän se menee ja ehkä hyvä ottaa huomioon jos ajattelee että kuinka paljon sitä vakuutusta tulee oikeasti hyödynnettyä. Että ehkä jokainen käynti siellä lääkärissä ei ole ihan pakollinen. Meillä yleensä menee niin että vaimo on että "pitäiskö sun lähtee lähtee näyttää Ville-Pirkkoa lääkärissä kun tuo on tuo yskä/silmä punottaa/raapii korvaa jne jne". Sitten oon silleen et jepjep ihan sama vaikken itse välttämättä edes kokisi reissua pakolliseksi.

Jos täytyisi lähteä julkiselle jonottelemaan tai käydä yksityisellä ja maksaa se ~150€ niin olisi kyllä muutaman kerran jäänyt käymättä.
 
Niinhän se menee ja ehkä hyvä ottaa huomioon jos ajattelee että kuinka paljon sitä vakuutusta tulee oikeasti hyödynnettyä. Että ehkä jokainen käynti siellä lääkärissä ei ole ihan pakollinen. Meillä yleensä menee niin että vaimo on että "pitäiskö sun lähtee lähtee näyttää Ville-Pirkkoa lääkärissä kun tuo on tuo yskä/silmä punottaa/raapii korvaa jne jne". Sitten oon silleen et jepjep ihan sama vaikken itse välttämättä edes kokisi reissua pakolliseksi.

Jos täytyisi lähteä julkiselle jonottelemaan tai käydä yksityisellä ja maksaa se ~150€ niin olisi kyllä muutaman kerran jäänyt käymättä.
Vakuutuksen kanssa voi myös huoletta käyttää yksityisen maksullisia chatti tai muita etäpalveluja ja selvittää olisiko syytä varsinaiseen lääkärireissuun ja mahdollisesti saa tarvittavat reseptit myös sitä kautta.
 
Ennen syntymää tuo voi olla järkevä, mutta omien kokemusten mukaan ainakin PK-seudulla täysin turha jos ei mitään ihmeellistä tule. Pienten lasten kanssa on päässyt aina päivystykseen saapumisesta lääkärille alle puoleen tuntiin (aktiiviset lapset, niin tätä on koeponnistettu kymmenkuta kertaa), molemmat lapset teloneet hampaita ja nämäkin hoidettu välittömästi, samaten nielurisaleikkaukset ilman mitään ongelmia. Puhelinkonsultointi on ollut kanssa erinomaista silloin kun sitä on tarvittu. Aikuisten julkisesta terveydenhuollosta voi olla montaa mieltä, mutta pienten lasten kohdalla julkinen hoito toimii yhtä sujuvasti kuin yksityiselläkin.
 
Ennen syntymää tuo voi olla järkevä, mutta omien kokemusten mukaan ainakin PK-seudulla täysin turha jos ei mitään ihmeellistä tule. Pienten lasten kanssa on päässyt aina päivystykseen saapumisesta lääkärille alle puoleen tuntiin (aktiiviset lapset, niin tätä on koeponnistettu kymmenkuta kertaa), molemmat lapset teloneet hampaita ja nämäkin hoidettu välittömästi, samaten nielurisaleikkaukset ilman mitään ongelmia. Puhelinkonsultointi on ollut kanssa erinomaista silloin kun sitä on tarvittu. Aikuisten julkisesta terveydenhuollosta voi olla montaa mieltä, mutta pienten lasten kohdalla julkinen hoito toimii yhtä sujuvasti kuin yksityiselläkin.

Hampaan telomiset ym. Tapaturmat korvataan tapaturmavakuutuksista joten voi käyttää yksityistä sitäkin kautta. Se nyt on varsin suotava vakuutus olla minimissään olemassa vaikkei mitään terveysvakuutuksia olisikaan.
 
Hampaan telomiset ym. Tapaturmat korvataan tapaturmavakuutuksista joten voi käyttää yksityistä sitäkin kautta. Se nyt on varsin suotava vakuutus olla minimissään olemassa vaikkei mitään terveysvakuutuksia olisikaan.
Vieläkään en oikein ymmärrä mitä etua tuo tapaturmavakuutus ja yksityisellä käynti toisi, kun julkinenkin puoli toimii täysin ongelmitta.
 
Vieläkään en oikein ymmärrä mitä etua tuo tapaturmavakuutus ja yksityisellä käynti toisi, kun julkinenkin puoli toimii täysin ongelmitta.

Hammastapaturma lapsella sovit päivän ja ajan milloin pääset käyttämään lääkäri ja hoitaja odottaa teitä ja 15min myöhemmin ulkona, ja jatkot menee suoraan vakuutuksista jos tulee. Julkisellekkin saat ajan, mutta et voi itse valita. Tapaturmavakuutushan kannattaa olla ihan muita vahinkoja varten kuten invalidisoituminen ym. Hammasturva kuuluu siihen yleensä.
 
Meillä otettiin molemmille lapsille vakuutus ennen syntymää (ekalla oli kamppis ensimmäinen vuosi ilmaiseksi). Nyt lapset 4 ja 6 vuotta ja voimassa pidetään.
Molemmilla tuli kyllä ensimmäisenä vuonna kuitattua useamman vuoden maksut yksityisellä käydessä, kun on maitoallergia ja muuta ollut.
Maitokorvikejauhoista korvasivat puolet ja lääkkeet yms. mennyt myös tuolta.

Nykyään vähemmän käyntiä, mutta kyllä sitä kerta-pari vuoteen tulee käytyä näytillä ja 100e vuosiomavastuun jälkeen, kun ei kuluja tule niin mieluummin pitää voimassa, jos on jotain.
Myöskin lapsen sairastuessa sairauslomatodistukset saa suoraan vakuutukseen puhelimella/chatilla käymättä julkisella jonottelemassa.

Vahva suositus ja nimenomaan ennen syntymää.
Julkinen toimii yleensä ok, eikä vakuutukselle ole pahemmin tarvetta. Todistuksen saa myös soittamalla.
 
Hammastapaturma lapsella sovit päivän ja ajan milloin pääset käyttämään lääkäri ja hoitaja odottaa teitä ja 15min myöhemmin ulkona, ja jatkot menee suoraan vakuutuksista jos tulee. Julkisellekkin saat ajan, mutta et voi itse valita. Tapaturmavakuutushan kannattaa olla ihan muita vahinkoja varten kuten invalidisoituminen ym. Hammasturva kuuluu siihen yleensä.
Julkiselta kokemus: tenava teki päiväkodissa jonkinlaisen faceplantin ja jälkeä sen verran että paras tarkistaa hampaat. Päivystysaika saatiin ja leuka/hampaat tsekattu alle tunnissa, laskien siitä kun mulle tuli ns ykköshuoltajalta soitto että etäily seis, päiväkotiin mars. Ehdittiin käydä vielä ensin ilmoittautumassa hammashoitolassa jossa selvisi että täyskäännös, päivystys on sairaalassa. Pikkukaupungin etuja kun lyhyet etäisyydet ja ehkä tuuriakin kun sattui olemaan päivystysaika vapaa. Toisaalta sitä varten niitä päivystyksiä on.
 
Mitähän noita nyt ois, tytär 9-vee ja poika 11-vee, kyllä kumpaakin on vakuutukseen käytetty tutkimuksissa, labroissa, hoidoissa, leikkauksissa, dna-tutkimuksissa allergioiden takia ym... Tyttären osalta mennyt jotain 30 000+ € yksityiselle ja pojan osalta vaan 20 000+ €. Viime vuodet olleet terveinä, mutta 1...7 ikähaarukkaan osui aika monesti paskaa tuulettimeen, mikä ois kestänyt yksityisellä tuhottomasti tai tod.näk. mennyt persiilleen ainakin tässä kaupungissa. Ne vakuutukset ei edes maksa niin paljoa... Esim. tytär 345,37 €, poika 333,85 € + 84,93 € urheilijan kaikki lisäturvat mitä saa. Ja jos jotain sattuu, niin pääset heti huippuortopedille, rtg, magneettiin, ja ortopedille ja tunnissa käyty kaikki ja saatu mehut/liskot/tarrat.

Toi lasten terveysvakuutus/hoitokuluvakuutus on vika vakuutusasia, missä kannattaa säästää. On nimittäin ihan kiva päästä leikkaukseen samana/seuraavana päivänä vs. odotella julkisilla (sielläkin on oltu jos ei ole voinut valita eli ambulanssikeikalla ei voi sanoa "mennääs nyt yksityiselle"). Ja tässäkin suosittelen yhtiöitä, eli OP vuotuinen omavastuu 100 € tai vaihtoehtoisesti IF vuotuinen omavastuu 150 € ja homma toimii.
 
Viime viikolla oli pari käyntiä, toinen yksityisellä, toinen lauantaina julkisella.

Yksityisellä chättäät/käyt vastaanotolla, jonottelet labraan ja soittelet uudestaan perään tai käyt jopa vastaanotolla. Laskua tietysti tulee kolmatta sataa.

Julkisella lauantaina 1,5h keikka ajomatkoineen ja kaikki hoituu kiireettömästi samalla vastaanottoajalla kerralla kuntoon.

Vastaavia kokemuksia on paljon.

Ennen syntymää otettua laajamittaista vakuutusta kyllä maksellaan ja suurin hyöty siinä on ollut alkuaikoina kun haettiin lähetteitä yksityiseltä julkisen puolen toimenpiteisiin (putkitus, risat yms) . Jostain syystä julkiselta se lähete ei niin helposti irronnut. Itseään se vakuutus ei ole kumminkaan koskaan maksanut takaisin, vaikka paljon tutkitusta erityislapsesta kyse.

Täällähän ei yksityisellä edes kummoisia operaatioita tehdä, eikä erityislääkäreitäkään taida mahdottomasti olla tarjolla, mitä nyt välillä pyörähtävät.
 
Eipä oo tuota muksujen vakuutusta tullut käytettyä kuin joskus ja ehkä jouluna. Ehkä on käyty kerran tai kaksi jostain syystä kuvauttamassa joku tsjp. mikä olisi hoitunut julkkarillakin ihan hyvin. Tullut ihan helevetin kalliiksi (muksut 14+17). Olin alunperinkin vakuutusta vastaan, mutta hävisin sen taistelun :D. Nyt kun ollaan useampi vuosi sitten jo erottu ja nostin kissan taas pöydälle niin päästiin sopimukseen, että hän maksaa ne ja minä pistän vastaavan summan muksujen sijoituksiin.

Yksityisen chätti on (ainakin ensimmäistä lasta ihmetellessä) varsin kätevä, ei tarvitse pelkästään someen ja googlailuun luottaa.

Täällä ainakin päivystykseen voi soittaa ja sieltä täti neuvoo. Toki jos puhutaan jostain ei kiireellisestä tyyliin muksulla patti jossain niin ei ne varmaan sellaisia puheluja halua. Tollanen toki voi olla ihan jees chättäillä kun muuten hysteerinen äippä googlailee mikä mustasurma sillä lapsella nyt on ja lietsoo itseään paniikkiin tjsp.
 
Julkiselta kokemus: tenava teki päiväkodissa jonkinlaisen faceplantin ja jälkeä sen verran että paras tarkistaa hampaat. Päivystysaika saatiin ja leuka/hampaat tsekattu alle tunnissa, laskien siitä kun mulle tuli ns ykköshuoltajalta soitto että etäily seis, päiväkotiin mars. Ehdittiin käydä vielä ensin ilmoittautumassa hammashoitolassa jossa selvisi että täyskäännös, päivystys on sairaalassa. Pikkukaupungin etuja kun lyhyet etäisyydet ja ehkä tuuriakin kun sattui olemaan päivystysaika vapaa. Toisaalta sitä varten niitä päivystyksiä on.
Sama kokemus kesältä 5V pojan kanssa (vähän isommassa kaupungissa).

2v tyttö "liukui" pari kk sitten nukkumaanmennessä kerrossängyn portaat alas, seurauksena kolme hammasta vinossa ja ikenet täynnä tikkuja. Soitto 21:00 aikoihin julkisen hammashoitopäivystykseen, josta jonon takia takaisinsoitto tunnin odottelun jälkeen. Kiireetöntä tilanteen analysoimista ja neuvomista puolisen tuntia. Lopputuloksena tarjottiin vaihtoehtoa tulla poistamaan tikut heti päivystykseen, mutta koska lääkärit hoitavat öisin ainoastaan hätäpäivystystä, johon tämä ei mene, niin seuraavana päivänä pitäisi tulla vielä tarkistuttamaan hampaat. Poistettiin itse ne tikut mitä pystyttiin ja tyttö oli sen verran rauhassa että odoteltiin seuraavaan päivään. Soitto 8:00 ajanvaraukseen sen auettua, tyttö oli hammaslääkärissä 10:00 (lääkäri ja hoitaja odottivat, joten ei jonottelua paikanpäällä) ensiluokkaista hoitoa ja tarrojen kanssa kotiin. Samalla varattiin kontrolliaika 3kk päähän.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt kun tässä näitä viestejä lukenut heiltä jotka tuota vakuutusta useampaakin vuotta ovat maksaneet, niin ihmetyttää vaan enemmän ja enemmän jos kyseessä ns perusterve lapsonen. Noh sitähän ei voi tietää ennen syntymää, mutta joo.

Yleensä nyt lähtökohtasesti erikoissairaanhoito hoituu joka tapauksessa julkisella puolella, toki lähetteen saanti voi kestää tai sen takia joutuu siellä yksityisellä käymään kertaalleen kääntymässä. Julkisen puolen maksukatto on kuitenkin vuodessa ~700€ eli käytännössä sama kuin tuo vakuutus + omavastuuosuus vuosittain. Ja harvemmin nyt perusterveen lapsen kanssa tuo 700€ vuodessa tulee täyteen mutta vakuutusta maksaessa makselee sen ~500€ joka vuosi.

Noh ehkä tässä kaikessa on jotain mitä en ymmärrä ja osaa näin parin perusterveen muksun isänä ihmetellä. Ei tosiaan ole ollut korvatulehduksia jne että ois tarvinnu rampata lääkärillä. Kerran täytynyt käydä lähete hakemassa yksityiseltä kun eivät asiaa ottaneet päivystyksessä tosissaan -> jatkot sitten julkisella erikoissairaanhoidon piirissä hyvinkin nopealla aikataululla ja ammattitaitoisesti. Tässä taloudessa noihin muksujen käynteihin on tässä kolmen vuoden aikana mennyt rahaa se joku viitisen sataa yhteensä kun noista vakuutuksista ois saanut maksella reippaasti toista tonnia ja siihen omavastuut päälle.

En siltikään tarkoita, etteikö niitä vakuutuksia saa ottaa kerran niitä on tarjolla. Mutta onhan se melko tyyristä maksaa jos lapsella ei ole tarvetta joka kuukausi käydä lääkärin pakeilla.
 
Meillä on lapsilla vain tapaturmavakuutukset. ~80€/vuosi/lapsi. En tiedä miten suurta hyötyä tuosta oikeasti on jos jotain sattuu mutta onpahan edes jotain. :lonely:
 
Kannattaa tosin huomioida, että noissa hammasjutuissa homma on vähän eri, koska ne eivät ole samalla tavalla ruuhkautuneet kuin muu perusterveydenhoito. Siis joo, kiirrettömien aikojen saamisessa kestää varsinkin PKS:llä, mutta kaikissa hammashoitoloissa on erikseen akuuttiaikoja ja läppähän on just siinä, että ihan aikuisellakin esim. viisaudenhampaasta pääse monesti jopa saman päivän aikana eroon kun käyt vaikeroimassa akuuttipuolella, siinä missä ajanvarauksella hommassa saattaa mennä kuukausia. Meilläkään ei lapsilla tuossa vakuutuksessa mitään hammasjuttuja ole, koska ne ovat kalliita ja homma pelaa pääosin ihan hyvin julkisellakin.

Mitä taas muihin päivystyskäynteihin ja muihin julkisen puolen vasteaikoihin tulee, niin oma kokemus niistä on ollut ihan perseestä. Yksi elämäni pisimmistä 20-minuuttisista oli kun nuorempi muksu n. viikon ikäisenä meni täysin "elottomaksi" päiväunien aikana, eli ei vaan herännyt tai reagoinut mihinkään. Hengitti kyllä, mutta ei reagoinut mitenkään vaikka kaatoi päälle jääkylmää vettä, nipisti tai läimäsi ihan kohtuullisen reippaallakin kädellä pepulle. Soitin siinä sitten _kiireelliseen_ päivystysneuvontaan ja sieltä kesti tosiaan tuo reilu parikymmentä minuuttia vastata. Totesin siinä, että ihan kiva kun vastasitte, mutta löin kyllä vaimon ja muksun autoon melkein heti ja ovat muutaman minuutin kuluttua siinä. Kävi kyllä mielessä, että olisi ihan hätänumeroonkin soittanut, mutta kun hengitys kuitenkin kulki normaalisti niin jotenkin siinä sitten ajattelin, että kyseessä ei ole niin akuutti hätä. (muksulla oli loppuviimein kaikki hyvin, vissiin oli vaan verensokerit päässeet vähän liian alas tms.)

Kaksi muuta kertaa kun ollaan joidenkin kolhujen takia käyty julkisen puolen päivystyksessä, aikaa meni ekalla kerralla seitsemän tuntia ja toisella viisi. Joka kerta yhtä perseestä. Broidilla tosiaan samanlaisia kokemuksia ja pari kertaa on käynyt niinkin, että muksulla on ollut hengitysvaikeuksia ja päivystysneuvonnassa (pitkän jonotuksen jälkeen, tietty) on määrätty kiireen vilkkaa lastensairaalalle... ja sitten kestää tunteja ennen kuin lääkäri tsekkaa muksun.

Muttajoo, jokainen toki tekee omat päätöksensä ja aina voi käydä hyvä tuuri muksun terveyden ja julkisen puolen hoitoonpääsyjen kanssa, mutta itsellä ei ole ollut tapana pelkkään hyvään tuuriin luottaa missään asiassa.
 
Emmäkään oo ikinä ajanu autokolaria, niin eikös tänä vuonna ostetussa uudessa autossakin kasko ois turha kun parkkeeraan kauas ja varon elukoita / en oo ikinä hirvikolariakaan ajanu? Eikä oo talokaan palanut jne. niin pitäskö lopettaa kiinteistön suhteenkin... Noei. Kyllähän peltilehmät / kodit aina itsestäänselvyytenä kaskotetaan vaikka ne on vaan materiaa, niin miten joku edes viittii harkita, ettei ihmisiä ja eri toten omia lapsia "kaskoteta" kun niiden vakuutus maksaa jotain 50 % yhden auton liikenne+kaskosta? ;)

Joku korvatulehduskierre niin kuka haluaa kärsityttää lastaan julkisten jonoissa puoli vuotta / syöttää kasan antibiootteja yhtenään? Nää hommathan voi tulla vaikka ois kuin perusterve vaavi. Siihen samaan syssyyn muutamien putkitusten päälle kitarisat, nielurisat, jne...
 
Vakuutuksillahan ostetaan mielenrauhaa ja koska sille on vaikea määritellä hintaa, niin turha myöskään on määritellä onko se kannattavaa vai ei. Meillä on lapsilla ollut vakuutukset ja olivat alkuaikoina kyllä tarpeen. Sittemmin en ole enää laskenut rahallista hyötyä, mutta on kyllä madaltanut kynnystä käydä lääkärissä tai hyödyntää muita yksityisen puolen lääkäripalveluja (mm. OP:n Terveysmestari-chat).
 
Mitä taas muihin päivystyskäynteihin ja muihin julkisen puolen vasteaikoihin tulee, niin oma kokemus niistä on ollut ihan perseestä. Yksi elämäni pisimmistä 20-minuuttisista oli kun nuorempi muksu n. viikon ikäisenä meni täysin "elottomaksi" päiväunien aikana, eli ei vaan herännyt tai reagoinut mihinkään. Hengitti kyllä, mutta ei reagoinut mitenkään vaikka kaatoi päälle jääkylmää vettä, nipisti tai läimäsi ihan kohtuullisen reippaallakin kädellä pepulle. Soitin siinä sitten _kiireelliseen_ päivystysneuvontaan ja sieltä kesti tosiaan tuo reilu parikymmentä minuuttia vastata. Totesin siinä, että ihan kiva kun vastasitte, mutta löin kyllä vaimon ja muksun autoon melkein heti ja ovat muutaman minuutin kuluttua siinä. Kävi kyllä mielessä, että olisi ihan hätänumeroonkin soittanut, mutta kun hengitys kuitenkin kulki normaalisti niin jotenkin siinä sitten ajattelin, että kyseessä ei ole niin akuutti hätä. (muksulla oli loppuviimein kaikki hyvin, vissiin oli vaan verensokerit päässeet vähän liian alas tms.)
Vaikka olisi vakuutus, niin miettisin kyllä kahteen kertaan lähes elottoman lapsen kanssa lähdenkö yksityiselle katsomaan mitä ne 10-vuotta lähinnä motivaatiosaikkua duunareille kirjoittaneet yleislääkärit pystyy toimistokopeissaan tekemään, vai keskussairaalaan jossa sitä hoitoa saa varmasti tarvittaessa millä tasolla tahansa. Ja 112+lanssi olisi varmaan se ykkösvaihtoehto - ja lanssi vie aina julkiselle puolelle.
 
Vaikka olisi vakuutus, niin miettisin kyllä kahteen kertaan lähes elottoman lapsen kanssa lähdenkö yksityiselle katsomaan mitä ne 10-vuotta lähinnä motivaatiosaikkua duunareille kirjoittaneet yleislääkärit pystyy toimistokopeissaan tekemään, vai keskussairaalaan jossa sitä hoitoa saa varmasti tarvittaessa millä tasolla tahansa. Ja 112+lanssi olisi varmaan se ykkösvaihtoehto - ja lanssi vie aina julkiselle puolelle.

Niin pointtina ei ollut se, että olisin yksityiselle viemistä edes miettinyt tuossa tilanteessa, vaan lähinnä sitä, että omat kokemukset sen julkisen puolen toimivuudesta ja vasteajoista poikkeaa kyllä aika vahvasti esim. teikäläisen tässä ketjussa kirjoittamista kokemuksista.

Se on toki tiedossa, että kaikki yhtään erikoisempi/akuutimpi sairaanhoito hoidetaan julkisella puolella, mutta lasten terveysvakuutuksen kanssa pointtina onkin (ainakin itselleni) se, että ne perusjutut eli korvatulehdukset, allergiaepäilyt sun muut hoituu aina sujuvasti ja vaivattomasti. Toki julkisella puolellakin voi käydä tuuri, mutta kuten sanottua, itse en tykkää pelkällä tuurilla seilata, teki laivat sitten mitä vaan.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: hmb
Joku korvatulehduskierre niin kuka haluaa kärsityttää lastaan julkisten jonoissa puoli vuotta / syöttää kasan antibiootteja yhtenään? Nää hommathan voi tulla vaikka ois kuin perusterve vaavi. Siihen samaan syssyyn muutamien putkitusten päälle kitarisat, nielurisat, jne...

Kyllä täällä Tampereen seudulla ainakin pääsee julkisella puolella lapsen kanssa tosi nopeasti erikoistenkin vaivojen kanssa julkiselle. Ei tarvitse jonottaa puolta vuotta... Ja ihan mielenkiinnosta, tuntuu joidenkin puheista että tuo yksityisen lääkäriaseman käyttö jotenkin taianomaisesti parantaa vaivan kuin vaivan minuuteissa :D Jos oikea hengenhätä tulee niin on vakuutus tai ei niin se lanssi kyllä ajaa sinne julkiselle puolen hoitoa saamaan.


Mutta joo mun puolesta ihmiset saa ottaa tai olla ottamatta vakuutusta lapsilleen. Ostetaanhan sillä vakuutuksella mielenrauhaa. Itse omalla kohdalla en oo nähnyt tarpeelliseksi ja kaikki lasten vaivat on saatu hoidettua ihan kohtuullisessa ajassa julkisella puolen. Kertaalleen toki yksityiseltä haettu lähete mutta muuten homma pelannu, ainakin täällä, oikein mallikkaasti julkisella.

Emmäkään oo ikinä ajanu autokolaria, niin eikös tänä vuonna ostetussa uudessa autossakin kasko ois turha kun parkkeeraan kauas ja varon elukoita / en oo ikinä hirvikolariakaan ajanu? Eikä oo talokaan palanut jne. niin pitäskö lopettaa kiinteistön suhteenkin... Noei. Kyllähän peltilehmät / kodit aina itsestäänselvyytenä kaskotetaan vaikka ne on vaan materiaa, niin miten joku edes viittii harkita, ettei ihmisiä ja eri toten omia lapsia "kaskoteta" kun niiden vakuutus maksaa jotain 50 % yhden auton liikenne+kaskosta? ;)

Auton kasko ja talon vakuutukset on vähän huono vertauskohta, vai väitätkö että niille on vaihtoehto jossa valtion (nyk. hyvinvointialueet) kustantamana saadaan korvauksia verorahoja maksamalla. Jäis mulla ainakin kasko ottamatta autoon jos valtion kassasta korvailtas vahingot kaskon tapaan kunhan muistaa veronsa maksaa :D
 
Meilläkin on lapsivakuutus, mutta kyllä mä oon sen nähnyt enemmänkin mukavuustekijänä kuin minään pakollisena juttuna.

Julkisen päivystyksissä priorisoidaan potilaita aika raskaalla kädellä, ja siksi just-another-middleaged-pale-male tulee siellä yleensä kohdelluksi varsin karsaasti jos nyt ei ole raajoja irti tai sydän pysähdyksissä, mutta lapset pääsee sisään suht sivistyneesti. Riippuen tietenkin että miten monta moottorisahaonnettomuutta siellä sattuu samaan aikaan olemaan.

Mut kyllä varsinkin ei-vielä-puhuvan ensimmäisen lapsen kanssa tuo meininki on vähän sellaista että heti kun vähän nokasta räkä pilkistää niin pitäähän se sinne lääkäriin raahata, että tsekataan nenä ja korvat ja silmät ja keuhkot ja lopuksi määrätään vanhemmille rauhoittavat :lol:. Ja se on paljon miellyttävämpää tehdä yksityisellä. Oli jonotus pitkä tai lyhyt niin Pikkujätissä ei tarvi jonottaa alkoholistien / narkkien ja avohoitopotilaiden keskellä.
 
Meillä vauva nyt 3kk, ja kahdesti käyty paikallisessa terveyskeskuksessa. Molemmilla kerroilla päästiin jonon ohi heti ja saatiin todella hyvää palvelua. Toinen näistä reissuista ei edes koskenut vauvaa. Vakuutus otettiin jo raskauden aikana varuiksi, mutta julkinen on lähin ja pelaa todella hyvin. Keusote onnistunut jossain? :)
 
Emmäkään oo ikinä ajanu autokolaria, niin eikös tänä vuonna ostetussa uudessa autossakin kasko ois turha kun parkkeeraan kauas ja varon elukoita / en oo ikinä hirvikolariakaan ajanu? Eikä oo talokaan palanut jne. niin pitäskö lopettaa kiinteistön suhteenkin... Noei. Kyllähän peltilehmät / kodit aina itsestäänselvyytenä kaskotetaan vaikka ne on vaan materiaa, niin miten joku edes viittii harkita, ettei ihmisiä ja eri toten omia lapsia "kaskoteta" kun niiden vakuutus maksaa jotain 50 % yhden auton liikenne+kaskosta? ;)

Joku korvatulehduskierre niin kuka haluaa kärsityttää lastaan julkisten jonoissa puoli vuotta / syöttää kasan antibiootteja yhtenään? Nää hommathan voi tulla vaikka ois kuin perusterve vaavi. Siihen samaan syssyyn muutamien putkitusten päälle kitarisat, nielurisat, jne...
Hoitoa saa ilman vakuutusta, uutta autoa ei...

Kerran kävin yksityisellä kun en jaksanut odottaa aamuun, ja epäilin korvatulehdusta.
 
Jotain on tullut tehtyä oikein kun tokakin lapsi osaa jo 1v ja 3kk ikäisenä sanoa kun on pissa ja kakkahätä eikä ole lattialle tehnyt enää tarpeitaan moneen viikkoon vaan kaikki pissat ja kakat mennyt pottaan. Ensimmäinenkin lapsi oli oikeastaan täysin vaipoista vapaa jo 1.5v, ei edes yövaippoja.
Ihmettelen vain että miten monella tutuilla vielä yli 3v ikäisetkin lapset käyttävät vaippoja, eivätkö vaan jaksa opettaa pois vaipoista tai sitten ehkä lapsia on vaan niin erilaisia ja itselläni käynyt molempien kanssa tuuri. Toki me ollaan nähty hieman vaivaa tuossa opettamisessa mutta aika nopeastihan nuo oppivat potalla käymään.
 
Jotain on tullut tehtyä oikein kun tokakin lapsi osaa jo 1v ja 3kk ikäisenä sanoa kun on pissa ja kakkahätä eikä ole lattialle tehnyt enää tarpeitaan moneen viikkoon vaan kaikki pissat ja kakat mennyt pottaan. Ensimmäinenkin lapsi oli oikeastaan täysin vaipoista vapaa jo 1.5v, ei edes yövaippoja.
Ihmettelen vain että miten monella tutuilla vielä yli 3v ikäisetkin lapset käyttävät vaippoja, eivätkö vaan jaksa opettaa pois vaipoista tai sitten ehkä lapsia on vaan niin erilaisia ja itselläni käynyt molempien kanssa tuuri. Toki me ollaan nähty hieman vaivaa tuossa opettamisessa mutta aika nopeastihan nuo oppivat potalla käymään.
Varmasti olette tehneet jotain oikein, sillä ilman kodin perusturvallisuutta ei sisäsiisteyskään meinaa toimia. Siitä huolimatta ovathan nuo pienet reilusti aikataulussa edellä näissä asioissa. Tsempit teille, kiva kuulla kun hommat toimii! :)
 
Hienosti ovat oppineet. Muista silti että lapset ovat yksilöitä, eivätkä kaikki opi noin ajoissa, vaikka kuinka tekisi sen opettamiseen kaiken oikein.

Meillä jäi vaipat pois n. 2,5v ikäisenä ja kakkavahingot loppu täysin vasta ihan just 3v ikäisenä. Emäntä joka on päiväkodissa töissä sano, että meidän muksukin jätti vaipat aiemmin pois kun yli puolet hoidettavista lapsista.
 
Meidän 2,5v ei halua kotona käydä pöntöllä/potalla. Hoidossa käy kyllä useita kertoja päivässä ainakin yrittämässä. Kai tuota pitää jossain vaiheessa alkaa kotonakin opettamaan vaikka ei sillä mikään hoppu vielä ole. Oppii kun on valmis.
 
Kysytään nyt täältäkin mielipidettä turvaistuimen ostoon. Eli kohta 7kk vauva kasvaa ulos kaukalosta ja jotain pitäisi tillalle hankkia.
Mietitty että semmonne joka kääntyy ovelle muita vaatimuksia ei oikeastaan ole tässä vaiheessa.
Onko suosituksia tai jotain mitä ei kannata ostaa?
Yleisesti vinkkejä hankintaan saa antaa kans kun ensimmäinen lapsi kyseessä nii kaikki ihan uutta ja ihmeellistä vieläkin ja näköjään kokoajan tulee lisää =)
 
Kysytään nyt täältäkin mielipidettä turvaistuimen ostoon. Eli kohta 7kk vauva kasvaa ulos kaukalosta ja jotain pitäisi tillalle hankkia.
Mietitty että semmonne joka kääntyy ovelle muita vaatimuksia ei oikeastaan ole tässä vaiheessa.
Onko suosituksia tai jotain mitä ei kannata ostaa?
Yleisesti vinkkejä hankintaan saa antaa kans kun ensimmäinen lapsi kyseessä nii kaikki ihan uutta ja ihmeellistä vieläkin ja näköjään kokoajan tulee lisää =)

Meillä on tämä pelkästään sivulle kääntyvä Joie i spin safe johon ollaan oltu oikein tyytyväisiä. En oikein näe mitä lisäarvoa saisi 360 kääntyvyydestä, kun kantavuus on kuitenkin vaan tuo 18 kg. Toisin sanoen koko istuimen kantavuusajan se on kuitenkin erittäin suositeltavaa olla selkä menosuuntaan ja sen jälkeen pitääkin olla hommaamassa jo uutta.

Itseasiassa meillä on nyt se tilanne, että ihan kohta neljä vuotta täyttävä esikoinen on kasvamassa yli tuosta Joiesta ja arvomme vaimon kanssa, että vieläkö hommaamme selkä menosuuntaan istuimen, vai siirrytäänkö naama menosuuntaan.

Lähinnä noissa istuimissa on se, että monenko istuimen taktiikalla haluaa mennä. Se on toki ekaa kertaa pappia kyydissä vähän vaikea hahmottaa, mutta esim meillä valittu taktiikka on joko:

1. turvakaukalo 0-9 kg, 2. tuo i-spin safe 9-18 kg, 3. kasvot menosuuntaan >18kg / 150 cm asti turvavyöistuin

tai

3. vielä yksi selkä menosuuntaan istuin 18-25 kg, 4. kasvot menosuuntaan

Periaatteessa olisi ollut mahdollista siirtyä suoraan turvakaukalosta tuollaiseen 25 kg istuimeen, mutta niitä ei saa isofixillä tai sivuun kääntyvänä. Lisäksi saatiin toinen muksu, joka tarvitsee joka tapauksessa kaukalon jälkeen yhden istuimen, niin todettiin että hommataan tuo Joie, joka siirtyy nyt sit pienemmälle sisarukselle.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
262 781
Viestejä
4 565 603
Jäsenet
75 021
Uusin jäsen
nlksu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom