Joissakin MikroTikin laitteissa näyttäisi myös löytyvän POE-out, tässä halvimmasta päästä
Tee-se-itse: Rautapalomuurit (pfSense, Sophos UTM..) (Mitä käytätte ja miksi juuri se vaihtoehto?)
- Keskustelun aloittaja escalibur
- Aloitettu
PoE ei riitä uusille AP:ille, jotka voivat tarvita 20W, pitää olla 802.at PoE+ (max 30W)
Oli tuolla Dustinin sivuilla mainittu 802.3at, tarkemmat speksit sitten valmistajan sivulta
hEX PoE | MikroTik
5x Gigabit Ethernet with PoE output for four ports, SFP, USB, 800MHz CPU, 128MB RAM, RouterOS L4
mikrotik.com
Asiaa tuntematta ovatko nuo nykylaitteet kiukaita?
Muutenhan tehonkulutus on laskenut.
Radioiden määrä kasvanut laitteissa jotta saadaan useampi kanava käyttöön yhtäaikaisesti olisi oma veikkaus
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 540
Pakko taas kysyä, kun ei luonnistu. Yhdestä verkosta haluaisin blokata "domain".ddns.net osoitteen. Tuo osoite ohjautuu sisäverkossa muurille. Mitä en taas tajua, että miten tuon osoitteen saa blokattua niin, että sisäverkon laitteet eivät pääse kiinni? Antakaa vinkkejä, niin kerron sitten, että olenko sitä yrittänyt. Tuo nimi/osoite on määritetty dynaamista DNS (no-ip) varten ja mielestäni muualla en ole sitä kertonut.
Nykyisen interfacen säännöt on vastaavat.
1. Kyseisestä interfacesta DNS sallittu kaikkialle.
2. käänteinen sääntö, että kaikkialle muualle sallittu kaikki liikenne, paitsi mitä Aliaksessa on määritetty kaikki priva (rfc 1918) verkot.
Nyt on mennyt taas kerran aivot sen verran solmuun, että pakko ottaa etäisyyttä ja kysyä neuvoa.
Nykyisen interfacen säännöt on vastaavat.
1. Kyseisestä interfacesta DNS sallittu kaikkialle.
2. käänteinen sääntö, että kaikkialle muualle sallittu kaikki liikenne, paitsi mitä Aliaksessa on määritetty kaikki priva (rfc 1918) verkot.
Nyt on mennyt taas kerran aivot sen verran solmuun, että pakko ottaa etäisyyttä ja kysyä neuvoa.
- Liittynyt
- 18.02.2017
- Viestejä
- 135
Laitetaan tälläinenkin keskustelu pystyyn. Eli mitä (ja miksi juuri se) itse-tehtyjä palomuureja porukka käyttää?
Edgerouter palveli hyvin, mutta oli vähän tylsä ja kaipasin vähän enemmän näkyvyyttä ja ominaisuuksia.
Vastaan tuli sopuhintainen (0€) HP:n mini-PC, joten siihen OPNsense. Lyhyen koeajon jälkeen WAN-interfacejen ja palomuurisääntöjen konffaus ja purkki tuotantoon. "Ongelmanahan" tuossa on vain yksi verkkokortti, mutta kaksi WAN-yhteyttä, DMZ ja LAN toimii hyvin vlanien kautta ajettuna.
Itse lähiverkko (LAN) on sitten vielä jaettu kolmeen eri osaan (iot, vieraat, kotikäyttäjät) toisella OPNsensellä, jota ajetaa proxmoxin päällä. Lähiverkon muuri toimii siltaavana, sillä ei jaksanut alkaa osoitteistus-, reititys- ja DHCP-jumppaan.
Reunalla olevassa OPNsensessä on käytössä suricata ja molemmat muurit lokittavat Elasticsearchiin (pfelk). Myös OPNsensen APIa hyödynnetään Home Assistantilla (mm. jos nuoriso ei ilmaannu syömään ajoissa
).
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 051
Pitäisi julkaista DMZ:lla pari virtuaalipalvelinta internetiin, miten toteuttaisitte sen näillä laitteilla?
- Proxmox VE alusta kahdella gigabit portilla, tämän alla toimii virtuaalikoneita sekä LAN:ssa että DMZ:lla
- pfSense / OPNsense palomuuri neljällä gigabitin portilla
- hallittava kytkin
Ajatuksena oli eriyttää DMZ mahdollisimman pitkälle fyysisesti, eli tekisi palomuurilla oman fyysisen interfacen DMZ-verkolle mistä suoraan kaapeli Proxmox-palvelimen toiseen porttiin (vmbr1), ja tätä käyttäisi pelkästään DMZ:n virtuaalikoneille. Toista porttia (vmbr0) sitten käyttäisi normaalisti LANissa oleville virtuaalikoneille. Paras toki varmasti olisi, jos olisi ihan erillinen fyysinen virtualisointialusta näille DMZ-palvelinten virtuaalikoneille mutta se ei oikein nyt ole mahdollista. Vai onko edes hyötyä tietoturvamielessä käyttää toista fyysistä palomuurin ja proxmox-alustan porttia DMZ:lla kun kuitenkin pyörivät samalla alustalla?
Edit: Voi olla että tämä menee enemmän Proxmox-keskustelun puolelle kuin palomuurin, voi siirtää jos joku hyvä ketju olemassa.
- Proxmox VE alusta kahdella gigabit portilla, tämän alla toimii virtuaalikoneita sekä LAN:ssa että DMZ:lla
- pfSense / OPNsense palomuuri neljällä gigabitin portilla
- hallittava kytkin
Ajatuksena oli eriyttää DMZ mahdollisimman pitkälle fyysisesti, eli tekisi palomuurilla oman fyysisen interfacen DMZ-verkolle mistä suoraan kaapeli Proxmox-palvelimen toiseen porttiin (vmbr1), ja tätä käyttäisi pelkästään DMZ:n virtuaalikoneille. Toista porttia (vmbr0) sitten käyttäisi normaalisti LANissa oleville virtuaalikoneille. Paras toki varmasti olisi, jos olisi ihan erillinen fyysinen virtualisointialusta näille DMZ-palvelinten virtuaalikoneille mutta se ei oikein nyt ole mahdollista. Vai onko edes hyötyä tietoturvamielessä käyttää toista fyysistä palomuurin ja proxmox-alustan porttia DMZ:lla kun kuitenkin pyörivät samalla alustalla?
Edit: Voi olla että tämä menee enemmän Proxmox-keskustelun puolelle kuin palomuurin, voi siirtää jos joku hyvä ketju olemassa.
Viimeksi muokattu:
user9999
Platinum-jäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 158
pfSense Plus 22.05 RC julkaistu. Taitaa pian tulla valmis versio.pfSense Plus 22.05 beta julkaistu
pfSense Plus software BETA version 22.05 is now available for testing
This is a beta release of pfSense Plus software for lab and non-production testing. It includes new features, additional hardware support, and bug fixes.www.netgate.com
pfSense Plus software version 22.05 release candidate is now available for testing
22.05 has now progressed to the release candidate (RC) stage and is rapidly nearing release! To upgrade in place from a previous release of pfSense Plus soft...
forum.netgate.com
Suunnittelin itse jotain vastaavaa, mutta totesin webbiseverin olevan niin halvan joltakin palveluntarjoajalta ettei maksa vaivaa. Aineiston siirtää sille webbipalvelimelle helposti sftp:llä.
user9999
Platinum-jäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 158
Tuossa pfSense 22.05/2.7 versiossa tulee muutama korjaus joita odottelen.
1. Bootin jälkeen tulee aina seuraava herja.
There were error(s) loading the rules: /tmp/rules.debug:170: no routing address with matching address family found. - The line in question reads [170]: pass out quick on { igb0 } $GWWAN_DHCP6 inet6 from any to any ridentifier 1651070028 keep state dnqueue( 4,3) label "USER_RULE: Codel Limiters IPv6"
redmine.pfsense.org
2. Incorrect ICMP reply when using limiters
redmine.pfsense.org
1. Bootin jälkeen tulee aina seuraava herja.
There were error(s) loading the rules: /tmp/rules.debug:170: no routing address with matching address family found. - The line in question reads [170]: pass out quick on { igb0 } $GWWAN_DHCP6 inet6 from any to any ridentifier 1651070028 keep state dnqueue( 4,3) label "USER_RULE: Codel Limiters IPv6"
Bug #12847: On startup "No routing address with matching address" might appear - pfSense - pfSense bugtracker
Redmine
2. Incorrect ICMP reply when using limiters
Bug #9263: Incorrect ICMP reply when using limiters - pfSense - pfSense bugtracker
Redmine
user9999
Platinum-jäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 158
Tuli otettua Dual WAN käyttöön Netgate 1100 purkissa. Tässä mallissa ei tarvinnut tuohon Netgate 1100 kytkimeen koskea, koska tuo OPT portti on identtinen muiden porttien kanssa. Esim. Netgate 2100 mallissa joutuu vähän enempi säätämään.
forum.netgate.com
Netgate 2100 Security Gateway Manual — Configuring the Switch Ports | Netgate Documentation
Edit: Laitoin Shuttle DS77U purkiin USB verkkokortin. Tuossa verkkokortissa oli joskus jotain ongelmaa, mutta nyt toimii.
Dual WAN vähän haasteellisempi kun DNA:lta myös IPv6 käytössä ja Elisa ei tue IPv6.
SG-1100 and failover WAN.
Can the OPT port be used as an second WAN port on the SG-1100? I am planning to use OPT port as a failover WAN connection if the main WAN port connection fai...
forum.netgate.com
Edit: Laitoin Shuttle DS77U purkiin USB verkkokortin. Tuossa verkkokortissa oli joskus jotain ongelmaa, mutta nyt toimii.
Dual WAN vähän haasteellisempi kun DNA:lta myös IPv6 käytössä ja Elisa ei tue IPv6.
Viimeksi muokattu:
user9999
Platinum-jäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 158
pfSense Plus software version 22.05 is now available for upgrades
www.netgate.com
www.reddit.com
forum.netgate.com
Edit: Päivitin Netgate 1100 ja Shuttle DS77U purkit. Ei ongelmia.
Nämä bugit korjattu:
redmine.pfsense.org
redmine.pfsense.org
pfSense Plus software version 22.05 is now available for upgrades
This is a regularly scheduled release of pfSense Plus software for production use. It includes new features, additional hardware support, and bug fixes.
www.netgate.com
Reddit - Dive into anything
www.reddit.com
pfSense Plus software version 22.05 is now available for upgrades!
We are excited to announce the release of pfSense Plus software version 22.05, now available for new installations and upgrades! Read our blog post for more ...
forum.netgate.com
Edit: Päivitin Netgate 1100 ja Shuttle DS77U purkit. Ei ongelmia.
Nämä bugit korjattu:
Bug #12847: On startup "No routing address with matching address" might appear - pfSense - pfSense bugtracker
Redmine
Bug #9263: Incorrect ICMP reply when using limiters - pfSense - pfSense bugtracker
Redmine
Viimeksi muokattu:
user9999
Platinum-jäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 158
Vähän offtopic
Jäänyt testaamatta tuon Netgate 1100 tehot eli mihin pystyy.
CPU kävi jossain 60% eli se ei jää siihen kiinni. Tuossa on jokin muu asia mikä rajoittaa kun vertaa Netgate 2100 malliin. Tuossa 2100 mallissa on sama CPU (Dual core ARM Cortex A53 processor @ 1.2GHz).
Ei kannata siis hommata mihinkään gigaselle yhteydelle
www.netgate.com
Jäänyt testaamatta tuon Netgate 1100 tehot eli mihin pystyy.
CPU kävi jossain 60% eli se ei jää siihen kiinni. Tuossa on jokin muu asia mikä rajoittaa kun vertaa Netgate 2100 malliin. Tuossa 2100 mallissa on sama CPU (Dual core ARM Cortex A53 processor @ 1.2GHz).
Ei kannata siis hommata mihinkään gigaselle yhteydelle
Appliances
Compare the wide range of appliances by Netgate. From desktop to rack there are products that meet all different cost, performance, and specification needs
www.netgate.com
Viimeksi muokattu:
Olen aikeissa korvata Edgerouter X:n budjettiluokan DYI reitittimellä. En oikeastaan tiedä tarkalleen miksi mutta nämä homelab asiat on viime aikoina alkaneet kiinnostaa ja eihän sitä tiedä, vaikka olisi joskus työelämässä jotain hyötyä tällaisesta tietotaidosta.
Erään youtube videon innoittamana tuli hommattua Fujitsu s920 thinclient pohjaksi reititintä varten ja siihen Intel PRO/1000 PT Dual Port NIC.
Nyt pitäisi päättää käyttis. Pfsense, Opnsense vai joku muu mikä? Tietysti valinnan voi muuttaa jälkeenpäin mutta mikä olisi mielestänne helpoin vaihtoehto melko noviisille verkon rakentajalle? Jos nyt aluksi saisi edes VPN:t säädettyä IoT-vehkeille ja muille erikseen ja siitä sitten jatkaisi säätöä sen mukaan kun ehtii.
Erään youtube videon innoittamana tuli hommattua Fujitsu s920 thinclient pohjaksi reititintä varten ja siihen Intel PRO/1000 PT Dual Port NIC.
Nyt pitäisi päättää käyttis. Pfsense, Opnsense vai joku muu mikä? Tietysti valinnan voi muuttaa jälkeenpäin mutta mikä olisi mielestänne helpoin vaihtoehto melko noviisille verkon rakentajalle? Jos nyt aluksi saisi edes VPN:t säädettyä IoT-vehkeille ja muille erikseen ja siitä sitten jatkaisi säätöä sen mukaan kun ehtii.
Pohjalle proxmox virtuaalialusta ja sen päälle vaikka kaikki, harjoitteluun kätevä. saa vaikka lennossa vaihdettua reitittimen.
Myöskin Linux alkeeet on hyödyksi.
Proxmox Server Solutions
Proxmox develops powerful and efficient open-source server solutions like the Proxmox VE platform, Proxmox Backup Server, and Proxmox Mail Gateway.
Joo tuo olisi tietysti ihan järkevä vaihtoehto aluksi, kun vertailee noita reititin käyttiksiä. Proxmox on kyllä siinä määrin tuttu, että kotiserverillä ajan sen päällä mm. Home Assistant, Pi-hole, Plex, Docker ja muutamaa Linux distroa.Pohjalle proxmox virtuaalialusta ja sen päälle vaikka kaikki, harjoitteluun kätevä. saa vaikka lennossa vaihdettua reitittimen.
Myöskin Linux alkeeet on hyödyksi.
Tietysti tuokin vaatii opiskelua ja ei aina ole ongelmaton.Proxmox Server Solutions
Proxmox develops powerful and efficient open-source server solutions like the Proxmox VE platform, Proxmox Backup Server, and Proxmox Mail Gateway.www.proxmox.com
Tämän Fujitsun thinclientin hommasin juuri sen takia, että en halua pitää reititintä tuon kotiserverini kanssa samassa raudassa. Eli ei kaikkia munia samaan koriin. Siksi oli mielessä, että voisin siinä ajaa reititin distroa ihan natiivisti ilman virtualisointia.
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 313
Oma suositteluni on että otat pfSensen raudan päälle ilman mitään virtualisointia välissä. Virtualisointi mahdollistaa uusia asioita, mutta samalla se kasvattaa tietoturvariskejä, koska WAN-yhteyden on konffattava yksittäiselle virtuaalikoneelle. Tämä ei tietenkään ole mahdottomuus, mutta silti vaaran paikka koska yksikään virtuaalialusta ei ole haavoittumaton.
Nm. Seuraavaaa pfSense-videota valmisteleva.
Milloin tulee? ja toivottavasti myös ipv6 säätöNm. Seuraavaaa pfSense-videota valmisteleva.
Näinhän se pitää, tai siis vuorotellen mä sammutan yhden ja käynnistän toisen samaan porttiin koneiden mac osoitteet on säädetty samaksi,
Noviisille käyttäjälle suosittelen Sophos XG Home-versiota:
Cybersecurity as a Service Delivered | Sophos
We Deliver Superior Cybersecurity Outcomes for Real-World Organizations Worldwide with a Broad Portfolio of Advanced Security Products and Services.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 051
Otin testiin pfSenselle tuollaisen Aliexpressin Toptonin myymän Celeron J4125 boksin 2.5Gbe porteilla, saa nähdä miten pelittää:
Eniten epäilyttää tuo mukana tullut 12v 5A virtalähde, epäilyttävän kevyt Täytyy varmaan etsiä joku laadukkaampi tilalle.
Eniten epäilyttää tuo mukana tullut 12v 5A virtalähde, epäilyttävän kevyt
Täytyy varmaan etsiä joku laadukkaampi tilalle.Otin testiin pfSenselle tuollaisen Aliexpressin Toptonin myymän Celeron J4125 boksin 2.5Gbe porteilla, saa nähdä miten pelittää:
Eniten epäilyttää tuo mukana tullut 12v 5A virtalähde, epäilyttävän kevyt
Kerrotko käyttökokemuksia sitten?
Itse kans tuollaista miettinyt. Pystytkö viel laittaa linkin tuohon tuotteeseen?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 1 051
Reilun viikon on ollut nyt ajossa tuo 120gb 2,5” ssd:llä (kaapelit tuli mukana) ja 4gb ramilla, ei vielä mitään ongelmia. Lämpötilaksi näyttää 48-50 astetta ovellisella tv-tasolla missä 30 astetta lämmintä.Kerrotko käyttökokemuksia sitten?
Itse kans tuollaista miettinyt. Pystytkö viel laittaa linkin tuohon tuotteeseen?
Sitä aivan samaa ei taida enää olla myynnissä, korvautunut tuolla Celeron N5105 mallilla. Muuten melko sama (esim verkkopiiri), toisena erona nvme slotti tuossa uudemmassa. Lisäksi taitaa saada kaksi muistikampaa, tässä minun vain yksi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 2 606
Viimestelen parhaillaan tulevaa pfSense-videotani ja siinä esiintyvä Lenovo S510 kuluttaa noin 35W seinästä, silloin kun giganen kuituyhteys lataa täydellä nopeudella. Jos budjetti on erittain tiukka kannattaa katsoa Fujitsun, HP:n tai Dellin thinclient-koneita eBaystä. Fujitsun voi saada noin 50€:lla kuluineen. (Tämäkin aihe on mulla työn alla.
Tää on siis kai oikea ketju keskustella aiheesta, kun reititinvalinta kääntyi sirupulan vuoksi SER-jätteen ostamiseen ja pfsensen asentamiseen
Sähkö maksaa siis tällä hetkellä 12snt/kWh, siirto+energiamaksu 6snt/kWh (tarkistin) eli 18snt/kWh. Jos laite kuluttaa 50W idlenä, niin se on 0,05kWh * 24 = 1,2kWh/vrk -> 440kWh/a * 0,18 = 80€/v sähköön. Jos laitetta ajaa esim. 6v, niin sähköön menee about 500€.
Jos löytää laitteen, joka idlaa esim. 10W teholla, niin idletehoon kuluukin vain 100kWh 6v aikana ja tällöin säästää 400€. Eli säästetyllä sähkön hinnalla olisi varaa ostaa vähän kuluttava laite, vaikka laite itsessään maksaisikin useamman satasen.
Netgaten laitteissa idlet on 3-5W tasolla. Onko äkkiseltään suositella jotain tiettyä mallia 50-400€ hintaluokassa esim? Tärkeintä on teho tarvittaessa 1/1G liittymälle + pieni idlekulutus. Täytyy lukea ketjua kun tässä ehtii.
Tässä on yksi keino kuluhallintaan: ei kannata hankkia tänään tekniikkaa, jota tarvitsee ehkä joskus tulevaisuudessa muutaman vuoden päästä. Tekniikka kehittyy ja saatavuus paranee (toivottavasti)
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 2 606
No siis mulla on 1000/1000 kuituliittymä 25€/kk, tarkoitan siis että tehoa riittää tarvittaessa koko kaistalle, eikä vain jollekin 100-200megaselle siivulle siitä alusta. En kovin selkeästi ilmaissut asiaa, anteeksi.
Netgaten sivuilla on suht hyvin suorituskyvystä tietoa. Ulkomuistista sanoisin, että pari halvinta kannattaa jättää pois mikäli giga on tavoitteena ja varsinkin jos tarvitsee openvpn suorituskykyä.
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 313
Todellakin saa. fitlet3 saattaa olla riittävän tehokas. Vaihtoehtoisesti esim Shuttle DS10U olisi toinen vaihtoehto.Dustinathomessa Netgate 4100 on jo 800€
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 266
Dustinathomessa Netgate 4100 on jo 800€
Puhumattakaan että näkyy tuotelistauksen Official pfSense Hardware, Appliances, and Security Gateways perusteella vetävän jo 20w idlenä, alkaa jäädä sähkölaskun säästökin aika ohueksi verrattuna sopivasti valittuun SERriin.
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 2 606
Niin eli tuollainen purnukka: Shuttle XPC slim DS10U | Edullinen
Muistien ja kiintolevyn kanssa varmaan jotain 500e...
Fitlettejä myy joku firma Saksassa, mutta ne pitäis jotenkin osan tarkkuudella valita itse. Saatavuus jäi epäselväksi, ja lopullinen hinta: FITLET3 - MiniDis - Europe's best mini PC source!
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 313
Muistin osalta 4-8GB riittää vallan mainioisti. 16GB on jo pröystäilyä ilman välttämätöntä tarvetta. Levyn osalta pfSense vie alle gigan verran tilaa, joten 32GB SSD on enemmän kuin tarpeeksi.
Tässä on esim sama Shuttle mitä itsekin käytän tällä hetkellä: Shuttle slim pc-ds68u with Celeron processor-good condition | eBay
ps. Nähtävästi DS10U:n hinta on noussut noin sadalla eurolla: Shuttle XPС slim DS10U - Hintaseuranta | Hinta.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 200
Tämä oma pfSense viritelmä (HP E8200 SFF /i5-2500 /120Gt SSD /8Gt) vie idlenä/perussurfailun aikana sähkötehoa n. 33W, CPU kuormitus n. 1-2%. 100M liittymällä lataus rajoitinta vasten lisää CPU kuormaa n. 3% ja tehon kulutusta n. 1W verran.
Kun ottaa huomioon että ainoa ostettu uusi osa tuohon on Intelin verkkokortti muutamalla kympillä ja kaikki muu on ollut joko omassa hyllyssä käyttämättömänä tai firman SER rullakossa odottamassa Kuusankoskelle vientiä, on ainakin itselle vaikea perustella miksi ostaa kokonaan uutta rautaa ja vielä maksaa siitä vaikka sähkönkulutus putoaisikin puoleen tai kolmannekseen. Ja kyllä, asian voi laskea kannattavaksi/kannattamattomaksi ihan niillä perusteilla kuin itse haluaa. Ja toisekseen, tämän voi myös laskea harrastuksena ja harrastuksilla on tapana maksaa tavalla tai toisella.
Kun ottaa huomioon että ainoa ostettu uusi osa tuohon on Intelin verkkokortti muutamalla kympillä ja kaikki muu on ollut joko omassa hyllyssä käyttämättömänä tai firman SER rullakossa odottamassa Kuusankoskelle vientiä, on ainakin itselle vaikea perustella miksi ostaa kokonaan uutta rautaa ja vielä maksaa siitä vaikka sähkönkulutus putoaisikin puoleen tai kolmannekseen. Ja kyllä, asian voi laskea kannattavaksi/kannattamattomaksi ihan niillä perusteilla kuin itse haluaa. Ja toisekseen, tämän voi myös laskea harrastuksena ja harrastuksilla on tapana maksaa tavalla tai toisella.
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 2 606
Niin. Nyt kun mietin, niin onhan mulla Maximus X hero ja 8700K ylimääräisenä. Suunnittelin laittavani ne HTPC:hen, mutta kai toisaalta niistä voisi servukoneenkin tehdä. Servukoneella kaiketi voisi ajaa virtuaalikoneella reititintä/palomuuria ja samalla tehdä muita juttuja.
Tarvisi vain kiintolevyn, kotelon, powerin ja muistia...
Tarvisi vain kiintolevyn, kotelon, powerin ja muistia...
Tuossa ainakin riittää suorituskyky sitten vpn käytössäkin varmasti gigaan asti. Omassa koneessa on joku vanha i3 ja sillä tulee raja vastaan n.650Mbps Openvpn käytössä yhdelle asiakkaalle. Käytännössä riittää kuitenkin hyvin, koska mobiiliverkko on rajoittava tekijä.
Onko tuossa emossa useampi verkkokortti? Voit joutua lisäämään vielä erillisen verkkokortin ostoslistaan.
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 2 606
On siinä 2xRJ45, olisko realtekin piireillä. Mun mielestä "kaikissa" Asuksen kalliimmissa on ollut jo noin ikiajat. 300e maksais matalampi jäähy, teran samsung 980 m.2, fractalin 560W ion platinum ja 2x8GB g.skill 3200 CL16 muistia, eli about saman mitä tollanen uusi Shuttle, mitä suositeltiin.
Samalla voisi sitten motivoitua eteisen siivouskaapin päivittämään, ja asentamaan sinne yläosaan räkkikaapin, se on ollut jo pidempään mietintälistalla. Putkirempan yhteydessä asennettu peltinen ATK-kaappi on sellainen jossa ilma ei kierrä ja sinne ei mitään mahdu.
En tiedä meneekö tuo 8700K "hukkaan", mutta hukkaan se menee tuolla hyllyssäkin ollessa, kun ei sitä jaksa myydä, enkä näemmä HTPC-koteloon ole sitä jaksanut vaihtaa. Enää pitäis joku kotelo speksata, ja räkkikaappi. Joku 60cm korkea sinne ainakin mahtuisi.
Prossu tuskin vie ihan kauheasti virtaa idlenä, integroidulla näyttiksellä (jota ei käytetä), ja tarvittaessa sitä voi varmaan myös vielä yrittää alivoltittaa tms. Ja ehkä suurempi virrankulutus olis servukoneessa jo perusteltua.
Gobi
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 745
Vilkasepa vielä Teklagerin valikoimaa:
Open Source Router and Firewall hardware (same day shipping from Stockholm)
APU and Intel routers. Hardware dedicated for pfSense, OPNSense and IPFire. VPN routers. Low power, fanless, open-source, gigabit routers.
teklager.se
Osa noista APUista pärjää gigaisen liittymän kanssa, itselläni taisi olla aikanaan APU4C4. Päivitin SFF-malliseen koneeseen gigasen tultua.
Realtekin piirin kanssa saattaa tulla ongelmia PfSense käytössä, kaikki ei toimi kunnolla. Omassa emossa on realtekin piiri, joka oli aluksi käytössä, aiheutti jotain virheitä, jotka packet capturen kautta näkyi ja jotain asetusta muuttamalla sai kuntoon. Siirryin kuitenkin käyttämään pelkästään intel piirillä olevia verkkokortteja.
Virransäästötilat käytössä tuskin kovin hirveästi käyttää tehoa.
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 313
Realtekin verkkokortit yleensä perustuvat softaemulointiin, koska niissä ei ole omaa dedikoitua prossua kuten Intelin verkkokorteissa. Tämän vuoksi jos verkkokuorma kasvaa, kasvaa samalla koko koneen prossukäyttö. Tuo saattaa aiheuttaa "tarpeetonta" virrankulutsta ja lämpökuormaa versus että verkkokortilla olisi oma prossu joka on suunniteltu verkon prosessointiin. Tämä kuvio selittää Realtekin surkean ajurituen mm. FreeBSD:ssä kiitos edellä mainittujen emulointien yms.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 266
Itse lisäisin tähän saatesanoiksi että riittä(ä/nee) gigaisella liittymällä jos ei meinaa mitään IDS/IPS toimintoja tai VPN:iä käytellä. Minulla oli aiemmin APU2D4 (edelleen varalaitteena) ja ilman mitään ekstratoimintojakin sillä CPU kuorma kohosi melko korkealle pelkästään 400/20 liittymällä. Multiqueuet ja muut teklagerin opastamat optimoinnit käytössä.
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 313
Itse rakentaisin palomuurikoneen erillisenä laitteena ja hypervisor-palvelimen erikseen. Muussa tapauksessa joudut jännittämään kestääkö hypervisorin softan tietoturva sen verran hyvin että pystyt säällä kuin säällä reitittämään WAN-yhteyden yksittäiseen virtuaalikoneeseen. Tähän asti tilanne ei tainnut olla näin yhdenkään hypervisor-käyttiksen osalta.Intel I219-V oli näemmä sittenkin. Ja portteja oli vaan 1, rip. Tämä nyt lähti lopulta vähän käsistä
Esim tässä olisi i5 7. sukupolven prossu, 16GB DDR4 muistia ja 256Gt SSD alle 280€: Lenovo ThinkCentre M910s SFF i5
Siihen asennat esim tämän HP NC360T EXPI9402PT PRO/1000 Dual Port Server Adapter PCI-E Network Card 82571 | eBay verkkokortin ja sulla on varsin järeä palomuuri vuosiksi.
Tässä olisi 135€ maksava "Pentium"-vaihtoehto: HP ProDesk 600 G3 SFF Pentium/4GB/128SSD/Pori; joka on kotikäytössä enemmän kuin riittävä.
Viimeksi muokattu:
Gobi
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 745
Itselläkin Prodesk SFF G2 6500T-prossulla, hyvin on pelannut. Nyt ollut sen 1,5 vuotta päällä, eikä ongelmia ole raudan puolesta ollut. Löysin Ebaysta quad-nicin silloin halvalla.
- Liittynyt
- 27.12.2016
- Viestejä
- 2 606
Eiköhän dual nic riitä. Jos ei niin ostaa lisää. En tiedä mihin tarvitsen enempää, mihin niitä voisi tarvita? Tällä hetkellä siis yksi piuha tulee intternetistä, ja toinen piuha menee kytkimelle. Ebaystä ostin siis jonkun 6300T-mallin 8 gigalla muistia, kun sattui about samaan hintaan olemaan. Kaipa noi ebay-koneetkin toimivat, ja jos ei, niin ongelmatapaukset on aina saanut helposti ratkaistua.
Tarkoitatko tietoturvalla tässä nimenomaan hypervisorin käyttöä reitittimenä, vai sitä että ylipäätään kyseisessä koneessa on joku verkkokortti kiinni suoraan Internetiin?
escalibur
"Random Tech Channel" @ YouTube
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 313
Tarkoitin siis hypervisorin tietoturvaa silloin kun sen läpi kuljetetaan suojaamattoman WAN-liikenteen aina yksittäiselle VM:lle asti.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
