Suomen hallitus ja ministeriöt eivät siis ole demokraattisia. Onko Suomi demokraattinen jos päättävä elin ei ole demokraattisesti valittu?
Demokraattisuus ei ole asia joka olisi kyllä tai ei, vaan kyse on siitä, kuinka demokraattinen järjestelmä on.
Täydellinen demokratia olisi sitä, että joka asiasta olisi suora kansanäänestys.
Suorassa demokratiassa on kuitenkin sellainen paha ongelma, että kansa on vaan keskimäärin todella tietämätöntä asioista, mistä päätetään, jolloin tehtäisiin paljon tyhmiä päätöksiä, ja liäksi suorassa demokratiassa todellinen valta olisi käytännössä niillä ihmisillä, jotka muotoilevat ne kysymykset, joista äänestetään, koska tietämätöntä kansaa olisi todella helppo jekuttaa kysymysten asettelulla.
Joten täällä ollaan päädytty tasavalta-malliin eli edustukselliseen demokratiaan, jossa kansa valitsee itselleen edustajat, jotka päättävät heidän puolestaan.
Ja täällä tasavalta on vielä parlamentaarinen, eli kansanedustajat sitten valitsevat hallituksen, tässä tulee jo toinen väliporras.
Mitä enemmän väliportaita järjestelmässä on, sitä kauempana se on täydestä demokratiasta. Mutta yksi väliporras kuitenkin riittää hyvin siihen, että suoran demokratian pahin ongelma korjataan, koska kansanedustajalla
pitäisi olla kautensa aikana ainoana hommanaan se asioita päättäminen ja perehtyminen niiihin päätettäviin asioihin( se, että monet kansanedustajat sotkeentuvat myös kunnallispolitiikkaan on IHMO huono asia, koska se haittaa molempia tehtäviä).
Se, että hallitus, joka on jo kahden portaan päässä kansasta, valitsee komisssaaarit, tarkoittaa että komissaarit ovat kolmen väliportaan päässä kansasta. Se on aivan liian monta väliporrasta, ja johtaa siihen, demokratia näiden osalta toimii melko huonosti.
IMHO kunkin maan komissaari pitäisi valita siinä maassa pidetyllä suoralla kansanvaalilla, kuten presidentti.