Taloyhtiölaajakaistat, operaattorit ja hinnat

[Kilkenblad]

Ainakin kun vanhemmille tuossa Elisa valokuitua tarjosi, niin kuitu itsessään on se "perustaso" ja sitten lisänä sai valita ottaako kuitumuuntimen, missä on myös kaapeli-TV liitäntä tai ilman.
Todennäköisesti DNA:n tiedot siis eivät vain ole päivittyneet, jotta olisi ethernet yhteys käytettävissä. Kannattanee jättää soittopyyntö tjn. aiheella, että tarkistavat kunnolla tarjottavat yhteydet eikä vain mitä normaali verkkosivu sanoo.

Yksittäinen asukas ei saa DNAlla aikaan minkäänlaista toimintaa taloyhtiösopimuksiin.

Kuten @kurkimies jo sanoi, taloyhtiön hallitus ja/tai isännöitsijä sopii ja allekirjoittaa DNAn kanssa sopimuksen missä sovitaan mitä laitteita, tekniikkaa, päätelaitteita ja perusnopeuksia taloyhtiöön tuodaan.

 

[Persojet]

Onko kellään täällä tietoa miten taloyhtiöt päivittävät taloyhtiölaajakaistoja uudempaan tekniikkaan. Olen mahdollisesti ostamassa asunnon, johon on juuri rakennettu cat6- ja kuituverkko jokaiseen asuntoon. Taloyhtiön laajakaistatoimittaja (DNA) kuitenkin tarjoaa vielä vain kaapelimodeemiin perustuvaa liittymää. Kuinka todennäköistä on, että jatkossa asuntoihin tulisi lähitulevaisuudessa myös ethernet-pohjaiset liittymät, ja mitä tämä vaatii asukkailta, operaattoreilta tai taloyhtiöltä?

Käytännössä tuo toimitus tapa voidaan muuttaa vaikka heti. Vaatii sen, että hallitus tai isännöitsijä on DNA:han yhteydessä ja kertoo muutoksesta.

 

[Ministeri101]

Kuukauden päästä olisi muutto muualle, ja oikein hyvänä bonuksena tulevassa asunnossa on tietoliikenneyhteydet jopa modernisoitu ja saatavilla asukkaan kannalta erittäin halvalla. Nykyiseen talooni myytiin aiemmin Telian ja Elisan VDSL:ää ja Telia ehtikin olla lähes kymmenen vuotta 40e kuukausihintaan, 100mb. Kesällä sitten soittivat että moro, vaihda 5G:hen, kuparit lähtee lähikuukausina pois käytöstä. Elisalta sai sitten samaisen liittymän 32e kuukausihintaan, 12kk päästä 40e. Ei siis mitään taloyhtiösopimusta eikä parempaa nettiä saatavilla muutenkaan koska antennitalo. Saman alueen sisällä on tosiaan kaapeloitu valtaosa muista taloista, harvassa on talot joihin saa vaan VDSL:ää ostettua. Muutan ihan tuohon parin korttelin päähän, ja ei niin kovin yllättäen sinne on tehty asianmukainen kaapelointi ja taloyhtiösopimus että kuidulla saa vaikka gigaan asti ja siinäkin tapauksessa maksaisi 29e 3kk jälkeen. Tuntuu tässä kohtaa aika luksukselta, varsinkin kun tämäkin taloyhtiö ymmärtääkseni olisi voinut neuvotella edes halvan hinnan tuolle VDSL:lle, ja mikä parasta G.Fast on ilmeisesti teknisesti toteutettavissa mutta taloyhtiön puheenjohtajalta kysyttyäni vastaus oli luokkaa "no ihan kiintoisaa mutta ei me noissa hallituksen kokouksissa näistä nettiasioista ikinä olla puhuttu".

Mainittakoon vielä että tänne on putkiremontti tulossa joskus ensi vuonna, mutta sekin toteutetaan vissiin sukittamalla joka ei vaadi rakenteiden avaamista. Ei siinä, ilmeisesti halvempi, nopeampi ja asukkaille vähemmän rasittavampi tapa hoitaa homma, mutta tässä taidetaan samalla myös välttää se että tuonne seiniin vedettäisiin samalla modernit kaapelit. Mitään sähköremonttia ei ole suunniteltu, joten ei tarvitse rakenteita senkään takia availla. Tästä ei tarvitse itse onneksi välittää muuton jälkeen, mutta onhan se mielestäni vähän ärsyttävää että koko asuinalueella menee maan alla modernit kaapelit mutta taloyhtiö ei niistä jaksa välittää.

 

[Pakana]

Monestakohan paikasta ovat oikeasti katkaisseet nuo puhelinkaapelit, vaikka mobiilikaistaa myyvät sen väittävätkin olevan kokoajan ihan kohta edessä.

Tietysti jostain ilmakaapeloiduilta alueilta niitä on tosiaan poistettu, mutta maakaapelit tai taloyhtiöiden pihelinkaapelit ei käytännössä häviä yhtään mihinkään, eikä tunny myöskään iperaattorien laitteet häviävän.

Esim tuossa serkulla sanottiin joskus 15v sitten että isdn puretaan pois joten liittymä pitää siirrää. Se isdn purkki näytti vielä yhteyttä keskukseen tuossa vajaa vuosi sitten kun purkki irroitettiin seinästä kuitulaitteen tieltä.

 

[pulatunnus]

Onko kellään täällä tietoa miten taloyhtiöt päivittävät taloyhtiölaajakaistoja uudempaan tekniikkaan. Olen mahdollisesti ostamassa asunnon, johon on juuri rakennettu cat6- ja kuituverkko jokaiseen asuntoon. Taloyhtiön laajakaistatoimittaja (DNA) kuitenkin tarjoaa vielä vain kaapelimodeemiin perustuvaa liittymää. Kuinka todennäköistä on, että jatkossa asuntoihin tulisi lähitulevaisuudessa myös ethernet-pohjaiset liittymät, ja mitä tämä vaatii asukkailta, operaattoreilta tai taloyhtiöltä?

Tapauskohtaista.

Jos taloyhtiöllä ei ole sopparia, niin nyt yhtiön kannattaa laittaa tarjouspyyntöjä potenttiaalisille tarjoajille. se on sitten kohde kohtaista millaisia tarjouksia saa.

Spoileri: spekulointia

Eri kohteissa vuosien saatossa eri operaattorit touhunneet kaikenlaista, riippuen markkina ja tahtotilasta, kohteen koosta, sijainnista jne.

Jos yhtiöllä taloyhtiölaajakaista sopparri DNA kanssa, ja DNAlla on kuitu kohteessa, niin jos ei ennen määräaikasuuden päättymistä, niin sen jälkeistä uutta neuvotellessa hyvä paikka.

Jos kohteessa ei ole kuitua, niin iso tekiä miten lähellä operaattoreilla on ja miten paljon asuntoja.

 

[pulatunnus]

Monestakohan paikasta ovat oikeasti katkaisseet nuo puhelinkaapelit, vaikka mobiilikaistaa myyvät sen väittävätkin olevan kokoajan ihan kohta edessä.

En ole nähnyt tilastoja, mutta monesta.
Ilmasta purettiin joskus hyvinkin nopeasti tilaaja yhteyksiä, maasta ei vartavasten kaivella.

En yhtään ihmettele että jossain on vain tilanteita että operaattorilla ole selkeää kuvaa (omistus ja organisaatio muutoksia), ja kenelläkään ei ole uskallusta katkoa, ennen kuin tulee pakottava tarve.

Varmaan jotkut nähneet kiinteistöissä operaattorin rautaa, joka sähköissä , ja nykytilanteen selvittämiseen menee aikaan, kukaan ei tiedä. Ne ei näy edes tilastoissa.

Esim tuossa serkulla sanottiin joskus 15v sitten että isdn puretaan pois joten liittymä pitää siirrää. Se isdn purkki näytti vielä yhteyttä keskukseen tuossa vajaa vuosi sitten kun purkki irroitettiin seinästä kuitulaitteen tieltä.

Mielenkiintoista, eli toisessa päässä olleen purkin perässä ollut vielä joku asiakas, tai sitten unohtunut.

Monessa paikkaa kyllä narut katkottu, tai toisesta päästä rojut riisuttu. Moni niitä ISDN liittymiä irtisanonut aikoja sitten jolloin DSL linjat vielä olleet arkipäivää.


Uusmyynti usein lopetettu, mutta vanhoja soppareita ei ole irtisanottu, ja joillain operaattoreilla voi olla paikallisia velvoitteita joiden perässä kupariyhteyksiä, vaikka julkisessa myynnissä ei olisi ollut vuosikausiin. ja osa sitkeistä irtisanottu.

 

[kurkimies]

Monestakohan paikasta ovat oikeasti katkaisseet nuo puhelinkaapelit, vaikka mobiilikaistaa myyvät sen väittävätkin olevan kokoajan ihan kohta edessä.

Täällä Lounean alueella poisti puhelinjakokaapit koko alueelta. Samoissa kaapeissa jaettiin taloyhtiöihin, yrityksiin sekä omakotitaloihin. Katkaistiin juuresta paksut puhelinkaapeliniput.
Kuparikaapelit jääneet maahan ja ilmakaapelit/pylväät poistettiin

Ja ovat hyvin saaneet valokuituliittymiä myytyä.

 

[Johtaja_Jurmu]

Kun kilpailuttaa "jaloilla" ne taloyhtiökaistat, niin kyllä ne väkisinkin siitä ajan myötä uudistuu.

 

[pulatunnus]

Kun kilpailuttaa "jaloilla" ne taloyhtiökaistat, niin kyllä ne väkisinkin siitä ajan myötä uudistuu.

Taloyhtiö jutut on niin kohde kohtaisia, monessa kohteessa asukas se vaihtoehto on mokkula, joissain voi olla useampikin operaattori jolla kuidun perässä kytkin, jolloin varaa valita kiinteissäkin. väliin sitten DSLt.

Taloyhtiösopparit, voi olla toistaiseksi voimassaolevia, mutta yleensä tehdään määräaikaiset, sinäaikana asukas voi jaloilla äänestää lähinnä lisäpalveluiden osalta. Mutta toki kohteita missä joku prosentti asukkaista hankkinut toiselta operaattorilta netti palvelut.

Jos kommenttisi lähtönä oli kaapelimodeemi jakelu, niin operaattorien into vaihtaa määriksenaikana jakelutekniikkaa vaihtelee, DSL liittymistä ethernettiin ei ole tavatonta. kaapelimodeemista ethernettiin on vähän isompi kynnys, voi olla isokin investointi. tai jossain toisessa voi olla halpaa ja voi ajaa rinnan.

 

[Johtaja_Jurmu]

Kommentin lähtökohta on se, että valitsemalla taloyhtiön, jossa on laitettu yhteydet kuntoon, alkavat laatuyhteydet yleistymään myös taloyhtiöissä.

Jaloilla äänestäminen laittaa hitaasti mutta varmasti vipinää taloyhtiöihin.

 

[Ministeri101]

Kommentin lähtökohta on se, että valitsemalla taloyhtiön, jossa on laitettu yhteydet kuntoon, alkavat laatuyhteydet yleistymään myös taloyhtiöissä.

Jaloilla äänestäminen laittaa hitaasti mutta varmasti vipinää taloyhtiöihin.

Mutta muuttaako kauhean moni muualle pääasiassa parempien tietoliikenneyhteyksien takia? Jos ei niin tuskin tämä asia nousee esille kummassakaan taloyhtiössä, siinä mistä on lähdössä tai siinä minne on muuttamassa. Itse kaupungissa asuvana en muuttaisi mihinkään missä seinissä on vielä vanhat kuparikaapelit eikä välttämättä niitäkään, mutta eipä se taida kovin monelle olla este.

 

[Taneli-]

Tässä tämänhetkiset hintavaihtoehdot mitä löytyisi:

Nyt käytössä 150/50Mbit/s 11,49€/kk hintaan.

 

[Johtaja_Jurmu]

Mutta muuttaako kauhean moni muualle pääasiassa parempien tietoliikenneyhteyksien takia? Jos ei niin tuskin tämä asia nousee esille kummassakaan taloyhtiössä, siinä mistä on lähdössä tai siinä minne on muuttamassa. Itse kaupungissa asuvana en muuttaisi mihinkään missä seinissä on vielä vanhat kuparikaapelit eikä välttämättä niitäkään, mutta eipä se taida kovin monelle olla este.

Viimeistään siinä kohtaa muuttaa, kun vanhat asukkaat poistuu, ja uusia ei saa tilalle.
Yhä useampi tarkistaa nykyisin ennakkoon, että yhteydet on ajan tasalla.

 

[Ministeri101]

Viimeistään siinä kohtaa muuttaa, kun vanhat asukkaat poistuu, ja uusia ei saa tilalle.
Yhä useampi tarkistaa nykyisin ennakkoon, että yhteydet on ajan tasalla.

Itse uutta asuntoa katsellessani mulle tuo oli melko tärkeä asia, jos asunto oli muuten hyvä mutta sieltä löytyi vaan 100M VDSL tai ei sitäkään niin roskiin meni koska en ole tilanteessa jossa pitäis tehdä kompromisseja asumisen suhteen, mutta onkohan tästä mitään dataa kuinka paljon asia vaikuttaa asunnon valintaan? Sitä vois luulla että viimeistään pandemian jälkeen ois opittu vakaiden kiinteiden yhteyksien tärkeys, mutta tätä 5G-hypetystä katsellessa tuntuu ettei näin ole.

 

[Johtaja_Jurmu]

Sitä vois luulla että viimeistään pandemian jälkeen ois opittu vakaiden kiinteiden yhteyksien tärkeys, mutta tätä 5G-hypetystä katsellessa tuntuu ettei näin ole.

No en tiedä auttaako siinä enää hypetykset, mainosmiehet toki paukuttavat tyhjään verkkoon erikoisliittymillä tuutin täydeltä,
totuus näkyy olevan taas kerran jotakin muuta. Lisäksi toimivillakin 5g alueilla on jo havaittu suuria hidastumisia.
Tulveiauudessa toimivan verkon merkitys vain korostuu.

 

[pulatunnus]

Kommentin lähtökohta on se, että valitsemalla taloyhtiön, jossa on laitettu yhteydet kuntoon, alkavat laatuyhteydet yleistymään myös taloyhtiöissä.

Jaloilla äänestäminen laittaa hitaasti mutta varmasti vipinää taloyhtiöihin.

En nyt varma mistä tämä sai sykäyksen. Ketjussa oli aiemmin kommenttia taloyhtiöstä jossa kaapelimodeemi netti, ja tehty linjastosaneeraus missä sisäverkko saneerattu ajanmukaiseksi., eli perusasiat ns kunnossa.

Muuttajat, jotka etsivät uutta-asunto niin ilman muuta yksitarkasteltava kohta on kohteen perus "kunnallistekniikka" ja muut yhteydet., tv jne. ja niiden kustannukset. Mutta on siellä myös sijainti ja hinta ja paljon muuta.

Suurimpaan osaa taloyhtiöiden asuntoja saa näkyviin TVn ja niihin saa nettiyhteyden. jos ei, niin menee jo erikoisempaan katekoriaan, joita veikeampi yleistän kommentoida.

Osa taloyhtiöistä ei ole puuttunut nettiyhteyksiin ja niissä voi olla saatavilla kohtuu hintaan hyvin tarjontaa.

 

[kurkimies]

Lounea on kuulemma 2024 aikana tuomassa niihin taloyhtiöihin yli 1/1Gbit/s nopeudet jossa on yhteystekniikkana valokuitu huoneistoon asti.

Itse asun taloyhtiössä ja valokuitu+päätelaite huoneistoon asti sekä operaattorina Lounea. Oishan se hienoa päästä kokeilemaan/riittää tuo 3/3Gbit/s, kun on emossa 2.5Gbit/s verkkokortti

 

[Ministeri101]

Lounea on kuulemma 2024 aikana tuomassa niihin taloyhtiöihin yli 1/1Gbit/s nopeudet jossa on yhteystekniikkana valokuitu huoneistoon asti.

Itse asun taloyhtiössä ja valokuitu+päätelaite huoneistoon asti sekä operaattorina Lounea. Oishan se hienoa päästä kokeilemaan/riittää tuo 3/3Gbit/s, kun on emossa 2.5Gbit/s verkkokortti

Eikös nämä perinteiset isotkin operaattorit jossain kohtaa voi tuoda yli 1gb yhteyksiä kerrostaloihin, jos vaan seinissä on kaapelit kunnossa? Mietin vaan ku oman tulevan kämpän seinissä kulkee cat6-kaapelit, joiden maksimi on vissiin 10gb. Ei siis siinä et tätä ois tapahtumassa vielä vähään aikaan vaikka teknisesti oliskin mahdollista, mietin vaan tulevaisuusvarmuuden kannalta.

 

[pulatunnus]

Eikös nämä perinteiset isotkin operaattorit jossain kohtaa voi tuoda yli 1gb yhteyksiä kerrostaloihin, jos vaan seinissä on kaapelit kunnossa? Mietin vaan ku oman tulevan kämpän seinissä kulkee cat6-kaapelit, joiden maksimi on vissiin 10gb. Ei siis siinä et tätä ois tapahtumassa vielä vähään aikaan vaikka teknisesti oliskin mahdollista, mietin vaan tulevaisuusvarmuuden kannalta.

Teknisesti voi tuoda, mutta kysyntä tuskin niin paljoa että lähtisivät joukolla tuotteistaa, tai että taloyhtiöt soppareissaan niistä laajasti maksaisi.

Lokiikkani seuraava, kuparin käyttö on halpaa, rauta on halpaa, asiakkaille helppoa ja eivät juurkiaan voi sössiä nousu liitosten kanssa. taloythtiöissä gigabitti riittää liki kaikille.

Kuitu sitten kun kysyntää syntyy.

Mainitsit kuparin, sitä varmaan operaattorit pohtii, pieni haaste on se että eri yhtiöissä on eritasoiset kuparit, ja joissain on sitten niitä max pituisia veto ko speksillä. No jos muistellaan millaisilla lapanaruilla DSL toimitettiin, joten en yllätty jos gigabitti ylitetään vielä kuparilla, sitä voisi tarjota kohteissa joissa hintaedellä valittu, ja perusnopeus on gigabitti tai alle. Koska taloyhtiö maksaa sähkön, niin operaattoria ei ehkä kiinnosta kytkimen energiankulutus ja kun ei edes UPSia laitettu, niin ei sielläkään kiristä. Soppariin vain että taloyhtiö pitää huolen että nousut täyttää vaaditun standartin , ehkä myyntimies kysyy (ei katso) että onko pöytäkirjat .

 

[Ministeri101]

Teknisesti voi tuoda, mutta kysyntä tuskin niin paljoa että lähtisivät joukolla tuotteistaa, tai että taloyhtiöt soppareissaan niistä laajasti maksaisi.

Lokiikkani seuraava, kuparin käyttö on halpaa, rauta on halpaa, asiakkaille helppoa ja eivät juurkiaan voi sössiä nousu liitosten kanssa. taloythtiöissä gigabitti riittää liki kaikille.

Kuitu sitten kun kysyntää syntyy.

Mainitsit kuparin, sitä varmaan operaattorit pohtii, pieni haaste on se että eri yhtiöissä on eritasoiset kuparit, ja joissain on sitten niitä max pituisia veto ko speksillä. No jos muistellaan millaisilla lapanaruilla DSL toimitettiin, joten en yllätty jos gigabitti ylitetään vielä kuparilla, sitä voisi tarjota kohteissa joissa hintaedellä valittu, ja perusnopeus on gigabitti tai alle. Koska taloyhtiö maksaa sähkön, niin operaattoria ei ehkä kiinnosta kytkimen energiankulutus ja kun ei edes UPSia laitettu, niin ei sielläkään kiristä. Soppariin vain että taloyhtiö pitää huolen että nousut täyttää vaaditun standartin , ehkä myyntimies kysyy (ei katso) että onko pöytäkirjat .

Mainitsin cat6-kaapelin, ja vaikka en ihan tarkkaan tiedä mitä materiaalia se on se ymmärtääkseni eroaa aika reippaasti perinteisestä DSL-kuparista, ja sillähän niitä parempia nopeuksia saa. Mutta joo, on ihan totta ettei varmaan yli gigaisesta ala taloyhtiö maksamaan, mutta ehkä sitten kun hinnat laskee ja jos kysyntä kasvaa niin kenties sitten.

 

[jessenic]

Veikkaan, että 2,5Gbps ja 5Gbps ethernet-liittymiä on tulossa jossain vaiheessa, kunhan 2,5GbE ja 5GbE kytkimet tulee gigabitin kytkinten hintatasolle. Sen jälkeen operaattorit niitä alkanee viljelemään talojakamoihin. 10GbE liittymiä tuskin tulee ihan heti, koska talot on kaapeloitu 100m maksimipituisilla kaapeleilla ja vasta Cat6a kykenee 10GbE täydellä sadalla metrillä. Ja kymppigigassa on myös suuri virrankulutus ja toistaiseksi myös hinta.

 

[pulatunnus]

Mainitsin cat6-kaapelin, ja vaikka en ihan tarkkaan tiedä mitä materiaalia se on se ymmärtääkseni eroaa aika reippaasti perinteisestä DSL-kuparista, ja sillähän niitä parempia nopeuksia saa. Mutta joo, on ihan totta ettei varmaan yli gigaisesta ala taloyhtiö maksamaan, mutta ehkä sitten kun hinnat laskee ja jos kysyntä kasvaa niin kenties sitten.

DSL vertaus tuli siitä että niitä vetelivät surkeillakkin kaapeleilla, joilla oli niitä yhteys ongelmia, DSL kuitenkin suunniteltu virheisiin.

Tuosta korkeamman katekorian (CAT, 6 jne) vetelen sen varran sanoja takaisin, sata metriä taitaa olla 2,5G, 5G ethernetissäkin ok. (wiki taulukko). Epäluulo kohdistu yhtiöiden väliseen kirjavuuteen kaapeloinnin laadusta, eli lähtevätkö kyseleen pöytäkirjojen perään, ennen nopeampien yhteyksien tarjontaa kuparilla.



Siis mutuilen kuparin kiinnostavuutta nimenomaan sillä miksi nykyäänkin vedetään kuparilla eikä kuidulla. (halvempaa, helpompaa)

Veikkaan, että 2,5Gbps ja 5Gbps ethernet-liittymiä on tulossa jossain vaiheessa, kunhan 2,5GbE ja 5GbE kytkimet tulee gigabitin kytkinten hintatasolle.

Tuossa vaiheessa ei olisi enään kustannus kysymys (taloyhtiö maksaa sähköt), no ehkä vähän aiemminkin, jos sitä kysyntää syntyy. No jos historiaa katsoo, niin en yllätty jos jollain kestää oleellisesti pidempään. pakosta joku markkinointi kohde tehty, mutta sekin nyt vähän mennyt kun joku Lounea ei ole ihan pieni paikallinen enään.

 

[Pakana]

Kyllä tuo 2,5G yhteys varmaan jossainkohtaa tulee tarjolle taloyhtiöihin joissa on yleiskaapelit, mutta eihän tuolle oikeasti juurikaan tarvetta ole.

 

[Kilkenblad]

Kyllä tuo 2,5G yhteys varmaan jossainkohtaa tulee tarjolle taloyhtiöihin joissa on yleiskaapelit, mutta eihän tuolle oikeasti juurikaan tarvetta ole.

Ikuinen keskustelunaihe tuntuu olevan tämä että mille nopeuksille on oikeasti tarvetta ja mille ei. Mutta joo, eiköhän se 2,5Gb yhteysnopeus tule yleistymään koska kaikki nykyiset emolevyt taitaa jo tulla 2,5Gb verkkokortilla. Täten käyttäjät alkavat miettimään että "hei, miksen pystykään käyttämään koko linkin suorituskykyä" ja näin syntyy kysyntää yli gigan nopeuksille.

 

[pulatunnus]

Kyllä tuo 2,5G yhteys varmaan jossainkohtaa tulee tarjolle taloyhtiöihin joissa on yleiskaapelit, mutta eihän tuolle oikeasti juurikaan tarvetta ole.

Speedtest.
Pienenä mutuna, se tilanne että kodin yhteyksissä oli pullonkaulana tarjottavat yhteysnopeudet on jäänyt enemmänkin taka-alalle, se lataus ja tai paluukaista oli joskus vuosia sitten oikea pullonkaula kuluttajatuotteissa.

Gigasta kuluttajaliittymää saanut pitkään, mutta saa olla jo aika iso taloyhtiö että giganen , saati kaksigiganen yhteys kiinteistöön olisi pullonkaula.

Mutta kyse ei ole minimi tarpeesta, vaan siitä mille on kysyntää.

Ikuinen keskustelunaihe tuntuu olevan tämä että mille nopeuksille on oikeasti tarvetta ja mille ei. Mutta joo, eiköhän se 2,5Gb yhteysnopeus tule yleistymään koska kaikki nykyiset emolevyt taitaa jo tulla 2,5Gb verkkokortilla. Täten käyttäjät alkavat miettimään että "hei, miksen pystykään käyttämään koko linkin suorituskykyä" ja näin syntyy kysyntää yli gigan nopeuksille.

Yksilöllisiä tarpeita, mutta yhdellä laitteella, niin mistä taviskäyttäjä huudattaisi koko sovittimen täydeltä, "speedtest"
Sinkkutaloduessa, jos nuo kuluttajapilpalvelut ensin saavuttaisi sen gigabitin kyvyt, mutta sitten kun niistä saisi kamaan kymppigigasen täydeltä, niin sitten enään hinansta kiinni. Isoilla perheillä nopea netti on myös halpa konsti paikata heikkoa rautaa.

No, en usko että jotain erityistä tarvetta,massojen hyödyntämistä tarvii odotella, jos operaattorin rauta on, niin myyjät pitää huolen että kysyntää syntyy. Nytkin myydään useamman gigabitin kuluttaja liittymiä, operaattori tietää ettei niitä kukaan putken täydeltä käytä, panokset siihen kuorman jakoon että nopeustestiä tekevä saa sen läpi.

Jokunen vuosi sitten joku avasi taloyhtiö liittymiä ja käyttöä, useammassa kohteessa taisi olla kymmenniä gigabitin liittymiä, kiinteistöön gigan tai kahden putki, ja harvoin siellä käppyrä nousi yli puolenvälin, toki muutamassa vuodessa mm pilvipalvelut piristyneet.

 

[Lucas]

Tässä tämänhetkiset hintavaihtoehdot mitä löytyisi:

Nyt käytössä 150/50Mbit/s 11,49€/kk hintaan.

Harmillisesti nuo taloyhtiölaajakaistat ovat usein 10 Mbit/s vastikkeeseen sisältyvällä perusnopeudella. Se on hieman liian pieni nopeus monelle.

Sen sijaan jos taloyhtiö on ymmärtänyt neuvotella 100 "megan" perusnopeuden joka sisältyy vastikkeeseen, niin se nopeus riittää varmaan hatusta vetämällä 90 prosentille asukkaista hyvin. Itsekkin olen asunut taloyhtiössä jossa oli 100 "megan" taloyhtiölaajakaistan perusnopeus.

En lainkaan vähättele sitä, että osa kaipaa tuota 100 megaa nopeampaa nettiyhteyttä. Esimerkiksi voi olla, että paljon pelailee tai pitää harrastuksen vuoksi siirtää isoja tiedostoja muuten edes takaisin netistä koneelle ja päinvastoin. Tai esimerkiksi tekee etätöitä, jossa pitää vaikka arkkitehdin tai insinöörin siirrellä päivittäin töissä jotain gigatavujen CAD-tiedostoja edes takaisin, on vaikka röntgenlääkäri joka kotona lausuu niitä röntgen- ja magneettikuvia tai on vaikka AV-alan ammattilainen joka etätöinä siirtelee teravujen videotiedostoja editoitavaksi päivittäin. Ei välttämättä 10 "gigainenkaan" nettiyhteys ole lainkaan liioittelua tuollaiseen käyttöön, kun äkkiä maksaa itse itsensä sen kuukausimaksu kun alkaa laskea mitä se hitaalla yhteydellä tiedostojen siirtely maksaa työajan muodossa.

 

[Taneli-]

Harmillisesti nuo taloyhtiölaajakaistat ovat usein 10 Mbit/s vastikkeeseen sisältyvällä perusnopeudella. Se on hieman liian pieni nopeus monelle.

Epäilisin että monella on vielä tuotakin alhaisempi se 1Mbit/s netti alunperin neuvoteltuna (ellei pienempiä ole ollut saatavilla).

Eli tuo nykyisin yleistynyt 10Mbit/s talolaajakaista on varmaan siksi niin yleinen että se riittää (monelle) hyvin juuri siihen peruskäyttöön millä he katselevat Netflixiä (nyt myös muita suoratoistopalveluita) TV:stä ja pystyvät hoitamaan myös kaiken tarvittavan (eli läppäri esille) sähköposti tai pankkilasku & netinselaamis toiminnan.

Tuolla pystyy myös pelaamaan PS3 ja varmaan myös PS5 sekä uusilla konsoleilla. Tosin nykyisin alkaa varmaan esim. PC:llä tulla ongelmaksi se että jos ostaa jonkun pelin se pitäisi ladata netistä eikä edes se "fyysinen" kopio minkä on ostanut sisällä muuta kuin pahimmillaan sen latauskoodin ja tyhjän levyn mitä aikoinaan kauhisteltiin kun Skyrim julkaistiin.

Tosin en tiedä miten paljon kaistaa esim. 8K videon toistaminen sitten tulee vaatimaan. Voidaan myös kyseenalaistaa hieman sitä miten paljon oikeasti esim. 4K video veisi tilaa vs millaista laatua sitten esim. Netflixin 4K on tai miten paljon 1080p BR vie tilaa vs miten paljon "full HD" TV lähetys vie kaistaa ja tilaa.

Jotkut ovat jopa todenneet että 4K toisto vaatisi 50M latausnopeuden ja 8K toisto vaatisi 200M yhteyden ettei varmasti kuva pikselöityisi tai toisto pysähtyisi bufferoimaan välillä. Tiedä sitten...

Eli tuleeko sieltä pakattua vai pakkaamatonta materiaalia, esim. youtuben 4K tai 8K tuskin on ihan vastaavaa kuin mitä elokuvaa tekevät tahot tekevät ennen leikkausta ja käsittelyä... ..perustuen vaikka siihen että jo vuonna 2016 Mikrobitti totesi että: " Blu-ray-laadulla jo full hd -video vaatisi 54 megabittiä sekunnissa." Kun taas huomattavasti vähäisemmällä nopeudella pystyy jotain 1080p youtube videota toistamaan netistä (mikä ei todellakaan ole blue-ray laatuinen)

Esim. Netflix määrittelee:


Suosittelemme Netflixin sarjojen ja elokuvien katseluun vakaata verkkoyhteyttä. Suositellut latausnopeudet on ilmoitettu alla megabitteinä sekunnissa (Mbit/s).

Kuvanlaatu	Kuvatarkkuus	Suositeltu nopeus
Teräväpiirto (HD)	720p	3 Mbit/s tai nopeampi
Täysteräväpiirto (FHD)	1080p	5 Mbit/s tai nopeampi
Ultra high definition (UHD)	4K	15 Mbit/s tai nopeampi

 

[Pakana]

Tuo 10M on ihan hyvä perusnopeus, joka on perusteltu maksaa yhtiövastikkeessa myös sille joka ei nettiä käytä kuin verkkopankkiin ja iltalehteen. Myös operaattorin kannalta tuo on järkevin, koska ne raskaammin käyttävät saadaan silloin tilaamaan se nopeampi yhteys, koska aktiivikäyttäjälle tuo 10M käy ahtaaksi.

 

[jokke]

Nopeampien yhteyksien hinnat taloyhtiöissä ovat useimmiten niin edullisia, että hitaampi perusnopeus ei ole järkevä peruste sille, että nopeus ei riitä

 

[pulatunnus]

Harmillisesti nuo taloyhtiölaajakaistat ovat usein 10 Mbit/s vastikkeeseen sisältyvällä perusnopeudella. Se on hieman liian pieni nopeus monelle.

Näissä paljon eroja ja määristen päätyttyä niitä päivitellään.

Ihan kohde kohtaista mikä on optimivalinta ja riippuu tietenkin tarjouksista, joissain kohteissa se halvinvaihtoehto voi olla ihan järkevä, ei välttämättä isosti eroa pelkästä KTV sopparista kustannuksiltaan, ja asukkaille sillä sopparilla saa halvemmat hinnat korkeammissa nopeusluokissa vs se ettei soppari lainkaan.

Tarjouksissa ja tinkaamistuloksissa on eroja, jossain nopeampi perusnoepus voi olla asuntoakohti vuositasolla kympin pari, jossa toisessa satasen pari, tai enemmän, kalliimpi, niin pelkällä määräenemmistöllä vähän arveluttavaa rynniä jälkimmäinen.

Mutta hallituksella tai kuka soppareita tinkaa, niin kannattaa kyllä laittaa ohjetta että huomio myös niiden lisänopeuksien hinnat. On niitä nähty sellaisiakin sopimuksia missä nopeat nopeusluokat ihan listahintoja.

 

[Lucas]

Tosin en tiedä miten paljon kaistaa esim. 8K videon toistaminen sitten tulee vaatimaan. Voidaan myös kyseenalaistaa hieman sitä miten paljon oikeasti esim. 4K video veisi tilaa vs millaista laatua sitten esim. Netflixin 4K on tai miten paljon 1080p BR vie tilaa vs miten paljon "full HD" TV lähetys vie kaistaa ja tilaa.

Jotkut ovat jopa todenneet että 4K toisto vaatisi 50M latausnopeuden ja 8K toisto vaatisi 200M yhteyden ettei varmasti kuva pikselöityisi tai toisto pysähtyisi bufferoimaan välillä. Tiedä sitten...

Eli tuleeko sieltä pakattua vai pakkaamatonta materiaalia, esim. youtuben 4K tai 8K tuskin on ihan vastaavaa kuin mitä elokuvaa tekevät tahot tekevät ennen leikkausta ja käsittelyä... ..perustuen vaikka siihen että jo vuonna 2016 Mikrobitti totesi että: " Blu-ray-laadulla jo full hd -video vaatisi 54 megabittiä sekunnissa." Kun taas huomattavasti vähäisemmällä nopeudella pystyy jotain 1080p youtube videota toistamaan netistä (mikä ei todellakaan ole blue-ray laatuinen)

Esim. Netflix määrittelee:


Suosittelemme Netflixin sarjojen ja elokuvien katseluun vakaata verkkoyhteyttä. Suositellut latausnopeudet on ilmoitettu alla megabitteinä sekunnissa (Mbit/s).

Kuvanlaatu	Kuvatarkkuus	Suositeltu nopeus
Teräväpiirto (HD)	720p	3 Mbit/s tai nopeampi
Täysteräväpiirto (FHD)	1080p	5 Mbit/s tai nopeampi
Ultra high definition (UHD)	4K	15 Mbit/s tai nopeampi

Yle Areenan "FullHD" laatu taitaa viedä enimmillään noin 8 Mbit/s kaistaa ja 4k kuva Areenassa noin 25 Mbit/s. Tosin 4k lähetyksiä siellä ei juuri ole koskaan tarjolla. Viimeksi varmaan jalkapallon MM kisoissa.

Netflixin 4k vie sitten tuon vajaan 20 Mbit/s kaistaa.

YouTubessa taitaa olla hieman maltillisempi kaistan kulutus kuin Yle Areenassa. Riippuu toki koodekista.

10 Mbit/s taitaa olla vähän liian vähän 4k videoille netissä. Juuri ja juuri pyörähtää "fullHD" kuva yleisissä nettipalveluissa. Jos taas striimaa jotain Sky Sportsin FullHD lähetystä, niin tarvisi kaistaa vajaan 20 "megaa" ja sama koskee jotain Saksan "yleisradioiden" urheiluohjelmia 720p resoluutiolla.

Jos käyttää taas kahta yhtäaikaa, niin ongelmia tulee jos kaksi käyttäjää haluaa katsoa vaikka Yle Areenasta fullhd-laadulla kotona jotain eri ohjelmaa. Tai toinen tekee etätöitä ja toinen katsoo fullhd-videoita netistä.

Pakkaamaton 4k@60Hz kuva vie 11,88 gbps kaistaa. Eli se pakataan noin yhteen 500-1000 osaan kooltaan netissä välitettäväksi. Kuvanlaatu olisi taatusti silmän nähden parempi jos sen saisi vaikka kymmenen kertaa isommalla kaistalla tulemaan netin yli mitä nyt käytetään. Sitä en tiedä millainen haukansilmä pitäisi olla että sitä voisi erottaa normaalilla videokuvalla enää alkuperäisestä pakkaamattomasta. Toki sopivilla testisignaaleilla se vielä erottuisi, mutta sillä ei taida olla käytännössä ihmisille merkitystä. Vähän sama, että saa olla melkoinen kultakorva jos erottaa 320 kbs mp3 äänen alkuperäisestä "CD-laadusta" jossa bittejä on käytössä viisi kertaa enemmän.

Noin 5 euroa kuussa se pelkkä 100/100 "megan" taloyhtiölaajakaista maksoi per huoneisto eräällä pelkkää nettiä tarjoavalla operaattorilla Oulussa. En tiedä onko se oikein järkeä alkaa pihtailemaan parin euron säästön vuoksi, että pari euroa halvemmalla per asunto saisi taloon jonkun 10 "megan" taloyhtiönetin. Välttämättä ero ei ole noinkaan suuri jos voi koplata yhteen sen kaapelitelevision ja taloyhtiönetin.

Operaattorilla lienee hinku myydä jotain noita 10 megaisia taloyhtiönetin perusnopeuksia ja sitten rahastaa niillä se 10+ euroa kuussa per huoneisto kun ottaa 100-200 megaisen lisänopeusluokan käyttöön. Lopputuloksena taloyhtiö ja asiakkaat maksavat keskimäärin enemmän kuin ottamalla kaikille suoraan se 100 "megan" perusnopeus.

 

[TheFlyingFinn]

Meidän pieneen taloyhtiöön hieman yllättävästikin asiasta ei niin paljon kiinnostuneet halusivat loppumetreillä vaihtaa G.Fast perusnopeuden juurikin tuohon 100/100:aan. Kyseessä oli tosiaan vain parin euron ero verrattuna 10/10.

 

[pulatunnus]

Yle Areenan "FullHD" laatu taitaa viedä enimmillään noin 8 Mbit/s kaistaa ja 4k kuva Areenassa noin 25 Mbit/s. Tosin 4k lähetyksiä siellä ei juuri ole koskaan tarjolla. Viimeksi varmaan jalkapallon MM kisoissa.
....

Hyvää tiivistelmää, moni suoratoisto palvelu skaala hyvin myös yhteyden mukaan, jos asukas menee perusnopeudella, niin ehkä puuttuu >60" ruutu, ja premium laatu versiot suoratoistopalveluista, eikä ole joki nettiaktikki pohjalais perhe.
Ollakkatin n 40" telkalla katsoo kuuntelee ne veloituksettomat palvelut, mm aarenaan, ja täppäri, toimii, samoin se vanha läppäri. Jos netti alkaa adistaa niin tilaa lisää.

Muistettava kuitenkin että moni kuluttaa suurimman osan nettisisällöstä ihan puhelimella, jos sisäkuuluvuus on kohtuu hyvä niin ehkä ostaa enemmin kissalla ruokaa.
Yhtiöissä missä paljon vuokrakämppiä, niin vaikka me arvostetaan laatunettiä , niin paljon on heitä joille riittää että on, tai enemmänkin se että puhelin pelaa.

 

[pätman]

DNA:n mukaan 100meganen riittää vain Kevyeen netinkäyttöön sekä Tiedostojen jakoon ja laskujen maksuun. Suoratoistoon tarttee 200 megasen. Näin siis saa kusettaa tuotteen kuvauksessa. Omaan kämppään saa 50megasen maksutta ja sen kuvauksen mukaan se ei riitä mihinkään, vaikka fakta on että riittää helposti suoratoistopalveluihin.

 

[Ministeri101]

DNA:n mukaan 100meganen riittää vain Kevyeen netinkäyttöön sekä Tiedostojen jakoon ja laskujen maksuun. Suoratoistoon tarttee 200 megasen. Näin siis saa kusettaa tuotteen kuvauksessa. Omaan kämppään saa 50megasen maksutta ja sen kuvauksen mukaan se ei riitä mihinkään, vaikka fakta on että riittää helposti suoratoistopalveluihin.

Joo sama, 100 megaa ei pitäisi riittää Elisalla tai Telialla yhtään minkäänlaiseen pelaamiseen, mutta niin se vaan on yli 10v palvellut pingin suhteen erittäin hyvin ja isommat latauksetkin sujuu jos vaan jaksaa tunnin pari odotella. 600 megaa tarvitaan Elisalla "vaativaan online-pelaamiseen". Niin millä tavalla vaativaan? HC-moninpeleihin? No niissähän viive on tietysti ihan sama nopeudesta huolimatta. No mutta saahan 5G-liittymiäkin myydä tuhannella megalla ja silti tukiasemasta irtoaa alle 300 jatkuvasti, kokemusta on. Kokemuksesta sanon myös että tämä tonnin 5G sopii paljon huonommin online-pelaamiseen kuin 100mb VDSL juurikin viiveen ja jitterin takia. Operaattoreita jos uskoisi sen pitäisi mennä täysin päinvastoin. Toisaalta jos haluaa tässä kusetuksessa nähdä jotain positiivista ja vähän yrittää ymmärtää operaattoria niin kai se on parempi tietämättömille kaupata reippaasti nopeampaa yhteyttä kuin mitä oikeasti tarvitsevat, eipähän voida valittaa siitä että kaista ei riitä ja samalla nopeampien yhteyksien kysyntä nousee ja ihmiset on tyytyväisempiä. Nopeampien yhteyksien kysyntä saattaa sitten taas jotenkin kieroutuneesti hyödyttää niitä oikeita tehokäyttäjiä, kun operaattoreilla on enemmän syytä päivitellä verkkojaan.

 

[Ministeri101]

EDIT: Lagin takia tuli viesti kahdesti

 

[Aldo]

Niin kuten sanottu, niin kyllä se 100 meganen toimiva netti riittää vähintään sille 90% ihan hyvin. Sitten kun tarvii latailla isompia tiedostoja niin siinä sen eron (eli latausajan) sitten huomaa, mutta käytännössä muuten ei, ainakaan jos on kunnollinen QoS. Itelläkin oli 600 meganen kuitu-ethernetti ja striimit alko pätkii, kun laittoi PS5:n lataamaan peliä, kun se sitten rohmusi koko kaistan. Ostin sitten jonkun typerän hallittavan kytkimen QoSsilla ja yllättäen alko ihan perusasetuksilla striimit pelaamaan, ja PS5-lataukset ei hidastunu käytännössä yhtään.

Itellä olisi 25meganen "ilmaseks" ja se on kyllä liian vähän omaan käyttöön. Pari-kolme striimiä koko ajan päällä niin siinä menee jo yli puolet.
Tässä jos olisi 100meganen ilmasiks niin varmaan menisin sillä, ja latailisin isot tiedostot öisin tai odottelisin muuten. Nyt on sitten lisänopeudet tilattu, niin eipä tarvi niin kauaa odotella, ja riittää kaistaa normikäyttöön muutenkin. Mutta jos saisi valita niin ottaisin tuon "ilmasen" 100-megasen kuin nykysen 25m "ilmaseks" + kallis lisänopeus.

 

[Hyrava]

DNA:n mukaan 100meganen riittää vain Kevyeen netinkäyttöön sekä Tiedostojen jakoon ja laskujen maksuun. Suoratoistoon tarttee 200 megasen. Näin siis saa kusettaa tuotteen kuvauksessa. Omaan kämppään saa 50megasen maksutta ja sen kuvauksen mukaan se ei riitä mihinkään, vaikka fakta on että riittää helposti suoratoistopalveluihin.

Ehkä ne meinaa että 100M mobiililiittymä riitää tuohon nipinnapin kun todellinen nopeus on joku kymmenesosa tuosta.

Itselläni on 100/10 kaapelimodeemiliittymä ja sillä voi helposti katsoa samaan aikaan kahta FullHD-striimiä sekä yhtä 4K-striimiä eikä ole mitään ongelmia, tai ainakin tähä asti on toiminut tuossa käytössä helposti ja jää vielä kaistaa vapaaksikin.

Tuo agressiivinen myynti kyllä ärsyttää, eräälle eläkkeellä olevalle yksin asuvalle henkilölle joka ei edes liiemmin nettiä käytä yritettiin ihan väkisin myydä jotain älytöntä huippunopeaa liittymää vaikka nykyisellläkin 50/5 -liittymällä hän pystyi tekemään kaikki asiansa eikä tasan ja tarkalleen tarvinnut yhtään nopeampaa liittymää. Ja tuo 50/5-liittymäkin oli ilmeisesti puoliväkisin puhelimitse aikanaan myyty edellisen 30M liittymän tilalle vaikka oli yrittänyt sanoa että lähinnä pankkiasioita netissä hoitaa.

 

[Johtaja_Jurmu]

DNA:n mukaan 100meganen riittää vain Kevyeen netinkäyttöön sekä Tiedostojen jakoon ja laskujen maksuun. Suoratoistoon tarttee 200 megasen. Näin siis saa kusettaa tuotteen kuvauksessa. Omaan kämppään saa 50megasen maksutta ja sen kuvauksen mukaan se ei riitä mihinkään, vaikka fakta on että riittää helposti suoratoistopalveluihin.

Ihan tottahan tuo DNA puhuu, näin se todellakin on, jos samaa nettiä käyttää useampikin käyttäjä ja käytetään monia reilusti kaistaa vaativia palveluita samaan aikaan.
Näissä "10 megaa riittaa varmasti" keskusteluissa unohtuu yleensä se, että nettiä voi käyttää moni ihminen samaan aikaan. Ja vaikka käyttäisi vain yksi ihminen, niin kyllä siinä laadukas striimi voi alkaa hitaalla yhteydellä tökkimään, jos esim. joku laite samaan aikaan lataa ohjelmistopäivitystä.
Ja se 200 megaakaan ei välttämättä riitä, jos toteuma jää kauas nimellisnopeudesta, mutta oletetaan nyt, että taloyhtiöön hommataan tänä päivänä yhteys joka ei kyykistele.

 

[pulatunnus]

Ihan tottahan tuo DNA puhuu, näin se todellakin on, jos samaa nettiä käyttää useampikin käyttäjä ja käytetään monia reilusti kaistaa vaativia palveluita samaan aikaan.
Näissä "10 megaa riittaa varmasti" keskusteluissa unohtuu yleensä se, että nettiä voi käyttää moni ihminen samaan aikaan. Ja vaikka käyttäisi vain yksi ihminen, niin kyllä siinä laadukas striimi voi alkaa hitaalla yhteydellä tökkimään, jos esim. joku laite samaan aikaan lataa ohjelmistopäivitystä.
Ja se 200 megaakaan ei välttämättä riitä, jos toteuma jää kauas nimellisnopeudesta, mutta oletetaan nyt, että taloyhtiöön hommataan tänä päivänä yhteys joka ei kyykistele.

Sitten hankitaan lisänopeutta jos ei riitä.

Esimerkkejä riittämättömyydestä, minimistä jne vääntää, lisää spoilereissa.

Mutta tänäpäivänä pelkästään tuon takia ei kannata hankki perusnopeudeksi jotain kakssatasta, ei vaikka suurin osa talouksista olisi monihenkisiä suoratoistoa käyttäviä. Kyse hinnasta, osakkaiden halukkuudesta. Neuvottelijoiden kannattaisi kiinittää myös niiden lisänopeuksien hintaan, jos lisänopeudet normaalihintaisia, niin ei sekään ole tavoiteltavaa tasapuolisuuden kannalta.

Taloyhtiö sopparit usein vuosien mittaisi määriksiä, eli jos mietitään minimin minimiä, niin jossain viidenvuoden määriksessä data inflaatio voi purra liikaa jo kesken kauden.

Spoileri

Halpaa lisänopeutta hankitaan myös siihen että se on halpaa ja helppoa korjata oman verkon puutteita. Tosin joskus sillä yritetään korjata sellaistakin mihin se ei auta, esim. surffailukokemus tahmaa seiska maerketti PCllä

Mutta myyntitykkien motiivi on lisämyynti, jos sinkun, tai perus perheen käyttökokemus on hyvä, niin operaattorille lisänopeuden myynti on lisää liikevaihtoa.



Yhtä hyvin voi sanoa että jo satamegasalle voi pärjätä useampikin talous, vaikka muun lisäksi suoratoistoa kuluttaisivat.

Ehdottomasti en väitä etteikö voisi tehdä esimerkin missä sinkku tarvitsee suoratoistoon 200 megaa ja ylikin, ajatus tasoalla se ei tarvi muutakuin ynnäillä pari satamegasta bittivirtaa, tai useampi pienempi.

Mutta samoin voi rakenelle esimerkin missä yle areenasta, ruudusta pystyy sillä jo sitten vetää pohjalaisperheen joka jannut omaa, + olkkarin seinällä kooste. ja silti riittää kaistaa muuhunkin, joo ei kaikki ehkä ole sportti 4k saati 8k streemiä.

 

[Pakana]

Ehkä nuo operaattorien älyttömät nopeusvaatimukset palveluille menee läpi kun ihmisillä on noita mobiilinettejä, joissa sillä "300M" liittymällä tökkii.

 

[Algron28]

Uskoisin että suurimmalla osalla tavallisista ihmisistä ei ole mitään oikeaa käsitystä kuinka paljon nettiä mikäkin asia oikeasti käyttää. Ja asiaa tosiaan sekoittaa vielä se että "huippunopealla" mobiililaajakaistalla kuitenkin tökkii palvelu x perjantain alkuillasta. Muutenkin jos miettii niin nämä nopeat mobiilinetit on valtaosalle käyttäjistä aivan tarpeettomia puhelimissa.

 

[pätman]

Ehkä ne meinaa että 100M mobiililiittymä riitää tuohon nipinnapin kun todellinen nopeus on joku kymmenesosa tuosta.

Kyseessä on taloyhtiölaajakaista kaapeliverkon kautta minkä kuvauksessa toi on, 50M ilmainen, 100M 12,90€, 200M 16,90€, 400M 21,90€ jne. Kattelin vaan kun ajattelin jos vaihtaisin oman 100M, joka on vanhalla hinnalla 9,90€, ilmaiseen, mutta 10€ lähes ilmainen etten välttis jaksa koska jos se 50M ei riitäkkään niin paluu 10€ sataseen ei onnistu. Toki jos omaa hintaani alkaisivat nostaa niin vittuilun vuoksi pudottaisin ilmaiseen. 100M riittää surffailuun, suoratoistopalveluihin, pelaamiseen, satunnaiseen etätyöhön, opiskeluun jne. kahdelle ihmiselle ihan hyvin.

 

[pulatunnus]

Ehkä nuo operaattorien älyttömät nopeusvaatimukset palveluille menee läpi kun ihmisillä on noita mobiilinettejä, joissa sillä "300M" liittymällä tökkii.

Taloyhtiölaajakaista harvemmin mobiileja, voi toki asukkaalla olla mobiilikin ja jos sillä rokkaa, niin sieltä sitten hakea sitä lukemaa mikä ainakin riittää.

 

[kurkimies]

Kyseessä on taloyhtiölaajakaista kaapeliverkon kautta minkä kuvauksessa toi on, 50M ilmainen, 100M 12,90€, 200M 16,90€, 400M 21,90€ jne. Kattelin vaan kun ajattelin jos vaihtaisin oman 100M, joka on vanhalla hinnalla 9,90€, ilmaiseen, mutta 10€ lähes ilmainen etten välttis jaksa koska jos se 50M ei riitäkkään niin paluu 10€ sataseen ei onnistu. Toki jos omaa hintaani alkaisivat nostaa niin vittuilun vuoksi pudottaisin ilmaiseen. 100M riittää surffailuun, suoratoistopalveluihin, pelaamiseen, satunnaiseen etätyöhön, opiskeluun jne. kahdelle ihmiselle ihan hyvin.

Aika kallista, kun katselin edellisen taloyhtiön osoitteen tiedolla Elisan taloyhtiölaajakasitaa eli ethernetin yli, niin nykyään 25/10Mbit/s perusnopeus/ilmainen. 150/50Mbit/s 2,50 €/kk 2kk ja normaalisti 6€/kk. 300/100Mbit/s, 600/200Mbit/s ja 1000/400Mbit/s 4.99€/kk 2kk ajalle ja 2kk jälkeen 300/100Mbit/s 16,99 €/kk, 600/200Mbit/s 2 kk jälkeen 21,99 €/kk sekä 1000/400Mbit/s 2 kk jälkeen 28,99 €/kk. Ei nuo niin pahat olleet ku aikanaan tuli Elisalle saataville 1000/100Mbit/s ja silloin oli taloyhtiössä juuri vaihtunut 2Mbit/s perusnopeus -> 10Mbit/s eli silloin 59.90€/kk

 

[kissanviikset]

Hekalla 10/10 ilmainen, 100/100 98 snt. Toki perusnopeus jtkn sidottu vuokraan ja suuri määrä kämppiä kuuluu sopimukseen.

 

[pulatunnus]

Hekalla 10/10 ilmainen, 100/100 98 snt. Toki perusnopeus jtkn sidottu vuokraan ja suuri määrä kämppiä kuuluu sopimukseen.

Ymmärsinko oikein 100/100Mbit/s lisänopeus 98senttiä kuussa, kuka sen laskuttaa ja kuinka pitkissä pätkissä. Tuli mieleen ettei ehkä ei operaattori, kerran kuussa moisensumman laskuttaminen jo maksaa...

 

[kissanviikset]

Telia aina ku 5 egee täyttyy.

 

[Ogeli]

Hekalla 10/10 ilmainen, 100/100 98 snt.

Ai mä olen ymmärtänyt että 100/100 olis ilmainen.
Täytyy tarkistaa kaverilta, muuttanut viime vuosina usein tekniikka vaihtelee mutta nopeus sama (paitsi ul)

 

[oongee]

Ai mä olen ymmärtänyt että 100/100 olis ilmainen.
Täytyy tarkistaa kaverilta, muuttanut viime vuosina usein tekniikka vaihtelee mutta nopeus sama (paitsi ul)

Vuokraan sisältyvä perusnopeus on 10 Mbps. Asia ilmenee HEKA:n sivuilta: Kodinkoneet ja sähkölaitteet | Heka

Sopimukset kilpailutetaan aluekohtaisesti, joten lisänopeuksien hinta ja palveluntarjoaja vaihtelee. Seuraavassa linkissä vaikka Kannelmäen HEKA-kohteiden hinnasto: Heka-Kannelmäki - Elisa