• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Tärkeä Tämän alueen ohjeet, säännöt ja rangaistukset (LUE ENSIN)

ttm

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 272
Ja edelleenkin tämä on vertauskuvallinen kysymys. Itseä ei kenenkään parisuhteet ja varsinkaan iotechiläisten parisuhteet kiinnosta.
Niin, siksi tuota Kautiumin reaktiota ihmettelinkin, kun ei tuota nähdäkseni kukaan normaaliälyinen voi henkilökohtaisena kysymyksenä pitää.
 

Kautium

IOdootti
Tukijäsen
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
19 527
Onko tämä Kautiumin mainitsema sääntö virallinen foorumin linjaus? Kuulostaa sen verran älyvapaalta, että mikähän tuossa on perusteena ja miten "tuollaiset" on tarkalleen rajattu?
Foorumin virallinen linjaus on, että ei keskustelua henkilöstä. Sellaiseenhan tuossa kuitenkin viitattiin, vaikka kyse olikin olevinaan vaan vertauskuvasta. Lisäksi tivaaminen jatkui tuon jälkeenkin tähän tapaan. Näköjään viestejä on sittemmin editoitu.

Edit.
Ehkä en ole tarpeeksi normaaliälyinen ja jos siten oletetaan että kommenttini oli liioiteltu, niin ehkä sitä voisi silti pyrkiä välttämään provosointia ja konflikteja, varsinkin politiikka-alueella, jossa rima on tarkoituksella alempana.
 
Viimeksi muokattu:

ttm

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 272
Foorumin virallinen linjaus on, että ei keskustelua henkilöstä. Sellaiseenhan tuossa kuitenkin viitattiin, vaikka kyse olikin olevinaan vaan vertauskuvasta.
Olevinaan? Miten ihmeessä tuon voi tulkita millään muulla tavalla kuin puhtaasti yleisenä kysymyksenä jostain asiasta puhumisen ja sen virallistamisen erosta? Hankala ymmärtää, miten tuota voi ajatella edes viittauksena henkilöstä keskusteluun.

Lisäksi tivaaminen jatkui tuon jälkeenkin tähän tapaan.
Lisäksi, ikään kuin raskauttavana tekijänä? Varmaankin kysymykseen vastaamisen välttelyn varmaan pitäisi kertoa kysyjälle, että kysymykseen ei aiotakaan vastata, mutta helposti sitä kysyy uudestaan ihan siltä varalta, että kysymys on saattanut mennä vastaajalta jotenkin ohi.

Ehkä en ole tarpeeksi normaaliälyinen ja jos siten oletetaan että kommenttini oli liioiteltu, niin ehkä sitä voisi silti pyrkiä välttämään provosointia ja konflikteja, varsinkin politiikka-alueella, jossa rima on tarkoituksella alempana.
Ehkä normaaliälyinen nykyään sitten tarkoittaa kyvyttömyyttä ymmärtää analogioita, mutta hämmentävältä tuntuu ajatus, että vertauksen käyttäminen olisi "provosointia ja konfliktihakuisuutta". Itse olen kuvitellut niiden olevan tavallisessa keskustelussa pointin esilletuomisen helpottamisen työkaluja. Kyseinen vertaushan ei itsessään mitenkään provosoiva ollut.
 
Viimeksi muokattu:
Toggle Sidebar

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
237 424
Viestejä
4 161 110
Jäsenet
70 408
Uusin jäsen
allun90

Hinta.fi

Ylös Bottom