Syntyvyyden lasku Suomessa, mikä neuvoksi?

[Murmanskaya]

Maahanmuutto voisi auttaa asiaa, jos tuotaisiin maahan oikeanlaisia ihmisiä. Korkeakoulutettuja pitäisi toki houkutella tänne kaikin keinoin, mutta se ei ehkä ole mikään kovin toimiva ratkaisu laajassa kuvassa - tulijoita tuskin on mielin määrin, ja kaiken lisäksi korkeakoulutetut eivät lisäännykään niin paljon kuin matalasti koulutetut... Ainakaan naiset.

Muistaakseni ylivoimaisesti (ainoa?) taloudellisesti kannattavinta maahanmuuttoa ovat venäläiset naiset. Jotka ovat monesti vielä korkeasti koulutettuja. Tosin nämä nyt on vähän vitsi kun venäläiset miehet ei lahjoita naisiaan tsuhnille kuten tsuhnat lahjoittavat naisensa afrikkalaisille/arabeille.

Oma lisäykseni tähän olisi se, että pysyisi geenitkin vielä suomalaisina/venäläisinä (olemme samaa puuta) eikä kansa muuttuisi ruskeaksi. No, eipä niitä saamelaisiakaan enää ole jäljellä eikä heitä kukaan enää kaipaa.

Mutta joo, jonkinlainen viisumivapaus pitäisi saada venäläisille Suomeen ettei tarvitse afrikasta hakea työvoimaa ja siittäjiä. Mutta eihän siitäkään tule mitään, koska EU ja vielä hybridisotaki .

Ajattelemisen aihetta.

 

[Algron28]

Muistaakseni ylivoimaisesti (ainoa?) taloudellisesti kannattavinta maahanmuuttoa ovat venäläiset naiset. Jotka ovat monesti vielä korkeasti koulutettuja. Tosin nämä nyt on vähän vitsi kun venäläiset miehet ei lahjoita naisiaan tsuhnille kuten tsuhnat lahjoittavat naisensa afrikkalaisille/arabeille.

Oma lisäykseni tähän olisi se, että pysyisi geenitkin vielä suomalaisina/venäläisinä (olemme samaa puuta) eikä kansa muuttuisi ruskeaksi. No, eipä niitä saamelaisiakaan enää ole jäljellä eikä heitä kukaan enää kaipaa.

Mutta joo, jonkinlainen viisumivapaus pitäisi saada venäläisille Suomeen ettei tarvitse afrikasta hakea työvoimaa ja siittäjiä. Mutta eihän siitäkään tule mitään, koska EU ja vielä hybridisotaki .

Ajattelemisen aihetta.

Korkeintaan geneettisesti samaa puuta, yhteiskunnallisesti, eettisesti ja moraalisesti kuitenkin aivan eriä ja minusta niin on varsin hyvä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Muistaakseni ylivoimaisesti (ainoa?) taloudellisesti kannattavinta maahanmuuttoa ovat venäläiset naiset. Jotka ovat monesti vielä korkeasti koulutettuja. Tosin nämä nyt on vähän vitsi kun venäläiset miehet ei lahjoita naisiaan tsuhnille kuten tsuhnat lahjoittavat naisensa afrikkalaisille/arabeille.

Toi on hyvin monimutkainen yhtälö, että mikä on taloudellisesti kannattavaa ja mikä ei.

Joka tapauksessa, jos halutaan että Suomessa ensinnäkin asuu edes osittain suomalaisveristä porukkaa jatkossakin ja toisaalta syntyvyys saataisiin nopeasti nousuun, niin realistinen ja ehkä ainoa vaihtoehto on se, että tuodaan tänne ei-musliminaisia sellaisista maista, joista niitä voitaisiin tänne runsaasti saada. Venäjältä tuskin voidaan kovin runsaasti saada, mutta eihän se huono idea ole, että tarjottaisiin nuorille venäläisnaisille helppoa ohituskaistaa asettua Suomeen. Enemmän tulijoita voitaisiin kyllä saada jostain päin Aasiaa. Afrikka voitaisiin unohtaa niin kauan kuin "parempiakin" vaihtoehtoja on... Ja Lähi-Itä tietysti.

Esimerkiksi 10.000 nuorta naista per vuosi muuttaisi jo kaikki asianhaarat dramaattisesti, ja synnytyslaitokset huutaisi hoosiannaa joidenkin vuosien kuluttua.

Mutta eihän se nyt käy, koska feminismi.

 

[Cereal killah]

Yksinkertaisimmillaan se vaan tarkoittaa että ilmoitetaan esim. filippiiniläisten fese-kanavissa yms. että tulkaa tänne hoitoalan hommiin, maksetaan lennot ja koulutetaan fokusoidusti töihin jne. millä pääsee alkuun. Ei sen monimutkaisempaa kuin thaimaalaiset marjanpoimijat, mutta valtion toimesta eikä epämääräisillä yksityisillä firmoilla.

Ei toki tule onnistumaan, koska Suomen maahanmuuttopolitiikka on 100% reaktiivista tyyliin "ohhoh, tänään tuli 500 irakilaista miestä sisään, mitäs näille keksitään. Pää-olkapää-peppu-varpaat." Sitten teeskennellään seuraavat 30 vuotta että niitä voisi saada töihin, tai että kaikki kansat on pohjimmiltaan samanlaisia ihmisiä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jep, ja mua vähän ahdistaa, että Jussi Halla-Ahokin on kovasti filippiiniläisiä hoitajia vastaan. Ei se nyt ihan ajattele kirkkaasti tässä asiassa, vaikka äänestinkin Persuja.

Tämä on niitä harvoja asioita, joissa Halla-Aho ja vasemmistofeministit on epäilemättä samaa mieltä... Kun ollaan tarpeeksi äärilaidoilla niin ympyrä sulkeutuu ja ollaankin samaa mieltä, vaikka vähän eri syistä...

 

[Nomber]

Itsekkään en ole oikein tajunnut tätä kuinka mediassa kaikki maahanmuutto aina jotenkin niputetaan samaan. Kyllähän nyt jokaisen pitää se tajuta että on maahanmuuttajia joista on hyötyä ja niitä joista ei tule koskaan olemaan kun haittaa ja nämä on vieläpä varsin helppo erottaa toisistaan.

Tästä ei kuitenkaan mediassa puhuta mitään ja lähes kaikki ovat sitten ainakin virallisesti aivan hämmästyneitä jos joku vihjaa tällaista tai sanoo että kaikki maahanmuutto ei ole hyväksi. Sitten vaan suu vaahdossa paasataan kuinka tarvitaan maahanmuuttoa. Tuntuu kun olisi jossain teatterissa katsomassa esitystä, onkohan kukaan edes oikeasti tota mieltä vai onko tässä nyt vaan joku keisarin uudet vaatteet tilanne menossa?

 

[Jurppii]

Muistaakseni ylivoimaisesti (ainoa?) taloudellisesti kannattavinta maahanmuuttoa ovat venäläiset naiset. Jotka ovat monesti vielä korkeasti koulutettuja. Tosin nämä nyt on vähän vitsi kun venäläiset miehet ei lahjoita naisiaan tsuhnille kuten tsuhnat lahjoittavat naisensa afrikkalaisille/arabeille.

Oma lisäykseni tähän olisi se, että pysyisi geenitkin vielä suomalaisina/venäläisinä (olemme samaa puuta) eikä kansa muuttuisi ruskeaksi. No, eipä niitä saamelaisiakaan enää ole jäljellä eikä heitä kukaan enää kaipaa.

Mutta joo, jonkinlainen viisumivapaus pitäisi saada venäläisille Suomeen ettei tarvitse afrikasta hakea työvoimaa ja siittäjiä. Mutta eihän siitäkään tule mitään, koska EU ja vielä hybridisotaki .

Ajattelemisen aihetta.

Ajattelemisen aihetta sen suhteen, että mikä siellä (tehtaankadun) päässä sormia näppäimillä heiluttaa tosiaan

 

[Erkki_erikeepperi]

Ajattelemisen aihetta sen suhteen, että mikä siellä (tehtaankadun) päässä sormia näppäimillä heiluttaa tosiaan

Tehtaankadulla tuskin ollaan erityisen innoissaan siitä ajatuksesta, että venäläisnaiset muuttaisi Suomeen. Vaikka olisihan siitä Tehtaankadun kannalta jotain hyötyäkin, mutta yleisesti ottaen väestökato ei Venäjän näkökulmasta ole kovin toivottavaa kehitystä.

 

[Jurppii]

Tehtaankadulla tuskin ollaan erityisen innoissaan siitä ajatuksesta, että venäläisnaiset muuttaisi Suomeen. Vaikka olisihan siitä Tehtaankadun kannalta jotain hyötyäkin, mutta yleisesti ottaen väestökato ei Venäjän näkökulmasta ole kovin toivottavaa kehitystä.

Luitkohan nyt viestin, jota lainasin? Viisumisvapautta venäläisille, suomalaisten nimittelyä venäläisellä pilkkatermillä, venäläistymistä vaihtoehdoksi "ruskeaksi" muuttumiselle, suomalaisten ja venäläisten samaksi kansaksi kutsumista jne

 

[Andymaister]

Tämä syntyvyysasia on minusta ongelma lähinnä siksi että muualla porukka sikiää holtittomasti, ei siksi että Suomessa tahti on maltillinen. Enempi, tai ainakin rinnakkain, pitäisi pohtia kestäviä tapoja hillitä kasvua ja saada globaalisti väestökehitys hallittuun laskuun.

Liki kaikki ympärisyö- ja resurssiongelmat helpottaisivat jos kuluttajia olisi reilusti vähemmän. Pelkääkö poliitikot leimaantuvansa hörhöiksi jos tämmöistä miettisivät ääneen vai onko rajoittamaton lisääntyminen niin pyhä ihmisarvo ettei siitä voi keskustella "pöydissä joissa asioista päätetään"? Toki homman onnistumisen edellytykset ovat aika vähissä kun maailmalla ei konsensusta tunnu löytyvän mihinkään helpompaankaan asiaan.

 

[zepi]

Kokonaishedelmällisyys nopeassa pudotuksessa kaikkialla. Mitä muuta pitäisi tehdä?

 

[Andymaister]

Kokonaishedelmällisyys nopeassa pudotuksessa kaikkialla. Mitä muuta pitäisi tehdä?

Eipä tuo paljoa lämmitä ainakaan keskipitkällä tähtäimellä... alueellisia eroja toki on mutta probleema on globaali.

Yksi tutkimus muiden joukossa tämäkin mutta malliksi: "The world population will reach 9.9 billion by 2050, up 2.3 billion or 29 percent from an estimated 7.6 billion people now, according to projections by Population Reference Bureau (PRB) included in the 2018 World Population Data Sheet."

 

[Algron28]

Tämä syntyvyysasia on minusta ongelma lähinnä siksi että muualla porukka sikiää holtittomasti, ei siksi että Suomessa tahti on maltillinen. Enempi, tai ainakin rinnakkain, pitäisi pohtia kestäviä tapoja hillitä kasvua ja saada globaalisti väestökehitys hallittuun laskuun.

Liki kaikki ympärisyö- ja resurssiongelmat helpottaisivat jos kuluttajia olisi reilusti vähemmän. Pelkääkö poliitikot leimaantuvansa hörhöiksi jos tämmöistä miettisivät ääneen vai onko rajoittamaton lisääntyminen niin pyhä ihmisarvo ettei siitä voi keskustella "pöydissä joissa asioista päätetään"? Toki homman onnistumisen edellytykset ovat aika vähissä kun maailmalla ei konsensusta tunnu löytyvän mihinkään helpompaankaan asiaan.

Minusta ainakin tuntuu että lasten määrä koetaan niin ihmisen henkilökohtaiseksi asiaksi että jos joku edes vihjaa ajatuksesta syntyvyyden säännöstelystä (edes kuinka fiksuin ja järjellisin perusteluin) niin siitä nousee hirveä haloo. Tietenkin siihen pääle rikkaat sijoittaja setämiehet ovat vielä lobbaamassa lisää lapsia koska talouden pitää kasvaa jotta ne joilla on jo paljon rahaa pystyvät saamaan vielä enemmän rahaa.

 

[Cereal killah]

Tämä syntyvyysasia on minusta ongelma lähinnä siksi että muualla porukka sikiää holtittomasti, ei siksi että Suomessa tahti on maltillinen. Enempi, tai ainakin rinnakkain, pitäisi pohtia kestäviä tapoja hillitä kasvua ja saada globaalisti väestökehitys hallittuun laskuun.

Liki kaikki ympärisyö- ja resurssiongelmat helpottaisivat jos kuluttajia olisi reilusti vähemmän. Pelkääkö poliitikot leimaantuvansa hörhöiksi jos tämmöistä miettisivät ääneen vai onko rajoittamaton lisääntyminen niin pyhä ihmisarvo ettei siitä voi keskustella "pöydissä joissa asioista päätetään"? Toki homman onnistumisen edellytykset ovat aika vähissä kun maailmalla ei konsensusta tunnu löytyvän mihinkään helpompaankaan asiaan.

Siis näinhän tämä menee, mutta miten asiaan vaikutetaan sillä että suomalaiset aloittaa julkisen keskustelun että Lähi-Idässä ja Afrikassa pitäisi lisääntyä paljon vähemmän? Tai edes EU?

 

[Andymaister]

Herkästi taitaa keskustelu kääntyä siihen että "sinäkö alat ihmisiä tappamaan" tai ".. päättämään kuka saa...". Sanelu siis tuskin toimii ja sitä on luontaistakin vastustaa. Sitä minä vaan että enempi olisin tästä jatkuvasta kasvusta huolissani kuin Suomen paikallisesta notkahduksesta.

Varmaan ainoa tapa saada asiaa eteenpäin olisi koulutuksen kautta. Hidasta ja epävarmaa toki mutta muuten taitaa mennä eettisesti arvelluttaviin konsteihin. Toki poliittisestikin asiaan voitaisiin vaikuttaa mutta eipä tuo Kiinan yhden lapsen politiikkakaan ihan putkeen mennyt...

 

[Jorsetti]

Ainoa kehitysapu, josta olisi oikeasti hyötyä on ehkäisyvälineet tukkusarjoina ja kuukautissiteet teineille, että pääsevät kouluun myös kuukautisten aikaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eipä tuo paljoa lämmitä ainakaan keskipitkällä tähtäimellä... alueellisia eroja toki on mutta probleema on globaali.

Yksi tutkimus muiden joukossa tämäkin mutta malliksi: "The world population will reach 9.9 billion by 2050, up 2.3 billion or 29 percent from an estimated 7.6 billion people now, according to projections by Population Reference Bureau (PRB) included in the 2018 World Population Data Sheet."

Niin siis väestön ennustetaan kasvavan noin 10 miljardiin ja sen jälkeen tasoittuvan. Eli tuskin kovin paljon tuon suuremmaksi kasvaa. Toki siinäkin on ehkä liikaa, mutta nämä on niin tulkita- ja maailmankatsomuksellisia asioita, että voi olla montaa mieltä. Oikeastaan se nähdään vasta jälkeenpäin, että miten kävi ja että oliko porukkaa varsinaisesti "liikaa", vai selvittiinkö siitäkin.

Ihminen on aika luova eläin, ja voi olla, että tästäkin selvitään kunnialla, ja meidät tappaa sukupuuttoon jokin ihan muu seikka, joka ei liity väestöräjähdykseen mitenkään...

Minusta ainakin tuntuu että lasten määrä koetaan niin ihmisen henkilökohtaiseksi asiaksi että jos joku edes vihjaa ajatuksesta syntyvyyden säännöstelystä (edes kuinka fiksuin ja järjellisin perusteluin) niin siitä nousee hirveä haloo. Tietenkin siihen pääle rikkaat sijoittaja setämiehet ovat vielä lobbaamassa lisää lapsia koska talouden pitää kasvaa jotta ne joilla on jo paljon rahaa pystyvät saamaan vielä enemmän rahaa.

Ei syntyvyyttä pitäisikään ajatella yksilötasolla vaan väestötasolla... Väestötasolla väestönkasvun hillintään on keinoja olemassa, kuten naisten aseman parantaminen, koulutus ja elintason nousu.

Ainoa kehitysapu, josta olisi oikeasti hyötyä on ehkäisyvälineet tukkusarjoina ja kuukautissiteet teineille, että pääsevät kouluun myös kuukautisten aikaan.

Naisten koulutus on aika tehokas lääke myös.

 

[Cereal killah]

Niin siis väestön ennustetaan kasvavan noin 10 miljardiin ja sen jälkeen tasoittuvan. Eli tuskin kovin paljon tuon suuremmaksi kasvaa. Toki siinäkin on ehkä liikaa, mutta nämä on niin tulkita- ja maailmankatsomuksellisia asioita, että voi olla montaa mieltä. Oikeastaan se nähdään vasta jälkeenpäin, että miten kävi ja että oliko porukkaa varsinaisesti "liikaa", vai selvittiinkö siitäkin.

No siis tuohan on väärä ennuste, koska se mikä kasvaa on islam ja se kasvu ei todellakaan "tasoitu". Vai meinaatko että yhtäkkiä vuonna 2050 muslimiehet lopettaa panemisen tai jotain?

 

[Andymaister]

Kun katsoo maailman menoa niin koulutusta sietäisi antaa lisää kaikille riippumatta sukupuolesta tai muista demograafisista tekijöistä.. ja/tai keppiä.

 

[Erkki_erikeepperi]

No siis tuohan on väärä ennuste, koska se mikä kasvaa on islam ja se kasvu ei todellakaan "tasoitu". Vai meinaatko että yhtäkkiä vuonna 2050 muslimiehet lopettaa panemisen tai jotain?

Asiaan liittyy niin paljon muuttujia, että paha mennä sanomaan oikein mitään vuoteen 2050 liittyen.

Mutta sitäkään me ei tiedetä, että millaista Islamin haaraa eniten palvotaan vuonna 2050, eli maallistuuko se kenties kuten on joskus ennenkin ollut maallistuneempi kuin nyt.

Mutta siis jos naisten asema islamissa paranee, niin syntyvyys vähenee.

 

[Cereal killah]

Mutta sitäkään me ei tiedetä, että millaista Islamin haaraa eniten palvotaan vuonna 2050, eli maallistuuko se kenties kuten on joskus ennenkin ollut maallistuneempi kuin nyt.

Maallistuminen vie valtaa pois nykyisiltä valtaapitäviltä. Eli vastaus että ei maallistu vaan päinvastoin. Joskus pääsi maallistumaan, mutta nyt on nuo vallan ylläpidon mekanismit tiedossa tästä eteenpäin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Maallistuminen vie valtaa pois nykyisiltä valtaapitäviltä. Eli vastaus että ei maallistu vaan päinvastoin. Joskus pääsi maallistumaan, mutta nyt on nuo vallan ylläpidon mekanismit tiedossa tästä eteenpäin.

Täysin mahdotonta sanoa, ja luultavasti tässä tulee olemaan paljon alueellista vaihtelua.

Kuitenkin jos nyt ajatellaan täysin hypoteettisesti, että maailmassa olisi jossain vaiheessa vaikkapa viisi miljardia äärilaidan muslimia, niin millä ne elää? Ja millä ne elättäisi tulevat miljardit?

 

[Jurppii]

Maallistuminen vie valtaa pois nykyisiltä valtaapitäviltä. Eli vastaus että ei maallistu vaan päinvastoin. Joskus pääsi maallistumaan, mutta nyt on nuo vallan ylläpidon mekanismit tiedossa tästä eteenpäin.

Mikään uskonto ei ole päässyt maallistumaan sillä verukkeella, että ne valtaapitävät olisivat sen sallineet.

 

[Cereal killah]

Kuitenkin jos nyt ajatellaan täysin hypoteettisesti, että maailmassa olisi jossain vaiheessa vaikkapa viisi miljardia äärilaidan muslimia, niin millä ne elää? Ja millä ne elättäisi tulevat miljardit?

Valumalla siitä Eurooppaan kunnes Euroopan himmelit hajoaa...
Siis totta kai on paljon alueellista vaihtelua, mukaanlukien muslimimaat ja muut ison väestönkasvun maat. Mutta jotenkin tuntuu erittäin epärealistiselta ajatukselta että se kasvu kääntyisi toiseen suuntaan globaalisti. Edellyttäisi jotain aivan valtavaa globaalia parantamatonta kulkutautia tms. jolla tiputettaisiin väkiluku takaisin <5 miljardiin ja ihmeteltäisiin sitten lisää.

 

[Erkki_erikeepperi]

Valumalla siitä Eurooppaan kunnes Euroopan himmelit hajoaa...

Niin ja sitten kun ne himmelit hajoaa, niin mitäs sitten?

Ei tuollainen äärilaidan muslimiporukka itseään pystyisi ruokkimaan tuollaisessa mittakaavassa, että miljardeja olisi tolkuton määrä ja yhä lisää syntyisi.

Toisaalta vuonna 2050 saattaa olla tilanne jo sellainen, että sähkö on melkein ilmaista ja ruokaa saa tehtyä sähköllä ilmasta... Tosin en tiedä, onko se sitten halal -sertifioitua ruokaa.

 

[Murmanskaya]

Siis syntyvyyden nostaminen on aivan älyttömän helppoa:

A) nostetaan lapsilisää +1000/kk. Maksaa puoli miljardia. Eli ei mitään. Maksaa saman verran kun matujen tuonti Suomeen. Ei tapahdu koskaan, koska valkoinen nationalismi on tuhottava.

B) lasketaan naisten julkisen sektorin palkkoja noin 70%, eli heidän pitää tehdä mitä se naapurin incel-mies vaatii jos meinaa syödä jotakin. Ei tapahdu koskaan.

 

[Murmanskaya]

Työvoimapula alalle kun alalle loppuu tasan siihen kun avataan rekry-pisteet isoihin kaupunkeihin Venäjälle/Ukrainaan ja lyödään työviisumi kouraan. Ei onnistu taaskaan. Koskaa em. syyt. Pakko olla ruskeaa.

En tiedä kuka on niin saatanan tyhmä, että alkaa roudaamaan naisia jostain aasian hikikylistä. Sama tuoda niitä arabajea yms. sitten jos tolle linjalle lähdetään. Pisteet göbbellsille.

 

[Jurppii]

Työvoimapula alalle kun alalle loppuu tasan siihen kun avataan rekry-pisteet isoihin kaupunkeihin Venäjälle/Ukrainaan ja lyödään työviisumi kouraan. Ei onnistu taaskaan. Koskaa em. syyt. Pakko olla ruskeaa.

Todellinen syy on se, että emme halua kasvattaa tänne merkittävää venäläisvähemmistöä, jonka Putin tulee sitten halutessaan pelastaa. Nää sun ihonvärifantasiat on ihan jotain muuta paskaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Todellinen syy on se, että emme halua kasvattaa tänne merkittävää venäläisvähemmistöä, jonka Putin tulee sitten halutessaan pelastaa. Nää sun ihonvärifantasiat on ihan jotain muuta paskaa.

Ukrainalaiset eivät kyllä ole lähtökohtaisesti mitään "venäläisvähemmistöä"... Päinvastoin taitaa suuri osa ukrainalaisista olla nykyään venäläisvastaisempia kuin suomalaiset konsanaan.

Eikä niitä rekry-pisteitä tarvitse mihinkään Donetskiin pistää...

 

[Murmanskaya]

Todellinen syy on se, että emme halua kasvattaa tänne merkittävää venäläisvähemmistöä, jonka Putin tulee sitten halutessaan pelastaa. Nää sun ihonvärifantasiat on ihan jotain muuta paskaa.

Tässä maassa on jo merkittävä venäläisvähemmistö. Etkö ole huomannut? Mistäköhän johtuu? No ehkä syistä mitä sanoin jo.

Mees ny akka vääntelemään sitä naamaas muualle. Koska ylläpito ei reagoi sun mutinaan niin en jaksa kauniisti sanoa.

 

[zepi]

No siis tuohan on väärä ennuste, koska se mikä kasvaa on islam ja se kasvu ei todellakaan "tasoitu". Vai meinaatko että yhtäkkiä vuonna 2050 muslimiehet lopettaa panemisen tai jotain?

Ei, vaan sinä olet väärässä. Suurin osa Islamilaisista maista ei kasva nopeasti.

Korkeaa syntyvyyttä on lähinnä kaikista takapajuisimmissa saharan eteläpuoleisen afrikan maissa ja sielläkin syntyvyys laskee nopeasti.

N. 10-11miljardiin tasoittuvassa väestöennusteessa on nimenomaan huomioitu myös noiden maiden kasvu.

 

[jokumuu]

No siis tuohan on väärä ennuste, koska se mikä kasvaa on islam ja se kasvu ei todellakaan "tasoitu". Vai meinaatko että yhtäkkiä vuonna 2050 muslimiehet lopettaa panemisen tai jotain?

Jos katsotaan sunnilaisuuden "mekkaa" (haha) eli Saudi-arabiaa, niin siellä on syntyvyys laskenut dramaattisesti jo vuosien ajan. Tällä hetkellä lapsia syntyy 2,5/nainen. Ja suunta on alaspäin. Eli ehkä se paneminen vähentyy, todennäköisin syy on kuitenkin pariutumisen myöhästyminen, lapsia ei yksinkertaisesti ehdi syntyä kun pariudutaan yli kolmikymppisinä.

Vastaavaa on nähty muissakin muslimimaissa, joissa elintaso on korkea (esim shiialainen Iran, kaupungeissa ei lisäännytä laisinkaan niin innolla).

 

[Jurppii]

Tässä maassa on jo merkittävä venäläisvähemmistö. Etkö ole huomannut? Mistäköhän johtuu? No ehkä syistä mitä sanoin jo.

Mees ny akka vääntelemään sitä naamaas muualle. Koska ylläpito ei reagoi sun mutinaan niin en jaksa kauniisti sanoa.

Sä valitit aiemmin, ettet uskalla kirjoittaa tänne venäjä-myönteisiä juttujasi koska siitä kuulemma saa bannit. Nyt se on aika selkeästi osoitettu, mistä ne bannit oikeasti tulee. Vai että meillä on ihonväriongelma, jonka pelastukseksi tarvitaan Putinia

 

[Jurppii]

Ukrainalaiset eivät kyllä ole lähtökohtaisesti mitään "venäläisvähemmistöä"... Päinvastoin taitaa suuri osa ukrainalaisista olla nykyään venäläisvastaisempia kuin suomalaiset konsanaan.

Eikä niitä rekry-pisteitä tarvitse mihinkään Donetskiin pistää...

Edelleen, katso kenen viestejä siteeraan.

 

[Murmanskaya]

Tässä topicissa nyt varmaan kuitenkin haetaan suomalaisten/valkoisten syntyvyyttä.

Kyllä varmaan afrikan/aasian syntyvyys laskee joskus ja maapallon väestömäärä asettuu johonkin 10 miljardiin joskus kun siirrellään niitä vielä tänne. Great plan.

 

[jokumuu]

Tässä topicissa nyt varmaan kuitenkin haetaan suomalaisten/valkoisten syntyvyyttä.

Ongelman ratkaisu on kuitenkin mielestäni sama (ks. kirjoittamani viesti #151). Lapsia syntyy neekereillekin vähemmän kun aloitetaan sikiäminen 30+ vuotiaina. Kääntäen, jos Suomessa lastenhankintaa saataisiin aikaistettua, niin lapsiakin syntyisi enemmän.

Kärjistettynä, jos ne lapset tehdään ~20-vuotiaana, ehtii vielä hankkia kolmannen (tai yhdeksännen) iltatähdeksi sen 20+ hedelmällisen vuoden aikana.

Yhteiskunnan pitäisi siis tukea nimenomaan aikaista lisääntymistä sen lykkäämisen sijaan. Jotenkin hommassa pelataan kaksilla korteilla, toisaalla ollaan huolestuneita kun lapsia ei synny tarpeeksi, toisaalla sitten taas ollaan huolestuneita, kun ehkäisyä ei käytetä tarpeeksi ja naisille tyrkytetään pidempiaikaista ehkäisyä jokaisesta mahdollisesta lähteestä silloin, kun ollaan parhaimmassa lastentekoiässä.
On tietysti totta, että lapsi sotkee opiskelut ja työelämän, mutta nimenomaan tämä on se asia, jossa yhteiskunnan pitäisi tukea jos niitä tuloksia halutaan.

 

[SampoTexaa]

No siis tuohan on väärä ennuste, koska se mikä kasvaa on islam ja se kasvu ei todellakaan "tasoitu". Vai meinaatko että yhtäkkiä vuonna 2050 muslimiehet lopettaa panemisen tai jotain?

Ei vaan naiset lopettaa lapsien tekemisen tai siis ovat jo aloittaneet vähentämään.

Fertility rate, total (births per woman) | Data

Hauska fakta, Iranissa tehdään lapsia saman verran per nainen kuin Suomessa ja Ruotsia vähemmän

 

[TRmin8r]

Tämä syntyvyysasia on minusta ongelma lähinnä siksi että muualla porukka sikiää holtittomasti, ei siksi että Suomessa tahti on maltillinen. Enempi, tai ainakin rinnakkain, pitäisi pohtia kestäviä tapoja hillitä kasvua ja saada globaalisti väestökehitys hallittuun laskuun.

Liki kaikki ympärisyö- ja resurssiongelmat helpottaisivat jos kuluttajia olisi reilusti vähemmän. Pelkääkö poliitikot leimaantuvansa hörhöiksi jos tämmöistä miettisivät ääneen vai onko rajoittamaton lisääntyminen niin pyhä ihmisarvo ettei siitä voi keskustella "pöydissä joissa asioista päätetään"? Toki homman onnistumisen edellytykset ovat aika vähissä kun maailmalla ei konsensusta tunnu löytyvän mihinkään helpompaankaan asiaan.

Paras ja totuudenmukaisin viesti pitkään aikaan tässä ketjussa.

Itse olen jo moneen kertaan maininnut eri ketjuissa sivuten sitä faktaa että "paha kolminaisuus" (uskonnot, ylikansoittuminen ja rahan/vallanhimo) on niin paha ongelma kaikkine yhdistelmineen ettei siitä tulla ikinä pääsemään eroon. Yritäppä siinä sitten keksiä jostain motivaatiota rakentaa edes jonkinlaista elämää itselle saati sitten mahdollisille jälkeläisille kun tietää että ainoastaan kärsimystä on tiedossa tulevaisuudessa...

 

[-SD-]

Luin vasta, että Suomessa asuu 1,2 miljoonaa ihmistä yksin, 44%a kaikista asuntokunnista.

Se on huolestuttavaa ja ihmisten eristäytymisen takia osaltaan syypää siihen, että syntyvyys on laskenut näinkin alhaiselle tasolle.

 

[svk]

Luin vasta, että Suomessa asuu 1,2 miljoonaa ihmistä yksin, 44%a kaikista asuntokunnista.

Se on huolestuttavaa ja ihmisten eristäytymisen takia osaltaan syypää siihen, että syntyvyys on laskenut näinkin alhaiselle tasolle.

Miksi asua kimpassa, kun tuet mahdollistaa yksiössä asumisen yksin?

 

[Nomber]

Luin vasta, että Suomessa asuu 1,2 miljoonaa ihmistä yksin, 44%a kaikista asuntokunnista.

Se on huolestuttavaa ja ihmisten eristäytymisen takia osaltaan syypää siihen, että syntyvyys on laskenut näinkin alhaiselle tasolle.

En tiedä faktoja, mutta varmaan iso osa yksin asumisesta tulee siitä että miehet kuolee nuorempina ja sitten mummot asuu yksin pitkään? Ainakin minun molemmat mummot asui/asuu yksin 30 vuotta kun vaarit kuoli ~60v iässä.

Ja toisaalta nykyään on myös hyväksyttävää asua yksin ja myös mahdollista kun saa kaikenmaailman tukia niin ei ole pakko väkisin sietää jotain idioottia kotonaan vaan siksi että tulisi toimeen.

 

[Jurppii]

Yksinasumista voi myös lisätä se, että tytöt lähtevät opiskelemaan suurempiin yliopistokaupunkeihin ja pojat ignoroi koulun ja jää kuihtuville kotikylille.

 

[Erkki_erikeepperi]

Yksinasumista voi myös lisätä se, että tytöt lähtevät opiskelemaan suurempiin yliopistokaupunkeihin ja pojat ignoroi koulun ja jää kuihtuville kotikylille.

Suomessa on tasan kaksi kaupunkia, joissa on tytöillä lievä enemmistö poikiin nähden, Helsinki ja Turku. Muilla paikkakunnilla poikia on enemmän.

Eli ei toi sunkaan selitys oikein toimi.

Suurempi juttu on tosiaan se, että tuet mahdollistaa ja kannustaa yksinasumiseen, ja toisaalta se, että "city-sinkkuilu" on muutenkin muotia ja perinteinen ydinperhe ei ole muotia.

Ja ehkä suomalaiset on vähän erakkoluonteisia toisaalta. Ehkä suomalaiset suorastaan viihtyy yksin, tai ainakin luulevat viihtyvänsä.

 

[Jurppii]

Suomessa on tasan kaksi kaupunkia, joissa on tytöillä lievä enemmistö poikiin nähden, Helsinki ja Turku. Muilla paikkakunnilla poikia on enemmän.

Eli ei toi sunkaan selitys toimi kuin hyvin pieneksi osaksi.

No just noinhan se toimii. Helsingissä ja Turussa on naisenemmistön vuoksi yksin asuvia naisia, muualla miesenemmistön vuoksi yksinasuvia miehiä. Ja tämä automaattisesti lisää sitä yksiasumista, joka johtuu muista syistä.

 

[Erkki_erikeepperi]

No just noinhan se toimii. Helsingissä ja Turussa on naisenemmistön vuoksi yksin asuvia naisia, muualla miesenemmistön vuoksi yksinasuvia miehiä. Ja tämä automaattisesti lisää sitä yksiasumista, joka johtuu muista syistä.

Sukupuolijakaumien vääristymät juontuu ennen kaikkea siitä, että poikia syntyy enemmän ja poikia tuodaan enemmän Lähi-idän ählämimaista. Paikkakuntien välillä on vääjäämättä eroja, ja eroja on muissakin maissa, mutta tämä yksinasumisilmiö tuntuu olevan erityisesti suomalainen ilmiö.

Ja toisaalta heitän hypoteesina, että pariutuminen ja perheiden syntyminen suorastaan kiihtyisi, jos sukupuolijakauma olisi terveempi. Tällöin naisten ja miesten välillä olisi enemmän tervettä sähköisyyttä, eikä naiset voisi ottaa mitään itsestäänselvyytenä, ja naisten kesken olisi enemmän kilpailua. En jaksa enempää käydä selittämään, mutta onhan se selvää, että suomalaisten sukupuolidynamiikka on täysin päin vittua, minkä näkee hyvin syntyvyydestäkin. Ei ole sähköä, puuttuu kipinä, naisille on katettu pöytä liian valmiiksi ja peli on pilalla KAIKILLE.

 

[Jurppii]

Sukupuolijakaumien vääristymät juontuu ennen kaikkea siitä, että poikia syntyy enemmän ja poikia tuodaan enemmän Lähi-idän ählämimaista. Paikkakuntien välillä on vääjäämättä eroja, ja eroja on muissakin maissa, mutta tämä yksinasumisilmiö tuntuu olevan erityisesti suomalainen ilmiö.

Ja toisaalta heitän hypoteesina, että pariutuminen ja perheiden syntyminen suorastaan kiihtyisi, jos sukupuolijakauma olisi terveempi. Tällöin naisten ja miesten välillä olisi enemmän tervettä sähköisyyttä, eikä naiset voisi ottaa mitään itsestäänselvyytenä, ja naisten kesken olisi enemmän kilpailua. En jaksa enempää käydä selittämään, mutta onhan se selvää, että suomalaisten sukupuolidynamiikka on täysin päin vittua, minkä näkee hyvin syntyvyydestäkin. Ei ole sähköä, puuttuu kipinä, naisille on katettu pöytä liian valmiiksi ja peli on pilalla KAIKILLE.

Hyvä sivuraide. Ei muuta kirjoittamaani edelleenkään mihinkään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hyvä sivuraide. Ei muuta kirjoittamaani edelleenkään mihinkään.

Niin sun selitys kuuluu, että naiset ja miehet on maantieteellisesti liian kaukana toisistaan, eivätkä siksi pariudu vaan asuvat yksin. Höpöhöpö, pääasiassa.

PK-seudullakin naisten ja miesten määrät on yhteensä lähes tasan, vaikka Helsingissä naisia onkin hieman enemmän. Maaseudun miehet on tietenkin liian kaukana naisistaan, koska ne naiset sijaitsee Thaimaassa, ja ne pitäisi käydä sieltä noutamassa. Suomessa ei kaikille naisia riitä, ei yksinkertaisesti ole.

 

[James]

Ihan Amerikassa asti ollaan Suomen tilanteesta huolissaan.

Amerikkalaislehti täräyttää: Antti Rinteen tulisi purkaa väestöllinen aikapommi tai Suomesta tulee seuraava Japani

 

[Jurppii]

Niin sun selitys kuuluu, että naiset ja miehet on maantieteellisesti liian kaukana toisistaan, eivätkä siksi pariudu vaan asuvat yksin. Höpöhöpö, pääasiassa.

PK-seudullakin naisten ja miesten määrät on yhteensä lähes tasan, vaikka Helsingissä naisia onkin hieman enemmän. Maaseudun miehet on tietenkin liian kaukana naisistaan, koska ne naiset sijaitsee Thaimaassa, ja ne pitäisi käydä sieltä noutamassa. Suomessa ei kaikille naisia riitä, ei yksinkertaisesti ole.

Mitä jos sepittäisit muiden sanomisia vähemmän ja lukisit enemmän. Kirjoitin: "Yksinasumista voi myös lisätä se, että tytöt lähtevät opiskelemaan suurempiin yliopistokaupunkeihin ja pojat ignoroi koulun ja jää kuihtuville kotikylille." On vaan pakko päästä tästäkin vänkäämään koska naiset ja mamut perkele tai jotain? On se tosi ihme ja kumma jos ei sulle riitä pakon sanelemaa sähköä ja kipinää

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihan Amerikassa asti ollaan Suomen tilanteesta huolissaan.

Amerikkalaislehti täräyttää: Antti Rinteen tulisi purkaa väestöllinen aikapommi tai Suomesta tulee seuraava Japani

Sama kehityshän uhkaa myös sellaistakin maata kuin KIINA... Siellä se on tosin vähän itse aiheutettu ongelma, kun on ollut yhden lapsen politiikka... Ja vieläkin lapsimäärää rajoitetaan.