Sykemittarit ja aktiivisuusrannekkeet urheilukäytössä

Ongelma paikannettu pixeliin.
Toisella luurilla toimii hyvin.
Nyt pitäisi sitten löytää että mikä mättää
 
Onko jollakin kokemusta Garmin Vivoactive 4s:stä päivittäisessä käytössä? Pitäisi paremman puoliskon urheilukello päivittää, nyt M430 ollut käytössä. 24/7 ranteessa ja ajoittain sekalaisia urheilusuorituksia.
 
Garmin Instinct Solar ollut nyt viikon verran kädessä yötä päivää. PulseOxin otin pois päältä, mutta muuten vakioasetuksilla, eli jatkuva sykeseuranta jne. Joka päivä kertynyt 1-2 tuntia aktiviteetteja GPS+GLONASS päällä ja akun kapasiteetti näyttää aika tasan 50%. Tästä voi päätellä että noin kaksi viikkoa on keskimääräinen latausväli omassa käytössä, ilman aurinkoenergiaa. Todella tyytyväinen ollut kelloon ja nyt tuntuu että kosketusnäytöllistä mallia en olisi missään nimessä halunnut omaan käyttööni.
 
3 vuotta palvelut Amazfit pace lopetti lataamisen ja sopivasti oli paikallisessa netti puljussa flash sale ja sain bongattua kovaajaksi Amazfit GTR 2e 70€(normi hinta täällä 110€). Pistän jotain kokemuksia ku kello tulee.. Suomessa ainaki keskisenkello näyttäis myyvän 129 ja jimms 139€

 
Yhdeksi isoksi Polarin eduksi luen sen, että perustoiminnallisuuksia eli lajeja ei ole keinotekoisesti rajoitettu kuten Garminilla. Garminissa voit käsittääkseni ostaa sen 500€ kellon ja siitä edelleen puuttuu laji X, joka on toisessa Garminin 500€ mallissa, josta kuitenkin puuttuu laji Y. Polarissa kaikki 100+ lajia on otettavissa käyttöön siitä halvimmasta mallista lähtien. Tämä ei tietenkään siellä huippupäässä ole samanlainen ongelma kuin halvemman hintaluokan malleissa, joissa näitä rajoituksia Garminilla on paljon enemmän.

Kyllä ainakin minun yli 5 vuotta vanhassa Garminissa voi lajeja tehdä ihan rajattomasti. Epäilen kyllä, että uudemmissakaan olisi tuota rajoitettu.
 
Kyllä ainakin minun yli 5 vuotta vanhassa Garminissa voi lajeja tehdä ihan rajattomasti. Epäilen kyllä, että uudemmissakaan olisi tuota rajoitettu.
Garminissa noi uudet lajit on käytännössä uudelleennimettyjä olemassa olevia lajeja. En tiedä miten muissa.
 
Onko jollakin kokemusta Garmin Vivoactive 4s:stä päivittäisessä käytössä? Pitäisi paremman puoliskon urheilukello päivittää, nyt M430 ollut käytössä. 24/7 ranteessa ja ajoittain sekalaisia urheilusuorituksia.
Mulla on tämä vaikka olen normaalikokoinen mies.

Tykkään, kun ei ole juuri aktiivisuusranneketta isompi. Näyttö toki sitten pienempi kuin perusmallissa.

Eipä tästä ole pahaa sanottavaa. Perus Garmin hyvillä multisport ominaisuuksilla. Itselle tärkeitä lähinnä juoksu, kuntosali, pyöräily ja laskettelu.

Jos nyt jotain miinuksia niin esim. sisäjuoksu ilman GPS:ää ei osaa laskea matkaa askeleiden perusteella. Salibandy puuttuu lajeista ja tunnin juoksentelun jälkeen on matkaa tullut kilometri. Pyöräilyssä ei saa tehomittaria tähän laitteeseen yhdistettyä.

Plussana löytyy Garminin hyvä softa ja työpöytä selaimeen, Garminin juoksuvalmentajien ohjelmat erilaisilla tavoitteilla suoraan laitteeseen, kuntosalin jollain tavalla toimiva sarjalaskuri, joka tunnistaa ns. työajan salilla, laskettelussa toimiva laskuri joka laskee laskujen määrän, pituudet, nousu/laskumetrit jne.

Hankala sanoa saako samaan hintaan parempaa laitetta. Alunperin päädyin Garminiin Vivosportin kautta kun se oli tullessaan yksi harvoista laitteista, joissa oli sykemittaus ja GPS aktiivisuusrannekkeessa.
 
Garminissa noi uudet lajit on käytännössä uudelleennimettyjä olemassa olevia lajeja. En tiedä miten muissa.
Eipä sillä kai mitään merkitystä ole onko uudelleen nimettyjä vai ei. Lukuunottamatta tietenkin jotain lajikohtaisia erikoistoimintoja, esim Garminin VO2max mittaus juoksussa ja polkujuoksussa sekä ClimbPro. Nuohan vähän menee sekaisin jos käyttää lajia jossain muussa.
 
Eipä sillä kai mitään merkitystä ole onko uudelleen nimettyjä vai ei. Lukuunottamatta tietenkin jotain lajikohtaisia erikoistoimintoja, esim Garminin VO2max mittaus juoksussa ja polkujuoksussa sekä ClimbPro. Nuohan vähän menee sekaisin jos käyttää lajia jossain muussa.

Näin olen itsekin asian miettinyt. Kaikki kentät ja asettelut ovat vapaasti valittavissa, ja ainakin omassa käytössäni riittää kun on perustoiminnot kuten syke, keskisyke, suoritusaika, kierrosajat, energiankulutus jne. käytössä. Sillä ei ole paskankaan merkitystä, onko se suorituksen keskisyke 135 hankittu tenniksessä vai juoksemalla.
 
Eipä tästä ole pahaa sanottavaa.
Itselleni oli pettymys, ettei ääniopastus toimi Vivoactivessa.
Korvasin siis vanhan Fenix 3:n Vivoactivella, mutta en tajunnut tuota edes tarkastaa, kun jotenkin oletin ääniopastuksen toki olevan oletuksena kaikissa Garmineissa. Fenix 3:ssa jo tottunut, että saa kierrosajat, sykkeen yms. suoraan ääneen luettuna korviin, kun on kuitenkin kuulokkeet päässä.
Nyt pitää erikseen katsoa kellosta lukemat, vaikka eipä toi nyt iso vaiva ole, mutta ärsyttää silti.
 
Itselleni oli pettymys, ettei ääniopastus toimi Vivoactivessa.
Korvasin siis vanhan Fenix 3:n Vivoactivella, mutta en tajunnut tuota edes tarkastaa, kun jotenkin oletin ääniopastuksen toki olevan oletuksena kaikissa Garmineissa. Fenix 3:ssa jo tottunut, että saa kierrosajat, sykkeen yms. suoraan ääneen luettuna korviin, kun on kuitenkin kuulokkeet päässä.
Nyt pitää erikseen katsoa kellosta lukemat, vaikka eipä toi nyt iso vaiva ole, mutta ärsyttää silti.
Olisko toi sitten noiden kalliimpien laitteiden ominaisuus?
 
Olisko toi sitten noiden kalliimpien laitteiden ominaisuus?
Varmaankin näin, mutta tuntuu taas täysin keinotekoiselta rajoitukselta, että pitää maksaa enemmän, että softassa avataan ominaisuuksia. Tai en ainakaan mitään raudassa olevaa syytä keksi, etteikö Vivoactivellakin tuo olisi mahdollista. Noh, Fenix 6s perusmallin hinta tippunut jo aika hyvin, olisi pitänyt vaan suoraan ottaa se.
 
Kyllä ainakin minun yli 5 vuotta vanhassa Garminissa voi lajeja tehdä ihan rajattomasti. Epäilen kyllä, että uudemmissakaan olisi tuota rajoitettu.

Turhaa säätöä eikä käyttäjäystävällistä. Usea ei-teknisesti-orientoitunut ihminen ei halua/osaa tuollaiseen puljaukseen lähteä. Miksi ei Garmin pitäisi kaikkia lajeja auki kaikille käyttäjille vaan rajoittaa niitä (reilusti) mittarin hintaluokan mukaan, jos ideana ei olisi tyrkyttää kalliimpaa mittaria, jossa on samalla valtavasti ominaisuuksia, joilla perus-kuntoilija ei tee mitään.
 
Turhaa säätöä eikä käyttäjäystävällistä. Usea ei-teknisesti-orientoitunut ihminen ei halua/osaa tuollaiseen puljaukseen lähteä. Miksi ei Garmin pitäisi kaikkia lajeja auki kaikille käyttäjille vaan rajoittaa niitä (reilusti) mittarin hintaluokan mukaan, jos ideana ei olisi tyrkyttää kalliimpaa mittaria, jossa on samalla valtavasti ominaisuuksia, joilla perus-kuntoilija ei tee mitään.
Täh? Eikö kaikki lajit ole auki, jos niitä on rajattomasti? Sen lajin tekemiseen menee minuutti, ei siinä tarvita mitään orientoituneisuutta, jos osaa kelloa käyttää niin osaa luoda lajinkin. Ja nimenomaan hyvä, että voi asetella kaikki kentät ja asetukset itse miten haluaa.
 
Turhaa säätöä eikä käyttäjäystävällistä. Usea ei-teknisesti-orientoitunut ihminen ei halua/osaa tuollaiseen puljaukseen lähteä. Miksi ei Garmin pitäisi kaikkia lajeja auki kaikille käyttäjille vaan rajoittaa niitä (reilusti) mittarin hintaluokan mukaan, jos ideana ei olisi tyrkyttää kalliimpaa mittaria, jossa on samalla valtavasti ominaisuuksia, joilla perus-kuntoilija ei tee mitään.
Eihän mikään noista Garminin (tai sen paremmin Polarinkaan) lajeista osu suurimmalle osalle käyttäjiä suoraa pakasta. Kenttiä ja niiden asetteluja pitää muokkailla omaan käyttöön sopivaksi, koska defaulttina siellä voi olla vaikka mitä. Muistakseni tuo Garminin lajin luonti oli ihan copy paste. Lajeissa taisi olla kyllä eroja, eli osa tietokentistä taisi vaatia tietyn lajin pohjaksi. Laji ikoneita on kyllä Garminilla melko niukasti Polariin verrattuna, jos se on kynnyskysymys. Lisäksi Garminin softa niputtaa tyhmästi kaikki talvilajit yhteen könttiin, eli suorituksia ei voi etsiä vaikkapa luisteluhiihdon filtterillä.

Toki tuossa on naputeltavaa ja vasta aktiviteetin aikana yleensä itse huomaan mitä tietoa tarvitsen ja mitä en. Ja mikä on sopiva sijainti ja koko tälle tiedolle. Tarvitsenko 10 tietoa yhdellä, vaiko luettavammin 4 parilla eri näytöllä. Esim. uinnissa näytöllä oli vain matka, koska uin 500m pätkiä pienellä tauolla. Myönnän, että jos ei kiinosta yhtään, ei noita varmasti jaksa kahlata läpi ja menee ihan defaulteilla. Luulisin, että tässä tilanteessa henkilö on joka tapauksessa hankkinut edullisemman laitteen, missä ominaisuudet ovat joka tapauksessa vähemmät.
 
3 vuotta palvelut Amazfit pace lopetti lataamisen ja sopivasti oli paikallisessa netti puljussa flash sale ja sain bongattua kovaajaksi Amazfit GTR 2e 70€(normi hinta täällä 110€). Pistän jotain kokemuksia ku kello tulee.. Suomessa ainaki keskisenkello näyttäis myyvän 129 ja jimms 139€

5 päivää nyt käytössä, akku 55% ottanu kaikki viesti notifikaatiot pois päältä ja jatkuva sykemittaus pois päältä, always on display päällä 16h päivässä. Pari tunnin juoksua GPS päällä ja jonki verran ms. Ylimäärästä kellon rämpläystä. Eli tulen pärjään akullisella varmaa reilu 10 päivää. Muuten pätevä kello, mutta ainaki vielä(toivottavasti joku päivitys korjaa) ihan paska GPS. 3 vuotta vanha Pace pysy aina lukittuna GPS eikä paljoakaa heittäny reitiltä. Tää paska tiputtaa GPS fixiä vähän väliä..
img_20210309_223006-jpg.561616
 

Liitteet

  • IMG_20210309_223006.jpg
    IMG_20210309_223006.jpg
    542,6 KB · Luettu: 1 659
Polar julkaisi Vantage M2:n. Mitä tätä Vantage V2:sta olen nyt käyttänyt niin tuo olisi varmasti riittäny omaan käyttöön ihan hyvin. Muuten ei kyllä pahaa sanottavaa ole V2:sta, mutta ominaisuuksia en ole (vielä) täydellä potentiaalilla hyödyntänyt.
 
Onko teillä kiilamainen ranne ja kokemusta eri sykemittareista? Omat kokemukseni Apple Watch 5:n sykkeenmittauksesta ovat huonot. Kello pitäisi olla erittäin kireällä jotta sykkeenmittaus toimisi. Osaatteko sanoa kuinka todennäköisesti ongelmani johtuu ranteen muodosta?
 
Onko teillä kiilamainen ranne ja kokemusta eri sykemittareista? Omat kokemukseni Apple Watch 5:n sykkeenmittauksesta ovat huonot. Kello pitäisi olla erittäin kireällä jotta sykkeenmittaus toimisi. Osaatteko sanoa kuinka todennäköisesti ongelmani johtuu ranteen muodosta?
Tarkka sykkeen mittaus vaatii sykevyön. Rannesykemittaus toimii lähinnä levossa.
 
Mulla on toiminut Vantage M rannemittaus ihan ok peruskuntoilussa. Kerran kävellessä sade yllätti ja silloin sekosi. Muuten olen ollut tyytyväinen. En urheile tavoitteellisesti, joten en välitä pienestä klapista.
 
Kiitos vastauksesta. Itsellä on myös rintakuoppa (pectus excavatum). Toimiikohan sykevyö silloin ollenkaan?
Kannattaa ainakin kokeilla, uskoisin että toimii. Itselläkin on vyö välillä hieman sivussa kun teen esim penkkipunnerrusta ja välillä meinaa osua tanko yksikköön. Ainakin garminissa ne tunnisteliuskat on sivuissa eikä keskellä.
 
Kannattaa ainakin kokeilla, uskoisin että toimii. Itselläkin on vyö välillä hieman sivussa kun teen esim penkkipunnerrusta ja välillä meinaa osua tanko yksikköön. Ainakin garminissa ne tunnisteliuskat on sivuissa eikä keskellä.

Muutenkin se sykevyö on siinä vatsan puolella eikä rinnassa. Tietysti riippuu kuinka alas kuoppa ylettyy. Uskon itsekin että saat toimimaan.
 
Mulla on toiminut Vantage M rannemittaus ihan ok peruskuntoilussa. Kerran kävellessä sade yllätti ja silloin sekosi. Muuten olen ollut tyytyväinen. En urheile tavoitteellisesti, joten en välitä pienestä klapista.
Joo no kyllä sen suurin piirtein oikein pitäisi näyttää. Kuntosalilla tai jossain intervallitreenissä se ei pysy oikein ollenkaan mukana. Jossain kävelyssä pitäisi näyttää kohtalaisen tarkasti.
 
Joo no kyllä sen suurin piirtein oikein pitäisi näyttää. Kuntosalilla tai jossain intervallitreenissä se ei pysy oikein ollenkaan mukana. Jossain kävelyssä pitäisi näyttää kohtalaisen tarkasti.
Kuntosali on varmaan pahin ympäristö hiihdon ja pyöräilyn jälkeen rannemittaukselle. Mä en kävelyille yleensä laita mittausta edes päälle. Juoksussa käytän sen sijaan aina. Kunhan vaan esimerkkinä mainitsin, että ainoa kunnon sekoaminen tuli juuri tilanteessa, jossa en yleensä edes käytä mittausta. Ei sen kellon tarvitse tietää kaikkea, mitä teen. Mutta juostessa haluan tietää aina sykkeeni kohtuullisella tarkkuudella.
 
Kuntosali on varmaan pahin ympäristö hiihdon ja pyöräilyn jälkeen rannemittaukselle. Mä en kävelyille yleensä laita mittausta edes päälle. Juoksussa käytän sen sijaan aina. Kunhan vaan esimerkkinä mainitsin, että ainoa kunnon sekoaminen tuli juuri tilanteessa, jossa en yleensä edes käytä mittausta. Ei sen kellon tarvitse tietää kaikkea, mitä teen. Mutta juostessa haluan tietää aina sykkeeni kohtuullisella tarkkuudella.
Mitä omia ja muiden laitteita seurannut niin kun syke nousee nopeasti ja laskee takaisin, rannemittaus ei pysy perässä ja näyttää matalampaa kuin kuuluisi. Sitten taas kun on korkeammat sykkeet niin ne helposti jää sinne mittauksen mukaan vaikka esim juoksussa himmailisi välillä. Jos haluaa esim sykkeiden perusteella treenailla niin suosittelen sykevyötä.
 
Mitä omia ja muiden laitteita seurannut niin kun syke nousee nopeasti ja laskee takaisin, rannemittaus ei pysy perässä ja näyttää matalampaa kuin kuuluisi. Sitten taas kun on korkeammat sykkeet niin ne helposti jää sinne mittauksen mukaan vaikka esim juoksussa himmailisi välillä. Jos haluaa esim sykkeiden perusteella treenailla niin suosittelen sykevyötä.
No toi on just taas se toinen, mihin rannemittausta en suosittele. Jos vedät intervallia ja haluat tarkkaa dataa, et edes harkitse rannemittausta. Se on aina korkeintaan nice to know -tietoa. Ja kaikki tavoitteellisesti treenaavat tietävät sen varsin hyvin. Ja ketä oikeasti kiinnostaa salilla tarkat sykkeet? Salilla tehdään toistoja ohjelman mukaan, syketreenit salin ulkopuolella. En tajua.
 
No toi on just taas se toinen, mihin rannemittausta en suosittele. Jos vedät intervallia ja haluat tarkkaa dataa, et edes harkitse rannemittausta. Se on aina korkeintaan nice to know -tietoa. Ja kaikki tavoitteellisesti treenaavat tietävät sen varsin hyvin. Ja ketä oikeasti kiinnostaa salilla tarkat sykkeet? Salilla tehdään toistoja ohjelman mukaan, syketreenit salin ulkopuolella. En tajua.
Sykevyön avulla näkee salilla kuinka rakas treeni on ollut. Toki sen itsekin huomaa mutta kuitenkin. Energiakulutuksen mittaus salilla heittää aivan älyttömästi ilman sykevyötä. Toki jos tekee pelkkää voimatreeniä niin samapa tuo.
 
Hauiksen alapuolelle (nolla luuta, toisin kuin ranteessa) laitettavalla optisella sykemittarilla saa käytännössä yhtä hyviä tuloksia kuin rintavyöllä.

 
Energiakulutus on kellon arvaus, ei faktaa. Vaaka ja peili kertovat ajan kanssa, miten on mennyt. Mun mielestä ihan huuhaata noi mittarien datat, tai ainakin maksimissaan sinne päin -tietoa. Ihan sama jonkun unenseurannan kanssa. Jos nukut hyvin, tiedät sen aamulla ilman kelloakin. Kaikki pyörivät nukkuessaan. Ei siihen tarvita kelloa syyllistämään, ettet osaa nukkua liikkumatta.
 
Haluaisiko joku vielä laittaa sopivan esimerkkikuvan siitä, miltä sykevyö näyttää kiinnitettynä?
Hauiksen alapuolelle (nolla luuta, toisin kuin ranteessa) laitettavalla optisella sykemittarilla saa käytännössä yhtä hyviä tuloksia kuin rintavyöllä.

Cnetin arvostelun mukaan ei ole yhtä hyvä kuin rintavyö: Polar's new tracker measures heart rate from just about anywhere - CNET
 
Kannattaa lukea nuo dcrainmakerin arvostelut, tarkimmat ja kattavimmat. Mittarin tarkkuutta on myös verrattu rintavöihin.
Joo pahoittelut. Vaikka CNET on luotettava, niin se tarjoaa eritasoisia artikkeleita. Tuo linkkaamani artikkeli oli hyvin lyhyt. DC Rainmaker on yhden miehen blogi, ja se näkyy mm. siinä että piilomainostetaan ohjelmia.
 
Energiakulutus on kellon arvaus, ei faktaa. Vaaka ja peili kertovat ajan kanssa, miten on mennyt. Mun mielestä ihan huuhaata noi mittarien datat, tai ainakin maksimissaan sinne päin -tietoa. Ihan sama jonkun unenseurannan kanssa. Jos nukut hyvin, tiedät sen aamulla ilman kelloakin. Kaikki pyörivät nukkuessaan. Ei siihen tarvita kelloa syyllistämään, ettet osaa nukkua liikkumatta.
No käytännössähän energiankulutus lasketaan painosta ja sykkeestä. Jos syke on väärin on myös energiankulutus enemmän pielessä.

Garminin body battery toimii yllättävän hyvin. Pari bisseä kun ottaa illalla niin se mittarikin huomaa että nyt on tullut nukuttua huonosti.

Käytännössähän normikuntoilija ei mitään tällaista dataa tarvitse mutta jos se on saatavilla niin ihan kiva että se näyttää edes suurin piirtein oikein.
 
No käytännössähän energiankulutus lasketaan painosta ja sykkeestä. Jos syke on väärin on myös energiankulutus enemmän pielessä.

Garminin body battery toimii yllättävän hyvin. Pari bisseä kun ottaa illalla niin se mittarikin huomaa että nyt on tullut nukuttua huonosti.

Käytännössähän normikuntoilija ei mitään tällaista dataa tarvitse mutta jos se on saatavilla niin ihan kiva että se näyttää edes suurin piirtein oikein.
Parhaita arvioita nuo kalorimittaukset. Koostetty isosta joukosta jne. eli todennäköisesti kohtuullisen tarkkoja. Iso miinus siinä vaan että jos olet hieman lihaksikkaampi/läskimpi kuin vertailuryhmä nii vituiks meni. Koska kellot ei ikinä kysy muuta kuin pituutta, ikää ja painoa.

Noista unijutuista. Itselle tuli jouluna Suunto9. On tuo semmoinen molo kyllä että ei huvikseen nuku se kädessä. Ainakaan jos tarkoitus on kyljellään jossain vaiheessa yötä nukkua (käsi tyynyn alla jne.) Noh jokatapauksessa nukuin ja joskus nukahdan vieläkin. Tuo unen aikainen sykkeen mittaus oli ihan hauska, varsinkin kun pääsi vertailee vähän päissää ja sitten ihan normin yön jälkeen. Näköjään sykkeen perusteella humalassa aika tiukat paikat välillä yöllä kun pitäis melkein juosta että saa samoja lukemia :lol:

Mutta joo kyllä sitä varmaan itse huomaa tuliko nukuttua hyvin. Emmie enää jaksa tuota ranteessa pitää öisin mitä nyt joskus unohtuu. Sykkeen seurannankin sammutin kun kuluttaa vaan akkua suotta.
 
Oliko Polar Vantage V2:ssa mahdollisuus katsella kartasta reittejä kesken treenin?
 
Oliko Polar Vantage V2:ssa mahdollisuus katsella kartasta reittejä kesken treenin?
Ei. Kartat kellossa on ainoastaan Garminin parhaimmissa malleissa, esim Fenix 6 Pro ja Forerunner 945. Eikä niissäkään taida pystyä kellosta katsomaan reittejä, joku korjaa jos olen väärässä. Tai siis omia tallennettuja pystyy jos niitä tarkoitit?
 
Ei. Kartat kellossa on ainoastaan Garminin parhaimmissa malleissa, esim Fenix 6 Pro ja Forerunner 945. Eikä niissäkään taida pystyä kellosta katsomaan reittejä, joku korjaa jos olen väärässä. Tai siis omia tallennettuja pystyy jos niitä tarkoitit?

Kyllähän noita karttoja nyt ainakin Suunnon vehkeistä löytyy. Ei tosin henkilökohtaista kokemusta että kuinka hyvin toimivat. Esim: Suunto 7 - Sports by Suunto - Suunto maps Ja toki muutenkin tossa Suunto 7:ssa nyt sitten muita tradeoffeja miksi ei ehkä ole ihan kaikille.

Ja sitten alkeellisempia reittiohjeistuksia löytyykin ties mistä laitteista.
 
Viimeksi muokattu:
Ei. Kartat kellossa on ainoastaan Garminin parhaimmissa malleissa, esim Fenix 6 Pro ja Forerunner 945. Eikä niissäkään taida pystyä kellosta katsomaan reittejä, joku korjaa jos olen väärässä. Tai siis omia tallennettuja pystyy jos niitä tarkoitit?

Mitä tarkoittaa katsoa reittejä kesken treenin? Navigaattori näyttää kartalla reitin treenin aikana tai jos ei ole määritellyt navigointia päälle, niin voi myös katsoa karttaa ihan rauhassa treenin aikana. Itsellä siis 6x Pro ja usein metsässä katson missä olen menossa, kun yleensä liikkeellä tuntemattomassa maastossa. Kelloonhan voi myös laittaa omia karttoja jos Garminin oma ei miellytä.
 
Kyllähän noita karttoja nyt ainakin Suunnon vehkeistä löytyy. Ei tosin henkilökohtaista kokemusta että kuinka hyvin toimivat. Esim: Suunto 7 - Sports by Suunto - Suunto maps Ja toki muutenkin tossa Suunto 7:ssa nyt sitten muita tradeoffeja miksi ei ehkä ole ihan kaikille.

Ja sitten alkeellisempia reittiohjeistuksia löytyykin ties mistä laitteista.
No joo, tuo Suunto 7 tosiaan unohtui ihan kokonaan.

Mitä tarkoittaa katsoa reittejä kesken treenin? Navigaattori näyttää kartalla reitin treenin aikana tai jos ei ole määritellyt navigointia päälle, niin voi myös katsoa karttaa ihan rauhassa treenin aikana. Itsellä siis 6x Pro ja usein metsässä katson missä olen menossa, kun yleensä liikkeellä tuntemattomassa maastossa. Kelloonhan voi myös laittaa omia karttoja jos Garminin oma ei miellytä.

Ymmärsin, että voi katsoa lähistöllä olevia reittejä, omia tai muitten tallentamia. Itsellä myös Fenix 6X Pro ja katselen karttaa välillä liikkueassa maastossa, siihen se onkin ihan kätevä.
 
Ymmärsin, että voi katsoa lähistöllä olevia reittejä, omia tai muitten tallentamia. Itellä myös Fenix 6X Pro ja katselen karttaa välillä.
Juu, se ei tosiaan onnistu. Omia reittejä ei tainnut saada päälle keskeyttämättä nykyistä treeniä. En ole kyllä käyttänyt viime kesän jälkeen ja yleensä tykkään muutenkin haahuilla satunnaisia polkuja.

Strava Live Segmentitkin taitaa joutua etukäteen määrittelemään ja synkkaamaan. En ole kyllä tutustunut niihin ollenkaan.
 
Vanhassa Polarissa (M400) on sellainen ongelma/ominaisuus, että treenin vauhtikäyrä Flowssa ottaa huomioon stopit (vaikka tallennuksen laittaisi tauolle) ja itse asiassa myös aloituksessa tulee sama. Tämän takia asteikon pystyakseli mitoittuu tuon mukaan (esim. alussa vauhti aina 20min/km) ja todellinen lenkkivauhti (4-7 min/km) näkyy turhan tasaisena, kun asteikossa mukana nämä dropit. Eli nämä erittäin lyhyet dropit haluasin siivota pois, kun eivät ome treenille mitenkään oleellisia.

Onko Polarin uudemmissa (Vantaget/Grit) samaa ongelmaa? Entä muilla merkeillä (lähinnä Garmin)?
 
Onko Polarin uudemmissa (Vantaget/Grit) samaa ongelmaa? Entä muilla merkeillä (lähinnä Garmin)?
Grit X täällä käytössä ja saman tekee asteikko, taitaa olla Flown ominaisuus. Sport profileista voi käydä laittamassa custom zonet vauhdille jolloin alarajaa voisi nostaa jos se auttaisi asiaa, itsellä vakiot niin en voi varmaksi sanoa.
 
Entä muilla merkeillä (lähinnä Garmin)?

Eipä näytä olevan eroa käppyröissä. Garminkin näyttäisi tallentavan vaikka pysäyttää harjoituksen, en kyllä ymmärrä mikä idea tuossa on.
Normaalisti en pysäyttele harjoitusta, mutta eilen sattumalta poikkesin kaupassa matkalla ja pysäytin harjoituksen siksi aikaa. Nopeus on tuon aikana nolla, mutta kaikki muu tallentuu koko aika.

Polarissa näyttäisi kyllä sitä käppyrää pystyvän zoomailemaan paremmin niin saa vaihtelut esiin paremmin.
 
Kiitokset @Erikk ja @a1mo . Tässä kun uutta mittaria katselen, niin kaikki on siis käytännössä yhtä huonoja tämän suhteen, joten tämä ei valintaan vaikuta.
 
Informaatiotulva tässä ketjussa vaikeuttaa valintaa, joten kehtaan kysyä: Ensi kertaa ostamassa sykemittaria. Tavoitteelliseen lenkkeilyyn, tarkoitus nostaa peruskuntoa juoksulla ja kävelyllä. Muut urheilulajit bonusta. Näkisin, että luotettava sykkeenmittaus peruskunnon kehittämisessä ja GPS ovat tärkeitä. Hinta välillä 100-200€, suosituksia? Jos jotain älyominaisuuksia esim. spotifyn soittelu niin mahtavaa, mutta ei pakollista.
 
Informaatiotulva tässä ketjussa vaikeuttaa valintaa, joten kehtaan kysyä: Ensi kertaa ostamassa sykemittaria. Tavoitteelliseen lenkkeilyyn, tarkoitus nostaa peruskuntoa juoksulla ja kävelyllä. Muut urheilulajit bonusta. Näkisin, että luotettava sykkeenmittaus peruskunnon kehittämisessä ja GPS ovat tärkeitä. Hinta välillä 100-200€, suosituksia? Jos jotain älyominaisuuksia esim. spotifyn soittelu niin mahtavaa, mutta ei pakollista.
Tarvit sykevyön siihen luotettavaan sykkeen mittaukseen.

Garminista voin suositella Vivoactive 4/4s ja siihen joku Garminin sykevyö. Menee kyllä semisti yli 200€. Garminilla on hyvät juoksuvalmennusohjelmat joihin laiteetaan haluttu matka ja missä ajassa sen haluaa juosta niin sovellus tekee siihen sopivan ohjelman.

Joku muu voi kertoa esim Suunnon vastaavan setin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 361
Viestejä
4 548 401
Jäsenet
74 977
Uusin jäsen
HännisenMikko

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom