- Liittynyt
- 21.06.2017
- Viestejä
- 7 190
Nuo nopeudet vaan ei tahdo toteutua kuin crystal diskmark ajoissa.Tulevaisuus. Mun näkemyksen mukaan nuo sata-liitäntään tulevat SSD:t tulee jäämään altavastaajan asemaan, koska pci4.0 levyt ovat vaan paljon nopeampia. Kehitys näkyy jo nyt noissa suhteellisen pienissä hintaeroissa. Valitsemalla nyt m.2 asemia perinteisten sata-asemien sijaan, niin siinä on sekin hyöty, että mikäli jotain vaihtaa suurempaan, niin vanhaksi käynyttä asemaa voi ihan mielellään käyttää vielä johonkin muuhun kun se edustaa kuitenkin nopeampaa pci3/4 -väylää.
Koodi:
jiipee@Ryzen:/mnt/d$ dd if=/dev/zero of=./5GB-file bs=1M count=$((5 * 1024)) status=progress
5002756096 bytes (5.0 GB, 4.7 GiB) copied, 3 s, 1.7 GB/s
5120+0 records in
5120+0 records out
5368709120 bytes (5.4 GB, 5.0 GiB) copied, 3.32877 s, 1.6 GB/s
jiipee@Ryzen:/mnt/d$ dd if=/dev/zero of=./50GB-file bs=1M count=$((50 * 1024)) status=progress
53515124736 bytes (54 GB, 50 GiB) copied, 116 s, 461 MB/s
51200+0 records in
51200+0 records out
53687091200 bytes (54 GB, 50 GiB) copied, 116.492 s, 461 MB/s
Tää on toki jo suht iäkäs WD Black 500GB asema, mutta tekniikka on käytännössä samaa mitä uudemmissakin joten samat ongelmat niissä on kuin tässäkin.
Toki toi on tehty WLS:n sisällä että jotain everheattia varmasti on, mutta kyllä toi suuntaa antaa.
Eli kuluttajaluokan vehkeillä kun mennään niin ei ne nopeudet ole kaikki kaikessa. SATA tulee todennäköisesti säilymään vielä pitkään ja on ihan pätevä valinta edelleen ja tulevaisuudessa joksikin varasto asemaksi.
Mulla on tuossa linuxissa alla jo varsin vanha pari 250GB SSD sata asemia ja niissä kirjoitus suorituskyky kyykkää alle HDD:n kun aletaan vetää pelkkää sequential kirjoitusta giga tolkulla.