Kevyesti offtopic, mutta tämä >4TB tuki on oikeasti kriittinen asia ja valmistajien lupauksia ei pidä uskoa sinisilmäisesti omien kokemusten mukaan. Minulla on Axagonin usb adapteri, jonka pitäisi tukea yli 4 teran levyjä/osioita, mutta valitettavasti asia ei ole ihan niin selvä. Laitoin adapteriin 8TB ssd levyn ja se prkl korruptoi koko levyn heti kun 4TB raja ylitettiin. Ja ilman että chkdsk pystyi korjaamaan.Luultavasti homma toimii jos telakka tukee GPT:tä eli oliko nyt vähintään 3TB levyjä.
Tämä on juuri se mitä tarvitsen, mutta miksihän tästä puuttuu yli 20TB levyt lähes kokonaan? Voikohan vaan olla että niitä ei ole Amazon.de/es/fr juurikaan myynissä vaikka suomalaiset kaupat kyllä niitä tarjoaa.Lähin taitaa olla Saksan Amazonista tiedot ottava laskuri: https://diskprices.com/?locale=de
Toshiban levyt on omasta mielestä ihan hyviä. Itsellä lähinnä 18 teraisia M09iä.Onko kenelläkään kokemuksia Toshiba MG08 16 Tb kovalevystä? Jotkut on valitellut, että pirun äänekkäitä laitoksia. Jokseenkin hiukan pitkäkestoisempi isompi levy hakusessa, ettei tarvitsisi enää pelleillä Seagaten takuupalautusten/vaihdon kanssa, kun on aika surkea kokemus jo toistamiseen.
foo@bar:~$ lsscsi | grep MG09 | wc -l
76
Jos on ollut kahdeksan gigatavun ulkoisia levyjä niin ne on Seagatella SMR Barracudaa. Ei siis toimivia raidiin tai muutenkaan. Itsellä on IronWolf (Pro) ja Exos X16 - X22 levyjä eri kokoisina.Onko IronWolf (Pro) sitten poissuljettu? Itelläkin tuli jonkin tason Seagate-allergia aikoinaan kun ulkoisista levyistä puretut levyt ei oikein olleet sitä mitä kuvittelin, mutta IronWolf (ja Exos X20) on toimineet yhden levyn otannalla hyvin.
Uutta levyä pitäis laittaa tilaukseen pian ja en vaan tiiä mitä haluan.
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 100 100 001 Pre-fail Always - 0
2 Throughput_Performance 0x0005 136 136 054 Pre-fail Offline - 96
3 Spin_Up_Time 0x0007 082 082 001 Pre-fail Always - 360 (Average 360)
4 Start_Stop_Count 0x0012 099 099 000 Old_age Always - 645
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 001 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000b 100 100 001 Pre-fail Always - 0
8 Seek_Time_Performance 0x0005 140 140 020 Pre-fail Offline - 15
9 Power_On_Hours 0x0012 096 096 000 Old_age Always - 28125
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 001 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 095 095 000 Old_age Always - 401
22 Unknown_Attribute 0x0023 100 100 025 Pre-fail Always - 100
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 3747
193 Load_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 3747
194 Temperature_Celsius 0x0002 053 053 000 Old_age Always - 40 (Min/Max 13/64)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0008 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x000a 100 100 000 Old_age Always - 16085
No nyt alkaa olla viritystä. Tohonhan on mennyt jo uuden henkilöauton verran pätäkkää ja ilmeisesti siis puhutaan jostain 150 laikasta niin niiden sähkönkulutuskin on jo lähellä paria kilowattia ellei enempi. Kattoin vain tuosta 5TB WD purple laikasta arvot.Itsellä on kolmisen petatavua tilaa koostettuina 16-22 TB levyistä. Kaikkia kolmea valmistajaa (Seagate, Toshiba ja WD). Sekaisin SAS/SATA. Ostettu hinta edellä Saksasta ja 5 vuoden takuulla vs. recertified tarjouslevyt jossa vuoden verran.
Tämä ei taida enää nykyisin olla niin iso ongelma kuin oli joskus alkuaikoina. Jos asema tukee trim komentoa niin silloin homman pitäisi pelittää suht ok SMR levyjenkin kanssa. Tahtoo vaan olla että kuluttajaluokan kaluissa sitä ei ole.Jos on ollut kahdeksan gigatavun ulkoisia levyjä niin ne on Seagatella SMR Barracudaa. Ei siis toimivia raidiin tai muutenkaan. Itsellä on IronWolf (Pro) ja Exos X16 - X22 levyjä eri kokoisina.
Aika kohdallaan arviot. Chia-lottonumeroita levyt täynnä ulkovarastossa nyt neljättä vuotta. Tarkoitus ajaa nuo levyt loppuun. Tila pysyy myös talvella mukavan lämpimänä. Rautakustannusta kirjanpidon mukaan vajaa 35k alvittomana. Nyt näkyy olevan 203 levyä linjoilla ja virtaa menee 1.75 - 2 kilowattia:No nyt alkaa olla viritystä. Tohonhan on mennyt jo uuden henkilöauton verran pätäkkää ja ilmeisesti siis puhutaan jostain 150 laikasta niin niiden sähkönkulutuskin on jo lähellä paria kilowattia ellei enempi. Kattoin vain tuosta 5TB WD purple laikasta arvot.
Shia farmissako noi on vai mikä tämmöisen levymäärä käyttökohde on?
Noi mun muutama 22 TB levyä ilmeisesti saisi formatoitua 24 teraisiksi. Tutkin asiaa aikanaan olisiko ollut 22 joulukuussa, mutta vaikutti silloin raakileelta ja en jaksanut säätää. Jos nyt tulisi uusi tyhjä levy niin pitäisi tutkia asioiden tilaa uudelleen, mutta täynnä olevia toimivia lettuja en jaksa lähteä paskomaan.Tuolla jotain juttua asiasta. Toinen on sitten OS tason tuki SMR asemille. Käsaittääkseni mdadm on tehnyt jonkin verran kehitystä että se ymmärtäisi zoned merkityksen.
Getting Started with SMR Hard Disks | Zoned Storage
Hard disk drives that use Shingled Magnetic Recordingzonedstorage.io
Levyn hinta on 150 euroa Saksan alvilla, joten tänne toimitettuna hinta on aavistuksen korkeampi.Kukaan tilannut näitä 150 euron kappale hintaan.
Geizhalli linkki sanoo 10 teraa, mutta amazon 12 teraa?
Ei ole tultu ikinä tilattua amazonista mitään, ja sekavalta näyttää.
Saa edes selvää onko tuote uusi, tehdaskunnostettu, käytetty, vai jotain muuta, ja mikä on takuu aika?
Bulk pakattuja levyjä, luultavasti ei takuuta seagatelle joten takuu amazonin kautta. Tuotekoodin mukaan 12TB HSMRKukaan tilannut näitä 150 euron kappale hintaan.
Geizhalli linkki sanoo 10 teraa, mutta amazon 12 teraa?
Ei ole tultu ikinä tilattua amazonista mitään, ja sekavalta näyttää.
Saa edes selvää onko tuote uusi, tehdaskunnostettu, käytetty, vai jotain muuta, ja mikä on takuu aika?
Lexar NM790 4TB on Datatronicilla hintaan 270,90€, saatavuus tosin on vähän kysymysmerkki(Proshop ~278€ varastossa). Kaikki muut on joko yli 300€ tai QLC-levyjä - ainakin hinta.fi:n mukaan tällä hetkellä.Mikä olisi best bang for bug 3-4tb käyttislevyksi? Ei pelaamista kummempaa käyttöä... 990 4tb on vissiin suosituin, mutta ei oikeen 300€+ hintalappu napostele
Ihan normaali nopeus. Usb 3 pystyy n. 500 MB/s nopeuteen. Jos vaikka kaiken maailman hidastavat tekiät otetaan mukaan, pitäisi sen nopeuden silti olla vähintään 300 - 400 MB/s.Kopiointi koneen sisäiseltä SSD:ltä ulkoiselle HDD:lle (joku WD:n 2.5-tuumainen) sujuu nopeimmillaan noin 97 MB/s (tietääkseni USB 3.2 Gen 2). Kyseessä isot varmuuskopiot. Onko normaalia? Luin jostain, että vaikka USB3 teoriassa pystyisi huomattavasti ripeämpään menoon, 5400 RPM HDD:t eivät yleensä siirrä nopeammin kuin 99 MB/s. Onko näin? Toimisiko SSD ulkoisessa kotelossa huomattavasti nopeammin?
Kyllähän toi on nimenomaan sen 2,5" SATA kiintolevyn aiheuttama pullonkaula ja siis täysin normaali nopeus. Jos siellä olisi SATA SSD asema, niin sitten ainakin jonkin aikaa saisi kirjoiteltua sellaista 500MB/s (joka on SATA3 väylän rajoitus taas) kunnes SLC cache tulisi täyteen jonka jälkeen nopeus romahtaisi pahimmillaan alle tuon 2,5" HDD:n nopeuden.Kopiointi koneen sisäiseltä SSD:ltä ulkoiselle HDD:lle (joku WD:n 2.5-tuumainen) sujuu nopeimmillaan noin 97 MB/s (tietääkseni USB 3.2 Gen 2). Kyseessä isot varmuuskopiot. Onko normaalia? Luin jostain, että vaikka USB3 teoriassa pystyisi huomattavasti ripeämpään menoon, 5400 RPM HDD:t eivät yleensä siirrä nopeammin kuin 99 MB/s. Onko näin? Toimisiko SSD ulkoisessa kotelossa huomattavasti nopeammin?
Ilmeisesti siis se HDD:n pää on pullonkaula. Mutta mitä tarkoitit edellisellä kun ensin sanoit että norminopeus ja sitten että pitäisi olla 3-4-kertainen (verrattuna omaani n. 100 MB/s)?Ihan normaali nopeus. Usb 3 pystyy n. 500 MB/s nopeuteen. Jos vaikka kaiken maailman hidastavat tekiät otetaan mukaan, pitäisi sen nopeuden silti olla vähintään 300 - 400 MB/s.
Täytyykö tuo SLC cache nopeammin harvoista isoista vai useista pienistä tiedostoista, vai onko väliä?Kyllähän toi on nimenomaan sen 2,5" SATA kiintolevyn aiheuttama pullonkaula ja siis täysin normaali nopeus. Jos siellä olisi SATA SSD asema, niin sitten ainakin jonkin aikaa saisi kirjoiteltua sellaista 500MB/s (joka on SATA3 väylän rajoitus taas) kunnes SLC cache tulisi täyteen jonka jälkeen nopeus romahtaisi pahimmillaan alle tuon 2,5" HDD:n nopeuden.
Usb 3 nopeus käytännössä. Liittimille annetaan joku nopeus specsissä ja usein siitä jäädään hieman jälkeen käytännössä vaikka liitin olisikin pullonkaula, jota se ei sun tapauksessa ole.Ilmeisesti siis se HDD:n pää on pullonkaula. Mutta mitä tarkoitit edellisellä kun ensin sanoit että norminopeus ja sitten että pitäisi olla 3-4-kertainen (verrattuna omaani n. 100 MB/s)?
Ei ole väliä.Täytyykö tuo SLC cache nopeammin harvoista isoista vai useista pienistä tiedostoista, vai onko väliä?
Yleensähän noi ilmoitetut on ns. raw nopeuksia jossa on virheenkorjaukset sun muut koodauksen aiheuttamat overhead mukanaUsb 3 nopeus käytännössä. Liittimille annetaan joku nopeus specsissä ja usein siitä jäädään hieman jälkeen käytännössä vaikka liitin olisikin pullonkaula, jota se ei sun tapauksessa ole.
24TB HC580 tilattu testiin, toivottavasti ei ole meluisa ja tärisevä. Ehkä en vaan osannu etsiä, mutta ei paljon tuntunut testejä/kokemuksia tuosta löytyvän.Mikään näistä ei ole mielestäni juuri parempi tai huonompi, mutta jos pitäisi valita niin ostaisin noita WD/HGST Ultrastar levyjä.
Eiköhän 4 TB Lexar NM790 ole tuohon tarkoitukseen optimaalinen vaihtoehto. Itse en ainakaan laittaisi enää yhtään mekaanista rouskuttajaa vieressä makaavaan pöytäkoneeseen, jos tilantarve on noin pieni.Koneessa on nyt kahden NWMe-levyn lisäksi vanha terainen kiintolevy, joka alkaa vääjämättä jäämään pieneksi. Levyllä on lähinnä kuvia ja videoita, joita satunnaisesti tarvitaan.
Pitäisi hankkia lisäksi vaikka 4 tai 6 terainen levy. Vanha levy on mustaa kaviaaria ja reilu 10 vuotta vanha. Aluksi sillä oli käyttis ja sittemmin siirrelty uudempiin koneisiin varastohommiin.
Olen ihan pihalla SSD-kovalevyistä ja nykymeiningistä, vaikka yritin katsoa Youtubesta opasvideonkin.
Eli minulla on vanha ASUS PRIME X370-PRO -emolevy. Siinä on yksi sisäänrakennettu M.2 paikka ja vapaana yksi PCI-e 2.0 x16 ja kolme PCI-e 2.0 x1.
Minulla on M.2 slotissa 500 Gt SSD. Nyt haluaisin korvata kaksi vanhaa kiintolevyä SSD-levyillä.
Pystynkö siis ostamaan esim. tällaisen adapterin "Akasa M.2 SSD -> PCIe (M.2 PCIe NVMe Gen3 x4 -> x16)", siihen pariksi Samsung 2TB 990 PRO, PCIe 4.0 NVMe M.2 2280 ja kiinni emolevyn PCI-e paikkaan?
Eli toimiiko ja onko ylipäätään järkevää, hidastaako pcie noita liikaa?
Sivulla lukee:Ite ainakin saanut aina vähän tärrääviä levyjä noista MyBookeista. Onkohan tämä oikeasti uusi levy kun en näe mainintaa että ois mikään "huollettu": https://www.amazon.de/dp/B0CFBF7SV8?tag=synack0f0e-21&linkCode=osi&th=1&psc=1
Hinta kuitenkin varmaan aika kilpailukykyinen eikä ymmärtääkseni ole SMR-levykään.