Suosittele kiintolevyä

[z80a]

Tyhmänä kyselen, että mitkä levyt käyvät nykyään 'työasemakäyttöön' kun tarvittaisiin 10-12 teraa tilaa kuville ja videoille.
Nykyisin ne ovat siellä täällä liki täysillä pienillä kovalevyillä...

Kaupat näkyvät tarjoavan etupäässä ironwolf, ironwolf pro, ties mitä nas, ai, surveillance - erikoislevyä.
Toimivatko nuo kuitenkin normaalikäytössäkin jos osaa välttää SMR- pommit?

10-12T tuntuu olevan kokoluokkana vähän heikko saatavuudelta. Pitäisikö katsoa vähän turhan suuria, 16T levyjä, kuten Exos? Hinnaltaan ovat ihmeen halpoja.

 

[Aaltoliike]

Tyhmänä kyselen, että mitkä levyt käyvät nykyään 'työasemakäyttöön' kun tarvittaisiin 10-12 teraa tilaa kuville ja videoille.
Nykyisin ne ovat siellä täällä liki täysillä pienillä kovalevyillä...

Kaupat näkyvät tarjoavan etupäässä ironwolf, ironwolf pro, ties mitä nas, ai, surveillance - erikoislevyä.
Toimivatko nuo kuitenkin normaalikäytössäkin jos osaa välttää SMR- pommit?

10-12T tuntuu olevan kokoluokkana vähän heikko saatavuudelta. Pitäisikö katsoa vähän turhan suuria, 16T levyjä, kuten Exos? Hinnaltaan ovat ihmeen halpoja.

Itse ainakin olen ostanu ulkoisena levynä, purkanut ne muovihärpäkkeet helevettiihin ja siitä tuli pienellä vaivalla hyvä 8TB varastolevy. Toki ei näkynyt ilman pientä jippoa Windowssissa, mutta kun molexista syöttää virran nii sekin ongelma ratkaistu.

 

[z80a]

Itse ainakin olen ostanu ulkoisena levynä, purkanut ne muovihärpäkkeet helevettiihin ja siitä tuli pienellä vaivalla hyvä 8TB varastolevy. Toki ei näkynyt ilman pientä jippoa Windowssissa, mutta kun molexista syöttää virran nii sekin ongelma ratkaistu.

8T:n kokoluokassa löytyy muutenkin valinnanvaraa.
Sopisiko sitten ylisuuri exos 16T ihan työasemakäyttöön? Käyttö olisi kuvien tallennus + editointi ja videon tallennus (editointi ssd:llä).
Eli ovatko hakuajat ja nopeudet ok? Onko äänekkäitä?

Entä nuo muut erikoislevyt (ironwolf pro, ironwolf, ironwolf nas?)

Edit: Jos mennään tuohon kokoon, miten sitten täysin ulkoinen Seagate FireCuda Gaming Hub 16T, täyttä rahan hukkaako?

 

[JiiPee]

Toimivatko nuo kuitenkin normaalikäytössäkin jos osaa välttää SMR- pommit?

SMR ei sinäänsä ole mikään pommi. Se ei vaan sovellu kaikkiin käyttötarkoituksiin. Se on ihan hyvä sellaiseen arkistointi käyttöön jossa matsku kirjoitetaan levylle eikä sitä juurikaan muokata sen jälkeen vaan käyttö on pääasiassa lukemista.

 

[Team_Slow]

Mikähän olis halvin vähintään 12tb tai isompi kovo uutena? Sinänsä voi olla ulkoinen tai sisäinen kovo joskin sisäiseen löytyisi kiintolevy telakka valmiiksi. Tulisi siihen käyttöön, että 1-2krt vuodessa kopioisin aivan kaiken sinne levylle. Vähän mietin olisiko cybermaanantaina halvalla. Ei oikein käytettynäkään tahdo näitä löytyä. Myynti osastolla olisi yksi mitä mietin, mutta en tiedä onko se hyvä diili. Äänellä tmv. ei tuossa käytössä ole merkitystä.

Tällainen kotelo: https://www.amazon.de/dp/B00LS5NFQ2?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details

 

[Tigerou]

Mikähän olis halvin vähintään 12tb tai isompi kovo uutena? Sinänsä voi olla ulkoinen tai sisäinen kovo joskin sisäiseen löytyisi kiintolevy telakka valmiiksi. Tulisi siihen käyttöön, että 1-2krt vuodessa kopioisin aivan kaiken sinne levylle. Vähän mietin olisiko cybermaanantaina halvalla. Ei oikein käytettynäkään tahdo näitä löytyä. Myynti osastolla olisi yksi mitä mietin, mutta en tiedä onko se hyvä diili. Äänellä tmv. ei tuossa käytössä ole merkitystä.

Tällainen kotelo: https://www.amazon.de/dp/B00LS5NFQ2?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details

Täälläkin USB3-halpistelakka johon sopii 2.5/3.5" sata-levyt ja hyvin toimii. Jos käyttää lähinnä arkistointiin niin omana sääntönä on ollut;
- Hinta/GB ei saa olla ainoa kriteeri jos valitsee varmistuslevyä
- Ei mielellään SMR-levyjä, muttei liene oikeasti väliä jos käyttää vain varmistukseen. SMR-moiset ikäviä lähinnä siksi jotta jos/kunhan lähtevät jonain päivänä kiertoon niin toivotan onnea kosken tiedä missä tarkoituksessa tultaisiin käyttämään?
- Ei helium-täytteisiä levyjä! Koska jos levyjen tiivistys pettää niin voivat lopettaa toimintansa täysin arvaamatta. Helium-täytteisistä ei vaan ole vielä riittävästi kokemusta joten olisin niiden suhteen toistaiseksi äärimmäisen epäileväinen.

Lukisin Backblaze'n levytilastoja, päivittyvät joten kannattaa seurata;

Backblaze Drive Stats for Q2 2023

Read the full Q2 2023 Drive Stats report is here, and we've added some data points and new drives to the data.

www.backblaze.com

 

[demu]

Täälläkin USB3-halpistelakka johon sopii 2.5/3.5" sata-levyt ja hyvin toimii. Jos käyttää lähinnä arkistointiin niin omana sääntönä on ollut;
- Hinta/GB ei saa olla ainoa kriteeri jos valitsee varmistuslevyä
- Ei mielellään SMR-levyjä, muttei liene oikeasti väliä jos käyttää vain varmistukseen. SMR-moiset ikäviä lähinnä siksi jotta jos/kunhan lähtevät jonain päivänä kiertoon niin toivotan onnea kosken tiedä missä tarkoituksessa tultaisiin käyttämään?
- Ei helium-täytteisiä levyjä! Koska jos levyjen tiivistys pettää niin voivat lopettaa toimintansa täysin arvaamatta. Helium-täytteisistä ei vaan ole vielä riittävästi kokemusta joten olisin niiden suhteen toistaiseksi äärimmäisen epäileväinen.

Lukisin Backblaze'n levytilastoja, päivittyvät joten kannattaa seurata;

Backblaze Drive Stats for Q2 2023

Read the full Q2 2023 Drive Stats report is here, and we've added some data points and new drives to the data.

www.backblaze.com

Kuinka kauan sen He-levyn pitää pyöriä että se voidaan luotettavaksi todeta?
Tässä oma reilut 4v 6kk pöyrinyt HGST - ja vielä on refurbished -mallina ostettu.

Sitten on vielä 5 kpl He-täytteisiä 16TB Seagate Exoseja 15K-22,5K käyttötunneilla.
Ainakaan minä en muita kuin He -täytteisiä ostaisi, mutta kukin tekee omat päätöksensä.
Ja varmuuskopioinnistahan pitää joka tapauksessa pitää huolta - oli sitten kovalevy tai SSD-levy käytössä.

 

[Team_Slow]

Mulla toi varmuuskopiointi tuolle isolle levylle olisi kopioit varmuuskopioista Ehkä liiallista varovaisuutta, mutta on monet asiat digitaallisena niin oikeastaan ainoa asia mitä ei voi rahalla korvata on ne datat.

Koneessa on pari hiljaista levyä, ulkoisessa asemassa pari äänekästä, mutta ongelma on siinä, että noissa on yli 8tb dataa ja se on isoin koko mitä multa ennestään löytyy. Katsoin niin 7.99 tb vie kaikki joten sinänsä 10tb levy menisi, mutta ennemmin ostaisi sellaisen missä on hyvin tilaa niin ei tarvitse vuosiin uusia. Osa noista mun nykyisistä wd greeneistä taitaa olla 10 vuoden takaa ainakin.

 

[Tigerou]

(Crystaldiskinfo->Function->Hide serial number säästää vaivaa)

Kuinka kauan sen He-levyn pitää pyöriä että se voidaan luotettavaksi todeta?
Tässä oma reilut 4v 6kk pöyrinyt HGST - ja vielä on refurbished -mallina ostettu.

Sitten on vielä 5 kpl He-täytteisiä 16TB Seagate Exoseja 15K-22,5K käyttötunneilla.
Ainakaan minä en muita kuin He -täytteisiä ostaisi, mutta kukin tekee omat päätöksensä.
Ja varmuuskopioinnistahan pitää joka tapauksessa pitää huolta - oli sitten kovalevy tai SSD-levy käytössä.

(Crystaldiskinfo->Function->Hide serial number säästää vaivaa)

Riippuu tietysti siitä kuinka pitkään haluaa varmistaa HDD'llä?
En pidä nykyisiä SSD-levyjä TLC/QLC-muisteillaan edes mitenkään varmistuskelpoisina.
Täällä vanhimmat edelleen toimivat sata-levyt arvaisinko 2005 paikkeilta, tosin suurin osa vanhemmista on jo ihan kokonsa takia päässeet eläkkeelle. Kukin toimii miten itse parhaaksi näkee

Mutta Backblaze-tilastot tosiaan auttavat koskei yksittäisen käyttäjän tai pienemmän firman tulkinnat kerro vielä paljoakaan. Omat kokemukset rajoittuvat max. 4-8TT levyihin.

 

[Tuuchen]

Riippuu tietysti siitä kuinka pitkään haluaa varmistaa HDD'llä?
En pidä nykyisiä SSD-levyjä TLC/QLC-muisteillaan edes mitenkään varmistuskelpoisina.

Mitä tarkoitat "varmistamisella" tässä kontekstissa? Mitä tarkoittaa "varmistaminen" HDD:llä tai SSD:llä?

 

[SiB77]

Olettaisin että varmistaminen tieteellisessä ja teollisessa toiminnassa tallennusmedian pitää olla luettavissa vähintään 20 vuoden päästä tai pitempään. Vanhat kiintolevyt pääsee siihen hyvin, mutta SSD ja M.2 tarvinnee välillä virtaa, että muistipankit virkistyy.

Karkea esimerkki lienee vanhat C-kasetit. Niistä data ei vaan katoa. Magneettinauhat toimii. Ja perus HD on hyvin lähellä samaa periaatetta.

 

[soup]

Olettaisin että varmistaminen tieteellisessä ja teollisessa toiminnassa tallennusmedian pitää olla luettavissa vähintään 20 vuoden päästä tai pitempään. Vanhat kiintolevyt pääsee siihen hyvin, mutta SSD ja M.2 tarvinnee välillä virtaa, että muistipankit virkistyy.

Karkea esimerkki lienee vanhat C-kasetit. Niistä data ei vaan katoa. Magneettinauhat toimii. Ja perus HD on hyvin lähellä samaa periaatetta.

En tiedä kuinka hyvin pitää paikkaansa, mutta joskus datahoarderissa väittivät että ei ne kovalevytkään kylmäsäilössä vuosikymmeniä kestä. Alkaa ilmeisesti piirilevyltä joku hapanemaan. Väittivät että viitisen vuotta ilman virtaa on vielä koko lailla turvallista, mutta sen jälkeen voi ruveta riippumaan tähtien asennoista.

 

[Admiral General Aladeen]

En tiedä kuinka hyvin pitää paikkaansa, mutta joskus datahoarderissa väittivät että ei ne kovalevytkään kylmäsäilössä vuosikymmeniä kestä. Alkaa ilmeisesti piirilevyltä joku hapanemaan. Väittivät että viitisen vuotta ilman virtaa on vielä koko lailla turvallista, mutta sen jälkeen voi ruveta riippumaan tähtien asennoista.

Kaikkien tallennusmedioiden kanssa pitää asennoitua ettei ne varmuudella kestä, siksi data on aina usealla laitteella.

Mutta todennäköisyyksistähän tässä on lopulta kyse ja jos tavoitteena mahdollisimman pitkä säilytysaika, niin puolijohdemuistit on syytä unohtaa heti kättelyssä ja laittaa pelimerkit niihin pyöriviin kiekkoihin.

En usko että piirikortti HDD asemissa on altis vikaantumaan, ennemmin se levy/lukupää mekaanisesti hajoaa ja sitten on bye bye data.

Ellei tarvitse paljoa tilaa, niin DVD polttikset on yksi turvallisimmista ja edullisimmista pitkäaikaistellennuksista. Omat ekat CD poltot ysäriltä toimivat edelleen, samoin DVD:t 2000-luvun alusta. Multimedia tallennukseen aika huono, jos nykyään yksi vain muutaman minuutin 4K@60fps videotallenne vie yhden DVD aihion.

 

[soup]

Kaikkien tallennusmedioiden kanssa pitää asennoitua ettei ne varmuudella kestä, siksi data on aina usealla laitteella.

Mutta todennäköisyyksistähän tässä on lopulta kyse ja jos tavoitteena mahdollisimman pitkä säilytysaika, niin puolijohdemuistit on syytä unohtaa heti kättelyssä ja laittaa pelimerkit niihin pyöriviin kiekkoihin.

En usko että piirikortti HDD asemissa on altis vikaantumaan, ennemmin se levy/lukupää mekaanisesti hajoaa ja sitten on bye bye data.

Ellei tarvitse paljoa tilaa, niin DVD polttikset on yksi turvallisimmista ja edullisimmista pitkäaikaistellennuksista. Omat ekat CD poltot ysäriltä toimivat edelleen, samoin DVD:t 2000-luvun alusta. Multimedia tallennukseen aika huono, jos nykyään yksi vain muutaman minuutin 4K@60fps videotallenne vie yhden DVD aihion.

Sanoisin että jos tavoitteena on pitkäaikainen kylmäsäilytys, niin ihan yhtälailla pitäisi kovalevytkin unohtaa ja arpoa joko nauhojen tai Amazonin glacier tai vastaavan palvelun välillä.

 

[Team_Slow]

Ainakin omalla käytöllä 25v aikana on hajonnut tasan 1 kiintolevy. Se lähtee virrat päällä naksumaan eikä tule mitään tietoa koneeseen. Se tosin on 2000 luvun alusta. Koneen sammutan aina yöksi ja äänen takia pidän käynti ajat kohtuu lyhyenä varastolevyissä. Tosin omat kiintolevyt on pääasiassa 15v ajalta kun enemmän koneita värkkäillyt ja teknologian kehittyessä ja hintojen laskiessa siirrellyt vanhoja levyjä varmuuskopiointi käyttöön. En siis ainakaan itse pidä kiintolevyjä kovin epävarmana joskin varmuuden vuoksi pyrin tuohon, että olisi 1-2 varmuuskopioita niistä alkuperäisistä tiedostoista vaikkei koskaan käyttöä olekaan tullut (koputtaa puuta).

Joskin en tiedä kun myynti ilmoituksia katsoo, mulla on yleensä käyttötunteja 1/3, mutta käynnistys kertoja moninkertainen määrä, että kumpi on parempi.

 

[Admiral General Aladeen]

Ainakin omalla käytöllä 25v aikana on hajonnut tasan 1 kiintolevy.

Aika vähällä olet päässyt. Itsellä kuitenkin hajonneita levyjä vaikka kuinka, mutta onhan noita tietokoneitakin ollut aika paljon, datan hamstraus harrastus ja muutenkin tuntuu että koneet melkein 24/7 päällä jotain tekemässä.

Juuri hajosi WD Green 3TB viimeviikolla. Oli koneessa sisäisenä datalevynä, kun aivan yhtäkkiä HDTune alkoi varoittamaan että SMART data kertoo realloceted sectoreita, vaikka muuten levy tuntui toimivan normaalisti. Pistin tarkistamaan levyn kuntoa ja sieltähän löytyi korruptoituneita tiedostoja jo vaikka kuinka. Tässä vaiheessa chkdsk:n rasitus taisi olla hajoavalle levylle jo liikaa kun seuraava Windowsin bootti kesti ainakin puoli tuntia ja lopulta käynnistyksen jälkeen ei löytynyt enää koko osiota ja levymanagerikin oli kuin hidastetusta filmistä, eli mikään uudelleenformatointi ei toiminut. Onneksi oli varmuuskopiot, se levy lähti nopeasti SER jätteeksi.

 

[JiiPee]

Joskin en tiedä kun myynti ilmoituksia katsoo, mulla on yleensä käyttötunteja 1/3, mutta käynnistys kertoja moninkertainen määrä, että kumpi on parempi.

Taisi olla WD Green asemat joissa agressiivinen virransäästö eli ne sammuttelee itse itseään varsin ärhäkästi ja se päälle pois naksuttelu naksutteli niitä asemia lopulta hengiltä.

 

[Team_Slow]

Mulla on just WD green 2tb ja 3tb vanhat varasto levyt. Niihin piti kyllä joku kikka tehdä molempiin jolla tuota aikaa pidennettiin maksimiin jos halusi käyttöikää juurikin parantaa.

 

[topiv]

wdidle -komennolla Western Digitalin Green-sarjan kovalevyjä säädettiin ja pakasta vedettynä kone pysäköi levyn lukupäät aina kolmen sekunnin välein. wdidle-työkalulla parkkeeraamis-aikaa saattoi kasvattaa 300 sekuntiin tai laittaa sen pois päältä kokonaan.

Oheisessa blogikirjoituksessa aiheesta tarkemmin:

Hack your WD Greens · Wouter Dullaert

Interesting Stuff

wdullaer.com

 

[dun]

No kaikki jotka käyttää mekaanisia levyjä ja sanoo ettei ole ollut mitään ongelmia niin on vain onnekkaita toistaiseksi. Kaikki hajoaa, kyse on vain siitä että onko varmistettu että on rinnakkaisia levyjä jotka sisältää saman datan. Ja jos emo tai kortti hajoaa, niin onko kuinka nopea saada korvaava tilalle (jos nopeudella on väliä). Mekaaniset levyt olisi hyvä korvata aina saman tien kun hajoavat, että riski toisen tai kolmannen levyn hajoamiselle ei tapahdu.

 

[Ryydman]

Minkälainen kiintolevy kannattaisi hommata tähän koneeseen Specification Nightblade X2B?

Tällä hetkellä sisällä on 223GB KINGSTON SA400S37240G (SATA-2 (SSD)). Mahtuisiko tuohon siis vielä joku vastaavanlainen ssd-levy?

 

[demu]

Minkälainen kiintolevy kannattaisi hommata tähän koneeseen Specification Nightblade X2B?

Tällä hetkellä sisällä on 223GB KINGSTON SA400S37240G (SATA-2 (SSD)). Mahtuisiko tuohon siis vielä joku vastaavanlainen ssd-levy?

Täällä puhutaan mekaanisista kovalevyistä (HDD), joten jos sellaista haluat, kyllähän tuonne laitteeseen sellaisenkin saa (joko 1x 3,5" tai 2x 2,5").
HDD:
Support 1 x 3.5”+ 2 x 2.5”SATAIII
SSD :
Support 1x NVMe M.2 2280 PCI-E Gen3 x4 for PCI-E SSD only (Back side)

Jos kapasiteettia haluat (yli 4TB) niin sitten 3,5" SATA HDD, joita saa kokoluokissa 4TB-24TB lukuisia malleja.
4TB mallit alkaen 40€

Kiintolevyt | Hinta.fi

Kiintolevyt: tuoterajauksella löytyi 928 tuotetta. Näytetään tuotteet 1 - 15. Järjestys: halvin ensin (ilman toimituskuluja).

hinta.fi

Jos haluaa myös nopeutta, niin sitten joku 2-4TB m.2 SSD (huom. vain gen3 NVMe tuettuna)
Halvimpia 3,5" 4TB levyjä saa alle 200€ (2,5-tuumaisia en ostaisi - ovat yleensä todella hitaita)

SSD-asemat | Hinta.fi

SSD-asemat: tuoterajauksella löytyi 90 tuotetta. Näytetään tuotteet 1 - 15. Järjestys: halvin ensin (ilman toimituskuluja).

hinta.fi

2,5" SATA SSD -levyt maksavat käytännössä saman verran, joten niitä en ostaisi.

SSD-asemat | Hinta.fi

SSD-asemat: tuoterajauksella löytyi 278 tuotetta. Näytetään tuotteet 1 - 15. Järjestys: halvin ensin (ilman toimituskuluja).

hinta.fi

Paremmat / luotettavammat m.2 TLC-levyt alkaen 329€

SSD-asemat | Hinta.fi

SSD-asemat: tuoterajauksella löytyi 22 tuotetta. Näytetään tuotteet 1 - 15. Järjestys: halvin ensin (ilman toimituskuluja).

hinta.fi

 

[Rupert]

Jos haluaa myös nopeutta, niin sitten joku 2-4TB m.2 SSD (huom. vain gen3 NVMe tuettuna)

Eikös PCI 4.0 ole taaksepäin yhteensopiva myös nvme-asemien kohdalla - eli pitäisi toimia tuossa koneessa, tosin "vain" pci 3.0 nopeudella?

Jos on taas tavoite vain saada hieman isompaa SSD-levyä niin itse hankkisin tuohon esim. teran Kingston KC3000, noin ~70 eurolla. Voi sitten tulevaisuudessa siirtää uuteen koneeseen. Tähän keskusteluun tosin sopii parempi ssd-ketju: SSD-levyjen yleistriidi

 

[demu]

Eikös PCI 4.0 ole taaksepäin yhteensopiva myös nvme-asemien kohdalla - eli pitäisi toimia tuossa koneessa, tosin "vain" pci 3.0 nopeudella?

Jos on taas tavoite vain saada hieman isompaa SSD-levyä niin itse hankkisin tuohon esim. teran Kingston KC3000, noin ~70 eurolla. Voi sitten tulevaisuudessa siirtää uuteen koneeseen. Tähän keskusteluun tosin sopii parempi ssd-ketju: SSD-levyjen yleistriidi

On Gen4 alaspäin yhteensopiva Gen3:n kanssa. Itsellänikin on nyt yhdessä väliaikaiskoneessa (Ryzen 5 2600) 3x gen3 NVMe-levyä, mutta kun siihen tulee ensi viikolla 5800X3D niin nopeudet tuplaantuvat (x570-emo).
Kyselijän pitäisi ensin täsmentää kuinka paljon kapasiteettia (ja millä nopeudella) on tarpeena, ennen kuin voi sanoa onko HDD vai SSD parempi.

 

[Richard]

- Ei helium-täytteisiä levyjä! Koska jos levyjen tiivistys pettää niin voivat lopettaa toimintansa täysin arvaamatta. Helium-täytteisistä ei vaan ole vielä riittävästi kokemusta joten olisin niiden suhteen toistaiseksi äärimmäisen epäileväinen.

Kyllä se SMART tuosta varoittaa kun kaasu loppuu.

Alemman virrankulutuksen kannalta heliumilevyt on järkevämpiä, tarvitaan vähemmän väkevää osaa kun ilma ei vastusta liikkeitä.

Ongelmattomia vuosia on omalta osaltani Toshiban ja HGST/WD He-sarjan kanssa kertynyt jo miltei kymmenen..

 

[Ryydman]

On Gen4 alaspäin yhteensopiva Gen3:n kanssa. Itsellänikin on nyt yhdessä väliaikaiskoneessa (Ryzen 5 2600) 3x gen3 NVMe-levyä, mutta kun siihen tulee ensi viikolla 5800X3D niin nopeudet tuplaantuvat (x570-emo).
Kyselijän pitäisi ensin täsmentää kuinka paljon kapasiteettia (ja millä nopeudella) on tarpeena, ennen kuin voi sanoa onko HDD vai SSD parempi.

Joku teran levy olisi jo riittävä. Jotain pelejä tulisi säilöttyä.

 

[Timo 2]

Joku teran levy olisi jo riittävä. Jotain pelejä tulisi säilöttyä.

Tuossa nopea tera.

88,90 € | Kingston Technology KC3000 M.2 1024 GB PCI Express 4.0 3D...

SSD / Kingston Technology KC3000, 1024 GB, M.2, 7000 MB/s

datatronic.fi

Tuossa kaksi halpaa 2 tb levyä, pienen hintaeron vuoksi linkkasin myös noi.

104,90 € | ADATA LEGEND 710 M.2 2000 GB PCI Express 3.0 3D NAND NVMe

SSD / ADATA LEGEND 710 , 2000 GB, M.2, 2400 MB/s

datatronic.fi

273,90 € | Western Digital WD Blue SN570 M.2 2000 GB PCI Express 3....

Kiintolevyt / SSD-levyt / Western Digital WD Blue SN570, 2000 GB, M.2, 3500 MB/s

datatronic.fi

 

[Beta78]

heips, kävi nyt niin ikävästi että vanhahko toshiban 4tb lätty sanoi sopimuksensa irti ja koetan etsiä jotain uutta suht kestävää ja varmaa vaihtoehtoa tilalle.

levyä siis varastolevyksi sekä esim. musiikin ja leffojen toistoon yms.

onko jokin syy miksei esim tällainen: sopisi n.10TB Exos X18 16TB

onko tässä nyt jotain huomioitavaa tai miksi ei olisi ok? tai muita ehkä parempia vaihtoehtoja

Kiitos etukäteen, valaiskaa viisaammat!

 

[Timo 2]

heips, kävi nyt niin ikävästi että vanhahko toshiban 4tb lätty sanoi sopimuksensa irti ja koetan etsiä jotain uutta suht kestävää ja varmaa vaihtoehtoa tilalle.

levyä siis varastolevyksi sekä esim. musiikin ja leffojen toistoon yms.

onko jokin syy miksei esim tällainen: sopisi n.10TB Exos X18 16TB

onko tässä nyt jotain huomioitavaa tai miksi ei olisi ok? tai muita ehkä parempia vaihtoehtoja

Kiitos etukäteen, valaiskaa viisaammat!

Amazonista saat tuon halvemmalla.

https://www.amazon.de/-/en/dp/B0CF5XVHMS/

Itsellä mielikuvana wd:n levyistä laadukkaampana, mutta tuo on jo niin edullinen, etten näe syytä miksi ei tuota ostaisi.

 

[Rupert]

Amazonista saat tuon halvemmalla.

https://www.amazon.de/-/en/dp/B0CF5XVHMS/

Itsellä mielikuvana wd:n levyistä laadukkaampana, mutta tuo on jo niin edullinen, etten näe syytä miksi ei tuota ostaisi.

Huomaa, että tuo Amazonissa oleva on Refurbished ja myyjänä ei ole Amazon. Lähetetään kylläkin Amazonin varastosta.

 

[nikop]

Seagate Exos X18 16 Tt SATAIII 256 Mt 3,5" Factory Recertified -kovalevy 209,99

Seagate Exos -sarja on tarkoitettu yritysmaailman vaativimpiin pilvitallennusratkaisuihin.Keskitetty valvonta, lähes loputon skaalautuvuus, loistava watti/Tt -suhde, korkea suorituskyky sekä verraton luotettavuus ovat ominaisuuksia, joita moni järeämmän tallennusratkaisun ylläpitäjä oppii...

www.verkkokauppa.com

Verkkokaupassa myös lähes sama hinta ja helpompi takuu.

 

[turaukko]

Seagate Exos X18 16 Tt SATAIII 256 Mt 3,5" Factory Recertified -kovalevy 209,99

Seagate Exos -sarja on tarkoitettu yritysmaailman vaativimpiin pilvitallennusratkaisuihin.Keskitetty valvonta, lähes loputon skaalautuvuus, loistava watti/Tt -suhde, korkea suorituskyky sekä verraton luotettavuus ovat ominaisuuksia, joita moni järeämmän tallennusratkaisun ylläpitäjä oppii...

www.verkkokauppa.com

Verkkokaupassa myös lähes sama hinta ja helpompi takuu.

Minulla on näitä kolme kappaletta pyörinyt muutaman kuukauden kameravalvontajärjestelmässä. Toistaiseksi menty ilman ongelmia.

 

[Beta78]

^^ kiitos näistä mutta pitäydyn periaatteesta uusissa enkä tehdashuolletuissa jo pelkästään takuunkin puolesta 12kk vrt. 5v ainakin sivujen mukaan.

 

[Karppa82]

Seagate Exos X18 16 Tt SATAIII 256 Mt 3,5" Factory Recertified -kovalevy 209,99

Seagate Exos -sarja on tarkoitettu yritysmaailman vaativimpiin pilvitallennusratkaisuihin.Keskitetty valvonta, lähes loputon skaalautuvuus, loistava watti/Tt -suhde, korkea suorituskyky sekä verraton luotettavuus ovat ominaisuuksia, joita moni järeämmän tallennusratkaisun ylläpitäjä oppii...

www.verkkokauppa.com

Verkkokaupassa myös lähes sama hinta ja helpompi takuu.

Verkkokaupassa nuo on jopa euron halvempia 198,99€ hinnallaan. Itsellä löytyy pari näitä Verkkokaupasta hommattuna ja hyvin toiminut kahden kk ajan.

 

[kalinka]

Innostuin jo 110 euron hintaisesta 8 teran levystä, mutta olikin tietenkin Amazon.com, dollareina ja shipping 20 eur. Mikä olisi hyvä tarjoushinta 8 teran levylle? Ei ole akuuttia tarvetta ostaa vaan voisi odotella seuraavaa tarjouskampanjaa. Vähän tuntuu hölmöltä maksaa 150 eur/8 teraa, jos tuplasti enemmän tilaa saa 200 eurolla. Tietysti eur/tera hinta laskee mitä isompiin levyihin mennään.

Ja jos käyttö on vain varastolevynä, jota luetaan silloin ja tällöin jonkun verran kuitenkin, varmaan noin mikä tahansa hinnat alkaen levy (Seagate Barracuda) riittää? Valokuvia ja videoita tuolla on, tärkeimmät on useammassa paikassa ja valokuvat lisäksi pilvessä.

 

[Tigerou]

Innostuin jo 110 euron hintaisesta 8 teran levystä, mutta olikin tietenkin Amazon.com, dollareina ja shipping 20 eur. Mikä olisi hyvä tarjoushinta 8 teran levylle? Ei ole akuuttia tarvetta ostaa vaan voisi odotella seuraavaa tarjouskampanjaa. Vähän tuntuu hölmöltä maksaa 150 eur/8 teraa, jos tuplasti enemmän tilaa saa 200 eurolla. Tietysti eur/tera hinta laskee mitä isompiin levyihin mennään.

Ja jos käyttö on vain varastolevynä, jota luetaan silloin ja tällöin jonkun verran kuitenkin, varmaan noin mikä tahansa hinnat alkaen levy (Seagate Barracuda) riittää? Valokuvia ja videoita tuolla on, tärkeimmät on useammassa paikassa ja valokuvat lisäksi pilvessä.

Kunhan välttää arkistointikäytössä Helium-levyjä niin liki kaikki kelpaa täälläkin. Uudempien SMR-levyjen sikahidas kirjoituskaan ei vaivaa JOS moisia käyttää vain Arkistointiin. Eli levyihin kirjoitetaan liki koko varmistus-setti uusiksi vaikka 1-2kk välein johon meneekin SMR-levyillä väistämättä aika tovi.
SSD-levyjen käyttö minkäänlaiseen todelliseen arkistointiiin on syytä unohtaa välittömästi

 

[dun]

Ihan kysymyksenä arkisstoinnista jos käyttää nauhaa/kiintolevyjä:

• Tallennatteko aina samasta datasetistä 1, 2 vai 3 kopiota?
• Jos käyttää kiintolevyjä, niin eikö olisi järkevämpi hommata joku 6-10W prosessorilla varustettu NAS runko ja ajaa siellä vaikka 2-3 raid-1 pakassa levyä ja vetää hyllyyn aina 1-2 levyä sieltä ja laittaa hyllystä 1-2 vanhaa levyä tilalle?

Mikä tuommoisen kylmän varmuuskopion idea kotikäyttäjälle on? Muistan aikoinaan kun ihmisillä oli tapana ottaa kaikista tiedostoistaan dos/windows 3/95 aikoina cd:lle varmuuskopioita joita ei sit käytetty ikinä mihinkään. Eikö joku AWS glacier tyyppinen palvelu tulisi halvemmaksi/helpommaksi?

Esim. joku tämmöinen Ilman levyjä kustannus jää varmaan sinne 300-500e luokkaan riippuen mitä kopalta odottaa. Jos löytyy virtalähde ja koppa jo hyllystä, niin ei tule hirveän kalliiksi. Kiintolevyt toki on kalleimmat komponentit.

1. N100 pohjainen emo: N100I-EM-A｜AIoT & Industrial Solutions｜ASUS Global tai ASRock N100DC-ITX
2. HBA kortti: Käytettynä löytyy paljon
3. Virtalähde
4. Koppa
5. 4-6 kpl vaikka noita factory refurbished Exos levyjä (16t kpl)

 

[puolinudisti]

Innostuin jo 110 euron hintaisesta 8 teran levystä, mutta olikin tietenkin Amazon.com, dollareina ja shipping 20 eur. Mikä olisi hyvä tarjoushinta 8 teran levylle? Ei ole akuuttia tarvetta ostaa vaan voisi odotella seuraavaa tarjouskampanjaa. Vähän tuntuu hölmöltä maksaa 150 eur/8 teraa, jos tuplasti enemmän tilaa saa 200 eurolla. Tietysti eur/tera hinta laskee mitä isompiin levyihin mennään.

Ja jos käyttö on vain varastolevynä, jota luetaan silloin ja tällöin jonkun verran kuitenkin, varmaan noin mikä tahansa hinnat alkaen levy (Seagate Barracuda) riittää? Valokuvia ja videoita tuolla on, tärkeimmät on useammassa paikassa ja valokuvat lisäksi pilvessä.

SEAGATE BARRACUDA 8 TT 3,5" HDD - Power.fi noita sai reilu viikko sitten powerin -20% alesta,eli 128€ jäi hinnaksi.oliko se sitten hyvä tarjous,mutta yhden tilasin varastoksi.

 

[Tigerou]

Ihan kysymyksenä arkisstoinnista jos käyttää nauhaa/kiintolevyjä:

• Tallennatteko aina samasta datasetistä 1, 2 vai 3 kopiota?
• Jos käyttää kiintolevyjä, niin eikö olisi järkevämpi hommata joku 6-10W prosessorilla varustettu NAS runko ja ajaa siellä vaikka 2-3 raid-1 pakassa levyä ja vetää hyllyyn aina 1-2 levyä sieltä ja laittaa hyllystä 1-2 vanhaa levyä tilalle?

Mikä tuommoisen kylmän varmuuskopion idea kotikäyttäjälle on? Muistan aikoinaan kun ihmisillä oli tapana ottaa kaikista tiedostoistaan dos/windows 3/95 aikoina cd:lle varmuuskopioita joita ei sit käytetty ikinä mihinkään. Eikö joku AWS glacier tyyppinen palvelu tulisi halvemmaksi/helpommaksi?

Esim. joku tämmöinen Ilman levyjä kustannus jää varmaan sinne 300-500e luokkaan riippuen mitä kopalta odottaa. Jos löytyy virtalähde ja koppa jo hyllystä, niin ei tule hirveän kalliiksi. Kiintolevyt toki on kalleimmat komponentit.

1. N100 pohjainen emo: N100I-EM-A｜AIoT & Industrial Solutions｜ASUS Global tai ASRock N100DC-ITX
2. HBA kortti: Käytettynä löytyy paljon
3. Virtalähde
4. Koppa
5. 4-6 kpl vaikka noita factory refurbished Exos levyjä (16t kpl)

Täällä ollut sääntönä jotta ainakin yksi varmistus täytyy aina olla levyllä joka EI ole fyysisesti kiinni missään koneessa eikä siten myöskään voi olla käynnissä tai verkossa. Koska jos varmistuslevy on koneessa laitteen hajotessa niin voi kuolla sen mukana, tai jos kyseinen kone on verkossa niin kryptaava matohan kryptaa kaiken minkä löytää.
Toistaiseksi halvin tapa on ollut ulkoinen USB3-HDD joka liitetään koneeseen vain kun tehdään varmistuksia tai palautetaan niitä. Toki saman hoitaisi vaikka NAS joka olisi virroissa vain tarvittaessa, mutta tulisi paljon kalliimmaksi.
Jos varmistettavaa on kymmeniä teratavuja niin asia hankaloituu reilusti myönnän, omien ja tuttujen varmistukset ovat vielä onneksi mahtuneet 2-8TT ulkoisille levyille. Nimenomaan HDD-moisille, SSD'thän eivät IMO sovellu varmistuksiin.

USB3-telakka tai USB3-sovitin SATA-liittimellä on halvin keino saada paljon ulkoista varmistuslevytilaa. Deltacon halpis-telakkakin on toiminut täällä ihan ok, alle 50€. Pelkkä sovitinhan maksaa alle 15€. Mutta nämä sopinevat lähinnä kotitoimistokäyttöön jos varmistusmäärät pysyvät vielä siedettävinä?

 

[eeeno]

Juuri ostin 1 TB SSD levyn 50 €:lla. Sitten tajusin, että nämä HDD:t ois ollukin kapasiteetti vs hinta verrattuna ylivoimaisia. Olen kuitenkin innostunut näistä nykyaikaisista levyistä, etten kyllä haikailisi näiden vanhanaikaisten hitaiden levyjen perään muutenkuin varmuuskopiointia varten.

Nuo TBW lukemat on ihan lupaavia, eli jos 1 TB levylle luvataan 480 TBW, minun pitäisi kirjoittaa koko levyn kapasiteetti 480 kertaa, jonka jälkeen on odotettavissa ongelmia. Siinä tapauksessa jos data on enempi staattista ja nopeus on prioriteetti, on SSD ylivoimainen. Myös diagnostiikalla saa tietoa levyn tilasta jo ennenkuin levy alkaa olla vaihtokunnossa.

 

[Näppishemmo]

Suosituksia 4-5 TB ulkoisista usb3 levyistä? Tarkoitus ostaa varmuuskopiointikäyttöön. Vaatimuksena että ei tarvitse virtalähdettä vaan toimii usb virralla. Olen katsellut tätä: Seagate Expansion Portable 5TB HDD USB3.0 ulkoinen kiintolevyasema | Karkkainen.com verkkokauppa ja tätä: Western Digital 5TB My Passport, ulkoinen 2.5" kiintolevy, USB 3.2 Gen1, musta - 142,00€

 

[VVA86]

Ennemmin tuo. Muistaakseni softa jolla saa varmuuskopiot ajastettua voi ladata Seagaten sivuilta.

Seagate One Touch Hub 8 TB ulkoinen kovalevy - Gigantti verkkokauppa

Ulkoinen Seagate One Touch Hub 8 TB -kovalevy tarjoaa luotettavaa tallennustilaa perheiden ja toimistojen tarpeisiin. Etupaneelin USB-A 3.0- ja USB-C-portteja voidaan käyttää laitteiden liittämiseen ja lataamiseen varmuuskopioinnin aikana.

www.gigantti.fi

Tosin isompi kuin kysyttiin, mutta ok tarjous...

 

[Näppishemmo]

Ennemmin tuo. Muistaakseni softa jolla saa varmuuskopiot ajastettua voi ladata Seagaten sivuilta.

Seagate One Touch Hub 8 TB ulkoinen kovalevy - Gigantti verkkokauppa

Ulkoinen Seagate One Touch Hub 8 TB -kovalevy tarjoaa luotettavaa tallennustilaa perheiden ja toimistojen tarpeisiin. Etupaneelin USB-A 3.0- ja USB-C-portteja voidaan käyttää laitteiden liittämiseen ja lataamiseen varmuuskopioinnin aikana.

www.gigantti.fi

Tosin isompi kuin kysyttiin, mutta ok tarjous...

Tuossa on vain tuo ulkoinen virtalähde. Ei oikein sovellu käyttööni.

 

[Tigerou]

Tuossa on vain tuo ulkoinen virtalähde. Ei oikein sovellu käyttööni.

Erillisen virtalähteen tarvitsevat levyt ovat jo pannassa täälläkin, käytännössä ne lisäävät vain yhden mahdollisesti hajoavan osan koko varmistusketjuun. Siksi vain USB-virroista toimivia kiitos. Rajoittavat ikävästi USB3-varmistuslevyjen kokoa muttei kaikkea voi saada

 

[wwww]

Onko jossakin sellaista käyttökelpoista taulukkoa €/TB edullisimmista talletusratkaisuista. Eli vanhoja 8TB pyöriviä levyjä kun pitäisi joskus harkita päivitettävän niin mikä ainakin milläkin hetkellä on edullisin /TB.

 

[Mstk]

Onko jossakin sellaista käyttökelpoista taulukkoa €/TB edullisimmista talletusratkaisuista. Eli vanhoja 8TB pyöriviä levyjä kun pitäisi joskus harkita päivitettävän niin mikä ainakin milläkin hetkellä on edullisin /TB.

Lähin taitaa olla Saksan Amazonista tiedot ottava laskuri: https://diskprices.com/?locale=de

 

[Näppishemmo]

Erillisen virtalähteen tarvitsevat levyt ovat jo pannassa täälläkin, käytännössä ne lisäävät vain yhden mahdollisesti hajoavan osan koko varmistusketjuun. Siksi vain USB-virroista toimivia kiitos. Rajoittavat ikävästi USB3-varmistuslevyjen kokoa muttei kaikkea voi saada

Tai hankkii erikseen levyn sekä usb3 kotelotelakan. Näin levyn saa helposti siirrettyä jos tuo kotelo hajoaa.

 

[Tigerou]

Tai hankkii erikseen levyn sekä usb3 kotelotelakan. Näin levyn saa helposti siirrettyä jos tuo kotelo hajoaa.

Siksi täälläkin ollut vuosia käytössä jo mainitsemani Deltacon USB3-halpistelakka. Mutta osalle ihmisistä ratkaisu on "liian tekninen", siksi 2.5" USB3-HDD on monelle helpompi. Mutta kunhan edes varmistavat niin hyvä

 

[Marssu]

Siksi täälläkin ollut vuosia käytössä jo mainitsemani Deltacon USB3-halpistelakka. Mutta osalle ihmisistä ratkaisu on "liian tekninen", siksi 2.5" USB3-HDD on monelle helpompi. Mutta kunhan edes varmistavat niin hyvä

Spekseissä lukee, että tukisi vain 4tb asti, liekkö totta? Itsellä nimittäin olisi hankinnassa, mutta ei jos tuo rajoitus pätee.

 

[Näppishemmo]

Spekseissä lukee, että tukisi vain 4tb asti, liekkö totta? Itsellä nimittäin olisi hankinnassa, mutta ei jos tuo rajoitus pätee.

Mulla oli muutama vuosi sitten Deltacon usb3 telakka ja sen aikainen malli tuki yli 10 tb vaikka virallisesti tuki taisi olla 8 tb tai sen alle.