Suosittele kiintolevyä

a85

Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
908
Ei se varmaan silloin haittaa paljon, minulla nuo pyörii yötä päivää niin tuntui vähän turhalta pitää käytössä.
Tuossa mm. juttua: SMART: Brand new Western Digital hard-disk showing very high load cycle count
Itse laittaisin arvon vaikka viiteen minuuttiin, jos se on oletuksena 8 sekuntia.
Meneekö tuo greeni johkin virransäästöön vaikka siltä kopsattaisiin jotain? Itselläni on kanssa green käytössä ja olen ihmetellyt sen järjettömän hitaita siirtonopeuksia. Isoja filuja luettaessa nopeus on alkuun kohtuu rivakkaa, ehkä 80Mb/s, mutta sitten rupee tulemaan ihme droppeja nopeuteen ja pahimmillaan mennään loppuaika jotain 20Mb/s. Levy on toki jo ehtinyt 2v ikään, mutta se on aina ollut noin hidas, riippumatta siitä mihin sitä dataa kopioi siltä. Kirjoitusnopeus on myös vähintäänkin yhtä hidasta. Levy on malliltaan WD30EZRX.

Aattelinkin jos tuon korvaisi korvaisi kahdella 2Tb levyllä (7200rpm ja ei green yms. virransäästöhömppää) jotka laittaisi RAID 0 pakkaan, niin saisi myös vähän lisää vauhtia. Tuo olisi sitten paikka peleille, softille ja virtuaalikoneille, jotka ei SSD levyille enää mahdu. Hyviä levysuosituksia?
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 025
Meneekö tuo greeni johkin virransäästöön vaikka siltä kopsattaisiin jotain? Itselläni on kanssa green käytössä ja olen ihmetellyt sen järjettömän hitaita siirtonopeuksia. Isoja filuja luettaessa nopeus on alkuun kohtuu rivakkaa, ehkä 80Mb/s, mutta sitten rupee tulemaan ihme droppeja nopeuteen ja pahimmillaan mennään loppuaika jotain 20Mb/s. Levy on toki jo ehtinyt 2v ikään, mutta se on aina ollut noin hidas, riippumatta siitä mihin sitä dataa kopioi siltä. Kirjoitusnopeus on myös vähintäänkin yhtä hidasta. Levy on malliltaan WD30EZRX.

Aattelinkin jos tuon korvaisi korvaisi kahdella 2Tb levyllä (7200rpm ja ei green yms. virransäästöhömppää) jotka laittaisi RAID 0 pakkaan, niin saisi myös vähän lisää vauhtia. Tuo olisi sitten paikka peleille, softille ja virtuaalikoneille, jotka ei SSD levyille enää mahdu. Hyviä levysuosituksia?
En osaa sanoa vaikuttaako lukijan parkeeraminen tuohon, kun kytken kyseisen ominaisuuden aina pois päältä.

Laadukkaita valmistajia joiden kovoissa ei ole LCC-vammaa on ainakin Toshiba ja HGST.

Tuossa esim. Laadukas Toshiba (TOSHIBA DT01ACA300) jota verkkokauppa myy hämäävästi Verbatimin paketissa: Verbatim 3 TB SATA 6 Gb/s 7200 RPM 64MB - 3,5" kovalevy SATA-liitäntään 99,90 €
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
27.12.2016
Viestejä
152
Meillä on koneessa 2 teratavun Seagate, joka on ollut käytössä vajaat 3 vuotta n. 10 tuntia päivässä. Vielä ei ole ilmaantunut mitään ongelmia.
 

Pertti Kosunen

Basic Input/Output System
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 107
Meneekö tuo greeni johkin virransäästöön vaikka siltä kopsattaisiin jotain? Itselläni on kanssa green käytössä ja olen ihmetellyt sen järjettömän hitaita siirtonopeuksia. Isoja filuja luettaessa nopeus on alkuun kohtuu rivakkaa, ehkä 80Mb/s, mutta sitten rupee tulemaan ihme droppeja nopeuteen ja pahimmillaan mennään loppuaika jotain 20Mb/s. Levy on toki jo ehtinyt 2v ikään, mutta se on aina ollut noin hidas, riippumatta siitä mihin sitä dataa kopioi siltä. Kirjoitusnopeus on myös vähintäänkin yhtä hidasta. Levy on malliltaan WD30EZRX.
Ei mene ainakaan ehjänä. Tarkista Smart tiedot ja aja defragmentointi, jos ei näy vikaa.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
1 178
Kuusi vuotta vanha WD Black 1TB (WD1002FAEX) on yskinyt jo kuukauden päivät. Winkkarin käynnistyksessä ajaa check diskiä ja CHKDSK:lla löytyi bad sectoreita. Jotkut pelit jumivat ja Battlenet korjaillut muutamaa jo pariin kertaan. Meinasin laittaa tilaten vastaavan uudemman (WD1003FZEX), mutta päädyin sitten kuitenkin 30€ kalliimmalla 3TB Rediin (WD30EFRX). Saapahan lisää tilaa, kun sekin on vähän kortilla. User benchinmarkin mukaan tämä uudempi Red on 2010 vuoden Blackin kanssa samalla viivalla nopeudessa, joten kaippa tuolta jotain pelejäkin pyörittää, vaikkei pelilevyksi olekaan suunniteltu. Noh, Samsungin 840 pro 512GB hoitaa sitä homma. Loput pelit sitten Crucial MX300:lle, kunhan se Amazon.de:stä saapuu. Ja saapuuhan se, koska iParcelin helppari lupasi (matkalla jo 2kk) :rofl:
 

BOT

Liittynyt
14.11.2016
Viestejä
2 398
Hieman OT:na kyselen että kuinka dramaattisesti kovalevyn koko vaikuttaa suorituskykyyn, kun netistä saa vähän kaiken laista tietoa. Onko performanssi havaittavasti parempi jos tilaa on paljon jäljellä tai huonompi jos tilaa on sanotaan enää 10 % jäljellä. Mietin että onko loppujen lopuksi järkeä panostaa isompaan kovalevyyn mitän gigojen puolesta tarvitsisi?
 

Pertti Kosunen

Basic Input/Output System
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 107
Jos isosta kiintolevystä käyttää vain pienen osan, ovat hakuajat pieniä ja osio levyn alussa on yleensä myös nopeimmalla kohdalla. Ei kuitenkaan vaikuta dramaattisesti kuten SSD siirtyminen.

http://www.hdtune.com/images/screenshot.png

Täysi osio/tiedostojärjestelmä pirstaloituu käytössä ja tuo voi hidastaa jopa huomattavasti.
 

BOT

Liittynyt
14.11.2016
Viestejä
2 398
Jos isosta kiintolevystä käyttää vain pienen osan, ovat hakuajat pieniä ja osio levyn alussa on yleensä myös nopeimmalla kohdalla. Ei kuitenkaan vaikuta dramaattisesti kuten SSD siirtyminen.

http://www.hdtune.com/images/screenshot.png

Täysi osio/tiedostojärjestelmä pirstaloituu käytössä ja tuo voi hidastaa jopa huomattavasti.
Joo. Mietin lähinnä kuinka paljon käyttämätön tila vaikuttaa kun SSD:t ovat ihan omaa luokkaansa. Tässä yllätyin kun koneeseen tuli hitaan ja lähes täyden WD Blue 1 TB tilalle Toshiba 2 TB, että tuo WD saikin ihan normaalit luvut nopeustestissä sen jälkeen kun sen oli formatoinut. Pari muutakin seikkaa, kuten koneen kaatuilu, sai epäilemään että kovalevy on menossa huonoksi, mutta nyt se onkin ihan ehjä. Jäi mietityttämään että olisiko pitänyt satsata 20 € enemmän 3 TB malliin saman tien että hakuajat säilyvät parempina datamäärän kasvaessa, mutta tämä nyt on tämmöistä jälkipohdintaa.

Miten sinä tekisit?
 
Viimeksi muokattu:

Pertti Kosunen

Basic Input/Output System
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 107
Tiedostojärjestelmä oli ehkä sekaisin ja korjaantui formatilla.

Osta sitä mukaa lisää, kun tarve vaatii.

Tuo hakuaikojen virittely tarkoittaisi, että koko levystä käytetään esim. vain 100GB jolloin hakunopeudet vastaa 10000rpm levyä. Toinen juttu on, että hyödyttääkö tuo mitään omassa käytössä, pelaamiseen mm. ei taida vaikuttaa mitään, kun kenttien lataus perättäislukua.

Accelerate Your Hard Drive By Short Stroking
 

BOT

Liittynyt
14.11.2016
Viestejä
2 398
Tässä nyt CrystalDiskMark tuloksia. Toinen 2,5 vuotta vanha Western Digital Blue 1 TB ja toinen tämä Verkkokaupan Toshiban valmistama 2 TB. Toshiba on huomattavasti hiljaisempi. WD formatoitu ja Toshibasta käytetty tuo päälle 600 GB.

Toshiba




Western Digital


 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
3 880
Hajos raid1 uudestaan ja nyt ei voi formatoida levyä, mitään tietoja ei näy ja näyttää tältä:

Lukuvirheet voi johtua huonosta virtalähteestä tai sata kaapelista. Tällöin paras vaihtaa kaikki kaapelit ja mieluiten lukkiutuvaan malliin
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
753
Koitin toisessa koneessa eri kaapelilla, sama tulos, sain uuden levyn takuuvaihtona.
 
Liittynyt
01.01.2017
Viestejä
447
Olen wd:n nas-redejä ostellut viimeaikoina kolme. NAS-käyttöön toki. Saa nyt nähdä sitten. Ennen käytin ihan seagatea aina mutta sitten ne sai huonon maineen. Itselläkin pari pettänyt.

Viimeksi vaihdoin nyt tällä viikolla Applen TimeCapsuleen levyksi tommosen wd:n (wd siinä oli näköjään ennestäänkin) ja pitää vain todeta että Apple on mestari tekemään vaikeasti huollettavia laitteita ;)
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
3 880
Eipä nuo wd:n levyt erityisen hyvinä uusimmissa tilastoissa esiinny.

 

tle88

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
1 118
Oma valintani edulliseksi massamuistiksi oli viime vuoden (2016) aikana WD Elements 5 Teran versiona. Ostin kaksi ensimmäistä 111 euron hinnalla / kappale, ja toiset kaksi maksoivatkin jo sitten 159 euroa. Näyttää hintataso nousseen vielä entisestäänkin. Sisällä on blue sarjan levy, josta väitetään, että se olisi fyysisesti samanlainen kuin red sarjan levyt, mutta eri firmwarella. Tuo oli netissä jonkun kirjoittama väite asiasta, mutta mistä sitä noista voi koskaan oikeasti tietää.

Todella ärsyttävän 8 sekunnin nukkumaanmenoajan voi wdidle3 ohjelmalla venyttää aina 300 sekunnin eli 5 minuutin mittaiseksi. Nyt levyt tuntuvat tuon korjauksen jälkeen oikeasti ihan asiallisilta. Pääosan ajastaan ne lisäksi nukkuvat, eivätkä siten edes kulu. Vauhti on tuntunut ihan riittävältä, josko koko konekanta on muutenkin kovin iäkästä, joten hyvä vertailukohde puuttuu.

Youtubesta löysin videon, jossa näytettiin tuollaisen kirja tyyppisen kuoren avaus ohutteräisellä veitsellä. Irrotin sen sata3->usb3 muunnoskortin, ja laitoin levyt hetkeksi erilliseen e-sata dockiin. Näin wdidle3 ohjelma pystyi löytämään levyt, se ohjelma kun ei sitä tee usb3 liitännän lävitse. Eli vähän piti askarrella, mutta lopputulos oli palkitseva. Nuo uuden sukupolven siniset levyt eivät tunnu tuottavan edes hukkalämpöä mitenkään mainittavasti. Ero on aika suuri esim. aikaisempiin 2 teran Samsungeihin verrattuna, josko tietenkin jonkin noin 10 vuoden kehityksen pitää jossain myös näkyäkin. Aioin aiemmin käyttää levyjä purettuina ja pistää ne talouden eri koppien sisään, mutta kotelo olikin oikeasti minusta siistin näköinen, ja usb3 on riittävän nopea liitäntä varastokäyttöön.

Vahasin samassa rytäkässä sitten ne kotelotkin autovahalla, niin nyt niihin eivät jää pöly eivätkä sormenjäljet silleen niin kuin ennen. Gigantin 111 euron tarjous 5 teran levystä oli ihan ylivertainen. Verkkokaupassa taisi samankokoinen green levy (ollen siis vanhempaa mallia kuin tuo sininen) maksaa pelkkänä irrallisena levynä tuolloin jonkin noin 230 euroa. Valinta oli siis aika helppo.

Nyt näillä kokemuksilla en enää ostaisi alle 5 teran levyä. Seuraavat 15-20 vuotta tulevat vasta osoittamaan, että olivatko levyt oikeasti hyvä hankinta vaiko eivät. Neljästä Samsungin 250 gigaisesta levystä kaksi ovat nyt kuolleet yli 10 vuoden käytön jälkeen. (olleet systeemilevyinä) Kolme myöhemmin ostettua 500 gigan levyä ovat vielä ehjinä ja käytössä, vaimon koneessa pääosin nukkuu kolme teran kokoista samsungia samoin vielä täysin moitteettomina, ja olohuoneen htpc koneessa on kuusi kahden teran Samsungia samoin täysin ehjänä. Mutta vanhimmista 250 gigaisista on siis jo kaksi kuollut. Käyttöikä on siis kuitenkin rajallinen.

Samsungin levyjen lämmöt ovat tyypillisesti noin 33 - 34 astetta, mutta noiden WD levyjen lämpötilat eivät minun järjestelmissäni selviä tuon välissä olevan usb3 kytkennän takia. Ulkoisessa dockissa oleva Samsungin ssd evo 850:n lämpötila on 36 astetta. Onkohan se liian paljon ? Levy on puoliksi upoksissa täysin tuulettamattomassa kolossa. Tuo vähän vaivaa.

WD blue vaikuttaa ainakin toistaiseksi oikein hyvältä, mutta eihän noilla ole käyttöä takanaan kuin vasta noin puoli vuotta. Mielestäni se softakorjaus pitää viitsiä ja jaksaa tehdä noille levyille. Vaiva on kuitenkin suhteellisen pieni. Luin myös jostain, että WD väittää lukupäiden kestävän nukkumaan menoa vähintään 300 000 kertaa, mutta saahan sitä luvata... jotenkin minusta tuntuu siltä, että tuo on vain ikävä tapa lyhentää kuluttajaluokan levyjen elinikää, ja tehdä pesäeroa oikeisiin kalliisiin serveriluokan kovalevyihin. Millään järkisyyllä tai jollain virran oikealla säästämisellä tuota 8 sekunnin nukkumaanmeno -juttua ei voi mielestäni selittää eikä perustella.

T -.- (ja ei ole muuten liian pitkä vastaus.)

Lisäys: Jossain oli myös tieto siitä, ettei wdidle3 voi enää lopettaa levyistä sitä nukkumista kokonaan, vaan jokin arvo on laitettava, ja pisin mitä levyt hyväksyvät olisi tuo 300 sekuntia. Tein homman ultimatebootcd:llä.
 
Viimeksi muokattu:

tle88

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
31.10.2016
Viestejä
1 118
>>> a85: Meneekö tuo greeni johkin virransäästöön vaikka siltä kopsattaisiin jotain?

Minä epäilen että menee. Myös minulla nuo ensimmäiset blue levyt vaikuttivat alkuun jotenkin aivan toistaitoisilta. Sen firmware korjauksen jälkeen levyistä tuli aivan kuin toiset levyt. - Jokin niissä on ostohetkellä aivan persiillään.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 522
Jahas, eli wd:n rediä ja muita NAS levyjä ei kai suositella normikäyttöön, kun niissä on tuo TLER. Mikä luotettava 5400 rpm levy sitten valokuva/varastolevyksi? 3Tb saisi olla tilaa.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 522
Ei TLER haittaa muuta käyttöä, mutta sisäisenä levynä valokuva/varastokäytössä siitä on turha maksaa lisähintaa.

Western Digital WD Blue 3TB Preisvergleich | geizhals.eu EU
Western Digital Blue, 117€ | Hinta.fi

3TB Blue riittänee, 5400rpm osastolla ei ole juuri vaihtoehtoja.
Mietin vaan että onko tuo redi kestävämpi kun blue, tämä vanha samsungi on kestänyt jo 10 vuotta, mikä on imo harvinaisen pitkä käyttöikä kovolle.
 
Liittynyt
04.12.2016
Viestejä
36
Lukuvirheet voi johtua huonosta virtalähteestä tai sata kaapelista. Tällöin paras vaihtaa kaikki kaapelit ja mieluiten lukkiutuvaan malliin
SATA-kaapelin yhteysongelmat näkyvät yleensä SMART-tiedoissa UDMA-tarkistusvirheinä WD:n lätyissä. Ongelma ei kuitenkaan välttämättä ole aina SATA-kaapelissa, vaan se voi olla myös kiintolevyn piirilevyssä. Tuosta syystä UDMA-tarkistusvirheiden lukumäärä ei resetoidu kun kiintolevystä sammuttaa virrat, eli jos menee johdoilla leikkimään kiintolevyn ollessa päällä, niin siitä voi tulla SMART-lokiin pysyvä merkintä.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 025
Mietin vaan että onko tuo redi kestävämpi kun blue, tämä vanha samsungi on kestänyt jo 10 vuotta, mikä on imo harvinaisen pitkä käyttöikä kovolle.
Bluessa on ainakin tuo agressiivinen lukupäiden parkkeeraaminen oletuksena päällä ja se ei ole kovin hyväksi jos levy päivittäisessä käytössä.
Aiheesta part. 1
Aiheesta part. 2

Jos siis ei jaksa säätää, kannattaa ottaa Red.
 

mnz

Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
221
Ihmeellistä on ollut kovalevyjen hintakehitys, ostin vuonna 2011 nykyiseen nassiin 5x2TB Hitachin levyjä ja ne maksoivat 70e kappale. Nyt ilmeisesti ainoa, joka edes on lähellä tuota hintaluokkaa on tuo 3TB Verbatim (toshiba) tuohon 100e pintaan. Isommista levyistä en oikein yhtä halpaa hintaa löytänyt.

Mietteissä olisi jos korvaisi nuo 5 levyä joko 4x3TB tai 4x4TB levyillä, mutta kalliiksihan tuo näyttäisi tulevan. Ehkä se pitää tyytyä ajamaan noilla vanhoilla, toivottavasti ne vielä kestävät toiset 6 vuotta :)
 
Viimeksi muokattu:

Pertti Kosunen

Basic Input/Output System
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 107
Samsung sopii vaatimuksiin, mutta ei nykypäivänä kannata ostaa alle 250GB kokoja.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 260
Western Digital 1TB WD Blue, 3.5

Olisiko tästä mihinkään? Aikaisemmin kokemusta Samsungin F1 terasen levystä jota pyörittelin 1000 päivää ja tuhansia käynnistys kertoja. Nyt ollut 500GB WDC 527 päivää käytössä ja n. 2400 käynnistys kertaa ja kunto on hyvä joten tuolla levyllä varmasti menisi useita vuosia. Kovalevy tulee olemaan jatkuvasti päällä mutta saatan ottaa pelkästään varasto levyksi että olisi sammuksissa mikäli ei käyttöä ole. Vai onko parempi antaa pyöriä kokoajan? Nyt kuuluu jommasta kummasta kovosta väliin naksahdus kun alkaa hakemaan tietoa...
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 025
Western Digital 1TB WD Blue, 3.5

Olisiko tästä mihinkään? Aikaisemmin kokemusta Samsungin F1 terasen levystä jota pyörittelin 1000 päivää ja tuhansia käynnistys kertoja. Nyt ollut 500GB WDC 527 päivää käytössä ja n. 2400 käynnistys kertaa ja kunto on hyvä joten tuolla levyllä varmasti menisi useita vuosia. Kovalevy tulee olemaan jatkuvasti päällä mutta saatan ottaa pelkästään varasto levyksi että olisi sammuksissa mikäli ei käyttöä ole. Vai onko parempi antaa pyöriä kokoajan? Nyt kuuluu jommasta kummasta kovosta väliin naksahdus kun alkaa hakemaan tietoa...
On hyvä kunhan ottaa tuon ketjussa mainitun lukupäiden parkkeeraamisen pois käytöstä.

Jos levy on päivittäisessä käytössä, pitäisin parempana että se pyörii aina, eikä sammuile joka välissä kuluttaen lukupäitä. Toisaalta taas, jos levylle tallennetaan tai luetaan dataa vain muutaman kerran viikossa on ehkä fiksumpi antaa sen sammua olleessan käyttämättömänä.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 080
Kannattaa tarkistaa wdidle3 toolilla jokainen wd levy.
Sattui omissa uusissa wd red levyissä olemaan 8s eli turha luottaa mitä sieltä tehtaalta pukkaa ulos.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 260
On hyvä kunhan ottaa tuon ketjussa mainitun lukupäiden parkkeeraamisen pois käytöstä.

Jos levy on päivittäisessä käytössä, pitäisin parempana että se pyörii aina, eikä sammuile joka välissä kuluttaen lukupäitä. Toisaalta taas, jos levylle tallennetaan tai luetaan dataa vain muutaman kerran viikossa on ehkä fiksumpi antaa sen sammua olleessan käyttämättömänä.
Onkos muissa levyissä tuota ongelmaa? En ole koskaan ottanut tuota pois käytöstä tms ja aina levyt kestäneet sen 500-1000 päivää. Ehkä aikoinaan yksi ide levy hajonnut.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 025
Onkos muissa levyissä tuota ongelmaa? En ole koskaan ottanut tuota pois käytöstä tms ja aina levyt kestäneet sen 500-1000 päivää. Ehkä aikoinaan yksi ide levy hajonnut.
Tuo WD:n agressiivinen parkkeeraminen näkyy jumimisena esim. videotiedostoa avatessa levyltä. Kestävyydestä en osaa sanoa kun disabloin aina, mutta netissä aika paljon juttua ettei ole pidemmän päälle välttämättä hyvä. Omassa WD:ssä tuo oli oletuksena 8 sekunttia ja sen kyllä huomasi jo ärsyttävän metelin takia.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
896
Kannattaa tarkistaa wdidle3 toolilla jokainen wd levy.
Sattui omissa uusissa wd red levyissä olemaan 8s eli turha luottaa mitä sieltä tehtaalta pukkaa ulos.
Head Parkingin voi tilapäisesti (ellei halua ajaa wdidle3-kikkaretta) disabloida
CrystalDiskInfolla (Function -> Advanced Feature -> AAM/APM Control
ja sieltä AAM ja APM disabloiden (on/off-toggle)

Tuon joutuu sitten tekemään joka buutin jälkeen, eli CrystalDiskInfo ei muista asetusta.

CrystalDiskInfo - Software - Crystal Dew World
 

Melbac

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
3 551
Uusissa green/red wd:n levyissä ei tota aam:tä edes ole.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
896
Taitaa ainoat vaihtoehdot olla joko seagate tai wd.Itse ostaisin wd:n.
Näinhän se taitaa mennä nykyään. Itselläni on ollut kumpiakin ja hajoavathan ne limput satunnaisesti merkistä riippumatta. Mutta sitä varten on backupit. Juuri pari viikkoa takaperin erääseen WD:n levyyn tuli perinteiseen tyyliin Current Pending Sector Count -osastolle (C5) lukemia ja CrystalDiskInfo vinkui kuin pieni possu.

Huvittavinta asiassa oli se että WD:n oma diagnostiikkasofta näytti kaikissa SMART-sarakkeissa vihreää ja nopealla checkillä ei löytänyt levystä mitään vikaa. Vasta tunteja kestänyt deep scanni paljasti bädit.

Ja oman kokemukseni mukaan voin sanoa että jos Pending Sectoreita löytyy niin levy on lopullisesti paskana. Vaikka pitkän kaavan mukaan formatoimalla levy hetkiseksi näyttäisikin tervehtyneen.
 

The Oath

R&T-jäsen #240
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
505
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
136
Mikähän 3.5" levy olisi hyvä ulkoiseen kehikkoon varmuuskopioille? Levyä käytetään vain tiedostojen varmentamiseen ja tarvittaessa palauttamiseen. Muutoin levy on virrattomana. Kokoluokka varmaankin 4TB. Soveltuuko esim. WD Red tällaiseen käyttöön?
 

Lallijuoppo

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
6 686
Suosituksia ulkoiseksi 4+ TB varastolevyksi?
Taitaa ainoat vaihtoehdot olla joko seagate tai wd.Itse ostaisin wd:n.
Onhan Toshiban Canviokin olemassa. Itse hommasin sen ihan varmuuskopiokäyttöön ja sai se näköjään tiedot talteen, joten toimi ainakin siltä osin. En ole edes mittaillut nopeutta, joten niin paljon minua kiinnostaa kuinka hyvä se on...

Ja kun katsoin tarjontaa, niin Buffalo, Lacie ja Verbatin tarjoavat myös ulkoisia asemia, se on toinen juttu että mitä levyjä käyttävät. Eivät ainakaa itse tehtyjä.
 

Jager65

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
24.01.2017
Viestejä
303
Mulla olis kovalevyjä ssd ja tavallisia littanoita läppäriin käyviä tai isoompan koneeseen, lähes uusia laitta yv niin katselaan.30e kpl.500gb ja 120 ssd.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
178 395
Viestejä
3 288 476
Jäsenet
59 107
Uusin jäsen
minibit

Hinta.fi

Ylös Bottom