Suosittele kiintolevyä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Make
  • Aloitettu Aloitettu
Näppishemmo sanoi:
Se ei riitä kovalevyille.
Napsauta laajentaaksesi...
No, tämä nyt ei avannut asiaa ollenkaan, halusin tietää että miksi ajattelet sen olevan riittämätön.

Kun kiintolevyn päälle kirjoittaa nollia, ei siitä datanpalautussovellukset pysty enää lukemaan tiedostoja. Tämä riittää kuluttajalevyn datan tuhoamiseen esim. jälleenmyyntiä tai kierrätykseen vientiä varten.
 
lehtv sanoi:
No, tämä nyt ei avannut asiaa ollenkaan, halusin tietää että miksi ajattelet sen olevan riittämätön.

Kun kiintolevyn päälle kirjoittaa nollia, ei siitä datanpalautussovellukset pysty enää lukemaan tiedostoja. Tämä riittää kuluttajalevyn datan tuhoamiseen esim. jälleenmyyntiä tai kierrätykseen vientiä varten.
Napsauta laajentaaksesi...
Olen käynyt parin viikon tietoturvakurssin joka on suunniteltu kuluttajille ja siellä kerrottiin ettei Windowsin omat toiminnot riitä takaamaan tietojen poistoa. Kurssin pitäjät olivat tietotekniikan sekä tietoturvan ammattilaisia.
 
Näppishemmo sanoi:
Olen käynyt parin viikon tietoturvakurssin joka on suunniteltu kuluttajille ja siellä kerrottiin ettei Windowsin omat toiminnot riitä takaamaan tietojen poistoa. Kurssin pitäjät olivat tietotekniikan sekä tietoturvan ammattilaisia.
Napsauta laajentaaksesi...
Eiköhän siinä viitattu levyn alustukseen eli formatointiin käyttöliittymän kautta?
 
Se diskpartin clean all kyllä riittää mekaaniselle kiintolevylle ihan hyvin. Tosin huonona puolena se ei sitten kerro edistymisestä mitään. Tässä kuitenkin MS:n omasta dokumentaatiosta: "Specifies that each and every sector on the disk is set to zero, which completely deletes all data contained on the disk."
 
lehtv sanoi:
Eiköhän siinä viitattu levyn alustukseen eli formatointiin käyttöliittymän kautta?
Napsauta laajentaaksesi...
Tuossa taitaa olla kyse noista yrityskäyttöön hyväksyttävistä luottamuksellisen tiedon moninkertaisista ylikirjoitusmenetelmistä, joita varmaan harva kotikäyttäjä tarvitsee. Yksi ylikirjoitus millä tahansa siihen kykenevällä ohjelmalla riittää useimmille.
 
DaNightlander sanoi:
Tuossa taitaa olla kyse noista yrityskäyttöön hyväksyttävistä luottamuksellisen tiedon moninkertaisista ylikirjoitusmenetelmistä, joita varmaan harva kotikäyttäjä tarvitsee. Yksi ylikirjoitus millä tahansa siihen kykenevällä ohjelmalla riittää useimmille.
Napsauta laajentaaksesi...
OPAL + Secure Erase ehkäpä nykyään yrityksillä.
 
DaNightlander sanoi:
Tuossa taitaa olla kyse noista yrityskäyttöön hyväksyttävistä luottamuksellisen tiedon moninkertaisista ylikirjoitusmenetelmistä, joita varmaan harva kotikäyttäjä tarvitsee. Yksi ylikirjoitus millä tahansa siihen kykenevällä ohjelmalla riittää useimmille.
Napsauta laajentaaksesi...
Voi olla. Oma veikkaus on, että kuluttajille suunnatulla kurssilla ei käydä läpi mitään komentirivillä tehtäviä asioita vaan keskitytään pelkästään graafisessa käyttöliittymässä kliksutteluun.
 
Tällä hetkellä vähän sikinsokin viidellä eri levyllä pelejä ja softaa ja tarkoitus ostaa yksi levy johon luon samankokoiset osiot ja kopioida data 1:1 muista asemista.

Onko kokemusta tämänlaisesta projektista? Onko jotain työkalua suositella vai mennäkö ihan copy-paste?

Jotain backup softia välillä on tullut kovojen kanssa, miten mahtaa nykyään mennä?
 
HengaHox sanoi:
Tällä hetkellä vähän sikinsokin viidellä eri levyllä pelejä ja softaa ja tarkoitus ostaa yksi levy johon luon samankokoiset osiot ja kopioida data 1:1 muista asemista.

Onko kokemusta tämänlaisesta projektista? Onko jotain työkalua suositella vai mennäkö ihan copy-paste?

Jotain backup softia välillä on tullut kovojen kanssa, miten mahtaa nykyään mennä?
Napsauta laajentaaksesi...
Jättäisin moneen osioon pilkkomisen kokonaan väliin ja käyttäisin kansioita tuolla kohdelevyllä. Tuon voi hoitaa tiedostotasolla monellakin eri ohjelmalla, tai vaikka wintoosan sisäänrakennetulla robocopyllä. Robocopy skriptin voi sitten lisätä ajoitettuun tehtävään ja laittaa pyörimään vaikka kerran kuussa. /MIR flagillä peilaa sisällön, myös poistot, eli jos tiedosto ei ole muuttunut -> sitä ei turhaan siirretä mihinkään. Jotain tämän tyylistä:
Koodi: 
robocopy D:\ H:\Varmuuskopiot\D /MIR /R:3 /W:5 /LOG:H:\Varmuuskopiot\D_Levy.log
robocopy E:\ H:\Varmuuskopiot\E /MIR /R:3 /W:5 /LOG:H:\Varmuuskopiot\E_Levy.log
robocopy F:\ H:\Varmuuskopiot\F /MIR /R:3 /W:5 /LOG:H:\Varmuuskopiot\F_Levy.log
robocopy G:\ H:\Varmuuskopiot\G /MIR /R:3 /W:5 /LOG:H:\Varmuuskopiot\G_Levy.log

ja eri kolmannen osapuolen ohjelmilla saa sitten suoraan volume tasolla levykuvat talteen ja inkrementaaliset varmuuskopiot tiedostotasoisen varmuuskopioinnin lisäksi. Veeam Agent for Windows Free itsellä käytössä, sillä hoituu sekä levykuvat, että tiedostotason backupit.
 
Mstk sanoi:
Jättäisin moneen osioon pilkkomisen kokonaan väliin ja käyttäisin kansioita tuolla kohdelevyllä. Tuon voi hoitaa tiedostotasolla monellakin eri ohjelmalla, tai vaikka wintoosan sisäänrakennetulla robocopyllä. Robocopy skriptin voi sitten lisätä ajoitettuun tehtävään ja laittaa pyörimään vaikka kerran kuussa. /MIR flagillä peilaa sisällön, myös poistot, eli jos tiedosto ei ole muuttunut -> sitä ei turhaan siirretä mihinkään. Jotain tämän tyylistä:
Koodi: 
robocopy D:\ H:\Varmuuskopiot\D /MIR /R:3 /W:5 /LOG:H:\Varmuuskopiot\D_Levy.log
robocopy E:\ H:\Varmuuskopiot\E /MIR /R:3 /W:5 /LOG:H:\Varmuuskopiot\E_Levy.log
robocopy F:\ H:\Varmuuskopiot\F /MIR /R:3 /W:5 /LOG:H:\Varmuuskopiot\F_Levy.log
robocopy G:\ H:\Varmuuskopiot\G /MIR /R:3 /W:5 /LOG:H:\Varmuuskopiot\G_Levy.log

ja eri kolmannen osapuolen ohjelmilla saa sitten suoraan volume tasolla levykuvat talteen ja inkrementaaliset varmuuskopiot tiedostotasoisen varmuuskopioinnin lisäksi. Veeam Agent for Windows Free itsellä käytössä, sillä hoituu sekä levykuvat, että tiedostotason backupit.
Napsauta laajentaaksesi...
Tätä robocopyä olen suurinpiirtein samoilla parametreilla käyttänyt jo vuosia, ja on oikein hyvin toiminut. Suosittelen.
Jos mahdollista, kannattaa tyhjentää roskakori ennen robocopyä niin ei tule niitä turhaan kopsattua.
 
Itse ymmärsin että @HengaHox korvaa vanhat pikkulevyt yhdellä isolla joten mitään ns. varmuuskopiointi asiaa tässä ei tehdä?

Itse tein juuri vastaavan projektin kesällä jossa korvasin pieniä ssd-levyjä yhdellä isolla.
Uudelle levylle vastaavat osiot(koollahan ei ole niin väliä) ja ihan copy-pastella datat koska kyse oli peleistä ja softista.
Lopuksi sitten vanha levy pois ja uudelle osiolle mäppäsi saman kirjaimen kuin vanhalla.
Winkkarin näkökulmasta mikään ei muuttunut :)
 
x-speed69 sanoi:
Itse ymmärsin että @HengaHox korvaa vanhat pikkulevyt yhdellä isolla joten mitään ns. varmuuskopiointi asiaa tässä ei tehdä?

Itse tein juuri vastaavan projektin kesällä jossa korvasin pieniä ssd-levyjä yhdellä isolla.
Uudelle levylle vastaavat osiot(koollahan ei ole niin väliä) ja ihan copy-pastella datat koska kyse oli peleistä ja softista.
Lopuksi sitten vanha levy pois ja uudelle osiolle mäppäsi saman kirjaimen kuin vanhalla.
Winkkarin näkökulmasta mikään ei muuttunut :)
Napsauta laajentaaksesi...


Juuri tämä on ajatuksena
 
Itsekkään en näe syytä miksi uusi levy pitäisi osioida moneen osioon. Windowsissa yhdelle osiolle voi antaa useamman asematunnuksen (tai vaikka laittaa hakemiston kuten esim. Linuxissa) niin senkään puolesta varsinaista tarvetta usealle osiolle ei ole. Näitä voi lisäillä Disk Managementissa.
 
HengaHox sanoi:
x-speed69 sanoi:
Itse ymmärsin että @HengaHox korvaa vanhat pikkulevyt yhdellä isolla joten mitään ns. varmuuskopiointi asiaa tässä ei tehdä?

Itse tein juuri vastaavan projektin kesällä jossa korvasin pieniä ssd-levyjä yhdellä isolla.
Uudelle levylle vastaavat osiot(koollahan ei ole niin väliä) ja ihan copy-pastella datat koska kyse oli peleistä ja softista.
Lopuksi sitten vanha levy pois ja uudelle osiolle mäppäsi saman kirjaimen kuin vanhalla.
Winkkarin näkökulmasta mikään ei muuttunut :)
Napsauta laajentaaksesi...
Juuri tämä on ajatuksena
Napsauta laajentaaksesi...

Aivan, no nyt selkis!

Tuon (tiedostojen siirron) voi kyllä silti tehdä helposti robocopyllä :happy:
Jos haluaa tosiaan asemakirjaimet pitää samana, niin luo uudella levyllä uudet osiot, määrittää niihin tilapäisesti jotkut muut asemakirjaimet, siirtää datan (robocopylla tai vaikka manuaalisesti copy-pastella), sitten siirtojen jälkeen poistaa vanhat pikkulevyt koneesta ja muuttaa uuden levyn osioiden asemakirjaimet samoiksi, mitä vanhoilla levyillä ja kaiken pitäisi toimia, kuten ennenkin.

Tämä siis olettaen, että C-levyä ei tarvitse siirtää. Mikäli tarvitsee niin sitten menee levykuvahommiksi. Veeam Agent Free + Veeam Recovery media (jonka Agent pyytää luomaan) tai vastaavat muut ilmaiset softat kyllä toimii tuohon.
 
Viimeksi muokattu:
Mstk sanoi:
Aivan, no nyt selkis!

Tuon voi kyllä silti tehdä helposti robocopyllä :happy:
Jos haluaa tosiaan asemakirjaimet pitää samana, niin luo uudella levyllä uudet osiot, määrittää niihin tilapäisesti jotkut muut asemakirjaimet, siirtää datan (robocopylla tai vaikka manuaalisesti copy-pastella), sitten siirtojen jälkeen poistaa vanhat pikkulevyt koneesta ja muuttaa uuden levyn osioiden asemakirjaimet samoiksi, mitä vanhoilla levyillä ja kaiken pitäisi toimia, kuten ennenkin.

Tämä siis olettaen, että C-levyä ei tarvitse siirtää. Mikäli tarvitsee niin sitten menee levykuvahommiksi. Veeam Agent Free + Veeam Recovery media (jonka Agent pyytää luomaan) tai vastaavat muut ilmaiset softat kyllä toimii tuohon.
Napsauta laajentaaksesi...

Eipä oikein edelleenkään järkeä alkaa pikkoa osioihin. Jos on asennettuna jotain joka sen tietyn asemakirjaimen vaatii, niin tekee subst:n kanssa ne asemakirjaimet sinne. Laittaa batin käynnistymään bootissa joka tekee ne.

Koodi: 
subst.exe /?
Associates a path with a drive letter.

SUBST [drive1: [drive2:]path]
SUBST drive1: /D

  drive1:        Specifies a virtual drive to which you want to assign a path.
  [drive2:]path  Specifies a physical drive and path you want to assign to
                 a virtual drive.
  /D             Deletes a substituted (virtual) drive.

Type SUBST with no parameters to display a list of current virtual drives.
 
JiiPee sanoi:
Eipä oikein edelleenkään järkeä alkaa pikkoa osioihin. Jos on asennettuna jotain joka sen tietyn asemakirjaimen vaatii, niin tekee subst:n kanssa ne asemakirjaimet sinne. Laittaa batin käynnistymään bootissa joka tekee ne.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei tarvitse Substia, kuten ylempänä mainitsin niin tämä onnistuu ihan suoraan Disk Managementissa ilman erikoisempia kommervenkkejä. Tarvittaessa voi levyn voi laittaa myös vaikka esim. C:\levy hakemistoon.
 
Tämä on vain oma mielipide mutta kaikki yllä oleva tuntuu turhalta ylimääräiseltä säädöltä, kuin jos vain osioi sen uuden levyn moneen osaan.
 
x-speed69 sanoi:
Tämä on vain oma mielipide mutta kaikki yllä oleva tuntuu turhalta ylimääräiseltä säädöltä, kuin jos vain osioi sen uuden levyn moneen osaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin, korkeintaan siihen saakka kunnes tulee tilanne että yhdestä osiosta loppuu tila. Sitten se sählääminen vasta alkaakin. Joka kaikki voidaan välttää em. Disk managementin tai vanhan subst komennon avulla.
 
Mistä kannattaisi/uskaltaisi tilata refurbished-levyjä NAS-käyttöön? Tarvetta olisi neljälle levylle koossa 12-16 TB.
 
Itse tilasin hiljattain 20 TB uudelleenkierrätetyt whitelabel lisälätyt (Seagate Exos tässä tapauksessa) NASiin tuolta White Label & Recertified Hard Drives from Datablocks.

Paketti tuli ja oli mitä, pitikin, eikä Smartti näytä mitään fuulaa. Kestävyydestä hankala sanoa mitään kun vasta kuukauden tuolla pöntössä pyörineet.

Pienellä varauksella tuon laitoin kun ne oman laitehistorian 3 paukahtaneesta levystä 2 oli Seagateja (tänhetkiset muut pyörivät kaikki Toshibaa), mutta ohan tässä jokunen vuosikymmen kulunut viimeisestä levyrikosta, ja hinta-ero oli sen verran merkittävä että tilantarve huomioiden kannusti "riskinottoon" :D.
 
pasi-ipa sanoi:
Täsmäsiko FARM-data SMARTiin käyttötuntien osalta?
Napsauta laajentaaksesi...
Kappas, enpäs ollut tuosta skandaalista kuullut.

Hetken kesti kaivella miten tuon saisi näkyviin, mutta näyttäisi nämä tietokentät täsmäävän 1:1 ainakin näiden kahden levyn osalta. Toki kun tämä kikka ollut tiedossa ilmeisesti jo jonkin aikaa niin aina mahdollista että näitä farmitietojakin opittu manipuloimaan.

Eittämättä tuo kuitenkin pistää kyllä miettimään kahdesti "uusien" levyjen hankintaa yhtään keneltäkään muulta kuin vakiintuneilta suurilta toimijoilta - omatkin vanhat Toshibat Amazon.de:stä aikoinaan uutena ostettu ja bulkkipaketteina tulivat, mutta näissä nyt ei taida mitään vastaavaa systeemiä tarjolla ;/
 
m000 sanoi:
Itse tilasin hiljattain 20 TB uudelleenkierrätetyt whitelabel lisälätyt (Seagate Exos tässä tapauksessa) NASiin tuolta White Label & Recertified Hard Drives from Datablocks.

Paketti tuli ja oli mitä, pitikin, eikä Smartti näytä mitään fuulaa. Kestävyydestä hankala sanoa mitään kun vasta kuukauden tuolla pöntössä pyörineet.

Pienellä varauksella tuon laitoin kun ne oman laitehistorian 3 paukahtaneesta levystä 2 oli Seagateja (tänhetkiset muut pyörivät kaikki Toshibaa), mutta ohan tässä jokunen vuosikymmen kulunut viimeisestä levyrikosta, ja hinta-ero oli sen verran merkittävä että tilantarve huomioiden kannusti "riskinottoon" :D.
Napsauta laajentaaksesi...
Paljonko raportoivat käyttötunteja? Mietin että kun nuo datablocksin lätyt tulevat suoraan siikakeittimeltä heille, että resetoiko Seagate sekä FARM, että SMART datat osana "Recertified" prosessiaan. En jaksa uskoa, että White Labeleissä ainakaan tuota tekevät.
 
m000 sanoi:
Itse tilasin hiljattain 20 TB uudelleenkierrätetyt whitelabel lisälätyt (Seagate Exos tässä tapauksessa) NASiin tuolta White Label & Recertified Hard Drives from Datablocks.

Paketti tuli ja oli mitä, pitikin, eikä Smartti näytä mitään fuulaa. Kestävyydestä hankala sanoa mitään kun vasta kuukauden tuolla pöntössä pyörineet.

Pienellä varauksella tuon laitoin kun ne oman laitehistorian 3 paukahtaneesta levystä 2 oli Seagateja (tänhetkiset muut pyörivät kaikki Toshibaa), mutta ohan tässä jokunen vuosikymmen kulunut viimeisestä levyrikosta, ja hinta-ero oli sen verran merkittävä että tilantarve huomioiden kannusti "riskinottoon" :D.
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä tuolta siis kannattaa ostaa? Oli erikseen merkattu Exos-levyjä ja sitten noita Enterprise yms.

Itelläkin on ennestään pari factory recertified 18 TB Exosta nassissa ja on toiminut hienosti.
 
En osaa sanoa. Tuntui melko helpolta ja edulliselta vaihtoehdolta vrt. tilata eri paikoista osia.
 
Tuossa tuli vielä 2 kpl 256GB nvme-levyjä mukana (varmaankin cache-käyttöön) silloin kun tilasin, nyt ei näköjään enää tule ja hinta pysynyt suunnilleen samana. Eivät tulleet minulla edes käyttöön, pitäsi varmaan laittaa myyntiin.
 
patong sanoi:
Tuossa tuli vielä 2 kpl 256GB nvme-levyjä mukana (varmaankin cache-käyttöön) silloin kun tilasin, nyt ei näköjään enää tule ja hinta pysynyt suunnilleen samana. Eivät tulleet minulla edes käyttöön, pitäsi varmaan laittaa myyntiin.
Napsauta laajentaaksesi...

Paljon oli levyillä tunteja takana?
 
patong sanoi:
Lähes nollaa näytti, kai ne pyyhkii ne ihan tyhjäksi aina. Nuo nvme-asemat olivat ihan uusia/käyttämättömiä.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei tunteja voida poistaa (myyjän puolesta), mutta tietysti jos ovat noita tehtaan refurbished vehkeitä, niin homma kunnossa. En siis katsonut sen tarkemmin, mitä oli sanottu tuolla mistä ostit. Käytetty sana vain iski silmään :)
 
Onko jotain 512gb-1tt M2 ssd levyä joka maksaa mieluiten lähemmäs 50€ kuin 100€ hintaa joka olisi luotettava? Tarvitsisi ensi parin viikon päästä joten jokin varastossa oleva saisi olla. Luulin muuten, että nämä on ihan hyllytavaraa nykyään, mutta mikkelistä ei löytynyt SSD tai M2 kiintolevyjä yhtäkään Power, gigantti, citymarket tai prisma.
 
onko kovoni ihan rikki, kuva liittyy, vika tuli sen jälkeen kun tein sille täys formatoinnin, koneessa on toinen 4TB joka on samanlainen mutta enemmän tunteja

kovo.jpg
 
erski sanoi:
onko kovoni ihan rikki, kuva liittyy, vika tuli sen jälkeen kun tein sille täys formatoinnin, koneessa on toinen 4TB joka on samanlainen mutta enemmän tunteja

kovo.jpg
Napsauta laajentaaksesi...
Kun on uudelleensijoitettuja sektoreita niin levy on todennäköisesti hajoamassa. Joskus sattuu niin, että noita on vaan osunut johonkin kohtaan ja määrä ei enää lisäänny. Yleensä C5 alkaa kasvaa ensin ja sieltä tipahtaa sektoreita tuonne 05:n. "Täysformatointi" on varmaan tässä yhteydessä tehnyt levylle koko pinnan lukutestin ja siinä yhteydessä tehnyt nuo uudelleensijoitukset.
 
Ajattelin siirtää yli 10 vuotta vanhat 0,5 TB ja 1 TB kovalevyt pois käytöstä ja laittaa tilalle kaksi 4 TB kovalevyä raid1-kokoonpanoon. Käyttö on siis arkistointia, joten nopeudella ei ole niin suurta merkitystä ja 4 TB on riittävä tila. Mikä olisi järkevä malli tällaiseen käyttöön hinta-laatusuhteessa?
 
Langa sanoi:
Ajattelin siirtää yli 10 vuotta vanhat 0,5 TB ja 1 TB kovalevyt pois käytöstä ja laittaa tilalle kaksi 4 TB kovalevyä raid1-kokoonpanoon. Käyttö on siis arkistointia, joten nopeudella ei ole niin suurta merkitystä ja 4 TB on riittävä tila. Mikä olisi järkevä malli tällaiseen käyttöön hinta-laatusuhteessa?
Napsauta laajentaaksesi...

Toshiba 4TB Internal Hard Drive MG04ACA400EY 3.5 Inch HDD SATA 7200RPM 128MB Cache: Amazon.de: Computer & Accessories

Toshiba 4TB Internal Hard Drive MG04ACA400EY 3.5 Inch HDD SATA 7200RPM 128MB Cache: Amazon.de: Computer & Accessories
www.amazon.de
Riski halvan refurbi levyn kanssa toki vähän korkeampi, mutta siinäpä hyvä syy RAID 1:lle. Nämä on niin halpoja että voi ostaa vaikka kolmannenkin levyn joista kaksi saa hajota. Saattaa olla vähän äänekkäitä, kun nämä on 7200 RPM. Huom myyjä ei ole amazon
 
Onko käyttö sellaista, että Raid-1 on välttämättä tarpeellinen, sillä varmuuskopiointiin tuo ei ole oikea ratkaisu. Ainakaan jos ajattelee säilyttävänsä tiedostot vain tuolla levyllä.

Raid-1:stä on oikeastaan vaikea keksiä mitään hyviä puolia, paitsi jossain sellaisessa palvelussa jossa ei saa tulla käyttökatkoja. Tuolloin myös virtalähteet ja kaikki muut laitteet tulee olla kahdennettuja.
 
jrp sanoi:
Onko käyttö sellaista, että Raid-1 on välttämättä tarpeellinen, sillä varmuuskopiointiin tuo ei ole oikea ratkaisu. Ainakaan jos ajattelee säilyttävänsä tiedostot vain tuolla levyllä.

Raid-1:stä on oikeastaan vaikea keksiä mitään hyviä puolia, paitsi jossain sellaisessa palvelussa jossa ei saa tulla käyttökatkoja. Tuolloin myös virtalähteet ja kaikki muut laitteet tulee olla kahdennettuja.
Napsauta laajentaaksesi...
Rinnalla yksi ulkoinen levy, johon tulee varmuuskopio. Pilvipalveluita en ajatellut ottaa käyttöön, vaikka ne oman hyötynsä toisivatkin. Vai onko mielestäsi tässä Raid-1 turhaa, koska toinen kopio on ulkoisella levyllä?
 
Langa sanoi:
Rinnalla yksi ulkoinen levy, johon tulee varmuuskopio. Pilvipalveluita en ajatellut ottaa käyttöön, vaikka ne oman hyötynsä toisivatkin. Vai onko mielestäsi tässä Raid-1 turhaa, koska toinen kopio on ulkoisella levyllä?
Napsauta laajentaaksesi...
Raidissa jos vahingossa tuhoat tiedostoja, tuhoat ne molemmilta levyiltä kerralla.
 
Kaama sanoi:
Raidissa jos vahingossa tuhoat tiedostoja, tuhoat ne molemmilta levyiltä kerralla.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, se on selvää. Ainoana koneen käyttäjänä saan sitten syyttää itseäni, jos näin käy. Raid-1:llä ajattelin lähinnä varautua siihen, jos toinen levy lakkaa toimimasta osin tai kokonaan.
 
Langa sanoi:
Rinnalla yksi ulkoinen levy, johon tulee varmuuskopio. Pilvipalveluita en ajatellut ottaa käyttöön, vaikka ne oman hyötynsä toisivatkin. Vai onko mielestäsi tässä Raid-1 turhaa, koska toinen kopio on ulkoisella levyllä?
Napsauta laajentaaksesi...

Oma kokemukseni raid-1 levyistä on sellainen etten suosittele niitä. Levyrikossa siitä voisi olla teoriassa hyötyä jos toinen levy hajoaa kerralla. Jos hajoaminen tapahtuu hiljalleen ja tiedostot korruptoituu, niin sama viallinen tiedosto siirtyy ehjälle levyille.
Jos kotelo on luotettava, niin enemmän hyötyä saat raid-0:sta.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
296 176
Viestejä
5 065 599
Jäsenet
81 038
Uusin jäsen
Monttinen11

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom