Suosittele kiintolevyä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Make
  • Aloitettu Aloitettu
Lähinnä jos koteloon jää jälkiä, niin rikkinäistä levyä ei saa enää takuuhuollettua. Muuta funktiota sillä ei ole. WD My bookin purkaminen onnistuu jälkiä jättämättä

WD se voi olla käytännön pakosta kuitenkin ostettava, ainakin hinta.fi tarjoaa Seagatelta vain tuota 14 TB mallia ja se on kaikkialla loppu eikä tietoa koska tulee. WD on kalliimpia ja ilmeisesti shuckaus voi vaatia tai olla vaatimatta sen molex-adapterin.
 
WD se voi olla käytännön pakosta kuitenkin ostettava, ainakin hinta.fi tarjoaa Seagatelta vain tuota 14 TB mallia ja se on kaikkialla loppu eikä tietoa koska tulee. WD on kalliimpia ja ilmeisesti shuckaus voi vaatia tai olla vaatimatta sen molex-adapterin.
En käyttänyt Molex-adapteria, vaan irroitin 3.3v johdon liittimestä. Sen voi liittää takaisin, mutta kun mikään laite ei sitä oikeasti käytä, niin tuskin tulee koskaan liitettyä. Ehkä jos virtalähde päätyy joskus kiertoon.
 
Onko kellään näkemystä kiintolevymarkkinoista, onko muutosta tulossa vai täysi jumi päällä?

Käytännössä ainakin shuckattavaksi jos haluaa tuollaista 12-14 TB drivea niin vaihtoehdot on järkihintainen (200-300) Seagate tai ylihintainen WD (400+), joista Seagatea ei tietenkään missään ole eikä saapumisajasta arviota (tai tietoa moniko jonossa). Kun ei kiire ole niin paras arpa lienee pistää hintoja kunnioitettavaan firmaan Seagate-jonoon arpa ja toivoa, että ko. mallia joskus valmistetaan ja toimitetaan?
 
Kovasti odotan sitä, kun se toteutuu mitä monet odottaa, että SSD:t on halvempia kuin HDD:t. Mutta ei taida ihan nopeasti kyllä moinen toteutua.

HAMR asemat voi tietysti muuttaa asetelmaa jatkossa:
Tavoitteena on noin 80-120 teratavun levyt.

Ilmoittivat juuri yhteistyöstä johtavan media-kehittäjän kanssa:

Se koska noi on oikeasti markkinoilla ja kuluttajien saatavissa järkevään hintaan on varmaan suht hidas polku, mutta niinhän se aina menee.
 
Mitä mieltä Toshiba MG08 Series Kovalevy - 16 TB - 3.5" - 7200 rpm - SATA-600 - 512 MB cache levystä? Tulisi normaaliin koneeseen varmuuskopiokäyttöön ja olisi korkeintaan muutaman kerran viikossa päällä.
Kuinka pitkään ajattelit säilyttää arkistolevynä? Heliumia sisällä, joka on niin pieni atomi, että menee kiinteästä metallista läpi. Jos tarkoituksena vaihtaa 5v jälkeen uuteen levyyn, niin sitten ok. Kukaan ei tarkalleen osaa sanoa, kuinka pitkään heliumia sisältävä levy kestää, mutta kehityksessä lähellä ollut henkilö mainitsi, että suunnittelussa ja valmistusprosessissa tähdätään viiteen vuoteen, vaikka todellisuudessa voi kestää kymmenen vuotta, mahdollisesti pidempään. (Lähde Reddit)

Jos tuo puolestaan tulisi 247 käyttöön, niin olen lukenut, että aktiivisena todella äänekäs. Toshiban kanssa myös takuuasiat kuulemma hankalia, en tiedä miten Proshop tulee 5v takuun kanssa vastaan, vai ohjaako ottamaan yhteyttä Toshibaan. Levy on muuten hyvä. 2.5 miljoonan tunnin MTBF, ja Japanilaisilla on muutenkin todella korkea työmoraali. Levyt suunnitellaan ja kehitetään Japanissa, tuotantolaitos tosin muualla.

Jos haluat säästää muutaman euron, niin konesaliin tarkoitettu Exos (helium) myös tässä sisällä:
Seagate sinällään tunnetumpi merkki, esim. jälleenmyyntiä ajatellen. Brändinä paremmin ihmisten tiedossa, kuin Toshiba.

Jos haluaa levyn, jonka kestää arkistolevynä vuosikymmenen, niin tämä, sisällä ilmaa.
Myös X300 kelpaa, mutta N300 tällä hetkellä halvempi. Samat levyt, eri binnauksella. On tosin niin äänekäs (34db), että en viettäisi aikaa samassa huoneessa.
 
Kuinka pitkään ajattelit säilyttää arkistolevynä? Heliumia sisällä, joka on niin pieni atomi, että menee kiinteästä metallista läpi. Jos tarkoituksena vaihtaa 5v jälkeen uuteen levyyn, niin sitten ok. Kukaan ei tarkalleen osaa sanoa, kuinka pitkään heliumia sisältävä levy kestää, mutta kehityksessä lähellä ollut henkilö mainitsi, että suunnittelussa ja valmistusprosessissa tähdätään viiteen vuoteen, vaikka todellisuudessa voi kestää kymmenen vuotta, mahdollisesti pidempään. (Lähde Reddit)

Jos tuo puolestaan tulisi 247 käyttöön, niin olen lukenut, että aktiivisena todella äänekäs. Toshiban kanssa myös takuuasiat kuulemma hankalia, en tiedä miten Proshop tulee 5v takuun kanssa vastaan, vai ohjaako ottamaan yhteyttä Toshibaan. Levy on muuten hyvä. 2.5 miljoonan tunnin MTBF, ja Japanilaisilla on muutenkin todella korkea työmoraali. Levyt suunnitellaan ja kehitetään Japanissa, tuotantolaitos tosin muualla.

Jos haluat säästää muutaman euron, niin konesaliin tarkoitettu Exos (helium) myös tässä sisällä:
Seagate sinällään tunnetumpi merkki, esim. jälleenmyyntiä ajatellen. Brändinä paremmin ihmisten tiedossa, kuin Toshiba.

Jos haluaa levyn, jonka kestää arkistolevynä vuosikymmenen, niin tämä, sisällä ilmaa.
Myös X300 kelpaa, mutta N300 tällä hetkellä halvempi. Samat levyt, eri binnauksella. On tosin niin äänekäs (34db), että en viettäisi aikaa samassa huoneessa.

Yli 4-vuotta ainakin. Tämä tulisi tosiaan telakka käyttöön kolmanneksi varmuuskopiolevyksi eli kahdessa muussa olisi samat tiedot kokoajan olemassa. Äänekkyydellä ei ole väliä koska levy on päällä vain silloin kun sinne tallentaa uusia tietoja. Minulla on muistaakseni jo ennestään helium levyjä (Seagate enterprise capacity helium) jotka ovat toimineet toistaiseksi hyvin. Tosin näiden ikä on vasta 2-vuotta. Tässä Toshibassa olisi hinta/gt tila melkeinpä parhaimpia. Tarvitsen tilaa minimissään 14 tb mutta jos samaan hintaan saa suuremman niin kiinnostava vaihtoehto.
 
Viimeksi muokattu:
Kuinka pitkään ajattelit säilyttää arkistolevynä? Heliumia sisällä, joka on niin pieni atomi, että menee kiinteästä metallista läpi. Jos tarkoituksena vaihtaa 5v jälkeen uuteen levyyn, niin sitten ok. Kukaan ei tarkalleen osaa sanoa, kuinka pitkään heliumia sisältävä levy kestää, mutta kehityksessä lähellä ollut henkilö mainitsi, että suunnittelussa ja valmistusprosessissa tähdätään viiteen vuoteen, vaikka todellisuudessa voi kestää kymmenen vuotta, mahdollisesti pidempään. (Lähde Reddit)

Jos tuo puolestaan tulisi 247 käyttöön, niin olen lukenut, että aktiivisena todella äänekäs. Toshiban kanssa myös takuuasiat kuulemma hankalia, en tiedä miten Proshop tulee 5v takuun kanssa vastaan, vai ohjaako ottamaan yhteyttä Toshibaan. Levy on muuten hyvä. 2.5 miljoonan tunnin MTBF, ja Japanilaisilla on muutenkin todella korkea työmoraali. Levyt suunnitellaan ja kehitetään Japanissa, tuotantolaitos tosin muualla.

Jos haluat säästää muutaman euron, niin konesaliin tarkoitettu Exos (helium) myös tässä sisällä:
Seagate sinällään tunnetumpi merkki, esim. jälleenmyyntiä ajatellen. Brändinä paremmin ihmisten tiedossa, kuin Toshiba.

Jos haluaa levyn, jonka kestää arkistolevynä vuosikymmenen, niin tämä, sisällä ilmaa.
Myös X300 kelpaa, mutta N300 tällä hetkellä halvempi. Samat levyt, eri binnauksella. On tosin niin äänekäs (34db), että en viettäisi aikaa samassa huoneessa.

Kuinka hyvin noissa ulkoisissa kestää virtalähde? Normaaliin levyyn on helppo ostaa sellainen sata virta adapteri muutamalla kympillä verkkokaupasta jolla sen saa myös kiinni koneeseen sen ulkopuolelta.
 
Kuinka hyvin noissa ulkoisissa kestää virtalähde? Normaaliin levyyn on helppo ostaa sellainen sata virta adapteri muutamalla kympillä verkkokaupasta jolla sen saa myös kiinni koneeseen sen ulkopuolelta.
Kestää.
Ja yhtä helppo se on ostaa 12v virtalähde muutamalla kympillä jos onnistuu hävittämään/särkemään jotenkin.
 
WD MyBook 8TB ulkoisissa myös enterprise levyjä, äsken pari tuollaista shuckasin ja molemmissa sisällä WD80EDAZ/Ultrastar HC320 7200RPM 256mb.
MyBook hinta lähes puolet verratuna siihen jos ostaa kyseisen levyn suoraan.
 
Kestää.
Ja yhtä helppo se on ostaa 12v virtalähde muutamalla kympillä jos onnistuu hävittämään/särkemään jotenkin.

Toisaalta jos on jo telakka niin sitten sama hommata se 3.5" sisäinen jos ei hintaeroakaan hirveästi ole. Tuossa ulkoisessa on kuitenkin vielä se USB-siltapiiri joka saattaa hajota. Eli vähemmän hajoavia osia siinä sisäisessä levyssä.
Ja paskimmassa tapauksessa jos tuo siltapiiri hajoaa, niin koko kilke on integroituna USB-liittimineen kiintolevyyn ja vielä koko paske salattuna, eli sieltä ei mitään kopsata talteen vaan backupit on tehtävä uusiksi.
 
Toisaalta jos on jo telakka niin sitten sama hommata se 3.5" sisäinen jos ei hintaeroakaan hirveästi ole. Tuossa ulkoisessa on kuitenkin vielä se USB-siltapiiri joka saattaa hajota. Eli vähemmän hajoavia osia siinä sisäisessä levyssä.
Ja paskimmassa tapauksessa jos tuo siltapiiri hajoaa, niin koko kilke on integroituna USB-liittimineen kiintolevyyn ja vielä koko paske salattuna, eli sieltä ei mitään kopsata talteen vaan backupit on tehtävä uusiksi.
Yleensä ulkoinen on halvempi. Ja tietysti sen voi purkaa kotelosta jos/kun usb puoli leviää. Mutta sama usb silta se siinä telakassakin on.
Ei pidä ostaa pieniä ulkoisia (eli 2.5") kun usein niissä on integroitu usb kiintolevyyn (tilan säästö/halvempi?).
 
Toisaalta jos on jo telakka niin sitten sama hommata se 3.5" sisäinen jos ei hintaeroakaan hirveästi ole. Tuossa ulkoisessa on kuitenkin vielä se USB-siltapiiri joka saattaa hajota. Eli vähemmän hajoavia osia siinä sisäisessä levyssä.
Ja paskimmassa tapauksessa jos tuo siltapiiri hajoaa, niin koko kilke on integroituna USB-liittimineen kiintolevyyn ja vielä koko paske salattuna, eli sieltä ei mitään kopsata talteen vaan backupit on tehtävä uusiksi.
Jos piiri hajoaa, niin levy ulos ja sata-kaapelilla kiinni. Jos etukäteen hieman tutkii ulkoista levyä, niin voi helposti selvittää sisältääkö ulkoinen integroitua piiriä / salausta.

Tyypillisesti 3.5" sisältävät kovalevyt ovat ihan tavallisia konesalikovalevyjä, kuten Ultrastar, Exos, jne, eikä ongelmaa irroittamisen kanssa. Takuu tosin hyvin todennäköisesti raukeaa, jos irroittaa ulkoisesta.
 
Testissä Toshiba N300 NAS kovalevy (10 TB) - Tietokonekomponentit (sama kuin X300 tai MG-series)

Täytyy kyllä suositella, speksien mukaan äänekäs, mutta todellisuudessa aivan huomattavasti hiljaisempi kuin saman kokoinen WD Black, WD Red Pro, WD Gold tai HGST HC330 / HC520. Seekistä ei kuulu mitään ääntä, kun puolestaan HGST, Red Pro sekä Blackista kuuluu aivan mieletön kolina ja pauke.

Tietokone työpöydällä, enkä tunne pöydässä mitään tärinää. Aikanaan 6tb WD Black oli sellainen, että koko pöytä vibrasi ja kotelo resonoi erilaisten kovalevyäänien takia.

Toshiba ei myöskään kolahtele idlessä 5 sekunnin välein, kuten WD:n tai HGST:n tuotteen. Hetken aikaa piti käyttää WD:n ulkoisia levyjä, ja eristää ne muualle tästä työpöydältä kaikkien erilaisten äänien takia. Tätä 10tb Toshibaa voi pitää jopa sisäisenä levynä! Nassissa varmaan vielä parempi, kun ei aiheuta tärinää naapureille :D

EDIT:

No, sitä ei kauaa kestänyt, palautukseen meni. Tämä on kuulemma yleinen ongelma. En voi sittenkään suositella :(
Toshiba.png
 
Viimeksi muokattu:
Testissä Toshiba N300 NAS kovalevy (10 TB) - Tietokonekomponentit (sama kuin X300 tai MG-series)

Täytyy kyllä suositella, speksien mukaan äänekäs, mutta todellisuudessa aivan huomattavasti hiljaisempi kuin saman kokoinen WD Black, WD Red Pro, WD Gold tai HGST HC330 / HC520. Seekistä ei kuulu mitään ääntä, kun puolestaan HGST, Red Pro sekä Blackista kuuluu aivan mieletön kolina ja pauke.

Tietokone työpöydällä, enkä tunne pöydässä mitään tärinää. Aikanaan 6tb WD Black oli sellainen, että koko pöytä vibrasi ja kotelo resonoi erilaisten kovalevyäänien takia.

Toshiba ei myöskään kolahtele idlessä 5 sekunnin välein, kuten WD:n tai HGST:n tuotteen. Hetken aikaa piti käyttää WD:n ulkoisia levyjä, ja eristää ne muualle tästä työpöydältä kaikkien erilaisten äänien takia. Tätä 10tb Toshibaa voi pitää jopa sisäisenä levynä! Nassissa varmaan vielä parempi, kun ei aiheuta tärinää naapureille :D

EDIT:

No, sitä ei kauaa kestänyt, palautukseen meni. Tämä on kuulemma yleinen ongelma. En voi sittenkään suositella :(
Toshiba.png
On muuten melko hurjat lämpötilat noilla levyillä. :woot: Jotain jäähdytystä kannattais noille järjestää.
 
On muuten melko hurjat lämpötilat noilla levyillä. :woot: Jotain jäähdytystä kannattais noille järjestää.
Jep, omia nassi levyjä olen pitänyt 40-50c. Mutta en ole enää jaksanut kommentoida lämpötiloista kun täällä on noita asiantuntioita jotka toteavat ettei levyn toiminta lämpötiloilla ole kuulemma paskaakaan merkitystä jne..
 
Onks nyt parempi :p

Not acceptable.
"temperature anywhere around 41 °C to 50 °C is considered acceptable "
:)
 
Not acceptable.
"temperature anywhere around 41 °C to 50 °C is considered acceptable "
:)
WD:n manuaali listaa operating temperatureksi 5 - 55c (+ valmistajan marginaalit), joten tällä mennään :p
 
Onks nyt parempi :p

info.png
Onhan tuo jo paljon parempi kun levyjen lämpötilat ovat nyt jopa 10 astetta matalammat. Samsung on ilmoittanut 860 Pron maksimitoimintalämpötilaksi 70 C, joten sen osalta ei ainakaan ole suurta hätää. Vastaavasti Toshiban sivuilla lukee, että tuon N300-levyn maksimitoimintalämpötila on 65 C, eli aiemmin se oli aika rajoilla, mutta nyt tilanne on jo parempi (jos sama levy on G-asema myös jälkimmäisessä kuvassa). Sen sijaan jos kyseessä olisi ollut N300:n sijaan vaikkapa Seagate Barracuda-levy, niin lämpötila olisi jo ollut yli sallitun maksimin, koska valmistaja ilmoittaa Barracudan maksimitoimintalämpötilaksi 60 astetta.

Levyjen kestoikää ajatellen voisi olla hyvä tehostaa jäähdytystä vielä vähän lisää. Ainakin tässä jutussa mainitaan, että yli 45 asteen lämpötilat lisäävät levyjen vikaantumista. Safe HDD Temperature Range to Avoid Hard Disk Failure Tosin kannattaa huomioida, että miten pitkään levyjä aikoo pitää käytössä. Jos aikoo ajaa levyn ihan loppuun asti, niin lienee viisainta saada levy kestämään mahdollisimman pitkään. Sen sijaan jos levyn korvaa vaikkapa jo takuuaikana uudella levyllä, niin sittenhän sillä ei ole niin suurta merkitystä itselle että kuinka paljon kiertoon lähteneellä levyllä on vielä käyttöikää jäljellä.
 
Onhan tuo jo paljon parempi kun levyjen lämpötilat ovat nyt jopa 10 astetta matalammat. Samsung on ilmoittanut 860 Pron maksimitoimintalämpötilaksi 70 C, joten sen osalta ei ainakaan ole suurta hätää. Vastaavasti Toshiban sivuilla lukee, että tuon N300-levyn maksimitoimintalämpötila on 65 C, eli aiemmin se oli aika rajoilla, mutta nyt tilanne on jo parempi (jos sama levy on G-asema myös jälkimmäisessä kuvassa). Sen sijaan jos kyseessä olisi ollut N300:n sijaan vaikkapa Seagate Barracuda-levy, niin lämpötila olisi jo ollut yli sallitun maksimin, koska valmistaja ilmoittaa Barracudan maksimitoimintalämpötilaksi 60 astetta.

Levyjen kestoikää ajatellen voisi olla hyvä tehostaa jäähdytystä vielä vähän lisää. Ainakin tässä jutussa mainitaan, että yli 45 asteen lämpötilat lisäävät levyjen vikaantumista. Safe HDD Temperature Range to Avoid Hard Disk Failure Tosin kannattaa huomioida, että miten pitkään levyjä aikoo pitää käytössä. Jos aikoo ajaa levyn ihan loppuun asti, niin lienee viisainta saada levy kestämään mahdollisimman pitkään. Sen sijaan jos levyn korvaa vaikkapa jo takuuaikana uudella levyllä, niin sittenhän sillä ei ole niin suurta merkitystä itselle että kuinka paljon kiertoon lähteneellä levyllä on vielä käyttöikää jäljellä.
WD:n 8-10tb 7200rpm levyt käyvät lähtökohtaisesti erittäin lämpöisinä. Vapaassa passiivisessa ilmavirrassa lämpötilat ovat yli 50c. WD:n omassa ulkoisessa kotelossa näyttää lämpötila olevan jälleen 56c, vaikka kotelossa on oma pikkuriikkinen tuuletin. Pienikin passiivinen ilmavirta auttaa lämpöä siirtymään kotelosta ulos.

2016 suoritetun tutkimuksen mukaan kosteus vaikuttaa enemmän kovalevyjen käyttöikään, kuin lämpötila.
 
Lähdetäänpäs miettimään tätä uudelleen, kun aluksi mietinnässä oli 8Tb lätty, se muuttui 10 Tb:ksi ja nyt, jos katsoo vaikka tämän hintaa...
... niin onko tämä mistään kotoisin, kun vertaa hintaa, niin aika edullinen 12 Tb levy muihin verrattuna.

Isompi koko houkuttelee, mutta onko auttamattomasti huonompi, kuin esim. tämä?

tai Ironwolfin levyt (10 Tb)? Kaksi levyä menisi tilaukseen.
 
Lähdetäänpäs miettimään tätä uudelleen, kun aluksi mietinnässä oli 8Tb lätty, se muuttui 10 Tb:ksi ja nyt, jos katsoo vaikka tämän hintaa...
... niin onko tämä mistään kotoisin, kun vertaa hintaa, niin aika edullinen 12 Tb levy muihin verrattuna.

Isompi koko houkuttelee, mutta onko auttamattomasti huonompi, kuin esim. tämä?

tai Ironwolfin levyt (10 Tb)? Kaksi levyä menisi tilaukseen.
Goldia saa halvemmalla täältä

Tai sitten Toshiban 10TB alkaen 235€

Muut 10TB Vaihtoehdot
(kiinalaisten kryptomainaajien vuoksi SAS-levyjä saa muuten halvemmalla kuin SATA-levyjä)

12TB malleissa halvimmalla saa Toshibaa (SATA-levyä siis, SASseja saa halvemmallakin).

14TB Toshiba maksaa pari euroa vähemmän kuin 12TB malli (331 vs. 333€)

Eikä 16TB Toshibakaan maksa kuin 366€, eli saman kuin tuo linkkaamasi WD Red Plus 12TB.
 
Goldia saa halvemmalla täältä

Tai sitten Toshiban 10TB alkaen 235€

Muut 10TB Vaihtoehdot
(kiinalaisten kryptomainaajien vuoksi SAS-levyjä saa muuten halvemmalla kuin SATA-levyjä)

12TB malleissa halvimmalla saa Toshibaa (SATA-levyä siis, SASseja saa halvemmallakin).

14TB Toshiba maksaa pari euroa vähemmän kuin 12TB malli (331 vs. 333€)

Eikä 16TB Toshibakaan maksa kuin 366€, eli saman kuin tuo linkkaamasi WD Red Plus 12TB.
Onko tuo thosiba kuinka laadukas levy? En kuitenkaan halua mennä hinta edellä, kun tulee nassiin ja tarkoitus on saada monivuotiset levyt hoitamaan plex kirjastoa ym ym.
 
Onko tuo thosiba kuinka laadukas levy? En kuitenkaan halua mennä hinta edellä, kun tulee nassiin ja tarkoitus on saada monivuotiset levyt hoitamaan plex kirjastoa ym ym.
Tsekkaa muutama viesti ylempää. Kaksi lähti palautukseen + seek errorit yleinen ongelma ainakin 8tb ja 10tb malleissa. Redditistä ja muualta löytyy aiheesta lisää.

Useampaa samanaikaista I/O:ta tehdessä alkoi pitämään häiritsevää ääntä, ja seek error -value meni lähes nollaan.

 
Tsekkaa muutama viesti ylempää. Kaksi lähti palautukseen + seek errorit yleinen ongelma ainakin 8tb ja 10tb malleissa. Redditistä ja muualta löytyy aiheesta lisää.

Useampaa samanaikaista I/O:ta tehdessä alkoi pitämään häiritsevää ääntä, ja seek error -value meni lähes nollaan.


Katotaan, oli liian lähellä omaa viestiä, niin ei osunut silmiin... Odotellaan, että mitä mieltä raati on tuosta 12 Tb wd red:istä ja tehdään sen mukaan päätöksiä.
 
Katotaan, oli liian lähellä omaa viestiä, niin ei osunut silmiin... Odotellaan, että mitä mieltä raati on tuosta 12 Tb wd red:istä ja tehdään sen mukaan päätöksiä.

Ei siellä kovin paljoa susia seassa ole, nyt kun SMR/CMR mallit eivät ole enää sekaisin saman RED sarjan alla. Nyt RED = SMR ja RED Plus = CMR. Ihan hyvä muutos, ettei tarvitse mallinumerosta tarkistaa kummasta on kyse. Nopeus on kiitettävä kautta linjan (6, 10 ja 14TB kokemusta) ja tuskin hiljaisempia levyjä markkinoilta löytyy. Spec sheet toki kannattaa aina tarkistaa oman mallin osalta, kaikki koot eivät ole identtisiä.
 
Toisaalta jos on jo telakka niin sitten sama hommata se 3.5" sisäinen jos ei hintaeroakaan hirveästi ole. Tuossa ulkoisessa on kuitenkin vielä se USB-siltapiiri joka saattaa hajota. Eli vähemmän hajoavia osia siinä sisäisessä levyssä.
Ja paskimmassa tapauksessa jos tuo siltapiiri hajoaa, niin koko kilke on integroituna USB-liittimineen kiintolevyyn ja vielä koko paske salattuna, eli sieltä ei mitään kopsata talteen vaan backupit on tehtävä uusiksi.

Mulla on sellainen irrallinen SATA-USB adapteri virta-lähteellä. Siksi mietinkin kun levy tulee yli 5-vuoden arkistointi/varmuuskopiokäyttöön johon välillä päivitetään tietoja että mikä 16 tb ratkaisu on järkevin. Levyä ei siis käytettäisi kuin ehkä muutaman kerran kuukaudessa koska sijaitsisi eri osoitteessa joten ei sen puoleen ole väliä levyn "koteloinnilla". Levyä säilytetään erillisessä 3.5" muovikotelossa.
 
Ei mikään valmistaja laita NAS-tason levyjä ulkoisiin jätepurkkilevyihin... Ironwolffia tms vaan jos haluat levyjä jotka kestävät NASsissa.
 
Ei mikään valmistaja laita NAS-tason levyjä ulkoisiin jätepurkkilevyihin... Ironwolffia tms vaan jos haluat levyjä jotka kestävät NASsissa.
Paitsi että esim yli 12 teran seagate expansion driveja ostaessa saa (ainakin toistaiseksi) saletisti ironwolfin tai sitä paremman exos levyn kun tuoteportfoliossa ei siinä kapasiteetissa muuta ole tarjota. Ja kyllä wdn puolellakin on lähes poikkeuksetta saanut red sarjaa vastaavia ultrastar tai while label levyjä.
 
Ei mikään valmistaja laita NAS-tason levyjä ulkoisiin jätepurkkilevyihin... Ironwolffia tms vaan jos haluat levyjä jotka kestävät NASsissa.
Seagate ei ainakaan laita ulkoisiin kovalevyihin NAs-tason levyjä...vaan parempia: parhaita serverilevyjä.
Tällaisia oli Amazonista tilatuissa markkinoiden halvimmissa Seagate Expansion Desktop External Hard Drive 16TB-levyissä.
1629553138781.png
 
Seagate ei ainakaan laita ulkoisiin kovalevyihin NAs-tason levyjä...vaan parempia: parhaita serverilevyjä.
Tällaisia oli Amazonista tilatuissa markkinoiden halvimmissa Seagate Expansion Desktop External Hard Drive 16TB-levyissä.
1629553138781.png
Saatko linkin laitettua tuohon? Jos näitä tilaa, niin täytyikös näille tehdä jotain ihmeellisyyksiä, jotta saa nassiin laitettua?
 
WD MyBook 8TB ulkoisissa myös enterprise levyjä, äsken pari tuollaista shuckasin ja molemmissa sisällä WD80EDAZ/Ultrastar HC320 7200RPM 256mb.
MyBook hinta lähes puolet verratuna siihen jos ostaa kyseisen levyn suoraan.
Tarvis NASsiin pari uutta levyä, 6 TB tai isompia. Ajattelin että vois tilata ulkoisia levyjä pari ja napata levyt sieltä sisältä. Missä tuotteissa vois olettaa saavansa NAS-käyttöön soveltuvan levyn? Ilmeisesti joko WD tai Seagate?

Voin tilailla Amazonista tai eBaystakin jos on sopiva tarjous, toki helpointa olisi jos kotimaasta löytyy.

NASsina toimii TrueNAS-pömpeli.
Ei mikään valmistaja laita NAS-tason levyjä ulkoisiin jätepurkkilevyihin... Ironwolffia tms vaan jos haluat levyjä jotka kestävät NASsissa.

WD:n MyBook 8 TB sisältää enterprise tason levyt, juuri muutama viesti yllä...
 
Vähän ihmetyttää jos näin, historiallisesti noissa ulkoisissa on yleensä ollut halvinta SER-levyä...
 
Aika ihme saa olla jos muunlaisen levyn saat noista, googlettele vaikka hiukan WD MyBook 8TB shuck.
 
Saatko linkin laitettua tuohon? Jos näitä tilaa, niin täytyikös näille tehdä jotain ihmeellisyyksiä, jotta saa nassiin laitettua?
Täällähän näitä vielä (useita eri kokoja - sisällä oleva levy voi pienemmissä olla jotakin muuta).
Hinta (430€ + veroero) on vähän korkeampi kuin helmikuussa, kun tilasin niitä yhteensä 3 kpl.
1629557001188.png


Täällä samoja levyjä irrallisina malleina paljon halvemmalla (€356.76€)
 
Täällähän näitä vielä (useita eri kokoja - sisällä oleva levy voi pienemmissä olla jotakin muuta).
Hinta (430€ + veroero) on vähän korkeampi kuin helmikuussa, kun tilasin niitä yhteensä 3 kpl.
1629557001188.png


Täällä samoja levyjä irrallisina malleina paljon halvemmalla (€356.76€)
Ihmettelen vain ääneen, että miten tuo irrallinen 16t levy voi olla noin "halpa", jos vertaa täkäläisiin levyjen hintoihin. Taitaa oikeastaan mennä niin päin, että täällä on niin pirun kalliita levyjä. Tuollainen irrallinen levy kannattaa nassiin ostaa ennemin.
 
Näistä WD:n kuluttajalevyistä yleesäkin olen sitä mieltä, että ovat vähän kuluttajien värimeikkihuijausta (green/blue/red/red+/violet/black/gold).
Muutamaa aivan suurinta Gold -mallia lukuunottamatta ne kun ovat ilmatäytteisiä, kun saman valmistajan enterprise -levyt (HGST / Wertern Digital Ultrastar 5xx-sarja) ovat poikkeuksetta heliumtäytteisiä: Hiljaisempia, kestävämpiä ja vähemmän virtaa kuluttavia.

esim. Hard Disk Drives (HDD) mit Hersteller: HGST/Western Digital, Schnittstelle: SATA 6Gb/s, Gesamtkapazität ab 10TB Preisvergleich geizhals.eu EU
1629557958418.png

Nyt vaan kiinan kryptovaluuttoboomin vuoksi SATA-levyjen hinnat ovat poikkeuksellisesti vastaavia SAS-levyjä selvästi korkeampia (normaalisti on toisin päin).
Esim. 10TB WD Ultrastar HC510 SAS 268,94€ vs. 10TB WD Ultrastar HC510 SATA 288,79€
 
Ihmettelen vain ääneen, että miten tuo irrallinen 16t levy voi olla noin "halpa", jos vertaa täkäläisiin levyjen hintoihin. Taitaa oikeastaan mennä niin päin, että täällä on niin pirun kalliita levyjä. Tuollainen irrallinen levy kannattaa nassiin ostaa ennemin.
Ei ne suomessa (virossa) ole paljonkaan kalliimpia, kun veroeron ottaa huomioon: Seagate Exos 16TB ->rde.fi @398,48€
(olen tilannut ongelmitta mm. näyttöjä tuolta rde.fi:stä, ja mielestäni kauppa on luotettava)
 
Ei ne suomessa (virossa) ole paljonkaan kalliimpia, kun veroeron ottaa huomioon: Seagate Exos 16TB ->rde.fi @398,48€
(olen tilannut ongelmitta mm. näyttöjä tuolta rde.fi:stä, ja mielestäni kauppa on luotettava)
Katselin vain tuota amazonin linkkiä minkä laitoit irtolevyistä. Saksastahan se tulee ja 16teran levyn hinta on 356 €. Missaanko tuossa jotain, kun vertaa vastaavaa levyä täältä, niin hinta on ihan eri?
 
Katselin vain tuota amazonin linkkiä minkä laitoit irtolevyistä. Saksastahan se tulee ja 16teran levyn hinta on 356 €. Missaanko tuossa jotain, kun vertaa vastaavaa levyä täältä, niin hinta on ihan eri?
Yleensä noihin Amazonin hintoihin tulee Saksa vs. Suomi ALV -veroero päälle (5% eli tuolle levylle n. 18€, eli maksaisi n. 374€). Nyt kokeilin tuota ostoskorissa, ja hinta pysyi samana (356€ ei lisännyt veroeroa).
 
Yleensä noihin Amazonin hintoihin tulee Saksa vs. Suomi ALV -veroero päälle (5% eli tuolle levylle n. 18€, eli maksaisi n. 374€). Nyt kokeilin tuota ostoskorissa, ja hinta pysyi samana (356€ ei lisännyt veroeroa).
Tilaus tehty ja 2 x levyä hintalappu 713,52€. Tuon kokokoiselle levylle täältä tilatessa hintalappu olisi jotain ihan muuta.
 
Tänään tuli Seagate Exos X16 16TB levyt. Sen verran korkealta tulee levyn pyörimis ääni, että itseäni kyllä häiritisisi, jos olisi samassa tilassa. Nyt ei haittaa, kun levyt on teknisessä tilassa. Joku huonompi kuuloinen ei varmaan huomaisi mitään.
 
Mulla on sellainen irrallinen SATA-USB adapteri virta-lähteellä. Siksi mietinkin kun levy tulee yli 5-vuoden arkistointi/varmuuskopiokäyttöön johon välillä päivitetään tietoja että mikä 16 tb ratkaisu on järkevin. Levyä ei siis käytettäisi kuin ehkä muutaman kerran kuukaudessa koska sijaitsisi eri osoitteessa joten ei sen puoleen ole väliä levyn "koteloinnilla". Levyä säilytetään erillisessä 3.5" muovikotelossa.

Tilasin sitten kuukausi sitten https://www.amazon.de/dp/B07SPFPKF4/ref=pe_27091401_487027711_TE_SCE_dp_1 hyvin pelaa! Tosin Seagaten 5-vuoden jatkotakuu ei ole suomessa voimassa heidän sivuston mukaan koska levy pitää ilmeisesti olla ostettu omasta asuinmaasta jotta sen saa. 2-vuoden perustakuu toki on.
 
Hoi, käyttöjärjestelmä asennettuna Samsung 850 EVOlle, ja lisää nopeaa tallennustilaa tarvittaisiin kipeästi. Onko esim tämä ssd- tikku yhteensopiva Asus z97- P emolevyni kanssa? Eikä mukana ole mitään outoa, kuten että tähän ei saisi asennettua käyttistä? On vähän jääty kelkasta tietotekniikan suhteen :D
 
Hoi, käyttöjärjestelmä asennettuna Samsung 850 EVOlle, ja lisää nopeaa tallennustilaa tarvittaisiin kipeästi. Onko esim tämä ssd- tikku yhteensopiva Asus z97- P emolevyni kanssa? Eikä mukana ole mitään outoa, kuten että tähän ei saisi asennettua käyttistä? On vähän jääty kelkasta tietotekniikan suhteen :D
SSD -levyille löytyy oma ketju. ASUS Z97-P tukee boottilevynä vain SATA -SSD:tä (NGFF), eli tällaista:
Ilmeisesti kuitenkin 950 PRO (NVME) toimii myös boottilevynä, mutta nopeudet ovat maksimissaan 800mb/s luokkaa. Kyseiseen emolevyyn voi kuitenkin asentaa NVME -SSD:n, joka kyllä näkyyy windowsissa, mutta ei biosissa, eikä sillä voi bootata. Jos kuitenkin ostat PCI-E 3.0 NVME -SSD:n, niin suosittelen A-Data XPG SX8200 PRO -levyä tuon Kingstonin sijaan. A-Datalla saa täydet PCI-E 3.0 protokollan vauhdit, eli 3.5GB/s, kunhan sen laittaa PCI-E 3.0 yhteensopivaan slottiin. Tässä tapauksessa helpointa taitaa olla käyttää toista SATA SSD:tä tuon EVO:n rinnalla, mutta nyrkkisääntönä voisi sanoa, että älä osta halvinta (QLC, 4-bit MLC).

Tämä on hyvä SATA SSD n.100€ hintaluokkaan:
(Crucial MX500 on 15€ halvempi, mutta kirjoituskestävyys vain puolet)
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 912
Viestejä
4 560 665
Jäsenet
75 065
Uusin jäsen
Winter

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom