Hyviä mietintöjä. Minun tarkoitukseni oli tuoda ilmi että Kitgurun arvostelupisteet Endorfylle eivät vastaa tekstejä, varsinkin jos vertaa miten Kolinkin arvostelut vs mitä kirjoitettiin.
Kalliimpihan toimii paremmin ja siinä missä Kolink toimii kyykkää 735W kohdalla, Endorfy toimii vielä ok parametreillä 750W kohdalla. Vertailusi toimisi paremmin jos Kitgurun testaama malli olisi ollut 750W ja hinta tuollainen. Kolink 700w maksaa halvimmillaan 86,28 € postitettuna ja Endorfy 750W 99,90 € postitettuna. Tuolloin Kolink voisikin olla hyvä vaihtoehto. Ongelma on että Kolink goldia ei löydy 1000W mallina joten jos tarvitsee virtalähteen 400-600w käyttävälle kokoonpanolle, niin Endorfy 1000w nyt vaan on IMO paljon järkevämpi sijoitus.
Kitguru ei näyttänyt dataa sisäisten komponenttien lämpötiloista vaan sisäänotosta ja ulostulosta joka on yksi hänen(/heidän?) testausmetologeista, jonka jälkeen kertoi tuloksensa testin perusteella. Kuten itse sanoit, tuo on sinun tulkintasi asiasta. Miksi Kitguru ei kerro miten tulivat tulokseen "unit does get a little hotter than most we have tested in the 80 Plus Gold sector, especially as we get to around 750 watt load and above – when we feel the unit would definitely benefit from increased air flow." noiden ilmoitettujen lämpötilojen perusteella? Miten voivat kirjoittaa "we feel if the unit had more than a single heatsink it may have coped a bit better in this test", jos eivät mitanneet että muuta kuin sisääntulon ja ulostulon ilmaa jotka ovat linjassa muiden kanssa? Olisi ollut hyvä tietää onko ongelmaa oikeasti vai ei.
Mikäli tulkintasi on oikein, ei ole mitään järkeä mitata vain sisääntulon ja ulostulon lämpötilaa noin jos ne eivät kerro ihmisille mitään ja riippuen virtalähteestä on hyvä tai huono asia onko ulostulon ilma lämpimämpää tai viileämpää. Sitten johtopäätöksiä ei testissä perustella tieteellisten menetelmin vaan "we feel" tyyppisellä mututuntumalla.
Muista se asia että Kolinkin ajo 525W korkeammalla kulutuksella alkaa olla älytöntä, kun taas kalliimmalla Endorfylla tuo piste alkaa olla 750W jälkeen (En itse ajaisi Seasoniciakaan korkeamalla kuin 75 % teholla ja kaikilla pyrkisin n. 50 % tehoon). Sinun logiikallasi Seasonicin hintaa pitäisi rokottaa jos löytyy 850W virtalähde joka käy viileämpänä kuin se about samoilla suhteellisilla mittaustuloksilla, mutta unohdetaan että käytetyt watit testeissä ovat täysin eri.
Halusin tuoda esiin selkeän virheen arvostelussa. Haukuit puolalaisten puffausta, niin tarkoitukseni oli tuoda esille, että Kitgurun arvostelutkaan eivät välttämättä ole kovin tarkkoja.
Ei ole epäilystäkään että Seasonic on parempi, se onkin de facto high end valmistaja ja hintaa 1000W mallilla onkin n. 110 € enemmän kuin Endorfyllä. Sillä luulisi saavan jo virtalähteiden Ferrarin jos kokee sille tarvetta.
Olen samaa mieltä, että mittaustulokset ja teksti eivät selkeästi kerro syytä eri arvosanoihin.
Hintaero 75 vs. 130 oli yksi veikkaukseni. Kalliimman (+73 %) hinnan vastineeksi Endorfy tarjoaa 37,6 % enemmän tehoa (1010 W vs. 734 W). Kolink on siis ollut halvempi per watti. Toisaalta markkinatilanne on muuttunut johtuen eri testausajankohdasta, joten ehkä on parempi olla pähkimättä, onko hintaero omina aikoinaan ollut linjassa 700 W -> 1 kW -hypyn kanssa.
Jäljelle jää se, että halusivat antaa kunnolla sapiskaa (=arvosana yhden pienempi kuin muuten) 1 kW + gold-only + yksi hikinen ripa yhdistelmästä kuorrutettuna lehmänhönkäyksellä, jottei muutkaan valmistajat jatkossa tarjoilisi vastaavia kuumia laatikoita. Tuosta asiasta motkotettiin tekstissä useammalla sivulla.
Puhallusilman lämpötilaero on merkityksetön, jos ei kerrota edes virtausmäärää ja lämpökuormaa. Noillakin lisätiedoilla se olisi vähän niin ja näin, koska virtalähteen komponenttien koko ja sijoittelu eroaa ja tärkeimpänä rivastojen erot, kiinnitys ja sijoittelu (Vrt. ei ole hyvä juttu, jos prossujäähyn puhallusilma@120 W ei ole vähintään lämmintä. Siilillä ei ole silloin kunnon kontaktia ja prossu jarruttelee ylikuumana.). Tämän takia epäilinkin lämpötilataulukon olevan helppoa ja vakuuttavaa sivuntäytettä. On tietysti mahdollista, että tuon deltaT:n lisäksi Kitguru "salaa" otti arvioinnissaan huomioon:
-hukkatehon määrän (kyllä, puhuivat 1 kW + gold ongelmasta liittyen yhteen ripaan ja hitaaseen tuuletukseen)
-virtausmäärän (Kyllä. Tiesivät tuulettimen mallin ja ehkä tarkistivat todellisen rpm:n tai kokeilivat kokeneella kämmenellä takaa. Ainakin totesivat puhalluksen olevan kokemuksensa perusteella liian vähäistä.)
-rivastojen erot (kyllä, totesivat ripoja olevan vain yksi, mikä oli poikkeuksellista tuossa teho- ja hyötysuhdeluokassa)
Oikeastaan vaikuttavat ottaneen eri tekijät huomioon, mutta siitä ei vain saa nättiä taulukkoa aikaiseksi, vaan mennään ns. näppituntumalla. Tieteellisempi lähestymistapa konkkien löylyolosuhteisiin (ja siitä laskettuihin odotettaviin käyttötunteihin) olisi tietty kiva, mutta se vaatisi uusia antureita/mittareita (virtalähteen metallikuoren pitää olla mitatessa paikallaan).
Juu ei ole Kitgurukaan täydellinen. Kattavamman ja neutraalimman kuvan tuotteesta kuitenkin saa lukemalla yhden yltiöpositiivisen kotoarvostelun lisäksi toisen arvostelun, joka on neutraali/negaava. Vielä parempi, jos löytyisi kolmaskin testaaja Endorfylle, mutta ei ole näkynyt.
