Kyllä noissa linkkaamissani Bitfenixissä ja Corsairissa on pitkät takuut ja kestävät konkat. Bitfenix Whisper M 7v takuu, Corsair RMx 10v takuu, molemmissa konkat Nichicon ja Nippon Chemi-Con.
Juuri näin! Corsair VS650 on ihan eri planeetalta, kun verrataan Corsair RM650x:ään. Toinen on tehty halvalla ja huonosti - ja toinen on tehty hyvin (joka näkyy myös takuun pituudessa).
En jaksanut etsiä varmistuspostia. Eipä ole ollut tarvetta, XFX XTR on hyvään suunnitteluun perustuva ja kestää kyllä takuuajan. Nyt vasta mennyt 4 vuotta, mutta eiköhän se vuoden vielä pinnistele.
Kyllä, kaikki G2, G3, P2 jne. on Super Flowereita. Myös B2 ja B3 sarjalaisia on sekä Titanium hyötysuhteen T2. GS ja PS puolestaan ovat Seasonicin, BQ on HECin ja GQ on FSP:n... tuolta löytyy kaikki: EVGA - PSU Review Database
M12II on hyvä, mutta kannattaa investoida
Hintaeroa G3 550W on niin vähän että kannattaa tosiaan suoraan ottaa se G3 vaikka M2II onkin yksi paremmista semi-modulaarisista 80+ Bronze virtalähteistä.
G2 on kuulemma kyllä hitusen parempi kuin G3, mutta G3 on sitten lievästi pienempi.
Nykyisten komponenttien virrankulutuksen jatkuvasti pienentyessä ja 10v takuun huomioon ottaen "vähän aikaa" varmasti pärjäät sillä
Toki oma kokoonpano vie rasitulsessakin vaivaiset 260w jos sitäkään välillä.
Riittää helposti. Kortti itsessään vie raskaissa peleissä ~200-260W.
Hyvä homma. Googlailu antoi monenlaista vastausta, mutta selviäisihän se tietysti viimeistään kokeilemalla.
Tuossa on 50W liikaa.
Typical Power Consumption of PC Components - Power Draw in Watts
Ehdottomasti corsair. On todella hiljainen.
Voi olla tai voi olla olematta. Kuitenkin se pieni reservi ei juurikaan powerissa maksa, eivä varmaan haittaakkaan.
Nuista on melkein ihan sama kumman ottaa. Olikos nuissa muuta eroa kuin että toisessa on Corsairin Link softa.
Jokseenkin sama 600 wattiin asti. RMx rihlalaakeroitu tuuletin, RMi nestelaakeroitu. Lapamuotoilu ja ulkonäkö molemmissa identtiset eli käytännössä tuolla ei ole mitään väliä.
Sulattaako optiset asemat levyt sinne sisään, tai käristää käyttäjän päätä mikroaalloilla, vai mihin luulet sen ne 25W energiaa hävittävän?
Tarkoitushan on nimenomaan varautua virtapiikkeihin. Ei sellaisella virtalähteellä tee mitään, joka antaa riittävästi virtaa vain suurimman osan ajasta, mutta piikissä (esim. levyä kiihdyttäessä) sammuu.
Tarkoitus oli antaa yleinen sääntö, joka sopii kaikkien koneisiin - myös niiden, joilla on optinen asema tai jotka ehkä saattavat kaivata sellaista myöhemmin. Virtalähdettä ei pidä valita niin tarkasti, että joutuu ostamaan uuden virtalähteen sitten, jos joskus haluaakin toistaa levyjä.
Jos noin on, niin tuohan vain antaa enemmän syytä varata sen 100W.
En tiedä, mutta useat lähteet ovat kanssani samaa mieltä. Esim:
Ettei olisi juuri se virransyöttö, josta tuo emolevyn kulutus tulee. Sitähän ei lasketa mukaan suorittimen kulutukseen, joten minäs muunakaan se näkyisi kuin emolevyn kulutuksena. Kulutusta se on sekin, ei sitä voi vain jättää huomioimatta.
Tässäkin pitää varautua siihen ääritilanteeseen, kun ajatkin furmarkkia ja kaikki tuulettimet pyörii täysillä. Ei se virtalähde saa siihen kaatua.
Virtapiikkeihin varautuminen jälleen kerran. Testeissä näät ehkä maksimirasituksen jollain tietyllä 10min testijaksolla juuri testaajien kokoonpanolla. Omalla kokoonpanollasi omassa käyttötilanteessa voi kuitenkin kulutus olla hetkellisesti suurempi.
Puhuin TDP:stä, en TechPowerUpin kulutuslukemasta. Olet kyllä oikeassa siinä, että TechPowerUp on parempi mittari kuin TDP.
En täysin ymmärtänyt mitä tarkoitat tässä tapauksessa tehoreservillä.
VS on roskaluokan poweri mutta ei kai senkään pitäisi mitään vinkuääntä pitää vakiona. Sitten eri asia jos ajaa kuorma tapissaan. Melkein pistäisin asiakaspalautuksena (jos mahdollista) ja ostaisin laadukkaamman mallin tilalle. Ja jos ei niin takuuseen vähintään.
Ei tee, mutta kannatta laskea se tehonkulutus oikein eikä arvioida hirveästi yläkanttiin. Vaikkapa Techin testeistä voi hyvin katsoa, että millaisia kulutuksia siellä on ja päätellä jotain omasta koneesta.
Tätä itsekin olen miettinyt. Jonnygurulla ei ole arvostelua tästä eikä 650W tai 450W:stäkään, mutta vanhentunut saman sarjan malli V700 on saanut hyvän arvosanan. PSU tier listien (tämä ja tämä) mukaan Cooler Masterin V-sarja kuuluisi ihan ykköstieriin, eli olisi samaa laatua EVGA Supernova G2:n ja Corsair RMx:n kanssa.
Noissa on hemmetin kova hyötysuhde ja alhaalta lähtien - 450W mallille (2014) mitattiin 20% kuormalla yli 91% eli platinan ja titaniumin välimaastoa. Tuuletinprofiili suht järkevä 600RPM jonnekin 50% käyttöasteelle saakka ja valistajana Enchance. Sisuskalut io-standardeilla OK.
Taidat nyt sekoittaa johonkin muuhun. Eihän Cooler Master V-sarjasta ole edes 450W mallia olemassa. Cooler Master : Power Supply - V Series
Platinum vs Titanium hyötysuhde.
Mutta jos ideana on ostaa paras, niin 50 euron hintaero lippulaivan ja sitä seuraavan välillä on kyllä niin pieni, että ihan sama.
