Niin tyhjentävää argumentointia joiltain että kai tässä on vaan todettava että nykyiset kuituyhteydet eivät välttämättä eroa mobiileista muutoin kuin ilmoitettu liittymän minimi nopeus kuituliittymässä pitää saavuttaa ja idle ja latausajan viiveet ovat paljon paremmat. Operaattorien kuituliittymien palvelukuvauksia ei kannata lukea koska eivät kuitenkaan pidä paikkaansa paitsi miniminopeuden osalta. Kaippa se on vaan totuttava noihin vaihteluväleihin oli sitten kiinteä tai mobiili.
Kiinteissä yhteyksissä vaihteluvälit ovat varsin pienet. ja kuidulla varsinkin päästä päähän kuidulla se tilaajayhteys ei ole jaettu, ja vasta myöhemmin menee samaan putkeen. ja luonteeltaan ei mikään piirikytkentäiseen yhteyteen verrattava, paketti verkko kilpajuoksua. Ja eu nettieutraliteetti sitä vielä korostaa.
Siitä huolimatta, varsinkin kuituliittymien yli varsin laadukkaita yhteyksiä, ihan kotiliittymissäkin. Videpuhelut sujuu. Ja jos laasukas palvelu niin kotimaan tärkeimpiin palvelimiin hyvät yhteydet. Tänä päivänä kuluttajaliittymästä länsieurooppalaisiin hyviin palvelimiin saat kyllä ihn erinomaisia yhteyksiä. Suorat video puhelut ytheydet kuluttaja liittymiinkin.
Mobiilissa , liikkuvassa laajakaistassa vaihteluvälit ovat todella leveät, siinä missä kuitu on yhteen käyttöpaikkaan, niin mobiili nimensaä mukaan liikkuva, ja ei mitään järjesllista kustannusta millä voisi taata joka paikkaan jonkin tukevan palvelutason, Mobiilivlerkkojen yli voidaan tarjota kiinteään käyttöpaikkaan korkeampa laatutaso, kiinteitä yhteyksien tapaan.
Se että joku aiemmin ynnäilli että kuluttajaliittymäst pitäisi olla oma putki espooseen Pohjois-Suomesta olisi kustannuksiltaan selalinen että niille kysyntää , ja käytännössä ero markkinoilla oleviin olematon , ja jos ottaa nimelliesti pykälää nopeammin niin päinvastoin
Operaattorien kuituliittymien palvelukuvauksia ei kannata lukea koska eivät kuitenkaan pidä paikkaansa paitsi miniminopeuden osalta.
Kiinteässä markkinointi nimi, maximi nopeus usein se maximi, menee joko ne leikkuria tai portin nimellisnopeutta vasten. Kuituliittymissä tukevasti operaattorin verkossa tai yhdispisteen tuntumassa olevalle palvelimelle asti se teotutuu, jos itse palvelin suoritutuu. Jos ruuhkaista kohtaa matkalla niin vaihtelua enemmän.
Jos hinta edellä, jokin minimi tarve, suoratoistopalvelut ja vähän muuta, niin kymppimeganse sijaan valita vähän nopeampi, jos itsellä laatureititin niin pärjää niukallakin, mutta jos parin euron kk hinta ero, niin voi ottaa vähän pelivaraa. Operaattori mainostaa suoratoistoon kuitekin tarpeettoman nopeita. nimiellisesti Satamegasella liittymällä pärjää jo aika iso joukok, useampi talouskin.
Mutta jos tarvitset kaksikymentä megasen johonkni vaativaan, haittaa jos jää alle, niin katso vaihteluvälin minimejä, että se ylittyy, ja vähän päälle.
Mobiilissa vaikeampaa, 100/20 nimillinen riittää alaspäin mutta kyse on paikasta, jossain lisäksi ajasta, ja todellinen voi paukkua selkeästi enemmän, ja jossain muualla ei kuuluvutta eli nolla. Kiinteään paikkaa voidaasa taatumman siivutetun kaistan.
Kyllä tuo ruuhka-aikoina nopeuden tippuminen reiluun 800Mbit aiheuttaa bufferbloattia ja pelaajien pingit kärsii. Noiden kompensointi sitten taas vaatii reitittimen, mikä pystyy oikeasti toimivaan QoS:iin/Queue toiminnallisuuteen gigabit nopeuksilla, mikä taas sitten leikkaa myös niitä ei-ruuhka-ajan nopeuksia, jos ei lähde jotain ajastuksia virittelemään.
