Ai okei, se hoidetaan sillee. Viimeks varmaa 20v sitte joutunu olee rj11 liitännän kanssa tekemisissä ni en näistä tiiä
Modeemien mukana tulee ainakin lyhyitä kaapeleita tai teet kaapelin itse?
Niitä on sellaisia rj45 liitimiä, johon sopii suoraan myös rj11 liitin. Tai hoitaa rj45 - rj11 kaapelin eli tällä ei hajota liitintä
Kannattaa modeemin mukana tulevaa kaapelia käyttää, joku random piuha ei välttämättä ole datakäyttöön suunniteltu.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 559
Tuo attainable sitä ilmaisee. Jos haluat itsellesi tuon sata megasen niin kandee Elisan palstalla käydä huikkaamassa modeille että aktivoi sen verkkokauppaan tilattavaksi.Onko nuo modeemin asetuksista otetut nopeudet nyt ne, mitkä olisi mahdollista saada täällä asunnossa?
50/10 elisan korttelikuitu nyt kytkettynä. Se on maksimi tänne kuulemma.
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 2 141
Vaikka Kenable jos jaksat odotella briteistä.
Tuossa valkoisena 1m ja 2m
1m ADSL 2+ High Speed Broadband Modem Cable RJ11 to RJ11 White 5055383476381 | eBay
2m ADSL2+ High Speed Broadband Modem Cable RJ11 to RJ11 WHITE 5055383416448 | eBay
Sopuhintaisia ja laadukkaita Cat5:sta tehtyjä valetuilla liittimillä niiden lättäpiuhojen sijaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 194
Minulla on kyllä sellainen muistikuva että ihan Gigantista ja Clas Ohlson löytyinoita rj11 piuhoja. Sille viimeiselle kahdelle metrille tuskin on niin kranttua sen kaapelin suhteen mutta jommassakummassa oli muistaakseni ihan valetuilla liittimillä.
Onnekseni löysin modeemin mukana tulleen piuhan. Luulin että se on jo aikoja sitten roskiin lentänyt.
Elisa kytki nyt 100/10 pariks päiväks testiks päälle. Alustavasti speedtest antaa 95/10 ja pingiksi 13ms. Pitää vielä testailla että pätkiikö yhteys yhtään pelatessa
Elisa kytki nyt 100/10 pariks päiväks testiks päälle. Alustavasti speedtest antaa 95/10 ja pingiksi 13ms. Pitää vielä testailla että pätkiikö yhteys yhtään pelatessa
Jee, Kempeleessä kehitystä!
Oulunseudun Sähkö näköjään kyselee kiinnostuskyselyllä Sarkkirannan ja Honkasen alueiden kuidutusta. Harmi vaan että on huonosti markkinoitu, edes OSS:n sivulta ei löydy haulla mitään, osoitteella pääsee.
Paha koittaa ketään enää hirveästi rekrytöidäkään, kun tässä on viikko aikaa kyselyn sulkeutumiseen... Itsekin bongasin tuon Sarkkirannan kempeleläisten facebookryhmästä, huvikseni kokeilin eri alueita tuohon osoitteen perään ja Honkanen tärppäsi. Harmi vaan että jää vieläkin 4km meiltä...
Honkanen - Oulun seudun sähkö
Sarkkiranta - Oulun seudun sähkö
Sekin tässä kummastuttaa että OSS on Lakeuden Kuidussa mukana, eli kuntayhteistyössä Tyrnävän kuitu, Lumijoen kuitu, Limingan kuitu, mutta Kempeleen kysely on ihan OSS:n omiin nimiin
EDIT: pitihän sitä luukuttaa:
jotenki näyttää että "kyselläämpä ny, ku on pitäny selvitys tehdä, mutta ei me oikeesti haluta tätä rakentaa"?
Oulunseudun Sähkö näköjään kyselee kiinnostuskyselyllä Sarkkirannan ja Honkasen alueiden kuidutusta. Harmi vaan että on huonosti markkinoitu, edes OSS:n sivulta ei löydy haulla mitään, osoitteella pääsee.
Paha koittaa ketään enää hirveästi rekrytöidäkään, kun tässä on viikko aikaa kyselyn sulkeutumiseen... Itsekin bongasin tuon Sarkkirannan kempeleläisten facebookryhmästä, huvikseni kokeilin eri alueita tuohon osoitteen perään ja Honkanen tärppäsi. Harmi vaan että jää vieläkin 4km meiltä...
Honkanen - Oulun seudun sähkö
Sarkkiranta - Oulun seudun sähkö
Sekin tässä kummastuttaa että OSS on Lakeuden Kuidussa mukana, eli kuntayhteistyössä Tyrnävän kuitu, Lumijoen kuitu, Limingan kuitu, mutta Kempeleen kysely on ihan OSS:n omiin nimiin
EDIT: pitihän sitä luukuttaa:
jotenki näyttää että "kyselläämpä ny, ku on pitäny selvitys tehdä, mutta ei me oikeesti haluta tätä rakentaa"?
Viimeksi muokattu:
On se aika perseestä kun ~8v sitten vedetty putkiremontin yhteydessä kuidut asuntoihin, mutta taloyhtiötä ei tunnu kiinnostavan ottaa käyttöön sitä.
Joutuu menemään sitten ruuhkasella 4G yhteydellä tai yli 40€ maksavalla ADSL2+:lla...
Niin kauan kun halvimman toimivan 4G -liittymän saa n. 10-15e/kk hintaan, eivät "vain pakosta nettiä käyttävät" vanhukset näe järkeä liittyä kuituun. Kuitupääte asuntoon on n. 200e investointi ja lisäksi osalla näistä vanhuksista on varmasti määräaikaisia liittymiä. Kahden liittymän samanaikainen maksaminen on näille vanhuksille kuolemaakin kauheampaa
- Liittynyt
- 30.01.2018
- Viestejä
- 19
On se aika perseestä kun ~8v sitten vedetty putkiremontin yhteydessä kuidut asuntoihin, mutta taloyhtiötä ei tunnu kiinnostavan ottaa käyttöön sitä.
Joutuu menemään sitten ruuhkasella 4G yhteydellä tai yli 40€ maksavalla ADSL2+:lla...
Kun tulee nälkä, odotat että joku muu tuo ruokaa pöytään?
Jonkun pitää ottaa niskalenkki. Operaattoreita kiinnostaa tehdä koko talo kerralla. Tuovat KTV-palvelut ja netin mielellään. Ihan vakio hinta on alle 10€/asunto noista molemmista.
Ja taloyhtiön on ihan pakko hoitaa (K)TV asukaille. Ei voi laistaa.
Mitä, jos itse otat homman hoitaaksesi?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 948
Täälläkin meni tiukille että putkiremontin yhteydessä otettiin nuo cat-6 piuhat käyttöön, kun onhan meillä jo tuo vdsl2 50mb yhteys olemassa [emoji849]Niin kauan kun halvimman toimivan 4G -liittymän saa n. 10-15e/kk hintaan, eivät "vain pakosta nettiä käyttävät" vanhukset näe järkeä liittyä kuituun. Kuitupääte asuntoon on n. 200e investointi ja lisäksi osalla näistä vanhuksista on varmasti määräaikaisia liittymiä. Kahden liittymän samanaikainen maksaminen on näille vanhuksille kuolemaakin kauheampaa
Onneksi isännöitsijä ja talon äänekkäämpi nuorempi asukaspolvi sai taottua järkeä tuohon +60 osastoon ja tähän 36 asunnon kerrostaloon tuli tuo ETH saatavuus.
Sääli että se on maksimissaan tuon 1gb/100mb luokkaa, eikä symmetrisestä yhteydestä varmaan kannata haaveksia vähään aikaan.
Sikäli typerää tuo koko vdsl2 pelleily, että ennen tänne tuli maksimissaan 100/10 kaapelinetti, mutta vdsl2 kanssa yhteys oli maksimissaan tuon 50/10.
Mikä järki tuota vdsl2 yhteyttä on tarjota, jos olemassa olevan kaapeli tv verkon kautta saa 100/10 samaan hintaan. Usean vuoden kokemuksella tuo 100/10 toimi käytännössä 24/7 vuodenajasta riippumatta 97/11mb nopeudella.
Niin tuskin kyseessä oli edes keskustan kaapeli tv verkon ruuhkaisuudesta.
Onneksi jo 2 ja puoli vuotta on ollut tuo ETH 250/50 käytössä, mutta silti ihmetyttää tuo puolinopeudella operoineen vdsl2 väkisin myyminen.
Lähetetty minun TA-1004 laitteesta Tapatalkilla
KTV ei ole todellakaan pakollinen taloyhtiölle ja itse asun taloyhtiössä, jossa huoneistossa on valokuitu (Lounea) eikä ole vieläkään näkynyt KTV-palveluita ollenkaan.
tombe0
Premium-jäsen
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 599
Menee vähän OT:ksi mutta: Sant - Ajankohtaista , TV- ja Radio-kanavista on ihan laissa säädetty siirtovelvoite joka koskee myös taloyhtiöitä. Joten ne tietyt kanavat on PAKKO tarjota, ihan sama mitä se taloyhtiön hallitus haahuilee.
No tiedän tuosta, mutta vaikka Lounean kuitu löytyy ilman KTV:tä, mutta kanavat tuleva Digitan UHF-alueelta ja DNAn VHF-alueelta eli "käytännössä" täysin ilmaiseiseksi kanavat. Talon katolla on ne antennit.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 821
Itseasiassa se kaapelitv maksaa melko paljon taloyhtiölle, jos siellä on toimiva haravan kanssa toimiva yhteisantenniverkko, niin sen muuttaminen kaapelitv:ksi on aika iso kiinteä kuluerä, ja varsinkin jos talossa on jo nettiyhteydet kunnossa, niin se on jo todella typerää.
Alle kymppi kuussa per huoneisto? Ei minusta erityisen kallista.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 857
Jaa, mutta kun tässä talossa ei asua kuin yks yli 60v vuoden vanhus per rappu muut on sellaista 30v ikästä sakkia. Kyseessä 16 asunnon kerrostalo aivan kaupungin ydinkeskustassa. Niin ja samalla vetivät CAT6 kapeloininkin kuin tuon kuidun, viemäriputket ja sähköt uusivat.Niin kauan kun halvimman toimivan 4G -liittymän saa n. 10-15e/kk hintaan, eivät "vain pakosta nettiä käyttävät" vanhukset näe järkeä liittyä kuituun. Kuitupääte asuntoon on n. 200e investointi ja lisäksi osalla näistä vanhuksista on varmasti määräaikaisia liittymiä. Kahden liittymän samanaikainen maksaminen on näille vanhuksille kuolemaakin kauheampaa
Itellä ei oikeen ole tämän asian suhteen päätäntä valtaa kun olen vuokralla tässä. Olen tosin laittanut isännöitsijälle toiveen että ottaisivat ton kuidun käyttöön. Isännöitsijä lupas esitellä asian keväällä olleessa yhtiökokouksessa hallitukselle mutta eipä ole tuosta mitään kuulunut...
Edit: nii ja TV tulee ihan perinteisellä harava antennilla...
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 559
Meillä Elisan KTV ja 10 Mb huoneistolaajakaista 5€/kk. Ei minustakaan kallista.
Siis se riippuu niin monesta tekijästä eli saattaa olla hyvin vanha soppari ja katsottu, että ktv ollut helpompi "digisoida" antenniverkko kuntoon.
Ja jos teillä ei tule kaapelinettiä, niin parhaimmillaan maksatte tuolla hinnalla kevyesti taloon ne antennit katolle. Ja sen jälkeen täysin huomattavat säästöt eli 10v jo 16000€ säästöt taloyhtiölle. Tuo koaksiaaliverkolla toteutettu ktv on vissiin sieltä 1990-luvulta tai 2000-luvun alkupuolelta, kun nykyään toteutetaan ktv suoraan kuidulla.
Ja parhaimmillaan riittää vaan uusien antenneiden asentaminen, masto, mastovahvari sekä päävahvistimen laitto.
No parhaimmillaan se ktv-maksu huoneistoa kohti 2€/kk.
Aika vanha viesti, mutta sitä ktv:tä nyt saa isoissa yhtiöissä luokkaa 1e/kk. 90-100+ asuntoa.
Eero
Parhaimmillaan = iso taloyhtiö? Tässä oli kyse 14 huoneiston taloyhtiöstä. Itse sihtailen Helsingissä asuntoja, ja jossain 8 asunnon paritaloyhtiössä kustannus oli muistaakseni jotain 7 euroa per huoneisto per kuukausi (DNA).
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 821
Jos on vanha alue, jossa kaapelitv:n kautta saa nopean nettiyhteyden, niin kyllähän se silloin on ihan perusteltu, mutta jos taloon tulee kuitu, niin kyllä sen oman antennin hankkiminen on silloin ihan perusteltua. Tietysti jossain 100 asunnon taloyhtiössä summat on niin isoja joka tapauksessa, että nuo ktv maksut ei ole kovin merkittäviä.
Se antennin asennus maksaa suunnilleen sen vuoden ktv maksun verran, olettaen että sen saa suht helposti asennettua, sen jälkeen se on kaikki kotiin päin. Joissain tapauksissa se antenni voi olla siellä jo ennestään, vaatii vaan antenni ja vahvistimen saneerauksen.. Joka tosin ei välttämättä ole yhtään sen halvempaa kuin puhtaasti uuden antennin asentaminen.
E: Tää on kyllä jo offtopikkia...
Se antennin asennus maksaa suunnilleen sen vuoden ktv maksun verran, olettaen että sen saa suht helposti asennettua, sen jälkeen se on kaikki kotiin päin. Joissain tapauksissa se antenni voi olla siellä jo ennestään, vaatii vaan antenni ja vahvistimen saneerauksen.. Joka tosin ei välttämättä ole yhtään sen halvempaa kuin puhtaasti uuden antennin asentaminen.
E: Tää on kyllä jo offtopikkia...
Jos ktv maksaa noin paljon, niin DVB-T aktiiviantenni vaan. Moneissa caseissa tohon ktv maksuun kuuluu mukaan myös se 10M netti. Pienet taloyhtiöt on vähän sellaisia, jotka ei nyt ole kauheesti operaattorin suosiossa, kun ei se kovin kannattavaa businesta ole..
Maxisatilta saat peruskanavat HD:na netin kautta kuudella eurolla/kk. Ja jokainen voi itse päättää hankkiiko tällaisen vai ei.
Kaapeli-TV on nykyään täysin kuollut idea, jos nettiyhteydet ovat hyvät.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 487
Netin kautta? Maxisatilta tulee joku digiboksin korvike sitten?
Ei se ktv ole nykyään kuollut idea, jos siellä on varsinkin kaksisuuntainen ktv. Laajakaista ktv-verkon yli ja taloyhtiö pystyy tätä kautta siirtämään kuidun hommaamista. Ja ktv:ssä sentään näkyy tv sekä ei välttämättä kaikki halua maksaa siitä netistä/iptv-boksista.
Tuleeko tuolla se +1000 kanavaa näkyville?
Ei kenenkään tarvitse hankkia tuollaista IPTV-digiboxia. Normikanavat tulevat antennin kautta tarjolle kaikille ilmaiseksi. Ja jos joku välttämättä haluaa kaapelikanavat, voi hankkia vaikka tuon Maxivisionin boxin.
Ylipäätään tarve kaapeli-TV:lle vähenee koko ajan. Useimmille riittää antennikanavat + Netflix + HBO - jos siis urheilu ei kiinnosta. Näin esimerkiksi meillä. En keksi mitään syytä maksaa euroakaan kaapeli-TV:stä. Meillä on viimeksi tallennettu digiboxilla jotain muistaakseni edellisen Tanssii Tähtien Kanssa-kauden aikana.
Meilläpäin paikallisoperaattori (Härkätien puhelin) on aloittelemassa kuituverkon rakentamista lähitulevaisuudessa kun saivat kevään aikana tarpeeksi ennakkotilaajia kasaan. Alue on siitä mukava, että isoja operaattoreita kuiduttaminen ei kiinnostanut lainkaan. Elisa tarjosi omaan tarjouskyselyyni kuitua 80.000 euron hinnalla ja omakotiyhdistyksen +100 kiinteistön kyselyyn +4000 eur/talo hinnalla. HTP:n hinta oli vajaa puolet Elisasta.
Tuota ennakkotilausta tehdessä myyjä piti minua lähinnä outona "kun olet nyt sitten ainut joka ei tilaa ktv kytkentää samalla". Olisi kuulemma saanut kytkennän kuluitta, mutta ktv:n kuukausimaksu olisi toki alkanut juosta.
Totesin, että 1,5v ilman mitään tv-antennia on opettanut varsin hyvin sen, etten kaipaa tavallisia kanavia lainkaan. Talouden käyttöön riittää Netflix + toinen vaihtuva suoratoistopalvelu.
Antennittomuus taas johtuu siitä, että talon edellinen omistaja oli suuressa viisaudessaan vetänyt kaapelit poikki ullakkotilassa. Pitäisi selvittää saako liitokset korjattua, mutta tämä ei ole ollut hirveän iso prioriteetti.
Tuota ennakkotilausta tehdessä myyjä piti minua lähinnä outona "kun olet nyt sitten ainut joka ei tilaa ktv kytkentää samalla". Olisi kuulemma saanut kytkennän kuluitta, mutta ktv:n kuukausimaksu olisi toki alkanut juosta.
Totesin, että 1,5v ilman mitään tv-antennia on opettanut varsin hyvin sen, etten kaipaa tavallisia kanavia lainkaan. Talouden käyttöön riittää Netflix + toinen vaihtuva suoratoistopalvelu.
Antennittomuus taas johtuu siitä, että talon edellinen omistaja oli suuressa viisaudessaan vetänyt kaapelit poikki ullakkotilassa. Pitäisi selvittää saako liitokset korjattua, mutta tämä ei ole ollut hirveän iso prioriteetti.
- Liittynyt
- 30.01.2018
- Viestejä
- 19
Pidän TV palvelua hyvänä ja tärkeänä lisänä kuituliittymään. KTV puolesta liputtaisin, jos se olisi saatavana kohtuulliseen hintaan (esim. alle 5€). Kanavavalikoima on n. kaksinkertainen antenniin verrattuna. HD kanavia on enemmän. Tilanne tasaantunee sen osalta ensi vuonna.
Tärkein ominaisuus Maxivisioon verrattuna on se, että se näkyy samalla rahalla ilman eri boxia (ja kaukosäädintä) talouden joka telkussa. (Meillä 3kpl)
btw. Jonkin verran kuulee Maxivision pätkimisistä. Ilmeisesti sitä (joillakin alueilla?) on saatu hallintaan.
Ja isossa kuvassa:
Varmaan kuitenkin vieläkin yli puolet TV tarjonnasta katsotaan suorana. Toinen puoli on sitten Areenasta tai muista suoratoistopalveluista.
Jokainen voi laskea, minkä kuorman tämä aiheuttaa verkkoihin (esim.1000 vastaanotinta, a. 4Mb, (joka kait on puoli HD=1080i bittivirta)).
Tärkein ominaisuus Maxivisioon verrattuna on se, että se näkyy samalla rahalla ilman eri boxia (ja kaukosäädintä) talouden joka telkussa. (Meillä 3kpl)
btw. Jonkin verran kuulee Maxivision pätkimisistä. Ilmeisesti sitä (joillakin alueilla?) on saatu hallintaan.
Ja isossa kuvassa:
Varmaan kuitenkin vieläkin yli puolet TV tarjonnasta katsotaan suorana. Toinen puoli on sitten Areenasta tai muista suoratoistopalveluista.
Jokainen voi laskea, minkä kuorman tämä aiheuttaa verkkoihin (esim.1000 vastaanotinta, a. 4Mb, (joka kait on puoli HD=1080i bittivirta)).
Pystyykö jostain saamaan tietoon helposti, että mitä CAT kaapelia asunnon(vm 2007) seinien sisällä menee?
Tuli vaan mieleen, ku eikös CAT5 siirrä max 100Mbit/sec, joten jos semmoista löytyy seinien sisältä ja päättääkin vetää kuidun taloon, niin tuo kaapelointihan jäisi pullonkaulaksi?
Tuli vaan mieleen, ku eikös CAT5 siirrä max 100Mbit/sec, joten jos semmoista löytyy seinien sisältä ja päättääkin vetää kuidun taloon, niin tuo kaapelointihan jäisi pullonkaulaksi?
- Liittynyt
- 19.11.2016
- Viestejä
- 4 562
Todennäköisemmin siellä on Cat5e:tä (julkistettu 2001), mikä toimii hyvin gigaisella yhteydellä. Wikipedian mukaan suurin osa Cat5-kaapeleistakin täyttää tuon Cat5e:n vaatimukset.
No cat5e:ssä on tarkemmin nuo mittaukset, että se pääsee varmasti 1Gbit/s läpi. Nykyään 2.5Gbit/s.
Juuri näin. Jos joku on vetänyt pelkkää jotain muuta kuin Cat5e:tä tai Cat6 (julkaistu 2002) vielä vuonna 2007, niin sietäisi saada kaapelista muutaman lyönnin kankuille
Asennustyössä kaapelin hinta on melko merkityksetön kuluerä ja seinien sisään vanhenevat kaapelit käy kalliiksi pitkässä juoksussa. Siksi on parempi tehdä nyt "liian nopea" kuin säästellä materiaaleissa.
Jep ja tuon Wikipediassa siteeratun artikkelin mukaan suurin osa Cat5-kaapeleista tehdään samoilla spekseillä kuin Cat5e, mutta jätetään vain testaamatta.
Juuri näin. Jos joku on vetänyt pelkkää jotain muuta kuin Cat5e:tä tai Cat6 (julkaistu 2002) vielä vuonna 2007, niin sietäisi saada kaapelista muutaman lyönnin kankuille
Asennustyössä kaapelin hinta on melko merkityksetön kuluerä ja seinien sisään vanhenevat kaapelit käy kalliiksi pitkässä juoksussa. Siksi on parempi tehdä nyt "liian nopea" kuin säästellä materiaaleissa.
No siellä saattaa olla takana se, että on haluttu hävittää vähän äkkiä vanhaa varastoa pois.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 821
Tuosta cat5e kaapelista puhuttiin yleensä vaan cat5 kaapelina, koska ei niitä perus cat5 tason kaapeleita missään ollut enää 2005 vuoden jälkeen.
Mun tietääkseni cat5e tason kaapelia ei enää ole tehty useampaan vuoteen, ja esim nämä cat5e:nä myytävät välikaapelitkin on oikeasti cat6 kaapelia, mutta töpselit ovat ne hieman yksinkertaisemmat cat5 liittimet.
Tämä normaali gigaethernet on tosiaan suunniteltu cat5e kaapelille. On olemassa myös cat6 kaapelin vaativa gigabitin ethernet standardi, mutta ei niitä ainakaan normaali kuluttajille tarkoitetuissa laitteissa ole.
Mun tietääkseni cat5e tason kaapelia ei enää ole tehty useampaan vuoteen, ja esim nämä cat5e:nä myytävät välikaapelitkin on oikeasti cat6 kaapelia, mutta töpselit ovat ne hieman yksinkertaisemmat cat5 liittimet.
Tämä normaali gigaethernet on tosiaan suunniteltu cat5e kaapelille. On olemassa myös cat6 kaapelin vaativa gigabitin ethernet standardi, mutta ei niitä ainakaan normaali kuluttajille tarkoitetuissa laitteissa ole.
Tiedän yhden taloyhtiön 2008 vuodelta, niin siellä oli kaapelityyppi suunnilleen cat5e:tä. Ja siellä oli toinen kaapeli pyhitetty suunnilleen puhelinlinjaksi.
Itsellä on cat5e kaapelia, niin suunnilleen samanpaksuista ku cat5 ja vertasin cat6 kaapeliin, niin se cat6 on huomattavan jäykempää/paksumpaa johtuen sisärakenteesta. Eli cat6 sisällä menee se muovi, joka jaottelee parit erikseen.
Huomaa, että cat5/cat5e on 100MHz kaapelia ja cat6 on 250MHz eli vaatii myös tarkemman asennuksen. Jos asennuksessa on jotain sössitty, niin se cat6 testi ei välttämättä mene läpi, mutta menee taas cat5e testillä.
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
Uusimmat viestit
-
-
-
-
-
Langattomat takakaiuttimet ilman soundbaria?
- Viimeisin: *shaman85*