Suomen Yhteisverkko Oy:n radioverkon modernisointi Nokian tekniikalla käyttäjäkokemukset/palaute

[SpiidWulf]

Ajatus juuri päinvastoin, se N8 on se peruspeitto, ei ajatus ollut se että siellä missä N8 , niin pitäisi olla olla myös N78

Aiemmin puhuttiin B8 onnistuneesta käytöstä N78 ankkurina, minkä tarkoittaa sitä, että se hoitaa NSA signalointia yhtä tehokkaasti, kuin korkeammat 4G taajuudet NSA käytössä. Luonnollisesti 5G NSA edellyttää sitä, että se varsinainen 5G taajuuskin kuuluu.

Täältä voi tutustua tarkemmin, mitä ankkuritaajuus tarkoittaa 5 best Practice to choose Anchor for NSA 5G Architecture

4G peitosta ja sen kattavuudesta ei ole ollut kyse.

 

[pulatunnus]

Aiemmin puhuttiin B8 onnistuneesta käytöstä N78 ankkurina, minkä tarkoittaa sitä, että se hoitaa NSA signalointia yhtä tehokkaasti, kuin korkeammat 4G taajuudet NSA käytössä. Luonnollisesti 5G NSA edellyttää sitä, että se varsinainen 5G taajuuskin kuuluu.

Täältä voi tutustua tarkemmin, mitä ankkuritaajuus tarkoittaa 5 best Practice to choose Anchor for NSA 5G Architecture

4G peitosta ja sen kattavuudesta ei ole ollut kyse.

Juu, ei.
Jos mennään NSAlla, niin nimenomaan on kyse 4G peitosta, se on edellytys sille NSA 5G käytölle.
Käyttökokemuksen, käytettävyyden kannalta tärkeää että se ankkuritaajuus kuuluu ja toimii. se N78 todennäköisesti kuuluu välillä hyvin, välillä ei lainkaan, paikasta riippuen pienikin liike voi johtaa suureen eroon, tai ympäristön muutokset voi aiheuttaa ison muutoksen paikallaan oleeseen päätelaitteeseen. Ja ei tämä poissulje muita taajuuksia, mutta ihan sama juttua se on muidenkin korkeiden taajuuksien kanssa.

Sitten ja pysähdyt paikalleen, hyvään paikkaan missä koko taajuuskirjoita käytössä ja jos haet maximaalista speedtest tulosta, niin sitten kiinnostaa se paikan ja päätelaitteen optimi taajuus yhdistely nopeuden suhteen.


SA käytössä, matalat 5G taajuudet on myös ihan perus edellytys hyvään käytännön käyttökokemukseen, ja edellytys sille että 5G SA käyttö pesee mennen tullen 3G kuuluvus muistot.

 

[kurkimies]

SA käytössä, matalat 5G taajuudet on myös ihan perus edellytys hyvään käytännön käyttökokemukseen, ja edellytys sille että 5G SA käyttö pesee mennen tullen 3G kuuluvus muistot.

Siinä vaiheessa, kun ihmiset siirtyivät aikanaan 3G:stä käyttämään 4G:tä, niin kävikin juuri niin eli jopa 3G tuntui paremmin toimivan

 

[pulatunnus]

Siinä vaiheessa, kun ihmiset siirtyivät aikanaan 3G:stä käyttämään 4G:tä, niin kävikin juuri niin eli jopa 3G tuntui paremmin toimivan

Riippuu koska siirty, alkuun 4G peitto oli toki niukka, ja ei ollut mitään 3G+4G yhteyttä, ja puhelut meni 3Gllä, jos 3G heikko, niin saatto yhteys jäädä muodustamatta.

Myöhemmin sitten syntyy se harha että jos 4G toimii hyvin, niin mennään 4Gllä, jos se peitto/kuuluvuus jossain huono, niin siirryttiin 3Glle, jos ei ollut, niin ei mitään,mutta jos olikin niin synty mielikuva että 3G parempi. VoLTE aikaankin puheluiden osalta sen ongelma että jos puhelut tiputtu 3G verkkoon, niin sinne jäätiin.

Nyt ilmeisesti SYV alueella on 4G peitto haasteita vs 3G, periaatteessa pitäisi olla päinvastoin jos 3G taajuudet otetaan 4G käyttöön, toki päätelaitteissakin voi olla eroja, jo ihan taajuus tuen kanssa, ja vaikka tukea olisi, niin modeemeissa suorituskyky eroja.

Onhan tässä isoja harppauksia otettu sitten 3Gn, taajuus kaista yhdistelyt ,sukupolvi yhdistelyt, ihan sen rf linkin lisäksi.

No aikanaan oli iso juttu että sama päätelaite tuki sekä 3Gtä että 2Gtä, ja joppa kesken yhteyden hyppy toiseen.