Juttu olikin tässä, että nää tietyt kaverit testasivat pitkään jo enemmän ku kuluttajaliittymillä sai max 1Gbit/sKalliimmissa liittymissä on korkeammat nopeusrajat...
Juttu olikin tässä, että nää tietyt kaverit testasivat pitkään jo enemmän ku kuluttajaliittymillä sai max 1Gbit/sKalliimmissa liittymissä on korkeammat nopeusrajat...
Oletettavasti tarkoitus on testata normaalia käyttäjäkokemusta, eikä käyttää Teltonikaa tai antennimodattuja laitteita.
Niin? En oikein jaksa ymmärtää ainaista valitusta tästä aiheesta tässä ketjussa. Kun verkon suorituskykyä testataan, niin pullonkaulat pitää saada pois, jotta oikeasti testataan verkon eikä liittymän suorituskykyä. Kuten @TJ74:n kuvista näkyy, testilaitteistoon on käytetty paljon aikaa ja vaivaa. Testausten tulokset on operaattoreille arvokasta tietoa, joiden perusteella tukiasemia konfiguroidaan ja näitä liittymätyyppejäkin sitten lopulta määritetään. Jo jonkin aikaa kuluttajaliittymillä on päässyt yli gigan nopeuksiin, juurikin tällaisten testien perusteella tehtyjen säätöjen ansiosta. Liittymien enimmäisnopeudet loppuasiakas kuitenkin saa liittymän tuotekuvauksesta selville ja niihin ei testiliittymien nopeudet vaikuta, tuskin kukaan olettaa että tilaamalla 10M liittymän saa gigan nopeuksia?Juttu olikin tässä, että nää tietyt kaverit testasivat pitkään jo enemmän ku kuluttajaliittymillä sai max 1Gbit/s
Onko tuo b8+b20 oikeasti noin kova kombo? Vai onko jotain spesiaalia matkassa että toimii niin hyvin?
Maaseututesteistä muutamia kuvia.
Etäisyys saittiin noin 5 km. Suuntaus rennosti "sinnepäin".
B8+B20
B20_n28.
Vertailulukemat puhelimen B20_n28 kombolla.
On se ihan käyttökelpoinen kombo ja matkassa vain tervettä järkeä.Onko tuo b8+b20 oikeasti noin kova kombo? Vai onko jotain spesiaalia matkassa että toimii niin hyvin?
Muutentaankohan noi kaikki 3g taajuudet tuohon käyttöön, vai onkohan sama systeemi kun muissakin taajuuksissa että noita avataan vaan harvoille ja valituilleOn se ihan käyttökelpoinen kombo ja matkassa vain tervettä järkeä.
Ei ole (käytännössä) muita 3g taajuuksia kuin 900MhzMuutentaankohan noi kaikki 3g taajuudet tuohon käyttöön, vai onkohan sama systeemi kun muissakin taajuuksissa että noita avataan vaan harvoille ja valituille
@TJ74 Eikös sulla pitäisi olla väh. ulkoantennia 4 antennia käytössä eikä vain kaksi?
Mitkä antennit noi on?Mullahan on..nyt.
Nedis Motonet, hyvää ja halvalla.Mitkä antennit noi on?
Kannattaisiko testiponnistelut kohdistaa vähän uudempaan rautaan? Your customers are ready for 5G. Are you?
Kenttäkelpoinen siirrettävä konfiguraatio ja tämä laitetaan Zyxel FWA510 kiinni sitten.
Ootko sä laittanut verhotangot rautalangalla tuohon tueksi? Eikö aiheuta hellasäröä?
Kenttäkelpoinen siirrettävä konfiguraatio ja tämä laitetaan Zyxel FWA510 kiinni sitten.
Onkohan noissa väh. 80cm per antenni väliä?Ootko sä laittanut verhotangot rautalangalla tuohon tueksi? Eikö aiheuta hellasäröä?
86cm on hyvä 700MHz taajuudelle, korkeammille lyhyempi väli, esim 1800MHz on enää optimina n. 33cm.Onkohan noissa väh. 80cm per antenni väliä?
Ei kai tuolla teoriassakaan haeta kuin se laskennallinen minimietäisyys taajuudesta riippuen, eli esim 1800Mhz 33cm tai isompi.86cm on hyvä 700MHz taajuudelle, korkeammille lyhyempi väli, esim 1800MHz on enää optimina n. 33cm.
Mekaniikan puolesta prioriteettinä rakenteen tasapaino/vakaus, liikuteltavuus ja kuljetuskunnosta käyttökuntoon ja takaisin pitää saada minuuteissa.Ootko sä laittanut verhotangot rautalangalla tuohon tueksi? Eikö aiheuta hellasäröä?
Kunnon DIY henkinen toteutus, ihmettelen vain meneekö tuo verhotankojen rautalankakiinnitys molempien puomien yli.Kenttäkelpoinen siirrettävä konfiguraatio
Minimietäisyys on 1,3 * λ ja optimi 2* λ. Vastaanotettavan taajuuden pysyessä vakiona ei suuremmalla antennien etäisyydellä saavuteta enää juurikaan hyötyä vastaanoton kannalta. Toki etäisyyttä kasvattamalla kasvaa samalla kyky vastaanottaa matalampia taajuuksia optimaalisesti, eli haittaa siitä ei varsinaisesti ole.Ei kai tuolla teoriassakaan haeta kuin se laskennallinen minimietäisyys taajuudesta riippuen, eli esim 1800Mhz 33cm tai isompi.
Joo, kaksi kertaa aallonpituutta itse käyttänyt.Minimietäisyys on 1,3 * λ ja optimi 2* λ. Vastaanotettavan taajuuden pysyessä vakiona ei suuremmalla antennien etäisyydellä saavuteta enää juurikaan hyötyä vastaanoton kannalta. Toki etäisyyttä kasvattamalla kasvaa samalla kyky vastaanottaa matalampia taajuuksia optimaalisesti, eli haittaa siitä ei varsinaisesti ole.