Suomen Yhteisverkko Oy:n radioverkon modernisointi Nokian tekniikalla käyttäjäkokemukset/palaute

[kurkimies]

Kalliimmissa liittymissä on korkeammat nopeusrajat...

Juttu olikin tässä, että nää tietyt kaverit testasivat pitkään jo enemmän ku kuluttajaliittymillä sai max 1Gbit/s

 

[pulatunnus]

Oletettavasti tarkoitus on testata normaalia käyttäjäkokemusta, eikä käyttää Teltonikaa tai antennimodattuja laitteita.

Normaalia liikkuvaa käyttäjäkokemusta ?

Vaikuttaa mokkula/ulkoiset antennit testeiltä miten mokkula tai verkkoa hanskaa moiset.

Rennosta lausahdus viittaa siihen että ei haeuttu testinpisteen raskaampia optimeja (tai saraksmia), ja kuva ei näyttänyt ihan kiinteäkäyttöpaikan todelliseltataasteelta, vot toki liittyä jokin kiinteä käyttöpaikan lähimympäristön haarukointiin.

 

[jessenic]

Juttu olikin tässä, että nää tietyt kaverit testasivat pitkään jo enemmän ku kuluttajaliittymillä sai max 1Gbit/s

Niin? En oikein jaksa ymmärtää ainaista valitusta tästä aiheesta tässä ketjussa. Kun verkon suorituskykyä testataan, niin pullonkaulat pitää saada pois, jotta oikeasti testataan verkon eikä liittymän suorituskykyä. Kuten @TJ74:n kuvista näkyy, testilaitteistoon on käytetty paljon aikaa ja vaivaa. Testausten tulokset on operaattoreille arvokasta tietoa, joiden perusteella tukiasemia konfiguroidaan ja näitä liittymätyyppejäkin sitten lopulta määritetään. Jo jonkin aikaa kuluttajaliittymillä on päässyt yli gigan nopeuksiin, juurikin tällaisten testien perusteella tehtyjen säätöjen ansiosta. Liittymien enimmäisnopeudet loppuasiakas kuitenkin saa liittymän tuotekuvauksesta selville ja niihin ei testiliittymien nopeudet vaikuta, tuskin kukaan olettaa että tilaamalla 10M liittymän saa gigan nopeuksia?

Lisäksi pitää vielä muistaa, että nyt puhutaan mobiiliverkosta. Ainoastaan laboratorio-olosuhteissa voidaan saada kaksi lähes samanlaista mittaustulosta. Operaattorit myyvät liittymiään erittäin harhaanjohtavasti maksiminopeudella, jolla ei ole mitään tekemistä asiakkaan käyttöpaikan todellisen nopeuden kanssa. Tästä syntyy vertailua esim. kuituyhteyksiin, joiden nopeudet velvoitetaan ilmoittamaan paljon todenmukaisemmin.

 

[Aretus84]

Maaseututesteistä muutamia kuvia.


Etäisyys saittiin noin 5 km. Suuntaus rennosti "sinnepäin".


B8+B20


B20_n28.


Vertailulukemat puhelimen B20_n28 kombolla.

Onko tuo b8+b20 oikeasti noin kova kombo? Vai onko jotain spesiaalia matkassa että toimii niin hyvin?

 

[TJ74]

Onko tuo b8+b20 oikeasti noin kova kombo? Vai onko jotain spesiaalia matkassa että toimii niin hyvin?

On se ihan käyttökelpoinen kombo ja matkassa vain tervettä järkeä.

 

[Jokunen100]

Olisi mielenkiintoista nähdä eri puhelimien välisiä eroja tuossa maaseutu 5g verkossa?

 

[Aretus84]

On se ihan käyttökelpoinen kombo ja matkassa vain tervettä järkeä.

Muutentaankohan noi kaikki 3g taajuudet tuohon käyttöön, vai onkohan sama systeemi kun muissakin taajuuksissa että noita avataan vaan harvoille ja valituille

 

[Jukema]

Muutentaankohan noi kaikki 3g taajuudet tuohon käyttöön, vai onkohan sama systeemi kun muissakin taajuuksissa että noita avataan vaan harvoille ja valituille

Ei ole (käytännössä) muita 3g taajuuksia kuin 900Mhz

 

[TJ74]

@TJ74 Eikös sulla pitäisi olla väh. ulkoantennia 4 antennia käytössä eikä vain kaksi?

Mullahan on..nyt.

 

[Jukema]

Mullahan on..nyt.

Mitkä antennit noi on?

 

[TJ74]

Mitkä antennit noi on?

Nedis Motonet, hyvää ja halvalla.

 

[TJ74]

Kenttäkelpoinen siirrettävä konfiguraatio ja tämä laitetaan Zyxel FWA510 kiinni sitten.

 

[SpiidWulf]

Kenttäkelpoinen siirrettävä konfiguraatio ja tämä laitetaan Zyxel FWA510 kiinni sitten.

Kannattaisiko testiponnistelut kohdistaa vähän uudempaan rautaan? Your customers are ready for 5G. Are you?

 

[Pakana]

Kenttäkelpoinen siirrettävä konfiguraatio ja tämä laitetaan Zyxel FWA510 kiinni sitten.

Ootko sä laittanut verhotangot rautalangalla tuohon tueksi? Eikö aiheuta hellasäröä?

 

[kurkimies]

Ootko sä laittanut verhotangot rautalangalla tuohon tueksi? Eikö aiheuta hellasäröä?

Onkohan noissa väh. 80cm per antenni väliä?

 

[SpiidWulf]

Onkohan noissa väh. 80cm per antenni väliä?

86cm on hyvä 700MHz taajuudelle, korkeammille lyhyempi väli, esim 1800MHz on enää optimina n. 33cm.

 

[Jukema]

86cm on hyvä 700MHz taajuudelle, korkeammille lyhyempi väli, esim 1800MHz on enää optimina n. 33cm.

Ei kai tuolla teoriassakaan haeta kuin se laskennallinen minimietäisyys taajuudesta riippuen, eli esim 1800Mhz 33cm tai isompi.

 

[TJ74]

33 cm on hyvä targetti.

 

[TJ74]

Ootko sä laittanut verhotangot rautalangalla tuohon tueksi? Eikö aiheuta hellasäröä?

Mekaniikan puolesta prioriteettinä rakenteen tasapaino/vakaus, liikuteltavuus ja kuljetuskunnosta käyttökuntoon ja takaisin pitää saada minuuteissa.

 

[Ogeli]

Kenttäkelpoinen siirrettävä konfiguraatio

Kunnon DIY henkinen toteutus, ihmettelen vain meneekö tuo verhotankojen rautalankakiinnitys molempien puomien yli.

Kohtuuhintainen antennini varmaan yhtä hyvä kuin joku kalliimpi iskra vahvistus 15dBi max SWR 2,5 on korkea mutta luultavasti toimintaalueella ok 1.5, lyhyet piuhatt joskus hyvä joskus ei.

Ihmisillä ihmettelemistä kun sullot tuota farmariin.

motonet linkki näköjään myös puuilossa saatavana

 

[SpiidWulf]

Ei kai tuolla teoriassakaan haeta kuin se laskennallinen minimietäisyys taajuudesta riippuen, eli esim 1800Mhz 33cm tai isompi.

Minimietäisyys on 1,3 * λ ja optimi 2* λ. Vastaanotettavan taajuuden pysyessä vakiona ei suuremmalla antennien etäisyydellä saavuteta enää juurikaan hyötyä vastaanoton kannalta. Toki etäisyyttä kasvattamalla kasvaa samalla kyky vastaanottaa matalampia taajuuksia optimaalisesti, eli haittaa siitä ei varsinaisesti ole.

 

[Jukema]

Minimietäisyys on 1,3 * λ ja optimi 2* λ. Vastaanotettavan taajuuden pysyessä vakiona ei suuremmalla antennien etäisyydellä saavuteta enää juurikaan hyötyä vastaanoton kannalta. Toki etäisyyttä kasvattamalla kasvaa samalla kyky vastaanottaa matalampia taajuuksia optimaalisesti, eli haittaa siitä ei varsinaisesti ole.

Joo, kaksi kertaa aallonpituutta itse käyttänyt.